TJ-SP decide não reintegrar juiz em disponibilidade desde 1992

Por unanimidade, o Órgão Especial do Tribunal de Justiça de São Paulo negou pedido de reaproveitamento do juiz Marcello Holland Neto, que está em disponibilidade faz 29 anos.

Reprodução

Juiz Marcello Holland Neto
Reprodução

Em 1992, o juiz foi afastado por ter recebido um relógio valioso em um suposto caso de favorecimento a um candidato, quando foi juiz eleitoral em Guarulhos (SP). Em 2017, ele entrou com um processo de reaproveitamento no Conselho Nacional de Justiça.

Em maio deste ano, o CNJ determinou que o TJ-SP definisse a reintegração do magistrado em até 30 dias. O tribunal paulista negou o reaproveitamento de Holland sob o argumento de que ele foi reprovado em um exame técnico conduzido pela Escola Paulista da Magistratura.

Assim, para o relator do caso e vice-presidente do TJ-SP, desembargador Luís Soares de Mello, o juiz não estaria apto a exercer a magistratura e teria demonstrado falta de conhecimento atualizado sobre Direito.

Ele citou parecer da banca avaliadora que concluiu "pela baixa compreensão do conteúdo dos cursos e de capacidade de sua exposição e incorreção da quase totalidade das respostas".

"É temerário recolocar o requerente, comprovadamente destituído de preparo técnico e jurídico, para praticar atos jurisdicionais de extrema relevância, capazes de comprometer a vida e os bens dos jurisdicionados", afirmou Mello.

Defesa
Em sua sustentação oral, o advogado Cristovam Dionísio de Barros Cavalcanti Junior criticou o longo período em que o juiz está em disponibilidade. "É desumano não reintegrar o magistrado. Ele não foi excluído da carreira e agora corre risco de morrer sem ser reintegrado", afirmou.

O advogado também criticou o exame técnico feito com o magistrado e disse que as perguntas foram feitas com "intuito de reprová-lo". "Foi uma avaliação seletiva", completou Junior.

DR.RAIMUNDO NERES disse:
14 de junho de 2021 às 23:49

Com acerto decidiu o tj sp, juiz corrupto tem que ser afastado mesmo, sem do.

Sem impunidade disse:
15 de junho de 2021 às 07:19

Deixá-lo retornar ao trabalho e o mesmo que colocar a raposa pra cuidar do galinheiro!!

Reforma Administrativa disse:
15 de junho de 2021 às 10:29

A matéria esqueceu de mencionar que ele está em disponibilidade recebendo 18 mil por mês.

Angela Soraia disse:
21 de junho de 2026 às 07:36

É muito fácil julgar quando não se conhece o processo, as circunstâncias e o sofrimento vivido por quem foi alvo de acusações e perseguições. Inveja é alvo de estrago de muitas vidas. Quem realmente leu os autos sabe que a história não é tão simples quanto tentam fazer parecer. Agora que ele não pode mais se defender, o mínimo que se espera é respeito. Que descanse em paz, e que Deus seja o justo juiz de todas as coisas. Infelizmente ele morreu sem ser reintegrado, e essa culpa, esse sangue nas mãos... quem carrega um dia perante a justiça divina terá de pagar a conta!

Angela Soraia disse:
21 de junho de 2026 às 07:37

É muito fácil julgar quando não se conhece o processo, as circunstâncias e o sofrimento vivido por quem foi alvo de acusações e perseguições. Inveja é alvo de estrago de muitas vidas. Quem realmente leu os autos sabe que a história não é tão simples quanto tentam fazer parecer. Agora que ele não pode mais se defender, o mínimo que se espera é respeito. Que descanse em paz, e que Deus seja o justo juiz de todas as coisas. Infelizmente ele morreu sem ser reintegrado, e essa culpa, esse sangue nas mãos... quem carrega um dia perante a justiça divina terá de pagar a conta!

Angela Soraia disse:
21 de junho de 2026 às 07:41

Em algum momento você teve acesso

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também