Lavajatistas dizem que sempre seguiram a lei e contestam a ConJur

Mas era só terem entregues os celulares para derrubar a autenticidade das mensagens. Não o fizeram, caracterizada está a veracidade presumida destas provas.

Essa lengalenga de negar a autenticidade das conversas já não convence ninguém com cérebro relativamente hígido. É preciso que se manifestem sobre esse suposto processo misterioso nº 50279064720184047000, que não aparece no sistema. Passou da hora de as Corregedorias verificarem junto às empresas de telefonia.

Concordo com os Procuradores, eles seguiam sim os procedimentos e a lei, porém é preciso acrescentar que se vinculavam estritamente aos comandos do “RUSSO” nos termos dos procedimentos estabelecidos no Código Penal Curitibano Soviético.
Aliás, quero pedir que esses procuradores informem para onde posso enviar para cada um um litro de óleo de peroba!

Se sempre seguiram a lei e estiveram "embasados em fatos e provas", por que não entregam seus celulares para perícia, ao invés de negarem a autenticidade já comprovada pela perícia judicial oficial?
As mensagens foram ilicitamente desviadas por hackers, mas LICITAMENTE obtidas a partir da ordem de busca e apreensão, o que as transformam em provas novas e válidas (TEORIA DA SERENPIDADE).
Se a CONJUR estaria mentindo, por que não processam logo os responsáveis pela publicação destes diálogos?
Mais grave que "atacar a credibilidade da operação", é atropelar a CONSTITUIÇÃO para formar culpas e fabricar condenações, sem o devido processo legal.
Se as referências são "incompletas, inexatas e destituídas de contexto, em absoluta falta de compromisso com a realidade, mas sim com teses predeterminadas", então, que se defendam dos indícios coletados na Justiça, como interrogados e suspeitos também de terem agido como bandidos.
Espera-se que haja autoridades sérias neste país que acusem e prendam vocês, não com fincas em "ilação", ou no "exercício de especulação" (como vocês faziam - o que, antes para vocês, não era absurdo), e sim com apoio na verossimilhança de uma versão sustentada em uma prova material, cujo conteúdo afirma a culpabilidade e a corrupção moral sim de um grupo.
Perda de proventos, inchamento público e prisão ilegal para eles por 580 dias também, até que eles provem o contrário...e sem HABEAS CORPUS, nem ADVOGADO.
Talvez, assim, um dia, esses monstros cresçam, saibam ser empáticos e aprendam (ou mendiguem) a feitura da Justiça.

Fique com óleo para você mesmo, e distribua aos colegas que falam o mesmo. Na URSS não havia estado democrático de direito, devido processo legal, etc.

As condenações do corrupto barbudo (e de vários outros) foram confirmadas, e por unanimidade, nas instâncias superiores.

A verdade é que muita gente apoiava a Lava Jato até o dia em que ela alcançou Lula e outros políticos graúdos. Desse dia em diante, esses apoiadores viraram críticos e inimigos da Lava Jato e ainda dizem que a operação era seletiva.

A "autenticidade [e integridade] das mensagens não pode ser verificada".
Esta publicação tem se pautado por "absoluta falta de compromisso com a realidade e com teses predeterminadas".
E "a publicação da ilação pelo site é um exercício de especulação absurdo que não se sustenta em nada."

Você não convence ninguém.

Auto crítica não é mesmo uma virtude dos partidos políticos brasileiros, inclusive do partido da Lava Jato.

Auto crítica não é mesmo uma virtude dos partidos políticos brasileiros, inclusive do partido da Lava Jato.

Resposta: "eu sou a lei!"

As mensagens não servem para acusar, mas servem para mapear/pesquisar/localizar os crimes.

Basta investigar e procurar em sistemas e pessoas envolvidas.

Se preciso for, que seja utilizado o know-how da Farsa jato, prender 12 procuradores e jogar as chaves fora e oferecer a tal delação premiada, em 90 dias irão falar tudo que precisamos saber.

Aos defensores da lava jato, só lhes digo que não se COMBATE CORRUPÇAO COM CORRUPÇÃO.

"...reafirmaram que seus procedimentos sempre seguiram a lei e que a autenticidade das mensagens não pode ser verificada". Essa perdeu a graça de tanto repetirem. Tá bom, agora contem aquela do papagaio.

A Operação Lava Jato termina de forma melancólica.
Descobriu-se que havia intimidades entre acusação e defesa.
A Procuradoria da República não possuía autonomia, porque ficava "a reboque" da 13 Vara Criminal da Justiça Federal de Curitiba.
No final, daqui a alguns anos, alguns da procuradores terão promoções, publicarão livros, serão objeto de biografias, ganharão dinheiro, e tudo fica como "dantes no quartel de Abranches".

As mensagens apreendidas pela PF e periciadas, foram declaradas ÍNTEGRAS.
Quando o hacker foi preso, a ex deputada Manuela Dávila, foi intimada à comparecer e levou à PF, voluntariamente, seu celular para ser periciado. Foi comprovado que ela falou a verdade sobre suspeita, infundada, de ter oferecido dinheiro ao hacker.
Ela disse que entregou o celular porque nada temia, sempre agiu com correção.
Por outro lados, após divulgação de mensagens na operação Spoofing, procuradores e o ex juiz, que igual à Manuela, também foram citados nas mensagens, se RECUSARAM entregar seus celulares para perícia.
Ora, tinha melhor defesa dos integrantes da LJ, do que a perícia de seus aparelhos celulares para absolve-los de pronto, tal qual aconteceu com a ex deputada?
Como servidores públicos e utilizando celulares funcionais, mais que direito, seria obrigação a PF realizar perícia em seus aparelhos.
A recusa em produzir provas a favor da suas próprias defesas, gerou presunção de culpa.
"Quem não deve não teme!"
"Ninguém está acima da lei!"
Brocardos ditos diversas vezes, por procuradores e ex juiz da Lava Jato.

Com base em mensagens hackeadas e manipuladas (com conteúdo manietado pelos criminosos), a maior operação de combate à corrupção da história está sendo anulada, sob aplausos dos "garantistas" e, principalmente, das ORCRIMs.

E os 4 bilhões de dinheiro desviado que foram recuperados?

Só Pedro Barusco devolveu 150 milhões.

Palocci (um médico de Ribeirão Preto!) devolveu 100 milhões.

Tudo no âmbito da 13ª de Curitiba. Esse dinheiro será devolvido aos réus confessos?

Com todo o respeito, esse Conjur vive publicando matérias contra a Lava Jato. Parece um site ideológico em favor da impunidade e corrupção.
A população está cansada de corrupção, impunidade e vocês não ajudam em nada.

Do período em que atuou, mais de R$ 4,3 bilhões foram devolvidos aos cofres públicos por meio de 209 acordos de colaboração e 17 acordos de leniência, nos quais se ajustou a devolução de quase R$ 15 bilhões.

As provas obtidas e compartilhadas com outros órgãos, como TCU, AGU, Receita, entre outros, possibilitaram o desenvolvimento de trabalhos em diversas outras frentes, contribuindo para a descoberta de outros crimes ou ações ilícitas.

Foram colhidos materiais e provas que embasaram 130 denúncias contra 533 acusados, gerando 278 condenações, entre as quais a do corrupto que vem sendo defendido descaradamente aqui neste site.

A verdade é que muita gente apoiava a Lava Jato até o dia em que ela alcançou Lula e outros políticos graúdos. Desse dia em diante, esses apoiadores viraram críticos e inimigos da Lava Jato e ainda dizem que a operação era seletiva.

A Lava Jato é um divisor de águas no combate à corrupção no Brasil. Viva a Lava Jato!

O título do seu comentário remete, isso sim, ao maior esquema de corrupção da nossa história, e talvez da história do mundo. Esse esquema, ou parte dele, foi desvendado pela Lava Jato.

Viva a Lava Jato!

Esse grupo de Procuradores foi uma farsa, faliram inúmeras empreiteiras e deixaram a Petrobrás a disposição dos Americanos, causando prejuízos imensuráveis.

E sim, desrespeitaram a lei, agiram em conluio com o Julgador, onde este dava instruções e indicava testemunhas.

E quanto a grampear advogados, isso consta do voto do Gilmar Mendes, o de o mesmo identificou a existência de grampos ilegais.

Essa operação poderia ter sido, repito poderia ter sido um sucesso, mas, ao agirem como agiram só causaram prejuízos ao Estado Brasileiro durante 5 anos.

Em momento algum defenderam o Patrimônio Brasileiro.

É uma quadrilha sem escrúpulos, isso é uma vergonha, devem ser responsabilizados e responderem por seus atos, pois, aqui não é a Rússia, e tem o CPP e CF que deveriam respeitar.

Depois de validar provas ilícitas, só falta mesmo devolver o pouco dinheiro recuperado, talvez 10% do montante desviado.
Quem sabe esse dinheiro seja devolvido para campanha "Lula... 2022".
Bem, quero ver, caso algum outro réu, digamos um traficante preso obtenha as escutas que o levaram a prisão, por Hackers, e, por lógica terá as conclusões do agente ou dos agentes envolvidos, com palavras códigos entre eles, se forem aceitas pelo stf, stj, tjs, etc.. se alguém terá coragem de alegar que as escutas rackeadas são ilegais... até que sejam alegadas por alguém realmente preso ilegalmente....
Porque o Sr. LULA não é inocente como alega, mas continua réu no SJDF e caso não ocorra prescrição seja novamente condenado. Logo, não foi inocentado até porque realmente não o é.
O que será dito por seus defensores por aqui??
Aliás, porque não explicam a fortuna dos filhos dele??Como sua falecida esposa notoriamente conhecida com vendedora de avon e manicure, deixou tamanha herança??
Aliás de tantos outros que foram acusados, presos e soltos pelas constantes mudança de posição do STF, sobre prisão em segunda instância??

Espero por justiça, mas não para alguns, mas todos que abusaram do seu direitos enquanto detentor de mandado eleitoral, que é na verdade, do povo.
É meu desabafo...

Esses Procuradores e o ex-Juiz Sérgio Mouro, é uma vergonha para o Judiciário, devem ser punidos de forma exemplar, para que outros não venha a cometer os mesmos atos.

A melhor forma de coibir os acusadores é acusando, como está sendo feito com a lava jato, que retornou volumes vultuosos de dinheiro da corrupção para os cofres públicos e agora estão sendo acusados pelos corruptos. E muitos defendem que os verdadeiros culpados sejam os inocentes e os acusadores sejam os culpados. Um belo exemplo de poder contra a justiça. #mafiabrasil.

A perícia já fez o confronto dos dados e verificou a autenticidade das mensagens, inclusive de voz, dos principais envolvidos e interlocutores.
Se não deu tempo delas serem apagadas pelos enganadores da República e o russo justiceiro, aí azar o deles...e sorte da nação que passou a saber que podíamos ter bandidos sendo investigados por bandidos.
Só um apedeuta, proselitista, ideólogo, solipsista, um mau caráter e quejandas não reconheceria que o problema é que, se os “mocinhos” não respeitaram as leis desse país, não passam de bandidos também. E que as decisões constritivas e/ou condenatórias não podem vir já prontas e combinadas apenas com o órgão acusador, ainda que sob pretexto de combate à corrupção.
Para QUALQUER um, em um Estado de Direito, asseguram-se as garantias de defesa real, de um julgador isento e as de que: “ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente”; “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; e, “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória” (art. 5, LIII, LIV; E LVII, CF/88);
O divisor de águas está na civilização, e não em tentar punir “criminosos” praticando outros crimes.
Se a Constituição e os Códigos dessa nação não valem para um “mocinho”, sua moral é igual à dos “bandidos”.
Pedir empatia, inteligência, seriedade, coerência e profundidade é mito para quem não tem valores, nem princípios... os bandidos comuns e os mocinhos bandidos se confundem! São espécimes de diferentes palácios e cavernas.
Que tal agora eliminar o HC e o direito de defesa do sistema jurídico?
Difícil entender, quem não tem autonomia intelectual, nem moral para responder.

"Esse grupo de Procuradores foi uma farsa, faliram inúmeras empreiteiras e deixaram a Petrobrás a disposição dos Americanos, causando prejuízos imensuráveis."

A quem pretende enganar com essa patacoada??

Ora, farsesco é culpar os mocinhos pelo prejuízo causado pelos bandidos!

Como disse, nesse contexto, o ministro Barroso: “Não é esse o ponto, alguém ter dito uma frase inconveniente ou não. É que estão usando esse fundamento pra tentar destruir tudo que foi feito, como se não tivesse havido corrupção".

E não custa repetir:

Muita gente apoiava a Lava Jato até o dia em que ela alcançou Lula e outros políticos graúdos. Desse dia em diante, esses apoiadores viraram críticos e inimigos da Lava Jato e ainda dizem que a operação era seletiva.

Rapaz, quem tem que ser punido de forma exemplar são os corruptos que você veio aqui defender. E era isso que a Lava Jato tentava (e conseguia) fazer.

A perícia já fez o confronto dos dados e verificou a autenticidade das mensagens, inclusive de voz, dos principais envolvidos e interlocutores.
Se não deu tempo delas serem apagadas pelos enganadores da República e o russo justiceiro, aí azar o deles...e sorte da nação que passou a saber que podíamos ter bandidos sendo investigados por bandidos.
Só um apedeuta, proselitista, ideólogo, solipsista, um mau caráter e quejandas não reconheceria que o problema é que, se os “mocinhos” não respeitaram as leis desse país, não passam de bandidos também. E que as decisões constritivas e/ou condenatórias não podem vir já prontas e combinadas apenas com o órgão acusador, ainda que sob pretexto de combate à corrupção.
Para QUALQUER um, em um Estado de Direito, asseguram-se as garantias de defesa real, de um julgador isento e as de que: “ninguém será processado nem sentenciado senão pela autoridade competente”; “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal; e, “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória” (art. 5, LIII, LIV; E LVII, CF/88);
O divisor de águas está na civilização, e não em tentar punir “criminosos” praticando outros crimes.
Se a Constituição e os Códigos dessa nação não valem para um “mocinho”, sua moral é igual à dos “bandidos”.
Pedir empatia, inteligência, seriedade, coerência e profundidade é mito para quem não tem valores, nem princípios... os bandidos comuns e os mocinhos bandidos se confundem! São espécimes de diferentes palácios e cavernas.
Que tal agora eliminar o HC e o direito de defesa do sistema jurídico?
Difícil entender, quem não tem autonomia intelectual, nem moral para responder.

Seu comentário é ridículo, E acho que sabe disso. Diz mais sobre você do que sobre a quem foi dirigido. E acho que sabe disso. Você não engana ninguém. E acho que também sabe disso.