A atribuição do nome de pessoa viva a prédios, rodovias e repartições públicas viola os princípios da moralidade e da impessoalidade. Assim entendeu o Órgão Especial do Tribunal de Justiça ao anular uma lei estadual, que dava o nome do apresentador Silvio Santos a um complexo viário da capital, próximo à sede do SBT, emissora fundada por ele.
Ao propor a ação, a Procuradoria-Geral de Justiça apontou violação aos princípios da moralidade e da impessoalidade, pois a atribuição do nome de uma pessoa viva a um bem público representa promoção pessoal. Para a relatora, desembargadora Marcia Dalla Déa Barone, o texto, de fato, feriu os princípios constitucionais da moralidade e da impessoalidade da administração pública.
“A atribuição de nome de pessoa viva a patrimônio público (complexo viário) gera benefícios de ordem pessoal ao homenageado, evidenciando a contrariedade à moral jurídica da finalidade buscada pelo administrador e instrumentalizada no ato normativo que deu a denominação à mencionada via pública, permitindo ao homenageado a promoção de sua imagem e divulgação de seu nome junto à população pela ‘propaganda’ concretizada pela homenagem na denominação do bem público.”
A magistrada observou que a lei impugnada é de 2011 e foi editada durante a vigência da Lei 1.284/77, que permitia a denominação de logradouros em homenagem a pessoas vivas com mais de 65 anos. Porém, a Lei 1.284/77 foi revogada pela Lei 14.707/12, que, por sua vez, foi julgada inconstitucional pelo Órgão Especial em 2016.
Ou seja: deixou de ser permitida a atribuição do nome de pessoas vivas a bens públicos no estado de São Paulo. "Nesse contexto, é patente a inconstitucionalidade da norma atacada", finalizou a desembargadora. A decisão foi por unanimidade.
Clique aqui para ler o acórdão
Processo 2276612-92.2022.8.26.0000
A sorte permeia a vida desse homem desde que surgiu nos meios populares. Penso, que diferentemente do fundamento da decisão, o bem público é que seria beneficiado em receber o nome de tão respeitada pessoa, não o contrário, pois ele não precisa ter placa com seu nome em paredes pixadas e mal conservadas ou em vias totalmente esburacadas, como está São Paulo. Ele é quem sofreria prejuízo tendo seu nome gravado em locais públicos normalmente com péssima conservação, o que destruiria a sua imagem de ter mantido suas empresas sempre de forma exemplar. Sorte a dele ter sido impedido o uso do seu nome em bem público. Mesmo porque ele não vai precisar disso para ser lembrado ainda por muito tempo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login