Chamem o sommelier: modelo TikTok de concurso desagrada ao MP-SC

EU JURO QUE VI !! Foi em 1985. Estava num restaurante em São Paulo e vi um Promotor de Justiça recém empossado humilhar o garçom porque achou que foi mal atendido e o pobre homem chegou a ajoelhar-se no chão e disse três vezes *perdão, senhor, perdão* . O mesmo indivíduo *ministerial* foi jogar tênis num tradicional clube em São Paulo e, quando foi dar o saque, arremessou a raquete (não foi intencional, foi por não saber jogar mesmo) no parceiro de jogo, mas essa eu não vi (infelizmente), apenas me contaram. Praticamente, quarenta anos se passaram e o MP continua o mesmo e o senhor, Dr. Lenio, ainda entra com ação no STF para dar mais poder para esse pessoal. E, depois, escreve essa coluna. Parece que a epidemia de cinismo está-se espalhando entre os petistas (militantes ou contemplados pelo PT). O min. Barroso chega a ser caricatural : defende a Lava Jato, diz que *derrotamos o bolsonarismo* e tenho um vídeo de uma entrevista dele com Mangabeira Unger em que ele afirma que a Lava Jato só cometeu nulidades em relação aos processos do Lula, por isso foram anulados. Só que não, por força do *princípio da isonomia* os processos de outros condenados na Lava Jato também estão sendo anulados (e o dinheiro que devolveram nas delações está sendo devolvido para eles). Tem gente que quer entender o *mistério* da reviravolta *jurisprudencial* nos processos da Lava Jato. Não tem mistério nenhum : quando a Lava Jato começou a chegar nas cúpulas do Poder Judiciário, anularam os processos. Fica a sugestão para essa empresa do concurso de Santa Catarina : questões sobre a *jurisprudência* do STF na Lava Jato.

ESTOU CHOCADA !!! Acabo de fazer um comentário sobre o MP em 1985 e os processos da Lava Jato e não apareceu o meu nome - REJANE GUIMARÃES AMARANTE - como sempre acontece, mas o pseudônimo *PLAUSIVEL*. O que aconteceu, Conjur ?

Parabéns Lenio por colocar luz neste problema. O concurso público, a prova, deveria ser uma simulado do que a pessoa fará na carreira e não essas decorebas inúteis.

Há tempos os concursos públicos são formulados em uma lógica de mera memorização, sem qualquer profundidade crítica. É gigantesca a importância das críticas do professor Lenio Streck ao ensino jurídico e aos concursos quiz show.

Conjur, essa novidade de não publicar o meu nome nos meus comentários, mas o psudônimo *plausível* é alguma espécie de retaliação à postagem que fiz ontem no meu canal do Telegram (t.me/TVAMARANTE) ? Eu apenas compartilhei uma reportagem do site www.folhadestra.com e na reportagem nem citaram qual era a editora e qual era o site. (assinado - REJANE GUIMARÃESAMARANTE)

Os textos do professor me parecem mais e mais desnorteados. Em um primeiro momento, criticando a prova aplicada, o professor sugere uma questão seca, direta: "pode o STJ decidir contrariamente à lei sem fazer jurisdição constitucional", para, logo após, criticar um questionamento "assim. Seco". Ainda, embora o texto se proponha a criticar a prova aplicada, o professor sustenta que, na verdade, o teste, em si, não foi o problema, eis que "apenas apela para algo que já existe no imaginário social, possivelmente como reflexo de comportamentos individuais e coletivos devidamente observados". Assim, o problema não seria a prova, mas o mundo jurídico. Porém, fugindo de uma análise mais aprofundada do tema, o professor resume-se, como de costume, ao "estou certo e ponto, o resto está errado e deveria se adequar". Imagine uma prova tentar tornar o Direito menos árido, transportando questões e vocabulário para algo mais próximo da realidade dos concorrentes, isso já é demais para o professor, que entende que a linguagem deve ser a mesma aplicada no século 19, aproximando-se (para utilizar a linguagem das redes) de um Boomer. Tratemos de alterar o nome da coluna para "Essa geração é a pior de todas, no meu tempo tudo era melhor".

tempos de “pós-modernidade”: sommelier também virou concurseiro...

Excelente texto, professor!!! Os concursos viraram um grande negócio e uma fábrica de que seleciona memorizadores. Mais do que você saber o Direito direito, você precisa saber a estratégia da prova, conhecer a banca... é isso no que se transformou. Se você estuda por doutrinas aprofundadas... você vai se dar mal. Mais importante do que isso é saber o "estilo da banca", o que ela cobra. Como o professor já disse em outra coluna: "Quero mais do que isso. Exijo mais dos agentes públicos. Por que é exigido de um professor, em concurso, conhecimento aprofundado e sofisticado e, na hora do concurso para juiz e promotor, cujos salários são o dobro do de um de professor de universidade, devemos exigir apenas um saber mediano, a partir de perguntas que mais exigem estratégias do que sabedoria? Isso não é fazer pouco caso das carreiras jurídicas?"

O governo jamais deveria terceirizar os concursos públicos... há uma série de riscos envolvidos quando isto ocorre!

O texto é mais que necessário: o país não discute de forma adequada os problemas desses concursos públicos em formato de quiz show.

Que belo artigo! O professor Lenio Streck apresentou de concisamente o que se propôs desde o início e conseguiu suscitar a discussão de que realmente 'precisamos falar sobre concursos públicos'. Despertando comentários elogiosos, outros mais exaltados, juvenis, quiçá coléricos, que me fizeram voltar no tempo e relembrar dos acalorados debates, ainda na graduação, nos grêmios e pátios da Universidade Federal. O texto é envolvente, o autor conseguiu prender o leitor, e como eu, me fez, inclusive, comentá-lo.
Não costumo rebater comentários de colegas, quando faço comentários é acerca do texto de um autor, se interessante for. Contudo, com as vênias necessárias, vou ter que discordar do(a) colega, salvo engano Justice "alguma coisa". Tal discordância, fundamenta-se no que já tratava Mikhail Bakhtin (veja obras da Editora Contexto - 2012 s.m.j.), por meio de sua teoria da linguagem, a concepção humana não se restringe apenas a um organismo biológico abstrato, mas sim surge em um contexto social, no qual a comunicação e a aprendizagem são mediadas pela interação discursiva entre os sujeitos. A teoria bakhtiniana foca na investigação do caráter semiótico, ideológico e axiológico dos sentidos construídos na interação verbal, considerando a linguagem como parte integrante do sujeito (locutores e interlocutores) e vice-versa.
Desse modo, acredito que o professor Streck nos chama a reflexão para adotarmos (e/ou idealizarmos) em provas de concursos: o uso correto da linguagem; a gramática reflexiva; os gêneros textos e o trabalho com a interdisciplinaridade, desenvolvendo uma prática dialógica que privilegia os conteúdos, novos saberes e procedimentos atitudinais que permitem exercício da cidadania; uma prática que vai ao encontro do pensamento de Bakhtin. De fato, reafirmo, tem razão o autor, precisamos retomar a discussão sobre a forma de ingresso no serviço público.
Por isso, mais uma vez discordo do(a) Justice, para quem novamente peço vênias, pois acredito que não entendeu o escrito. Sedimento minha discordância, ainda, nos ensinamentos de GADAMER para quem a aprendizagem é viabilizada pela compreensão, pois é impossível aprender algo que ainda não foi compreendido. Por outro lado, a aprendizagem também aprimora a compreensão. Essas duas atividades estão interligadas, embora a compreensão tenha primazia sobre a aprendizagem (veja a obra “Educação é educar-se”, datada do ano de 2000 – tradução livre). Entendo que realmente é difícil fazermos leituras sem uma carga de valores que trazemos conosco, despretensiosas, raivosas, partidárias, etc., todavia devemos fazer esse exercício diário de, pelo menos, tentar. A título de arremate, penso como Nietzsche, que afirmava que o leitor ideal seria aquele que é calmo, ler sem pressa, sem se exaltar. Fica mais uma reflexão: nós, homens modernos, somos bons leitores?
Resta indubitável a habilidade do Professor Lenio Streck em transmitir conhecimento, é verdadeiramente admirável. Estou ansioso para ler o texto seguinte. É como penso, sem embargo de eventuais posicionamentos em sentido contrário, que respeito.

EM TEMPO: Onde se lê "apresentou de concisamente" leia-se "apresentou concisamente".

Na verdade faz sentido. Essa é a conclusão necessária de um processo de mediocrização do sistema de justiça que começou durante a Ditadura Militar e não foi interrompido após a democratização. A presunção de inocência foi substituída pela de culpa. A politização de decisões deixou de ser uma anomalia e passou a ser valorizada. Promotores, procuradores e juízes se concentram mais em conquistar visibilidade na imprensa do que se dedicar ao trabalho nos processos para os quais são designados. E para piorar, durante a Lava Jato apareceram os famosos advogados parceiros da acusação que ganharam fortunas para não defender seus clientes. Nesse contexto, só possível aprofundar a mediocrização do sistema de justiça selecionando os candidatos mais adequados, ou seja, os mais ambiciosos e menos adequados ao serviço público. Juízes e promotores influencers precisam dominar técnicas midiaticas e atuar nas lives com mais perfeição do que no Fórum. Aliás, os próprios Fóruns e Tribunais foram duplicados na internet. A Facebookização do processo é um fato. Logo, o candidato a juiz e promotor deve ser sobretudo um especialista em caçar a maior quantidade de likes possível.

Professor Lenio, como o personagem Monk, de Ficção Americana, segue em sua incansável jornada. Poucos entendem. Talvez o mais fácil seja escrever ele mesmo um livro do tipo “Seja F* Em Concursos Jurídicos”, por Lenio Streck. E era capaz de ser um best-seller, como acontece com o personagem do filme, para o desgosto do maestro.

Cara dra. Rejane, há certas condutas nesta mídia que me surpreendem. Algumas vezes, na versão anterior, comentários meus não foram publicados. Agora, nesta nova versão eles, depois de algum tempo somem. Acho estranho, me aborrece o fato, mas, sigo em frente. Quanto a matéria, de fato, há uma idiossincrasia entre o texto, que reputo bom, e a conduta, que entendo ser lamentável, principalmente, pq não oferece aquilo que espera em termos de harmonia verbal X comportamento. Uma pena. Não deixarei de acompanhar, há meu respeito ao intelecto do Lênio, e, a rigor, muito ensina a muitos, minha crítica sempre está calcada no que diz quando sua esquerdização fala mais alto e usa seus conhecimentos e conhecidos, para dar salvas ao regime de ditadores que hoje se mostra quase pleno.

Cara dra. Rejane, há certas condutas nesta mídia que me surpreendem. Algumas vezes, na versão anterior, comentários meus não foram publicados. Agora, nesta nova versão eles, depois de algum tempo somem. Acho estranho, me aborrece o fato, mas, sigo em frente. Quanto a matéria, de fato, há uma idiossincrasia entre o texto, que reputo bom, e a conduta, que entendo ser lamentável, principalmente, pq não oferece aquilo que espera em termos de harmonia verbal X comportamento. Uma pena. Não deixarei de acompanhar, há meu respeito ao intelecto do Lênio, e, a rigor, muito ensina a muitos, minha crítica sempre está calcada no que diz quando sua esquerdização fala mais alto e usa seus conhecimentos e conhecidos, para dar salvas ao regime de ditadores que hoje se mostra quase pleno.

Sim, vi agora, suprimiram parte do meu nome. Será economia ou um outro objetivo subjetivo desconhecido?

Sim, vi agora, suprimiram parte do meu nome. Será economia ou um outro objetivo subjetivo desconhecido?

Iiii

Respondendo ao justiça de abóbora (justice pumpkin), sem ter procuração do prof lenio, é importante dizer que antes de mais nada, não se deve beber antes de dizer bobagem. O comentarista abóbora cheirou ou bebeu. Mostrou sua total ignorância. Há limites para críticas. Mas o abóbora exagerou. Idiotiziou. Ou seja, deu uma de alguém que mostra que tem formação jurídica. Horrível. Como o mundo tem idiomas. O pumpkin mostrou o tamanho do problema.

Concordo com o posicionamento do professor Lenio Streck, a pura memorização, ipsis litteris, dos artigos legais e das decisões dos tribunais superiores não traduz capacidade jurídica. Muito pelo contrário, apenas mimetiza a capacidade de uma inteligência artificial (embora provas nesse estilo não sejam uma decorrência da nova tecnologia, pois este é modus operandi das bancas de concurso público há muito tempo). Contudo, apesar dos pesares, as provas do alto escalão jurídico - promotorias, magistraturas, defensorias, etc. - têm mais duas etapas: discursiva (resolução de casos concretos) e oral (mais memorização e oratória), o que resguarda (creio eu) a obtenção de novos servidores públicos dotados de Inteligência Biológica.
No tocante ao burburinho gerado pela prova objetiva do MPSC, credito-o ao fato de ser a primeira realizada pela banca Consulplan (vamos dar nomes aos bois), em detrimento da Cebraspe, e seu miserável êxito em produzir uma prova objetiva lacradora e woke (o que é a verdadeira novidade no mundo dos concursos públicos). Por fim, divirjo do professor Lenio ao atribuir essas patologias - da prova e da sociedade - à pós-modernidade. Ao meu ver, nossa sociedade já superou essa corrente cultural e hoje vive no wokeismo, crescente no cenário internacional desde meados de 2010 e devidamente empossado no Brasil em 1º de janeiro de 2023.