A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) enviou, nesta quarta-feira (13/8), as alegações finais a respeito da ação penal do Supremo Tribunal Federal que trata de um golpe de Estado em 2022, na qual Bolsonaro é réu. Segundo os advogados, não há provas que liguem o político do PL a ações ilegais para continuar no poder e ele deve ser absolvido.
Advogados de Bolsonaro alegam que não há provas de ações ilegais do ex-presidente
“A verdade, que a muitos não interessa, é que não há uma única prova que atrele o Peticionário ao plano ‘Punhal Verde e Amarelo’ ou aos atos dos chamados Kids Pretos e muito menos aos atos de 08 de janeiro. A prova, inclusive a única abordada pelo Ministério Público Federal, tem como objeto exclusivo a live, a reunião ministerial, a reunião com os embaixadores e a discussão de ‘considerandos’ que estariam numa suposta minuta (que, na verdade, jamais apareceu), discutida com o Comando Militar”, disse a defesa.
Para os advogados, Bolsonaro “demonstrou fartamente que ele determinou a transição, evitou o caos com os caminhoneiros e atestou aos seus eleitores que o mundo não acabaria em 31 de dezembro, que o povo perceberia que o novo governo não faria bem ao país”, em referência a fatos ocorridos após as eleições de 2022.
A defesa ainda sustentou que “atos preparatórios”, como reuniões e discussões sobre os limites da Constituição, “não configuram crime” e “a acusação tenta de alguma forma — e sem sucesso — relacionar o ex-presidente ‘com os planos apreendidos e com os atos de 8 de janeiro’”.
Além disso, argumentou que à denúncia produzida pela Procuradoria-Geral da República faltam “respaldo” e “lógica”.
Dessa forma, os advogados pediram a absolvição do ex-presidente e, caso isso não seja atendido, que a eventual pena seja apenas pelo crime mais grave, em vez de serem somadas diversas penalidades, para que se chegue a uma pena final menor.
Bolsonaro é defendido pelos advogados Celso Sanchez Vilardi, Paulo Amador da Cunha Bueno e Daniel Bettamio Tesser.
AP 2.668
Alegações Finais que sequer serão lidas.
Nós amigos de um ex- presidente que trabalhou como deputado para o bem comum, nunca teve maculas durante 28
anos foi eleito por maioria dos votos enfrentou diversos desafios como o da Covid 19 fez um otimo governo nunca imaginou que, o adversario o ameaçasse na campanha na Globo como o fez as gravações ainda estão la a não ser que apagaram para não incriminar o LULA .Anterior desde o inicio da campanha foi esfaqueado por um tal de Adélio que nunca disse quem foi o mandante.Por sua vez o adversario foi posto em liberdade eo descondenaram para disputar mesmo estando acima da faixa etária maxima seria 75 com 78 anos dizem ter sido eleito com apresentação defeituosa das urnas la no norte-nordeste , para ser presidente novamente , eu penso que o Ministro Alexandre de Moraes
devia Anistia-lo para concorrer de novo com esse malfadado presidente e ver quem é o melhor realmente Absolver por ser réu primario sem maculas, e com endereço fixo no Rio de Janeiro jamais correu de uma intimação pelo Ministro mandante da Policia federal, as acusações são esdruxulas e falsas , tudo preparado para não deixar ele participar concorrendo de novo com o LULA .
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login