Telemar compra Brasil Telecom por R$ 4,8 bilhões

"A atual norma que regulamenta as telecomunicações não permite a compra"

a) Como então foi efetivada e com dinheiro público ?

Qual o interesse público ou da sociedade que permite a mudança da lei ?

Por que o BNDES vai financiar ? Qual é o Benefício para sociedade e coletividade financiar este negocio ?

Por que o BNDES não financia a melhoria do serviço banda larga de internet para todo o Brasil ?

Quem tem a infelicidade de litigar em Juízo contra a TELEMAR tem a nítida impressão que a "TELEMAR é a lei".

No mais esta história de dinheiro público, alguém lembra quem era o proprietário de certa empresa emergente do nada de informática e jogos que a Imprensa divulgou, e a Veja levou processo por divulgar quem era o dono da tal empresa, que a Telemar colocou alguns milhões de dólares? Filho de quem era, lembram?

Melhor nesta questão nos atermos todos ao estritamente publicado pela imprensa que o vespeiro é grande e furioso.

Num caso como este é importantíssimo indicar as fontes...

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u87210.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u85601.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u318802.shtml

http://veja.abril.com.br/010306/p_042.html

Sem medo de levar vaia da Petralhada... Contra certos fatos quais os argumentos plausíveis?

E verdade , ainda bem que só perguntei , perguntar não ofende né ?

Notícia publicada em 03/01/2008 13:10
Cai o número de ações contra empresas fornecedoras de serviços
Cresce, porém, o número de ações contra bancos em 2007

A Telemar foi a empresa mais acionada nos Juizados Especiais Cíveis (JEC's) do Rio no ano passado. De janeiro a novembro de 2007, a concessionária respondeu a 40.567 processos, correspondente a 9,85% de todas as ações distribuídas aos juizados. Em segundo lugar ficou a Ampla, com 24.130 processos, relativos a 5,86% do total de ações. No mesmo período de 2006, a Telemar já havia sido processada 52.414 vezes (13,07% do total) e a Ampla, 33.104 vezes (8,26%) o que mostra uma diminuição no número de processos contra essas empresas.

O menor número de processos contra a Telemar e a Ampla em relação ao ano passado deve-se ao trabalho desenvolvido no Projeto Expressinho, que tem como objetivo exatamente diminuir o número de ações contra grandes empresas através da conciliação. Apesar do aumento no número de reclamações contra essas empresas, muitas delas não chegam a virar processos judiciais devido às conciliações.

"Acredito que uma mudança em relação aos anos anteriores seja o aumento do lucro dos bancos e do aumento do volume de ações novas em relação ao ano anterior. Tanto é verdade que agora, por determinação do Conselho Monetário Nacional (CMN), os bancos, pela Resolução 3.477 do Banco Central, estão sendo forçados a disponibilizarem 'ouvidorias compulsórias'. Por outro lado, o Ministério Público Federal (MPF) instaurou um inquérito civil público para apurar se está havendo abuso na cobrança de taxas bancárias", explica o juiz titular do 2º Juizado Especial Cível do Rio, Flávio Citro Vieira de Mello, idealizador do Projeto Expressinho.

http://srv7.tj.rj.gov.br/publicador/noticiasweb.do?tipo=1&noticia=/publicador/exibirnoticia.do?acao=exibirnoticia&ultimasNoticias=8144

continua

Esse aumento fica claro ao compararmos os números: Em 2006, o Banco Itaú foi processado 11.383 vezes. Em 2007, até novembro, já tinham sido distribuídas 17.616 ações contra ele. O Unibanco, que em 2006 foi acionado em 7.156 processos, em novembro de 2007 já tinha respondido a 7.951 ações. O Banco do Brasil também passou de 6.861 (em novembro de 2006) para 9.632 e o Bradesco, de 6. 280 para 9.719 processos de janeiro a novembro de 2007.

Até novembro do ano passado, os Juizados Especiais do Rio receberam 411.698 ações. Em 2006, foram distribuídos 430.717 processos.

Serviços

Temos neste espaço, diversos serviços de utilidade para o público em geral, inclusive algumas estatísticas para consulta. Quer saber qual a empresa foi mais acionada pelos juizados?
Para ter acesso

http://www.tj.rj.gov.br/cgj/index.html

DIRETORIA GERAL DE FISCALIZAÇÃO E APOIO ÀS SERVENTIAS JUDICIAIS
DIMOJ - Divisão de Monitoramento Judicial
Serviço de Análise de Dados Judiciais

FORNECEDORES DE PRODUTOS E SERVIÇOS MAIS ACIONADOS EM SEDE DE JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007(ATÉ NOV)
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS POR ENTIDADE
Entidade 2003 % 2004 % 2005 % 2006 % 2007 (até Nov) %
1° Telemar 67047 20,45% 64953 19,31% 57202 15,97% 56321 13,08% 40567 9,85%
2° AMPLA 20717 6,32% 20444 6,08% 22691 6,34% 35356 8,21% 24130 5,86%
3° Vivo 4993 1,52% 8565 2,55% 15661 4,37% 26723 6,20% 22511 5,47%
4° LIGHT - Serviços de Eletricidades S/A 14016 4,28% 12488 3,71% 11872 3,31% 20780 4,82% 20869 5,07%
5° Banco Itaú S/A 3014 0,92% 5429 1,61% 7339 2,05% 11383 2,64% 19218 4,67%
6° Banco BRADESCO 3743 1,14% 4691 1,39% 4926 1,38% 6280 1,46% 9719 2,36%
7° Banco do Brasil S/A 4169 1,27% 5131 1,53% 6047 1,69% 6861 1,59% 9632 2,34%
8° Banco Unibanco S/A 3834 1,17% 4260 1,27% 5028 1,40% 7156 1,66% 7951 1,93%
9° TIM Portale Rio Norte S/A 1226 0,37% 2098 0,62% 3634 1,01% 5931 1,38% 6423 1,56%
10° Itaucard Adm. de Cartões de Crédito 1812 0,55% 2099 0,62% 3006 0,84% 5147 1,19% 6214 1,51%
11° Banco ABN AMRO BANK S.A. 3658 1,12% 3064 0,91% 3419 0,95% 4579 1,06% 6035 1,47%
12° GLOBEX Utilidades S.A. - Ponto Frio 2610 0,80% 2206 0,66% 3339 0,93% 4918 1,14% 5909 1,44%
13° Casa Bahia Comercial LTDA 1769 0,54% 2426 0,72% 3406 0,95% 4881 1,13% 5851 1,42%
14° CEDAE- Comp. Estadual de Água e Esgoto 2359 0,72% 2287 0,68% 2894 0,81% 6163 1,43% 5849 1,42%
15° OI TL PCS S/A 3178 0,97% 3121 0,93% 4123 1,15% 5478 1,27% 5309 1,29%
16° Ibicard

http://www.tj.rj.gov.br/cgj/servicos/top30.html

TELEMAR NÃO É NADA BOBA

http://www.tj.rj.gov.br/assessoria_imprensa/noticia_tj/2002/11/nottj2002-11-11_i.htm

http://conjur.estadao.com.br/static/text/36359,1

http://www.jurispress.com.br/v2/noticia.asp?pagina=1&busca=consumidor&tribunal=0&data1=&data2=&idtipo=12&idnoticia=15142

Angra dos Reis está longe de ser um lugar inóspito.
Apenas não informaram quem pagou as contas da hospedagem e se os Juizes puderam levar acompanhantes e família.

Mais um "negócio" a ser "aprovado" pela Anatel, leis ? pra que? a Anatel (é a lei), é um dos (poderes), na marginalidade é claro, porém, com omissões de quem deveria na obrigação fazer cumprir as leis, denunciar tais "negócios".
Como o "negócio" mais volumoso, escandaloso dos ultimos tempos foi o da compra da TVA/ABRIL pela Telefonica, que foi "referendado" depois de acusado de ilegal pelo conselheiro da Anatel, com certeza absoluta mais este desmando, crime será concretizado, é tão fácil, É SÓ MUDAR A LEIE, PARA ESTE S NEGÓCIOS (VALE A PENA)(jereissati começa a estruturar 2010)
SEM MAIS
mario o que ainda insiste em acreditar que 'PODE-SE ENGANAR TODO O POVO PARTE DO TEMPO,PARTE DO POVO TODO TEMPO, MAS QUE NINGUÉM CONSEGUIRÁ ENGANAR TODO O POVO TODO TEMPO"

Foi a Telemar que adquiriu parte da empresa do filho do Presidente?

Gente, desculpem a minha ingenuidade, mas...
1) A Telemar não é aquela que
"investiu" 5 milhoes na empresa fundo de quintal do filho do Lula?
2) A Compra da Brasil Telecom pela Telmar não é ilegal?
3) O filhinho vai falar com o papai pra mexer na lei e permitir que a compra se concretize?

Impressão minha ou tem algum quebra-cabeças se encaixando aí?

MUDAR UMA LEI PARA FAVORECER UNICAMENTE UMA EMPRESA?!!!

Empresa aliás que forneceu granolina para a empresa o filho do presidente?

Aliás a única emrpesa de comercialização de games que não possui um site na internete para a divulgação dos seus produtos?

Um dos maiores ESCÂNDALOS deste (des)governo "que aí está", aquele "que não rouba e nem deixa roubar", lembram-se?

No doce paraiso da politicagem brasileira ,tudo é possível.

À luz do que está sendo divulgado nessa matéria, veja como se monta uma operação tendo como origem o palácio do planalto para beneficiar grandes epresários.
O palácio do planalto é quem dá o sinal verde para esse tipo de operação. Se não for do interesse do governo não sai.
Ora, alterar uma lei requer todo um processo legislativo e demanda muito tempo. Nesse caso não. A ordem é do palácio do planalto, desconfigurando até a Lei Geral de Telecomunicações que rege as regras concorrencial do mercado de telecumunicações. Mas o que tem a ver o palácio do planalto com essa operação relâmpago?
Entendendo bem a natureza dessa operação é de se notar que tem boi na linha, só não entende quem na quer.

A Telemar tentou, no ano passado, aplicar um golpe no mercado mobiliário, denunciado pela Associação Nacional dos Usuários do Sistema Telefônico Fixo Comutado e Móvel Celular - ANUSTEL, por meu intermédio, junto à CVM e ao MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL no Rio de Janeiro.

Agora que José Dirceu não está atrapalhando (o Deputado Federal José Dirceu não permitia a consumação dessa maracutaia), a Telemar, que já detém o MONOPÓLIO PRIVADO DO SERVIÇO TELEFÔNICO FIXO COMUTADO EM 16 ESTADOS DA FEDERAÇÃO, não demorará muito, e com a condescendência de membros dos Poderes da República, conseguirá desdizer todo o fundamento da proposta de privatização do Sistema Telebrás, ou seja, fará retornar o monopólio das telecomunicações, que antes era estatal e agora será privado.

Como ninguém aguenda mais a Telemar, que se orgulha de manter-se no primeiro lugar, durante nove anos, em reclamações nos Juizados Especiais, Juízos Cíveis e Procon's dos Estados onde reina soberana, alguma coisa precisa ser feita não somente para evitar a consumação da concentração de poder da mesma no ramo das telecomunicações, mas acabar com o monopólio que detém em 16 Estados.

Em 2006 ingressei com ação civil pública contra o órgão PREPOSTO das concessionárias, a ANATEL, e contra o CADE, distribuída para o Juízo Federal da 10ª Vara do Rio de Janeiro (Proc. n° 2006.51.01000124-4), paralisada "na marra" pelo Juiz Federal Alberto Nogueira Junior, objetivando acabar com o monopólio privado da Telemar nos 16 Estados do país.

Fernando Luiz Bornéo Ribeiro
OB/RJ. 31.235