O colunista da revista Veja, Diogo Mainardi, não tem mais de pagar indenização de R$ 30 mil para o ministro da Comunicação Social Franklin Martins. A 4ª Câmara do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro reformou a sentença que condenou Mainardi e rejeitou o recurso dos advogados do ministro para que o valor da indenização fosse maior. Cabe recurso.
No dia 19 de março de 2006, em sua coluna, Mainardi afirmou que Franklin Martins se valeu de tráfico de influência para conseguir cargos públicos para sua mulher e seu irmão, e relacionou o jornalista (hoje ministro) à quebra de sigilo do caseiro Francenildo Costa.
Em depoimento à CPI dos Bingos, o caseiro afirmou que o então ministro da Fazenda, Antonio Palocci, freqüentava uma casa em que lobistas se reuniam para fazer negócios suspeitos. Logo depois do depoimento, o seu sigilo bancário foi quebrado. Palocci, acusado de ordenar a investigação, caiu.
Pouco tempo depois da publicação da coluna de Mainardi, Franklin Martins deixou a Rede Globo, onde era comentarista político. Depois de mais alguns meses, assumiu a Secretaria de Comunicação do governo Lula.
Na ação proposta por Martins, o juiz Sergio Wajzenberg, da 2ª Vara Cível do Rio de Janeiro, entendeu que a intenção de caluniar e difamar ficou clara nos textos de Mainardi e determinou o pagamento de R$ 30 mil de indenização por danos morais.
Os advogados da Editora Abril e do colunista, Alexandre Fidalgo e Thais Mattos, do escritório Lourival J. Santos Advogados, recorreram da sentença. Os de Franklin Martins também recorreram, pedindo aumento do valor da indenização.
A contenda entre os dois jornalistas é longa. Mainardi já escreveu sobre Franklin Martins em cinco colunas num período de um ano e quatro meses. A reforma da sentença foi conduzida pelo desembargador Paulo Maurício Pereira (relator), que foi acompanhado pelo demais integrantes da 4ª Câmara.
Um dia antes
A publicação da sentença de primeira instância ganhou repercussão na imprensa brasileira. É que um dia antes de ela ser assinada pelo juiz Sergio Wajzenberg, a decisão já estava na Folha Online, na coluna do repórter Kennedy Alencar.
Surpreendidos com a notícia, os advogados da Editora Abril foram ao cartório da 2ª Vara Cível em busca da decisão, na manhã do dia 17. A informação era a de que, àquela altura, ainda não havia qualquer decisão. Para poder ter acesso ao processo, os advogados tiveram que recorrer à Corregedoria da Justiça fluminense.
Em nota de 16 páginas, o juiz se explicou. Ele atribuiu o vazamento a um erro de inclusão da sentença no sistema. Somado a um erro administrativo, já que o funcionário não juntou uma petição no processo. Por isso, ela não estava disponível no site do tribunal com a numeração original. Ela só foi para a internet no dia seguinte.
Além disso, segundo o juiz, na tarde do dia 16 de abril de 2007, o advogado de Franklin, André de Souza Martins, teria passado pela sala de audiência e conhecido o teor da decisão. André é irmão do ministro. O funcionário do cartório foi afastado de suas funções. A Abril apresentou representação na corregedoria do Tribunal do Rio pedindo que fossem apurados os fatos.
Processo 2006.001.076179-2
Sempre o canalhinha assalariado dos Civitas! Até quando?
Melhor o canalhinha assalariado dos Civitas do que os canalhões assalariados do governo (pagos por nós, diga-se de passagem).
Diogo estou com você! Continua sendo o Farol da República da Cueca! Agora, vou te dar uma de graça, para você cair a pau! Em minas, há um conluio entre a imprensa (Rede Globo/Jornal Estado de Minas/Judiciário etc.),onde ninguém pode falar do Governador nem decidir contrário ao Estado. Não é a toa, que as varas de fazenda foram para um prédio do lado do Palácio! Tá dúvidando? Olha o video do Le Mond que corre na net.
http://br.youtube.com/watch?v=R4oKrj1R91g&eurl=http://www.orkut.com/FavoriteVideoView.aspx?uid=16260644199477915384&ad=1212612145&uit=/Home.aspx
Quá, quá, quá, quá, quá!
Só rindo mesmo (e bem se diz que quem ri por último ri melhor!)!
O gemido inconformado do "fessô" PeTralha, mistificador, fujão, "borra-cuecas", mentiroso, anticlerical, abortista, infantil e escroto (ufa!) é sumamente risivel.
"Justiça" boa para os PeTelhos inocentes úteis e para os PeTralhas é aquela que decide a favor deles. A outra...
Agora, repito: entrar no mérito das DENÚNCIAS do Mainardi, sempre fartamente documentadas e com nomes, sobrenomes, datas, circunstâncias, RG e CPF, nem pensar, né?
Ah, PeTralhas...
Sempre o Armando do Prado para fazer o comentário cretino dele.. É desse tipo de pessoa e de pensamento que o Brasil, se quiser ser algum dia um grande País, deve se ver livre. Pseudo professor armando, por favor, tome tento e retenha-se a sua calhordice.
Sempre o Armando do Prado para fazer o comentário cretino dele.. É desse tipo de pessoa e de pensamento que o Brasil, se quiser ser algum dia um grande País, deve se ver livre. Pseudo professor armando, por favor, tome tento e retenha-se a sua calhordice.
Inicialmente as minhas boas vindas ao "sumido" Richard Smith , seus comentarios fazem falta por aqui.
Quanto ao Mainardi , seu incomodo rolo compressor continua a todo vapor. Depois daquele mediocre/fracassado/adesista do paulo henrique tamborim , agora temos mais o "ministru" do pudê duminante tambem tentando dar a sua mordidinha , não no Mainardi é claro mas na Editora Abril que fatura horrores. Alo idiotas e reaças de "prantão" , se o material da Abril fosse esse lixo que Voces unidos e derrotados desejam , não venderiam milhões como fazem mes a mes.
A atitude do outrora guerrilheiro e agora engravatado jornalista franklin martins é bem tipica desse tipinho lamentavel, grandes criticas direcionadas ao des-governo (seja la qual for a tendencia) ate que aparece a possibilidade de embarcar na primeira classe de uma sesmaria nojenta como foi esse carguinho idem que a petralhada atirou no chão e ele agarrou com os dentes.
Mais uma vitoria do competente e altamente incomodo Jornalista ( com "J" maiusculo , não é um "jornalista de programa" como tantos outros que existem por ai , baratinhos , baratinhos...)
A Imprensa quando erra , pau nela, processo , retratação , tudo que a boa Lei manda, caso contrario , andem na linha que não tem problema.
Alias , no momento politico por que passa o Brasil , graças a Deus que nem todos estão vendidos de forma calhorda, seja atraves de grana ou de carguinhos idem. As moças que "trabalham" no Bahamas são muito mais respeitaveis!
Nossa, pensei que o seguidor do ex-nazista Ratzinger, o suposto consultor, tinha batido as botas, mas ele apareceu, ainda que com as idéias dignas de um cemitério.
Quanto ao Lima - Tributária - (? e sic), os adjetivos utilizados no seu latido, peço que dirija ao filho da sua genitora, seu néscio.
Pelo menos o tucanalha richard é divertido. Quanto ao lima é apenas azedo e mal-educado. Como diz o richard: quá, quá, quá...
Obrigado "fessô", conte sempre comigo para divertí-lo.
E um abraço, amigo Hammer.
Peço licença o advogado Sergio Mantovani para complementar o seu comentário:
"Melhor o canalhinha assalariado dos Civitas do que os canalhões assalariados do governo (pagos por nós, diga-se de passagem)".
Agora com o complemento:
"Melhor o canalhinha assalariado dos Civitas do que os canalhões assalariados do governo (pagos por nós, diga-se de passagem)" e mais ainda, daqueles que não enxergam um palmo à frente da estrela vermelha que carregam.
kkkkkkk, Armando se f...
O dogmático gringo Richard como sempre curvando-se diante do tão adorado Diogo Mainardi. Parece até um muculmano idolatrando Alá.
O Mainardi é o típico sofista que sabe muito bem ludibriar gente que se considera culta, mas não sabe bosta nenhuma. As datas, nomes etc que ele coloca em seus textos, na maioria das vezes, não tem documentação comprobatória nenhuma. Ele é um típico jornalista "cavalo de cela". Qualquer idiota que põe qualquer bobagem no colo dele, não precisa nem pensar; ele publica mesmo.
Apesar disso achei a sentença justa. Jornalista não deve processar jornalista, na minha opinião, pois todos eles utilizam um mesmo tom agressivo e quem está na chuva é pra se molhar.
Nicoboco, obrigado por sua preocupação, mas não preciso de uma cópia da CF 88, pois pela internet qualquer um pode baixá-la atualizada com todas as emendas.
E se você acha que o direito ao devido processo legal é uma afronta ao valor/postulado/princípio "LIBERDADE DE EXPRESSÃO", então você não sabe o que é um Estado Democrático de Direito, pois ambos fazem parte, com outros, dos pilares da democracia. É por causa de mentalidade tacanha e simplista como a sua que a democracia brasileira é uma criança de 20 anos.
Nicoboco, livre-se de seus preconceitos contra professores. O verdadeiro "gabinete" de um professor é a sala de aula cheia de alunos e ele com forte desejo de ensinar bem.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login