O delegado Paulo Lacerda não voltará ao comando da Agência Brasileira de Inteligência (Abin). A revelação de que havia 52 agentes da agência na Operação Satiagraha, da Polícia Federal, selou a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de afastar definitivamente o delegado. Lacerda foi afastado temporariamente no dia 1º, depois da divulgação de uma conversa telefônica entre o presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, e o senador Demóstenes Torres (DEM-GO). As informações são do jornal O Estado de S.Paulo.
Com o delegado, outros três integrantes da cúpula da Abin foram afastados: o vice José Milton Campana, o chefe do Departamento de Contra-Inteligência, Paulo Maurício Fortunato Pinto, e o assessor especial da Presidência, Renato Porciúncula. De acordo com o jornal, como Lacerda, nenhum dos três voltará ao posto que ocupava na Abin.
O Palácio do Planalto está certo de que, além da polêmica das maletas de fazer varreduras e grampos — levantada pelo ministro Nelson Jobim (Defesa), na reunião da Coordenação Política, na semana passada —, a Operação Satiagraha era uma investigação mais de Lacerda do que do delegado que a comandava, Protógenes Queiroz. Afinal, enquanto a PF mobilizou 23 profissionais, entre delegados, agentes, escrivães e peritos, a Abin liberou 52 agentes para trabalhar com Protógenes.
Os problemas políticos gerados pela Operação Satiagraha não afetarão, porém, o general Jorge Felix, ministro-chefe do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), e o ministro da Justiça, Tarso Genro. Quando estourou o escândalo, Felix chegou a pôr o cargo à disposição, mas Lula descartou a possibilidade de sua saída. O diretor-geral da PF, Luiz Fernando Corrêa, também estaria a salvo, apesar de ter revelado falta de controle sobre o que se passa no órgão que comanda, informa o jornal.
Além de Lacerda, as atenções do governo estão centradas em Protógenes. Por ter convocado Francisco Ambrósio do Nascimento para a Operação Satiagraha — um ex-agente do Serviço Nacional de Informações (SNI), órgão de inteligência do regime militar.
Embora se queixe de falta de apoio da direção da PF, Protógenes teve a seu dispor, nos dez meses em que comandou a Satiagraha, uma equipe de tamanho considerável. Levantamento que a PF está fazendo, a pedido do Ministério Público, mostra que os recursos, equipamentos e pessoal mobilizado colocam a Satiagraha entre as cinco maiores ações dos últimos três anos.
Isso inclui as três maiores operações do período: a Navalha, que prendeu 47 pessoas em maio de 2007 acusadas de fraude em licitações, corrupção e desvio de dinheiro público; a Furacão, que investigou um megaesquema de venda de liminares em favor de casas de bingos e caça-níqueis, e a Dilúvio, que desarticulou um esquema gigantesco de fraudes no comércio exterior. Nas três, foram mobilizados, na fase investigativa, entre 21 e 30 policiais.
Informações plantadas
O jornal O Estado de S.Paulo informa também que Paulo Lacerda está preso a outro problema que reforça a decisão de mantê-lo em definitivo fora da agência. É que a gestão dele como chefe da Polícia Federal, entre janeiro de 2003 e agosto deste ano, está sob investigação da própria PF por suspeita de “plantar” informações falsas para prejudicar pelo menos dois ministros do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes e Sepúlveda Pertence. Mendes é o atual presidente do Supremo. Pertence deixou a corte em agosto do ano passado.
A investigação da PF corre em sigilo. Foi aberta no dia 4 de agosto, a pedido do Ministério Público Federal, que levou quatro meses para atender a um recurso do Supremo ajuizado no dia 1º de abril. Pelas investigações já feitas, ficou claro que agentes e assessores da PF “inventaram” e “adulteraram” informações deliberadamente.
No caso de Gilmar Mendes, a “plantação” da PF, confirmada por depoimentos de jornalistas, foi feita dias depois de ele ter concedido um Habeas Corpus a um dos investigados na Operação Navalha, uma história que começou com o objetico de prender policiais federais corruptos e foi desviada depois para outra diferente sobre licitações de obras públicas.
Irritada por ser “desobedecida”, a direção da PF, pedindo sigilo de fonte, passou à imprensa a informação de que Mendes aparecia na lista de presenteados com “mimos e brindes” que os acusados distribuiam entre autoridades dos governos federal, estadual e municipal. O inquérito da Operação Navalha não deixa dúvida de que a Polícia Federal sabia que o Gilmar Mendes que aparecia nas investigações não era o ministro do Supremo. Em todos os relatórios, a PF já havia identificado o homônimo como “um ex-secretário de Estado (Fazenda) de Sergipe”.
No caso de Sepúlveda Pertence, a PF tirou conclusões e escreveu sem provas, em um relatório oficial, que o então ministro do Supremo vendera uma sentença proferida no dia 6 de outubro de 2006.
A Polícia Federal afirmou que Pertence “negociou” a sentença depois de fazer escuta entre três advogados do escritório GDN Consultores Associados, que cuidaram de uma ação cautelar envolvendo o Banco do Estado de Sergipe. Como um dos grampeados dizia ter conseguido no Supremo a sentença que queria, a PF, sem mais nenhuma investigação, concluiu: “Trata-se do primeiro indício de que as decisões judiciais proferidas na ação cautelar e no recurso extraordinário foram ‘negociadas’, ao menos no que se refere à sua celeridade, com o próprio ministro Sepúlveda Pertence e/ou seus assessores jurídicos.” A falsa suspeita virou notícia.
As falsas informações, conforme apura inquérito feito pela Procuradoria-Geral da República, foram passadas aos jornalistas pelo assessor de imprensa de Lacerda na Polícia Federal, François René — o mesmo assessor que seguiria depois para a Abin onde continuou seu trabalho. Os próprios repórteres contatados pelo assessor confirmaram o golpe baixo de René em depoimentos. Outra prática do homem de imprensa de Lacerda era ameaçar as publicações que faziam críticas a operações da PF: jornais “mal-agradecidos” seriam furados pelos concorrentes. O jornal O Estado de S.Paulo foi alvo desse tipo de retaliação.
Protógenes e Lacerda já foram degolados. Quem será o próximo inimigo do Dantas e da Veja a ir para a guilhotina?
Tenho certeza de que o Delegado Paulo Lacerda está tranqüilo e com a consciência limpa. Serviu o País como ninguém. Seu único erro foi esquecer que uma parcela de banqueiros inescrupulosos financiam o governo populista do LULA, o qual acoberta a corrupção. O procedimento de investigação realizado pela polícia Federal não desrespeitou o Estado de Direito. O que desrespeita o Estado de Direito são atos ilegais realizados pelo ministro Gilmar mendes, com o fim de acobertar Daniel Dantas e o governo corrupto do LULA. Por que ninguém comenta sobre a descarada supressão de instância realizada por Mendes. Será que a divisão de competências estabelecida na constituição não faz parte do estado de Direito?
No Brasil o Direito está a serviço dos grandes grupos econõmicos. O empresário honesto comete um ilícito tributário e é perseguido como criminoso. Enquanto isso, financiadores de campanhas fraudulentas são acobertados por aqueles que ajudam eleger. Eventuais excessos da polícia federal poderiam ter sido corrigidos de modo legítimo. A intervenção do governo no caso Dantas só mostra o quanto este governo é mentiroso. Estou pagando meus pecados, votei no Lula, pois não tinha outra opção. Se arrependimento matasse!!
A Abin não tem funções de polícia nem de atuar como linha auxiliar da polícia.
As "operações plantações" não duram para sempre. A casa caiu e a máscara também. Mas as macacas de auditório continuam aí, firmes como nunca. Antes aplaudindo, agora exercendo o legítimo "jus lamuriandi".
(...) "é a grande estratégia ofensiva do conluio oligárquico formado pelos senhores Gilmar Mendes, Nelson Jobim, Daniel Dantas e setores do Dem e do tucanato brasiliense repercutidos basicamente pela Veja e o Jornal Nacional da Globo. Mendes disse claramente, esta é a "questão básica", o resto, os crimes, os criminosos, etc, isso é secundário. O STJ já está praticando esta estratégia, a partir do momento em que isenta de culpa dois empresários condenados por terem cometido cerca de 245 crimes.
Circulam boatos que haveria uma gravação do ministro Jobim conversando com um certo advogado sobre o primeiro habeas corpus ao banqueiro Daniel Dantas. Se isso se confirmar, o presidente Lula não pode pensar duas vezes e defenestrar Jobim da Esplanada dos Ministérios.
Ontem, o delegado Protógenes Queirós, numa frase, fez uma avaliação correta da conjuntura: “Não se questionam mais os investigados suspeitos de cometerem inúmeros crimes, mas os investigadores e seus métodos profissionais de trabalho”.
Do jeito que a coisa anda, não estranhemos se forem anuladas todas as operações de investigação da Polícia Federal com a desculpa cínica de que utilizaram métodos ilícitos para a obtenção de provas. A comunidade dos criminosos-do-colarinho-branco-futebol-clube, agradece penhorada".
do Blog do Cristovão Feil
Agora para o trio DD, GM e Jobim, só falta a "baixa" do juiz De Sanctis. Assim, salvou-se o super-suspeito DD.
Finalmente o crime venceu. Parabéns aos criminosos ricos, parabéns ao congresso, parabéns a determinados setores do judiciário, parabens aos malfeitores, parabens aos infratores, enfim, parabéns a todos que se solidarizaram com a criminalidade. Fora quem se opôs ao crime, fora quem ficou do lado oposto, este é o verdadeiro brasil!
Ô Armando, foi o Lula que mandou demitir o Lacerda. Por acaso vc não está insinuando que ele também...
O sonho do Estado Democrático de Direito não pode ser interrompido por aqueles que se apossam das instituições públicas e pensam ser intocáveis.
Todos que cometem ilegalidades devem ser responsabilizados judicialmente para que o sentimento de igualdade jurídica nunca abandone esta nação.
É hora deste povo se afastar desses salvadores da pátria claudicantes que não passam de fantoches do poder.
A administração pública não pode tolerar a mediocridade e deve alijar dos seus quadros os pusilânimes que se afastam do interesse social.
A sociedade brasileira proclamará a sua verdadeira liberdade somente no dia em que os integrantes do poder também forem atingidos – como o povo o é - sem tolerância pelo sistema legal.
Vamos combater de forma implacável toda espécie de crime, mas com instrumentos legais.
Agora, o que o Governo precisa fazer é arranjar um "cargo honroso" para o Sr. Lacerda, para que ele NÃO DIGA ( à imprensa nem a ninguém ), quem o MANDOU e quem lhe deu todo o apoio , para fazer aquele "serviço porco" ! ! !
Se falar, pelo menos , 3 Ministros do Governo CAEM ! ! !
Por que a PGR demorou tanto para mandar investigar? A realidade tem demosntrado que a titularidade das ações penais deve passar por mais de uma isntituição, sob pena de fazer letra morta o princípio do inciso XXXV, do art. 5º, da CF.
Ao Lula só resta pegar o boné e ir pra casa. O sonho acabou. E ao povo fica a lição de não mais acreditar em figuras esculpidas na areia.
Ora, ora Walter. Você já tem plena certeza de que os grampos foram mesmo feitos pela Abin?? De onde você tirou esta certeza?? Se foi da Veja, a mim só resta rir de você!!
Acompanhando as notícias fica claro que cada um dá uma informação de modo que ainda não é possível ter certeza de nada, pois se está ainda em fase de investigação.
Olhe a história, Walter. É preciso investigar primeiro para depois afirmar se houve ilegalidades nas ações da PF e da Abin. Em todo caso, o senhor concorda comigo que é irrefutável que Daniel Dantas está torcendo para que isto aconteça. Assim sendo, seus adovgados já devem estar com o pedido pronto de vício do inquérito.
Ainda sobre "história" é notório que o problema predominante no Brasil é o da impunidade, e não o de abuso de poder, mesmo com ditaduras etc.
A própria imprensa nunca se preocupou em investigar antes de julgar. No caso do mensalão, por exemplo, a imprensa já condenou eles todos, se culpados ou não nós saberemos. Por que só agora a imprensa resolve evocar aos direitos fundamentais do Estado Democrático?? Ela nunca fez isso!! Ela sempre agiu na base do achincalhamento público e na destruição desmedida de reputações!!
Se for o caso de termos de confiar em "depoimentos de jornalistas" então é aí que o Estado de Direito está sendo frontalmente aviltado.
Os grampos foram feitos por aliens que estão inflitrados entre nós humanos. Eles fizeram isso a fim de colher informações a respeito de nosso modo de vida... hauahauhauahauhauahauhauaha
Só a PTralhada ainda se debate em tentar "descobrir" o mandante da grampolândia.
A eminência parda que está fazendo papel de 5ª coluna nesse governo tem nome sobrenome e patente: "general" nelson jobin, misto de jurista de fancaria com ministro bombril. O Lula, para evitar esses barracos e a bem da saúde do país, deveria demiti-lo o mais breve.
Aos esssspertos que acham que o goveno Lula está com problemas:
64% de apoio. Acham pouco? Nenhum presidente, após a redemocratização, alcançou tal apoio. Aguardem 2010!
Por que a PGR demorou tanto para mandar investigar? A realidade tem demosntrado que a titularidade das ações penais deve passar por mais de uma isntituição, sob pena de fazer letra morta o princípio do inciso XXXV, do art. 5º, da CF.
Paulo Lacerda, após se aposentar, foi ser diretor da ABCF (associação brasileira de combate a fraudes e falsificação), levou consigo um time de delegados federais aposentados e outros “colaboradores” da ativa. A ABCF, é mantida, entre outras, pelas empresas: SOUZA CRUZ, AMBEVI, SINDICATO DOS DISTRIBUIDORES DE COMBUSTÍVEL, COCA-COLA etc. O fundador da ABCF (Ramazzinni), também foi advogado da Souza Cruz. Na ABCF, Lacerda conheceu inúmeros colaboradores da Polícia Rodoviária Federal. Passou a elaborar e coordenar os trabalhos da ABCF, investigando a serviço das empresas nominadas. Qdo assumiu a Direção Geral da PF, continuou trabalhando em conjunto com Policiais da Polícia Rodoviária Federal (que faziam grampos e tinham aparelhos próprios de escuta), preterindo e contaminando o trabalho da PF. Curiosamente, a PF, na época do Paulo Lacerda, atacou sem piedade os fabricantes de cigarros (concorrentes da Souza Cruz), fábricas de Bebidas (concorrente da AMBEV), todos sabem de quem falo, atacou distribuidores menores de combustível, etc. Depois de sair da PF, pela segunda vez, não contente, infiltrou seus “arapongas” da ABIN em trabalhos da PF. Os perseguidos por Lacerda, certamente não eram santos, isso não eram, mas o motivo da persecução hostil perpetrado por Lacerda, também, não é tão cívico como pretendem demonstrar ser. Todos da PF sabem disso, alguns ingnoram outros falam mal pelos corredores, enfim, é fato.
"A propósito, eu não disse que tenho certeza de que os grampos foram feitos pela ABIN."
Walter, você não disse, mas este é o pressuposto dos seus comentários, pois você questiona o fato de que se a polícia sabe que métodos ilícitos de investigação invalidam o inquérito então porque os pratica.
E eu sei sim que a polícia ainda pratica a tortura e muitos outros abusos aqui no Brasil... e não apenas em Guantánamo.
Obs: muitos aqui no Conjur me chamam de petista ou petralha ou o raio que o parta. Acho desnecessário qualquer tipo de esclarecimento sobre esses rótulos imbecis vindos de certos incautos, petistas ou tucanos, os quais consideram erroneamente que a ideologia é o fundamento da idéia quando, na verdade, é o posto. Sou um crítico da imprensa brasileira pós-constituínte e isto às vezes implica em suspeitar de certos factóides, às vezes sobre o governo Lula. Na verdade, na minha opinião, a imprensa brasileira é sistematicamente antigovernamental, seja qual for o partido que estiver no poder. A imprensa "pegou mais leve" com FHC porque este teve mais sabedoria que os "aloprados" em lidar com ela.
Muitos não se dão conta de uma realidade implacável: o poder é frágil e efêmero. Quando menos espera, vc será enxotado. Tchau!
A direita canalha e oportunista ganhou mais uma batalha, mas a guerra veremos mais adiante. Em história, como disse Chu En Lai, quando questionado sobre a Revolução Francesa: ainda é muito cedo para se ter uma idéia conclusiva. É muito cedo, aguardemos a batalha final.
Esse tira aposentado pensou que fosse o J.Edgar Hoover do Planalto. Na primeira falha ,bateram-lhe um penalti na retarguarda. Ele esqueceu que o Sapão Barbudo tem curso de "sindicalismo" na Universidade John Hopkins (EUA) . Advinhem quem estava por detrás do convite e do "estágio" na Amerika ? Sim , Ela a onipresente Agencia Central de Informações (via coronel Golbery o melhor operador Dela na Terra de Santa Cruz) . Ou teriam sido os condecendentes tycoons das montadoras teuto-americanas da época (anées soixante-dix) ? Por acaso , os amiguinhos pensam que o Sapão está onde está porque é esquerdista ou então auto-didata ?
Bem na saída da Ponte Estaiada, orgulho de São Paulo,mão de quem vai para Brooklin, Jabaquara tem um farol.Ainda não arrumaram aquele cruzamento, então fecha o farol o trânsito para na Ponte.
É muita incompetência junta!!!
O Paulo Lacerda saiu de vez da Abin? Ora!!! isso não tem a menor importância.Os maiores escândalos foram informados ao povo brasileiro, esse ingênuo, puro e inocente povo, através de investigações comandadas pelo Paulo Lacerda e equipe na PFederal e Abin.Os babacas dos "direitos" quando não estão dentro das falcatruas são massa de manobra de ladrões elitizados, sempre de olho na boquinha!!!Os governantes vão chamar de volta o Paulo Lacerda e pedir desculpas.Pode esperar!!!Direita???Eu???Vc precisava estar nas ruas em 1.968. Vc conheceria a verdadeira direita que nós tanto combatíamos.
"renovar para melhorar" ! rs
..tsc tsc
Esse imbróglio, todo ele, adoece o Estado,o debilita, inunda de metástases os organismos, a Democracia e,sobretudo, o Estado de Direito. O desgaste da Autoridade, é ululante. Ninguém pode afirmar, com todas as letras, quem é o detentor felizardo da Integridade; ninguém pode apontar quem preserva o Espírito Público; ninguém pode dizer, na brisa da primavera, se o amanhã é de "chumbo" ou de "prados ensolarados"; ninguém sabe - elas são um cancro - quais as abjetas razões de Estado que sombreiam as liberdades; ninguém mais, com RUY, pode dizer que "...o Direito é soberano." Mas, pode dizer que "... A República decai, porque se deixou estragar... detesto as leis de salvação pública; odeio as combinações hipócritas do absolutismo dissimulado sob formas democráticas e republicanas; oponho-me aos governos de seita, aos governos de facção, aos governos de ignorância; e quando esta se traduz pela abolição geral das grandes instituições decentes, isto é, pela hostilidade radical à inteligência do país nos focos mais altos da cultura, a estúpida selvageria dessa fórmula administrativa impressiona-me como o bramir de um oceano de barbárie ameaçando as fronteiras de nossa nacionalidade."
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login