Satiagraha começou por ordem do Planalto, diz Protógenes

A investigação que culminou na Operação Satiagraha foi aberta por determinação da Presidência da República ao então diretor-geral da Polícia Federal, Paulo Lacerda. A afirmação foi feita pelo delegado Protógenes Queiroz, responsável pelo inquérito, durante depoimento ao Ministério Público Federal e publicada, nesta quarta-feira (1/10), pelo jornal Folha de S.Paulo.

De acordo com Protógenes, que chefiou os trabalhos até julho deste ano, quando foi afastado por suspeitas de irregularidades na condução do caso, o ponto de partida da investigação foram informes repassados ao Planalto pela Abin (Agência Brasileira de Inteligência). Protógenes não revelou o nome de quem teria dado a ordem.

A operação foi deflagrada em 8 de julho, depois de quatro anos de investigações. O principal alvo, o banqueiro Daniel Dantas, foi preso duas vezes por ordem da Justiça, atendendo a pedidos do delegado Protógenes. O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes, aceitou o pedido de Habeas Corpus em favor de Dantas nas duas vezes em que ele foi preso.

Paulo Lacerda, que ano passado trocou a PF pelo comando da Abin, cargo do qual está afastado, negou que tenha recebido qualquer ordem da Presidência. Por meio de sua assessoria, declarou à Folha que a Satiagraha é um desdobramento da Operação Chacal que, em outubro de 2004, apreendeu computadores na sede do Banco Opportunity, de Dantas. Lacerda afirmou ainda que nunca conversou sobre o tema com Protógenes. No depoimento, Protógenes não especifica o momento da suposta ordem. O Planalto não se manifestou.

O repórter Alan Gripp lembra que a afirmação de Protógenes vem a público depois de o presidente da Associação dos Servidores da Abin, Nery Kluwe, dizer à revista Veja que os agentes secretos da agência que trabalharam na Satiagraha foram enganados, levados a crer que participavam de uma missão presidencial.

olhovivo disse:
01 de outubro de 2008 às 13:10

Quem mente desta vez, Protógenes ou Lacerda e a Presidência da Republiqueta? A PF republicana ou o presidente do sindicato da Abin? A desembargadora ou o De Sanctis? Uma verdade é incontestável: a afirmação de Charles de Gaule.

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 13:28

A esta "vergonhosa estória" , cabe as explicações dos "professores" do "pt" , sempre, de plantão nesta tribuna ! ! !

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 13:36

Será que o "projeto" enviado ao Congresso pela "presidência da república" , tem, explícitas, as punições e perda de cargo público, para quem manda grampear, ilegalmente, quem quer que seja ? ? ?

Espero que sim e que seja APROVADO e cumprido ! ! !

Armando do Prado disse:
01 de outubro de 2008 às 13:40

Mais um factóide da imprensa alinhada com o tucanato e com o projeto de ver o supremo presidente do supremo, presidente do mundo, digo da Banânia.
Não se sustenta. Basta a palavra do Dr. Lacerda.
Não adianta a mídia e a direita espernear, pois em 2010 Lula elege seu sucessor.

Armando do Prado disse:
01 de outubro de 2008 às 13:45

Em tempo: parece que o "falecido" e fundamentalista consultor richard foi substituido por outro consultor, apenas bem mais fraco nos argumentos pró "Estado de direita".

João G. dos Santos disse:
01 de outubro de 2008 às 13:53

É mesmo, a palavra do Lacerda basta. Ele disse que não havia agentes da Abin na operação sátira. Depois, descobriu-se que havia 59. E analisaram grampos, o que caracteriza grave violação à lei dos grampos. Esse é o país da mentira.

fernandojr disse:
01 de outubro de 2008 às 13:54

Hahahaha!!!

Esses petralhas são mesmo ridículos!!! É cômico!!!

Obrigado, "fessô", por fazer o meu dia mais engraçado!!!

fernandojr disse:
01 de outubro de 2008 às 13:56

E não tenham dúvidas: tudo isso, sem sombra de dúvidas, é culpa, única e exclusivamente, do Daniel Dantas.

É a (cômica)tese petralhista.

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 13:57

Segundo o "professor fundamentalista" e , com certeza, "mamador das têtas do governo" , agora, é "avante dr. lacerda" e não mais, "avante PF" ! ! !

Gabriel disse:
01 de outubro de 2008 às 14:07

O fato da Satiagraha ser retalhação do governo não exclui a safadeza que se passava nas operações do banco Opportunity. O único problema é que paira a hipotese de o Governo Federal só retalhar os bandidos que passam a ir contra seus próprios interesses.

Estou começando a achar que o Governo protege alguns bandidos e pega outros que já representam um emprecilho ao seu próprio grupo de bandidos.

"Já não sei mais o que pensar rapaiz".

Gabriel disse:
01 de outubro de 2008 às 14:12

Além disso, o fato do governo estar por trás da Satiagrara não justifica o conluio defensor do criminoso Dantas, a saber: "gilmar mendes, advogados mercenários, desembargadora suzana..."

Ramiro. disse:
01 de outubro de 2008 às 14:21

Será que os fundamentalistas maoistas lenilistas stalinistas que se manifestam aqui leram alguma coisa de Max Weber? A autoridade carismática é eficiente, mas não conheço qualquer caso em que se tenha sucesso em sua transferência.

De resto o sistema político nosso é ainda firmado na autoridade legal-racional, e Lula não logrou o êxito de Chavez na Venezuela, e Evo Morales está balançando na Bolívia. Recursos jurídicos, inclusive impeachment de Ministros de Estado sem carisma do Líder podem ser viabilizados, e devem ser, e então a casa começa a cair.

Republicano disse:
01 de outubro de 2008 às 14:33

Será que não tem ministro de LULA querendo repetir a caça aos marajás, desta feita "aos corruptos", para projeto político das eleições vindouras?

olhovivo disse:
01 de outubro de 2008 às 15:06

Será que nesse caso das mentiras escabrosas e de pernas curtas - onde tem mais sujeira que pau de galinheiro - não vamos ter alguma operação da PF republicana? Que tal dar-lhe o nome de "OPERAÇÃO PERNAS CURTAS"? Por enquanto, tudo isso está cheirando "OPERAÇÃO ENGANA TROUXA", haja vista a enorme massa de otários que embarcaram nas mentiras dos vários órgãos do governo. Mas para esses otários, uma perguntinha para exercitarem seus cérebros: se Dantas não tivesse se envolvido na disputa da telefonia com a preferida do governo, teria existido essa tal "operação sátira"? Mais uma para complementar: será que havia muitos dólares nas cuecas em jogo?

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 15:15

"operação sátira" , decodificada por "saci agarra" ( a grana ) ! ! !

Robespierre disse:
01 de outubro de 2008 às 15:55

...as gilmadetes continuam em uníssono tentando desconstruir reputações.
...para diminuir o frisson das gilmadetes:

1- dr. Lacerda volta quando achar que deve fazê-lo. Quem garantiu isso só tem 80% de aprovação;
2- juiz De Sanctis, apesar das várias tentativas continua firme atrás dos pilantras de colarinho branco;
3- o suspeito-mor da Banânia continua investigado;
4- a mídia oportunista vai continuar a criar factóides, no estilo Veja, mas...

a verdade triunfará apesar dos corvos de hoje.

Robespierre disse:
01 de outubro de 2008 às 15:57

...ah, sim, correndo o risco do pleonasmo: gilmadetes fascistinhas...

Robespierre disse:
01 de outubro de 2008 às 15:59

...em nome dos honestos:

AVANTE PF!

...satisfeito substituto (sic), como diz o prof., do fundamentalista consultor?

Republicano disse:
01 de outubro de 2008 às 16:44

Será que não tem ministro de LULA querendo repetir a caça aos marajás, desta feita "aos corruptos", para projeto político das eleições vindouras?

João G. dos Santos disse:
01 de outubro de 2008 às 17:22

A respeito da informação trazida pelo José C. Silva: ei, MPF, funcionário público pode participar de campanha eleitoral?

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 18:01

A caterva de "parasitas" sempre tentando manter as "têtas do governo" ao seu alcance ! ! !

gilberto disse:
01 de outubro de 2008 às 19:04

Rapaz, ainda tem gente que acredita em pesquisa paga, feita sob incomenda!!! Em uma país com quase 190 milhões de habitantes, acreditar que 80%, ou seja, quase 150 milhões de pessoas apoiam um vigarista corrupto como Lula, com tanta notícia de corrupção, mensalão, filhinho ficando milhonário da noite para o dia, é acreditar que papai-noel, fada madrinha etc existam!!! Na minha casa, no meu bairro, onde trabalho, onde estudo, em quase todos os locais que freqüento, todo mundo diz que esse é o governo mais corrupto de todos os tempos, onde amigos e a PeTralhada estam todos se dando de bem, se enriquecendo (veja o filho do Lula, ganhou uma nota preta da Telemar!!).

gilberto disse:
01 de outubro de 2008 às 19:06

Onde tem "incomenda", leia-se "encomenda".

Torre de Vigia disse:
01 de outubro de 2008 às 22:20

Isso que o D. Delegado afirmou é a resposta óbvia. Ninguém iria investigar o bambambam de graça. Mas tenho certeza que o Lula nem vai dizer que não sabia de nada...
Vote KASSAB. Eu vou nessa.

Robespierre disse:
01 de outubro de 2008 às 22:57

Como diz patuléia, as gilmadetes continuam agitadas.

O que as preocupa mais? Os 80% de aprovação do Lula, a volta do dr. Lacerda ou a concreta derrota de 2010?

Robespierre disse:
01 de outubro de 2008 às 22:59

...como eu mesmo digo, pois gilmadetes é invenção minha. Vou registrar, antes que algum tucano ou demo roube. rsrsrs...

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 23:10

O "pt-fessô" usa tantos "pseudônimos" , que acaba por se enganar e "citar-se" a si mesmo, como referência ! ! !

É um analfabetismo "petralhamente" correto ! ! !

Robespierre disse:
01 de outubro de 2008 às 23:25

...não consultor fascistinha e seguidor do supremo presidente: eu sou eu, ainda que você queira que não seja. Nós somos os 80% que não toleram os fascistinhas como você, vulgar substituto do outro consultor fundamentalista, aquele que acreditava na vinda do geraldinho redentor.

A.G. Moreira disse:
01 de outubro de 2008 às 23:28

Os dias da "caterva parasitária" estão contados ! ! !

Luiz Fernando disse:
02 de outubro de 2008 às 11:23

O MPF e a PF agora agem sob ordens do Planalto ? Essa é nova e põe sob suspeita toda a garra e seriedade da dita operação.

Reinhardt disse:
02 de outubro de 2008 às 13:57

Como a coisa a resultou em água de barrela , a culpa é do metalurgico esperto que está pontificando no Planalto.Esse delereuska não tem vergonha de querer atribuir ao Grande Timoneiro suas arbitrariedades e delirios vaidosos. Gostaria de que Sua Senhoria fosse submedito ao tribunal do juiz Roland Freisler por alta traição. Ali ele conheceria a verdadeira Justiça...

Vinícius Campos Prado disse:
02 de outubro de 2008 às 15:40

Curioso. Acabo de ler uma entrevista de Protógenes Queiroz à Folha e ele diz que jamais recebeu qualquer ordem do Planalto ou de Lacerda para a louvada investigação que culminou na prisão do banqueiro-pirata Daniel Dantas. Afirmou ainda que jamais fez tal declaração ao Ministério Público. Será que Gilmar Mendes vai aparecer pedindo ao MPU que investigue de onde surgiu essa notícia?

João G. dos Santos disse:
02 de outubro de 2008 às 15:41

O "Lula paz e amor" foi quem mandou? E a PF republicana acatou? Que coisa feia!
Foi porque o Dantas estava atrapalhando a entrega da telefonia para multinacionais? Huuummm...
O segredo de tudo talvez esteja naquele mega-processo que corre na Itália, no qual consta que a empresa lá mandava uma grana preta pra cá, inclusive para subornar gente daqui com cara de cordeiro.

Republicano disse:
02 de outubro de 2008 às 16:50

Será que não tem ministro de LULA querendo repetir a caça aos marajás, desta feita "aos corruptos", para projeto político das eleições vindouras?
O ministro da Justiça tem dito em programas eleitorais que votar no PT é votar contra a corrupção e o crime organizado. Será?

Armando do Prado disse:
02 de outubro de 2008 às 21:15

Conjur e FSP, peçam desculpas pelo factóide:

BRASÍLIA - O delegado Protógenes Queiroz, antigo responsável pela Operação Satiagraha da Polícia Federal (PF), negou, nesta quinta-feira, que o presidente Lula ou o ex-diretor da PF e diretor afastado da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), Paulo Lacerda, tivessem ordenado qualquer tipo de investigação contra o fundador do grupo Opportunity, Daniel Dantas, preso e liberado em julho após a deflagração da operação.

Eneas disse:
06 de outubro de 2008 às 14:47

REVISTA VEJA DESMASCARA PROTÔGENES!

O fiel depositário
Na véspera de ser afastado da Satiagraha, Protógenes Queiroz enviou ao juiz Fausto de Sanctis um "pedido de guarda e uso" dos veículos apreendidos na operação: dezesseis carrões e uma moto. Só do megaespeculador Naji Nahas, requereu ser o "fiel depositário" de dois Porsche 911 (2004 e 2001), um Mercedes-Benz E320 (2004) e um Audi Q7 (2007). Os veículos seriam usados por Protógenes e pelos "membros e familiares dos policiais que integraram a equipe de investigação". O juiz não respondeu ao pedido.

PROTÓGENES??? TÔ FORA!!!

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também