Os advogados do ex-banqueiro Salvatore Cacciola pediram Habeas Corpus no Supremo Tribunal Federal contra a decisão do Superior Tribunal de Justiça, que manteve Cacciola preso. Cacciola responde a Ação Penal por gestão fraudulenta de instituição financeira e crimes contra o sistema financeiro e está preso provisoriamente no Rio de Janeiro, no presídio de Bangu 8.
No pedido de Habeas Corpus, os advogados afirmam que a prisão é irregular, já que a defesa não foi intimada pela Justiça Federal para fazer suas alegações. Os advogados mencionam que a atitude contraria o Código de Processo Penal, por cercear o direito de defesa do acusado, e a Constituição Federal, por não seguir o devido processo legal. Apelam também à Declaração Universal dos Direitos Humanos, que garante que os tribunais ajam em favor do acusado caso seus direitos fundamentais sejam violados.
A prisão, decretada em primeira instância e confirmada pelo Tribunal Regional Federal da 2ª Região e pelo STJ, será agora julgada pelo ministro Joaquim Barbosa, relator do pedido de Habeas Corpus.
HC 96.445
Por analogia, Cacciola merece mais do que o super-suspeito.
Manda o caso para o "Gilmarzão" apreciar o Habeas Corpus...
BRINCADEIRA, ESTA PAÍS ESTÁ ME PARECENDO SERIO. AINDA NÃO SOLTARAM ESTE CARA? VCS ESTÃO DE BRINCADEIRA. O CARA JÁ PASSOU DO TEMPO EM CANA. NEM ME PARECE QUE ELE FOI BANQUEIRO. SERÁ QUE O NOSSO GM NÃO ESTAVA DE PLANTÃO PARA PODER LIBERAR O COITADO???BRINCADEIRA!!!!!!
COM TODO RESPEITO , POR ANALOGIA ELE JÁ DEVERIA ESTAR EM CASA.....
Agora, todo mundo que diverge das posições de Gilmar Mendes é policial? Não me lembro de o Ministro de plantão ter o condão de deter a verdade absoluta. Se não quer ouvir críticas, não exerça função pública. E quanto a ser policial, ainda é melhor que ser bandido. Embora alguns advogados criminalistas e tributaristas, bem como seus áulicos possam ter opiniões díspares, evidentemente.
...bingo, Touchè!
...e quem usa "caixa alta" é mal educado, pois pensa que somos surdos.
o supremo presidente, gm, ou gilmarzão tem que ser criticado, ou sai da vida pública e entra na privada (vida, é claro).
Se perguntarem por que o "bode expiatório da vez" está sendo processado, os resmungões de sempre não saberão responder. Mas continuam resmungando. Mudando de assunto, o que será que os eternos maledicentes têm contra o min. Gilmar Mendes? Parece coisa de mulher (ou homem, ou gay) rejeitada! Desgruda, sô!
De fato, Olho Vivo.
Não há base alguma para manter a preventiva de alguém pelo simples fato de ter mudado o domicílio para outro país, com o deliberado propósito de por-se a salvo do resultado do processo, caso desfavorável... Certamente, creio piamente que - caso condenado 'em definitivo' - o sr. Cacciola irá voluntariamente cumprir pena em solo nacional...
Só pode ser bode expiatório... Com certeza, nessa terra, qualquer um com renda de mais de dois dígitos, preso - só se for bode expiatório mesmo... E não diga que somente seria legítima a prisão caso os da 'cueca do mensalão' também estivessem presos... Uma coisa não justifica a outra... Afinal, temos ou não temos Lei? O art. 312, CPP foi revogado pela Constituição?
O caminho para o Brasil é o aeroporto mais próximo...
Resp.ao que se diz Advogado(José)
Larga se puxa-saco cara, não é preciso ser ilustre nem emérito para perceber o que anda acontecendo nesse país de elites! A OAB deveria observar o que anda acontecendo com o direito das pessoas mais humildes, em vez de ficar fazendo loby com o Gilmarzão!!! Não envergonha a classe que a cada dia perde sua credibilidade.A começar pelos bacharéis e estagiários de Direito que ela os abandonou ao léu, tomando o Direito para si como se fosse dona dele.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login