Como é de conhecimento de todos, em outubro de 2020 o governo do Estado de São Paulo publicou uma lei (17.293/2020 ) alterando o texto do artigo 13 da Lei 13.296/2008, passando a exigir dos portadores de deficiência que possuem isenção do IPVA que os seus veículos sejam adaptados.
A prática adotada pelo governo de São Paulo é restritiva e discriminatória, na medida em que, a partir de então, quem comprar um carro PCD no Estado de São Paulo só terá direito ao benefício da isenção do IPVA caso o veículo contenha adaptação específica e seja customizado.
Podemos pontuar a seguinte situação: imagine a pessoa que teve a perna esquerda amputada, ela não necessariamente precisará de um veículo com alterações diversas, diferentemente da necessidade de uma pessoa que teve a perna direita amputada. Assim, concluímos que o critério dado pela lei é subjetivo e abusivo!
E não é só. Além da discriminação feita contra os motoristas deficientes físicos, o governo, na busca desenfreada de angariar receitas para os cofres públicos, realizou o lançamento do IPVA para o exercício de 2021 desrespeitando regras constitucionais. Para quem é da área do Direito Público, sabe-se que o artigo 150 da Constituição Federal traz algumas limitações ao poder de tributar; entre elas, tem-se o inciso III estabelecendo que o ente federado, seja ele União, Estado, Distrito Federal ou município, ao editar lei que instituía (crie) ou majore (aumente) imposto, não pode fazê-lo no mesmo exercício financeiro em que a lei foi publicada, devendo cumulativamente respeitar o período de 90 dias entre a publicação e o lançamento. O que não foi o caso.
É nesse sentido que já há muitas decisões de primeira instância suspendendo a exigibilidade do IPVA, bem como estabelecendo a inconstitucionalidade do lançamento, levando em conta os direitos fundamentais, que foram feridos pela prática abusiva do Estado, bem como os princípios da segurança jurídica e da irretroatividade tributária, já que a nova lei deve ter vigência de sua publicação para frente.
Não entendi o problema, parece razoável o incentivo em razão do investimento na modificação do veiculo, na situação exposta, em que não existe essa necessidade, faria sentido não haver o beneficio. De modo algum seria subjetivo, se o critério se baseia em alterações no veiculo. E, obviamente, aquele que não necessita qualquer medida para conduzir o veiculo seria mais beneficiado que outro que necessita fazer estas alterações, então não acho que seja bem por aí, mas vai saber...
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login