A má gestão de recursos nos tribunais é a principal causa da morosidade da Justiça no Brasil. É o que apontou a pesquisa Justiça em Números — Novos Ângulos, feita pela professora Maria Tereza Sadek a pedido da Associação dos Magistrados do Brasil (AMB). “Carga de trabalho, falta de computadores, número de juízes, orçamento. Nada disso é um problema para o Judiciário. O grande problema está na gestão de recursos”, afirmou ela.
A conclusão veio a partir de um estudo mais aprofundado que cruza a série histórica do Justiça em Números, divulgada pelo CNJ, com índices econômicos e sociais. Destes dados, não foi possível tirar conclusões muito diferentes das já conhecidas. Por isso, constatou-se que o problema está na administração dos tribunais.
A má administração do orçamento é mostrada pelos números, de acordo com Maria Teresa. Os gastos com pessoal são a maior porcentagem vista pela pesquisa, mantendo uma média de 80% nos estados. A taxa aumenta para 90% nos grupos dos estados com maior IDH. Para a estudiosa, o número mostra que os tribunais deixam de lado os outros setores, como informatização, apesar de haver disparidades mesmo entre os estados de um mesmo grupo. A Bahia, entre os estados com menor IDH, por exemplo, se destaca pela redução destes gastos entre os anos de 2004 e 2008: de 90% para 55%. A média do grupo ultrapassa os 80%.
Para Maria Tereza Sadek, é possível revolucionar a gestão com o mesmo orçamento. Concorda com ela, Gervásio dos Santos, coordenador da campanha Gestão Democrática do Poder Judiciário, da AMB. Ele afirma que os orçamentos são escassos, mas podem ser muito mais bem aproveitados. Segundo ele, hoje o planejamento é feito por técnicos que não têm uma ampla visão da realidade do estado. “Não adianta nada, por exemplo, abrigar o tribunal em uma maravilhosa estrutura, se as varas são esquecidas. Muitas vezes, vale mais investir em veículos que possam levar a Justiça a mais pessoas do que gastar com pessoal”. Ele levantou o exemplo do Maranhão que concentrou 60% na cúpula do Judiciário dos estados e a a segunda instância julga apenas 6% dos processos.
“É difícil para os juízes entenderem que eles têm meta, objetivos a cumprir. O Judiciário funciona hoje da mesma maneira que funcionava há 100 anos”, segundo Maria Tereza. A professora lembra que a Justiça foi criada em uma demanda baixa e com juízes supervalorizados. “A única preocupação do juiz era decidir, mas hoje ele deve aceitar que é preciso incorporar em seu trabalho a gestão de materiais, pessoal e processos”.
Para o presidente da AMB, Mozart Valadares, um pouco dessa culpa se atribui a formação exclusivamente jurídica dos juízes brasileiros. “Dentro do plano de gestão, estamos sugerindo que seja criada uma disciplina nas universidades e cursos que qualificam o profissional nesse sentido”, explica. Por base no resultado da pesquisa, a AMB abre hoje um Congresso que terá como tema principal a revolução na gestão dos tribunais. O evento é o início de um programa que prevê cursos presenciais e à distância que pretendem capacitar os juízes a identificarem os problemas de cada unidade.
A falta de continuidade da gestão dos tribunais, que é de dois anos também é vista como um agravante pelo grupo de estudo. O CNJ acabou de publicar uma resolução neste sentido, com regras para grupos focados na fase de transição das chefias.
Índices econômicos
A pesquisa constatou que quanto maior o valor do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano e do PIB (Produto Interno Bruto), maiores são também o número e juízes, os valores gastos e também de casos novos e da carga de trabalho. Constatou-se que quanto maior a movimentação econômica, as condições de renda e educação, mais a população recorre à Justiça. O estudo se concentrou na Justiça Estadual, que recebe 76% dos processos.
A discrepância dos números entre os estados demonstra apenas a falta de uniformidade na gestão dos tribunais. No grupo de IDH baixo, por exemplo, a média é de 5 mil casos novos por 100 mil habitantes. Mas o número é puxado pelo Acre que acumulou mais de 10 mil novos processos, muito por conta do grande número de casos que ingressam nos Juizados Especiais. Entre os estados com índice de IDH considerado alto, quem se destaca é o Distrito Federal. O estado gasta 97% do seu orçamento com pessoal. De acordo com Maria Tereza, o Distrito Federal goza de um alto orçamento e, por isso, o número.
Ao comparar a taxa de analfabetismo, a discrepância de dados continua. Por isso, a professora informa que a pesquisa "não conseguiu enxergar uma relação entre desigualdade social e ingressos de casos novos”. Segundo o ranking criado, quanto menor o grau de analfabetismo, maior é o número de casos novos. Os estados que menos acionam a Justiça são o Pará, o Ceará, Alagoas e Piauí. Mas a conclusão se perde ao constatar que o Pará que tem uma alta taxa de analfabetismo (12%) tem baixo número de processos.
Segundo Maria Tereza, é importante lembrar que a análise dos dados foi prejudicada pelos fatos de os tribunais não terem dado baixa a 5 milhões de processos que já foram julgados.
Esforços concentrados
De acordo com o grupo, os esforços do CNJ estão no caminho correto. As 10 metas estabelecidas forçam os tribunais a melhorarem a sua gestão. “Todo mundo dá destaque para a Meta 2, que pretende julgar processos acumulados, mas pouco a imprensa se dá conta das metas que prevêem a informatização total da Justiça até o fim de 2010”, explica Gervásio dos Santos, coordenador da campanha.
“Eu trabalho desde 1990 estudando o Judiciário e nunca vi iniciativas como as do CNJ, que está publicando resoluções e dando metas que obrigam o Judiciário a se modernizar. É também inédito ter desembargadores e juízes afastados”, afirma Maria Tereza. Na visão dela, outra grande evolução é uma Associação de classe se preocupar em estudar mais profundamente as causas da má imagem da Justiça na ótica da população.
Há disparidade entre números de assessores dos juízes e a dos desembargadores. O CNJ deve rever isto, pois, o congestionamento maior é na primeira instância.
é extremamente constrangedor quando nós servidores da justiça lemos matérias, artigos, reportagens que venham a repetir a idéia da maioria da população de que a justiça é lenta, de que seus servidores são lentos, a beira da preguiça extrema. Só quem trabalha em uma vara da primeira instância é que sabe o tanto que trabalhamos, o tanto que fazemos nossos salários valerem a pena. Não sei nos outros lugares, mas onde eu trabalho não há servidores preguiçosos, ou juízes que não sabem o que é cumprir metas... será que estou vivendo em uma grande exceção?!!?!? eu realmente não consigo visualizar onde estão esses mil diferentes problemas pertencentes ao judiciário, que o CNJ encontrou. Só tenho uma certeza, de que não estão nos capacitadíssimos servidores e juízes!!!!!
pura verdade, os bacharéis em direito náo querem concorrëncia e impedem a remuneração e fortalecimento dos meios extrajudiciais, inclusive nem querem remunerar e profissionalizar os conciliadores e juizes leigos, além disso criaram a indústria de processos judiciais com os abusos de justiça gratuita e que os juizes náo fiscalizam a condiçao financeira dos requerentes e causam prejuízos ao erário, pois náo se paga as custas e taxas.
Quem fará divinos cumprirem metas, num dizer obrigações como qq. mortal?
O que também causa morosidade à Justiça,é o cipoal de recursos,tanto civil,quanto penal.
E,o juiz deveria ter consciência que tem uma profissão relevante no sentido de não atrasar o processo.Hoje fiquei sabendo que existe uma ADIn no STF em poder de um ministro há quase seis anos.meu deus,por mais processo que ele tenha,é inadmissível alguém ficar tanto tempo com um processo.Julgue,a favor ou contra,mas,sentar-se em cima do processo não está correto.Ou então,deveria pedir a aposentadoria,exoneração,ir para outra profissão etc.
Tem assessores para quê?
Esta é a doença crônica neste país, onde nao existem gerentes competentes - e, quando o são, são mal intencionados e vivem metendo a mão no que não lhes pertence. E, portanto, não "sobra" para "tocar" o serviço.
E não é só no judiciário, não. É em todos os três poderes - principalmente no legislativo (o quê, mesmo?) e no executivo. Todo mundo só quer saber de se locupletar - e o povo que se phoda! Como disse o escritor Arapuã, em seu livro "Ora, Bolas", este país "devia ser devolvido a Portugal, com um pedido de desculpas pelo estrago". Ô RAÇA!!!
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.
Juiz não pode ser obrigado a ser um bom gestor, porque sua formação não é para isso, mas também não deve se meter a gestor e fazer pose em cima disso. Acho que o Judiciário está precisando descer alguns degraus da escada da soberba e se aproximar mais da sociedade. Uma idéia simples seria eliminar esses termos extravagantes que somos obrigados a usar - Excelentíssimo, Meritíssimo, Magnânimo, Colendo, Egrégio - tudo isso é desnecessário e inútil. Bastaria continuar respeitando e até reverenciando os magistrados e os tribunais, mas sem essa linguagem prosaica-pastosa-lusitana que nos distancia deles e os coloca num pedestal para o qual muitos deles não estão preparados para estar.
A má gestão é causa de todos os males do Brasil, não só na justiça!
É a nau brasileira de Cabral.Não navega!!!Nos humilha!!!
As culpadas são aquelas velharias, algumas de cabelos pintados que trabalham nas varas e vivem a puxar o saco dos juizes, tão comumente chamadas de trankeiras, irmãs daquelas do INSS que nada fazem e também são chamadas de trankeiras e primas daquelas da Prefeitura que nada fazem e são chamadas de trankeiras.Os juizes!!!Ora os juizes!!!Não tem culpa nenhuma!!!Juiz não erra!!!Erra??
E o dinheiro no Brasil abunda!!!
pura verdade, os bacharéis em direito náo querem concorrëncia e impedem a remuneração e fortalecimento dos meios extrajudiciais, inclusive nem querem remunerar e profissionalizar os conciliadores e juizes leigos, além disso criaram a indústria de processos judiciais com os abusos de justiça gratuita e que os juizes náo fiscalizam a condiçao financeira dos requerentes e causam prejuízos ao erário, pois náo se paga as custas e taxas. PReferem questões repetitivas e se dizem deuses cientistas do Direito ao ficarem copiando e colando ementas.
É impressionante a ignorância do povo, especialmente desses que se dizem profissionais do direito. Advogados, bachareis e procuradores fazendo esses comentários? Bem se vê que não tem processos ajuizados, pois se tivessem, saberiam como é crescente e desumano o número de processos que a maioria dos Juízes de primeiro grau tem que suportar. E a falta de respeito, então. Parece que querem desfazer a autoridade do Juiz, sem saber que 99% dos Juízes são sérios, honestos e trabalhadores. Está com inveja do salário? então esforce-se como todo mundo que se deu bem na vida estudando e trabalhando, não apenas criticando o que não sabe. Vão vocês julgar mais de 2000 processos por ano, aí sim queria ver a choradeira.
Inquisição????? Servidores e juízes são alvos!! Culpados até que provem o contrário!!
E sempre... desde o descobrimento do Brasil os menores pagam o pato!!! e nossos esforços, todas as horas de estudo e abdicação são em vão, somos considerados lentos e preguiçosos!! Isso é triste! E realmente quem pensa assim não sabe o que é trabalhar em uma vara de primeira instancia!
pura verdade, os bacharéis em direito náo querem concorrëncia e impedem a remuneração e fortalecimento dos meios extrajudiciais, inclusive nem querem remunerar e profissionalizar os conciliadores e juizes leigos, além disso criaram a indústria de processos judiciais com os abusos de justiça gratuita e que os juizes náo fiscalizam a condiçao financeira dos requerentes e causam prejuízos ao erário, pois náo se paga as custas e taxas. PReferem questões repetitivas e se dizem deuses cientistas do Direito ao ficarem copiando e colando ementas.
Gostaria que a ilustre pesquisadora arregaçasse as mangas e fosse ao judiciário de primeira instância, para ver como ele funciona. Em uma comarca pequena como a minha, veria que são proferidos e realizados cerca de 40 despachos, cinco sentenças e três audiências por dia, na média. A minha comarca é muito leve perto da maioria. Mas esse serviço não deixa de ser pesado, e só é fácil para quem olha de longe, sem o dever e a competência para desempenhá-lo.
O PROBLEMA DO JUDICIÁRIO É ESTRUTURAL, CULTURAL E GOVERNAMENTAL. Estrutural, porque nós, juízes estaduais, não contamos com funcionários preparados em número suficiente, ao contrário de desembargadores e juízes federais. Cultural, porque a falta de educação da maioria da população potencializa as demandas. E governamental, porque o Executivo não cumpre com suas obrigações mais básicas, tanto assim que é parte em cerca da metade dos processos.
Por fim: por que vcs não vão pesquisar o Judiciário de outros países quanto à morosidade? Verão que o Brasil, proporcionalmente, é um dos mais rápidos.
Há muitos processos por juiz. Mais que em qualquer lugar do mundo. Até o Japão, que tem o menor número de juízes por habitantes do mundo, perde para nós na relação processos/juiz. A explicação: lá, educação.
Deixem a ignorância e a inveja de lado. Não há nada a invejar na posição de um juiz nos dias de hoje. Palavras de quem já foi advogado e procurador.
Tem assesssor que protela os Processos a pedido da parte. Também, é comum apenas um servidor emitir certidão de interesse pessoal e para isso somente depois de falar com o chefe imediato. Absurdo!
Não tem solução. Não exite seriedade nas propostas. Não existe interesse dos Poderes Executivo e Legislativo. Não exite interesse na autonomia do Poder Judiciário. Nada a fazer. Tudo é bla...bla...bla.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login