O sistema eletrônico de votação brasileiro foi considerado inviolável depois de diversos testes de invasão realizados , por especialistas entre os dias 10 e 13 deste mês, sob a coordenação do ministro Ricardo Lewandowski, do Tribunal Superior Eleitoral. Os participantes que submeteram os testes mais sofisticados ao sistema foram premiados.
O primeiro deles, o consultor de Tecnologia da Informação na área de Segurança da Informação, Sérgio Freitas, recebeu R$ 5 mil. Ele concluiu que só seria possível captar os sinais eletromagnéticos de uma urna a 5 centímetros dela, "para que fosse possível eventualmente decodificar os sinais e saber o que foi digitado". Segundo ele, com essa distância, o equipamento estranho ficaria visível, pela sua estrutura física, o que não tornaria a experiência possível.
Os testes foram realizados com a presença de observadores da Organização dos Estados Americanos (OEA). Os demais premiados foram Fernando Andrade Martins de Araújo e a equipe da Controladoria Geral da União, em segundo lugar, Antônio Gil Borges de Barros e a equipe da Cáritas Informática, em terceiro. Os prêmios foram de R$ 3 mil e R$ 2 mil.
Para o presidente do TSE, ministro Carlos Ayres Brito, os testes demonstraram que o sistema de votação adotado pelo Brasil "é confiável, sendo um fiador da legitimidade do processo eleitoral, assegurando a soberania do voto". Ele afirmou que é um sistema de fácil manejo, rápido e absolutamente seguro.
O ministro Ricardio Lewandowski afirmou que o TSE vai redobrar a atenção ao lacre das urnas, porque é o único atrativo para quem quer burlá-las. Os testes feitos pelos chamados “hackers do bem" que testaram o sistema, sob sua coordenação, no entanto, não conseguiram retirá-lo sem danos.
A experiência, que foi inicialmente sugerida pelo PT e pelo PDT, e depois encampada pelo Ministério Público, contou com trabalhos de profissionais da área da Tecnologia da Informação. Com informações da Agência Brasil.
Fico pasmo ao ver que tentam iludir o cidadão com argumentos falaciosos e sobre tudo enganadores.
*
Primeiro que URNA ELETRONICA e HACKER'S nada tem em comum, o HACKER atua na REDE MUNDIAL ou seja na INTERNET, portanto se o sistema é OFF-LINE não existe a remota possibilidade de ser testado sua segurança em face de ataques cibernéticos.
*
Ou seja, a URNA ELETRONICA "NÃO" tem qualquer vinculo com a rede mundial, com a Internet. E funciona basicamente assim:
*
Uma caixa - apelidada de urna de votação - contem no seu interior uma placa e um HD, que funciona mais ou menos como uma caixa registradora do botequim da esquina. O cidadão digita o voto e esse fica arquivado nesse HD, terminada as eleições, alguém recolhe a urna e leva a mesma para o centro de apurações, ou conecta a urna em rede OFF-LINE ao computador central do TSE que vai recolher os dados geral e contabilizar todo sistema de votação.
*
Portanto até então não houve qualquer ligação com a rede mundial, ou internet.
*
A SUSPEITA RECAI SOBRE:
*
1 - Ao entrar na secção de votação o eleitor se identifica e recebe uma senha. O que faz com que o TSE saiba exatamente quantos votaram em cada secção.
2 - Existe a possibilidade da urna apenas estar mostrando imagens dos votados aos eleitores, ou em OFF-LINE direcionando o voto no ato.
3 - Quando for lido as urnas, o computador central poderá perfeitamente e sem erros transferir votos aos candidatos que interessem a um "possível" esquema fraudulento.
*
Isso ocorrendo em OFF-LINE é muito pior do que hacker, pois se trata de um ESQUEMA BLINDADO COM REDE DE PROTEÇÃO OFF-LINE, onde ninguém vai conseguir acessar e investigar o crime perpetuado se for o caso. Se alguém requisitar, o sistema pode perfeitamente ser corrompido anulando provas
Porque essa resistencia em emitir um recibo de votação.
*
Se a preocupação é com venda de votos, isso é outro caso a ser estudado a partir do recibo, não podemos anular um direito com base numa suposição.
Vejamos como são os procedimento de uma eleição:
num breve resumo para que se possa entender melhor:
Primeiro existe um urna onde digamos consta um cartão onde está armazenados
os candidatos a serem votados e os eleitores daquela seção exemplo: 100 eleitores.
Ela não é conectada com nenhum computador, somente com a energia eletrica
no dia da votação.
Então digamos que somente 80 votos foram efetuados
e 20 faltaram ao dia da eleiçoes.
No final do dia da eleição, as 17 horas geralmente, ou efetivamente o presidente da mesa
tira um EXTRATO DA URNA que consta os 80 votos .
distribuidos para os candidatos digamos prefeitos e vereadores e votos invalidos e brancos.
(esse Extrato e levado aos cartórios e fica disponibilizado a consultas.)
Então se desliga a urna e retira-se um disquete, onde vão constar os
votos em branco, validos e aos respectivos candidatos.
Esse disquete é inserido então em um computador geralmente perto
da zona eleitoral e transmitido ao TSE.
Vejamos se os partidos ou candidatos quiserem, é so verificar os extratos de todas as urnas
e somá-los e no final teriam a somatória das eleições, sem perigo de qualquer voto ser
inserido na hora das transmissões do computador ao TSE.
Então no caso se existe algum lugar para fraudar um voto seria na própria URNA
espero ter esclarecido.
Sr. Luiz Pereira Carlos,comcordo plenamente com vç.Depois da saída do Ministro Joaquim Barbosa do TSE,"o RANZINZA",a coisa ficou do jeito que o Lula gosta,quem vai comandar as urnas são os ministros do Lula,Ricardo Lewandowski e Toffoli,quém confia? Nosso pís está em 75º lugar em corrupção,cercado por terroristas,bandidos,assassinos,currupto
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login