Por quatro votos a dois, os juízes do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo decidiram aplicaram a Lei da Ficha Limpa contra o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP) para vetar a sua candidatura à reeleição, como informa a Folha de S. Paulo. A maioria considerou que a condenação no Tribunal de Justiça de São Paulo pelo envolvimento em compra superfaturada de frangos pela prefeitura da capital paulista à época em que era prefeito serve como argumento para barrá-lo.
O deputado ainda pode recorrer ao Tribunal Superior Eleitoral contra a decisão do TRE-SP. A Lei da Ficha Limpa impede a candidatura de quem tem condenação transitada em julgado ou confirmada por um tribunal de segunda instância. De acordo com a Folha, Maluf responde a quatro procedimentos criminais no Supremo Tribunal Federal: um inquérito e três ações penais.
O mais antigo, a Ação Penal 458, começou na Justiça de São Paulo em 2001. O Ministério Público de São Paulo acusa Maluf de ter fraudado o orçamento da prefeitura paulista (1993-1996) para gastar mais no último governo, deixando para o sucessor um rombo de R$ 1,2 bilhão. Os outros casos tiveram origem em investigações do Ministério Público que apontaram desvios de recursos públicos da construção do túnel Ayrton Senna e da avenida Roberto Marinho. Um deles levou à prisão preventiva de Maluf por 40 dias em 2005.
Em nota, a Assessoria de Imprensa do deputado disse que a decisão foi controversa e que irá recorrer. “Paulo Maluf teve dois votos a favor, no julgamento do TRE, de dois eminentes juízes. A matéria, portanto, é controversa. Os advogados de Maluf vão recorrer ao TSE, conforme determina a lei. Paulo Maluf é candidato a deputado federal”, diz o texto da nota. A informação é da Agência Brasil.
Conforme a legislação eleitoral o candidato poderá continuar sua campanha enquanto recorre da decisão ao TSE.
Ao que me parece até o TRE abraçou a campanha do Serra. Paulo Maluf é mais um perseguido pelo PSDB e pelo judiciário. É de estarrecer.
Até que enfim barram esse cara de pau histórico. Cara de pau e amigo do ilícito.
Por 4 votos a 2, no Tribunal Regional Eleitoral, o ínclito delegado Protógenes Queiroz conseguiu aprovar a petição que pedia a impugnação da candidatura de Paulo Maluf a deputado federal.
O argumento do advogado de Protógenes, Adib Abdouni, foi simples:
Como é possível disputarem a mesma vaga o homem que prendeu um criminoso e o criminoso que por ele foi preso ?
Protógenes recolheu Paulo Maluf ao PF Hilton.
Maluf e o filho ficaram na mesma ala que recebeu a honrosa visita do passador de bola apanhado no ato de passar bola, Daniel Dantas.
Ou seja, o carcereiro dessa vez ganhou.
Paulo Henrique Amorim
Pelo andar da carruagem, não restará outra opção, senão a de votar nos cacarecos, que surgem cada vez mais no cenário político brasileiro. E desse modo, a pátria está salva, graças ao casuísmo popular, político e jurídico.
Ato falho do professor "Armando do Prado"?! "Vide" logo abaixo...
Toda derrota do Maluf é uma vitória minha... cresci trabalhando contra a política malufista... cresci, mesmo! Desde os 9 anos de idade combatendo ele e seus frutos.
E são tantos frutos... e o pior é que esses frutos se transformaram em árvores maiores.
O "rouba, mas faz" se transformou em "o governo passado também fazia" ou "eu não sabia" ou "caixa 2 é sistemático na política brasileira" ou "não dá pra chegar ao poder sem roubar, ou sem o Sarney, sem o Collor, o Renan e toda essa corja"
Tantas lutas...
E vencemos da pior forma: uma minoria aprovando uma lei inconstitucional para impedir que a maioria continue votando em políticos inescrupulosos.
E não serei eu quem lutará pela inconstitucionalidade dessa lei... dessa não... essa vou fingir pra sempre que é constitucional.
Mas queria mesmo era ver o povo aprender política.... de um jeito que corruptos não se elegeriam, mesmo podendo se candidatar.... ah como eu queria...
.... porque precisamos de um "bode expiatório" para DESVIAR A ATENÇÃO dos ATOS, PERMANENTES, dos "honoráveis" , mas, VERDADEIROS LADRÕES E CORRUPTOS, que graçam pelo país ! ! !
.
Nesta "tribuna" nós temos o exemplo de declarações de quem se encaixa , "perfeitamente" na afirmativa, acima :
.
1 - Aqueles que atacam o Maluf, mas pertencem e defendem Partidos Políticos, que em pouco tempo de "poder" , "garfaram" e espoliaram o povo brasileiro, escandalosamente, mas não são condenados (porque há compromissos em todas as estâncias) e portanto, perfeitamente, ELEGÍVEIS , com "passaporte" válido, para continuarem a "garfar" os impostos daqueles, que eles, ideologicamente, tanto condenam e perseguem ! ! !
.
2 -Aqueles que nasceram e/ou cresceram OUVINDO FALAR que o MALUF é LADRÃO ! ! !
São "formados" em "ouvir dizer" ! ! !
.
E o pior de tudo, é que estes tipos de pessoas, intitulam-se "professores" ! ! !
.... porque precisamos de um "bode expiatório" para DESVIAR A ATENÇÃO dos ATOS, PERMANENTES, dos "honoráveis" , mas, VERDADEIROS LADRÕES E CORRUPTOS, que grassam pelo país ! ! !
.
Nesta "tribuna" nós temos o exemplo de declarações de quem se encaixa , "perfeitamente" na afirmativa, acima :
.
1 - Aqueles que atacam o Maluf, mas pertencem e defendem Partidos Políticos, que em pouco tempo de "poder" , "garfaram" e espoliaram o povo brasileiro, escandalosamente, mas não são condenados (porque há compromissos em todas as estâncias) e portanto, perfeitamente, ELEGÍVEIS , com "passaporte" válido, para continuarem a "garfar" os impostos daqueles, que eles, ideologicamente, tanto condenam e perseguem ! ! !
.
2 -Aqueles que nasceram e/ou cresceram OUVINDO FALAR que o MALUF é LADRÃO ! ! !
São "formados" em "ouvir dizer" ! ! !
.
E o pior de tudo, é que estes tipos de pessoas, intitulam-se "professores" ! ! !
Inacreditável como ainda exista quem defenda bandidos do naipe de Maluf, Roriz, Jáder Barbalho, entre outros. Esses sujeitos estão envolvidos até o último fio de cabelo em incontáveis casos de corrupção, de amplo conhecimento público, e mesmo assim parecem imunes à justiça.
Estou começando a acreditar que a corrupção no Brasil é uma invenção da imprensa alienada e dos tribunais de contas perseguidores de políticos honrados...
Nas democracias desenvolvidas o combate à corrupção se faz com o rigor da lei. Aqui o que existe é a complacência e a omissão...
Acho oportuno os comentários dizem que Maluf foi escolhido para ser abatido e os demais favoráveis.
Oportuno pela especialmente colocação de que muitos apenas "ouviram dizer", e isto é uma realidade.
E mais realidade ainda, ocorre quando, depois de alguém dizer, paramos para observar se quem diz é mais um fofoqueiro da rua, ou se são tantas e tantas personalidades políticas, jurídicas, culturais, empresariais, etc que tenham algum relacionamento direto e profissional com o citado.
E também por ser oportuno por que "ouvi dizer" muitas vezes, e tantas as contradições e interesses opostos manifestados.
Então, também ouvi dizer o seguinte, e que consta no site da Interpol. Temos dois Maluf na lista dos procurados pela Interpol, e que estão sob sujeitos a prisão por solicitação de outros países.
Fonte: http://www.interpol.int/public/Data/Want
e
http://www.interpol.int/public/
Realmente ouvi dizer, tem muita coisa que não concordo, e também acho que o Maluf fez muita coisa. Quem tem razão, bem, avaliemos cada um de nós, lembrando que nem sempre o que é certo num momento será no outro, e as atitudes podem ser justificadas pelas motivações. Mas também, que nem sempre os resultados justificam os meios.
Gilberto Strapazon
http://cwconnect.computerw
Até que enfim!!! Descobriram que esse pulha é um câncer, a corroer ainda mais a já podre política tupiniquim. Agora, só falta metê-lo na cadeia e tomar TUDO o que ele conseguiu espuriamente, à custa do povo. Custaram a entender isso!
Francisco Alexandre Zerlottini. BH/MG.
É muito fácil tirar a dúvida de Maluf é culpado ou inocente, ou melhor se é um ficha-limpa ou ficha-suja: É só enviá-lo à Nova Iorque, anunciando sua viagem aos americanos, sem a cobertura da imunidade parlamentar. Se eles permitirem que ele volte livremente, sem que seja detido...
continuando...tem mais...essa história de que ele roubou mas fez, (@ + faz)é para idiotas e o povo brasileiro não é mais o mesmo, agora sabe discernir, não vai assinar atestado de burrice nenhum. Se é corrupto ou ladrão não terá aval para ocupar cargo de representação popular, pelo menos no meu entendimento, meu país não pode ser administrado por desonestos e aproveitadores, principalmente por condenados por crimes de lesa-pátria. E...se provando a desonestidade, tem de ser perseguido sim e preso também, para pagar pelos seus atos. Já fomos enganados, ainda temos de engolir isso, já é demais.
Para poder se candidatar, todos os candidatos, têm de provar sua idoneidade, honestidade e fidelidade ao povo. Onde já se viu um candidato ''procurado'' pela polícia internacional? Onde estamos? Que futuro vamos deixar como herança para nossos filhos e netos? Será que a desonestidade já é uma cultura neste país? Para nos representar têm de ser um do povo, imaculado.
"Só Deus pode encerrar minha vida pública e me retirar dela" tem reafirmado Paulo Maluf, que foi prefeito de São Paulo em segunda gestão de 1993-1996. Passados 14(quatorze)anos voltam as "MPs" de Maluf. "MP" sabe-se o que é: Medida Provisória(decreto-lei disfarçado do Governo). Mas há outra "MP" é manchete do Ministério Público. Passados 14(quatorze)anos. Maluf mandou licitar a compra de frangos para a merenda das escolas municipais. A Sadia ganhou a licitação para fornecer frango à prefeitura a R$ 1,66 o quilo. Começou a fornecer e pediu para subir para R$ 1,96. A segunda empresa colocada na licitação tinha proposto R$ 1,73. A Sadia não topou R$ 1,73 e desistiu. Achou pouco. A Prefeitura na época chamou a segunda e lhe entregou o fornecimento. Na época, a Secretaria de Agricultura do Estado vendia para a população a R$ 1,85 e, logo depois, a R$ 2,20. A Prefeitura continuou comprando a R$ l,73. Qual o problema??? A arrogância do "procurador", quando falava aos jornalistas, ele sempre fugia das perguntas que interessava, o preço do frango. O "procurador" não queria dizer que R$ 1,73 era caro. Ele não queria Maluf governador nas eleições de 1998. A grande mídia não diz que Maluf foi absolvido em primeira instância, inconformado com a decisão o procurador do "MP" apelou ao TJ-Tribunal de Justiça. Em 2007 o deputado Paulo Maluf apresentou no Congresso o PL nº265/07 que penaliza quem ajuíza ação civil publica, ou popular, ou de improbidade administrativas temerárias, com má-fé, manifesta intenção de promoção pessoal ou visando perseguição política. Absolvido em primeira instância Maluf foi condenado em segunda instância em abril deste ano, apenas sete meses das eleições em 03 de outubro. Maluf não cometeu irregularidades, porque a perseguição política?
Proponho ao sr. Paulo Maluf a candidatura a prefeito de Nova York, Estados Unidos.
Lá eles não tem essa lei ficha limpa, e qualquer um pode se candidatar tranquilamente. Ele ganha fácil.
PAULO MALUF PREFEITO DE NEW YORK. UM VOTO DE CORAÇÃO.
Em vez de querer ter esse mediocre cargo de deputado federal no Brasil, o sr. Maluf poderá realmente exercer um cargo a altura, e mudando a historia dessa cidade cheia de problemas.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login