Amy Winehouse é encontrada morta em seu apartamento em Londres

A cantora iglesa Amy Winehouse foi encontrada morta em seu apartamento em Londres neste sábado (23/7). A Polícia ainda não tem explicações para o falecimento, e disse apenas que ela foi encontrada às 15h54, horário local (11h54, no horário de Brasília). As informações são do jornal britânico The Guardian.

Ela morreu menos de um mês após o cancelamento de uma turnê europeia, depois de um show desastroso na Sérvia. Na fatídica apresentação, Amy estava visivelmente bêbada e sob efeito de drogas. Sua luta contra as drogas, aliás, foi acompanhada diariamente pela mídia mundial, principalmente pela cobertura exaustiva dos tablóides ingleses.

Ela ficou conhecida mundialmente em 2006, com o disco Back to Black. Seu talento, no entanto, foi ofuscado pelo estilo de vida caótico que passou a levar depois da fama e por seus desencontros com a lei. Amy tinha 27 anos, deixou dois discos e seis prêmios Grammy.

Igor M. disse:
24 de julho de 2011 às 01:19

É um acontecimento triste, até mesmo importante para os leitores da mídia em geral, todavia, não vejo a relevância jurídica ou com o meio jurídico para ser notícia aqui deste CONJUR.

Tiago_61 disse:
24 de julho de 2011 às 04:38

Prezado amigo Igor (outros), já que vc é tão radical, nem deveria estar lendo o CONJUR, em face da sua identificação (outros)! Deixa claro que não pertence ao meio dos profissionais do direito! Entendo que o CONJUR fez apenas uma homenagem a uma grande e talentosa artista, o que é natural quando se trata de uma pessoa que entrou para a história da arte, em especial, da música de boa qualidade!

Alceu.Adv. Autonomo. disse:
24 de julho de 2011 às 11:59

Bem, me perdoem os que pensam diferente, mas o CONJUR não é necessaariamente foro para discussao apenas juridica, mas preferencialmente juridica e tambem penso que nao concordar ou expressar-se de modo diferente é direito de todos e de cada um, portanto nao condordo com qualquer censura.
Segundo ponto, pessoalmente me sinto otimo com esta noticia, pois tenho filhos pekenos e adoslecentes que nao precisam ficar expostos a este tipo de conduta de uma celebridade, famosa mais por seus escandalos que por sua musica, que por sua arte, entao para mim, e apenas para mim e na minha opiniao ja foi tarde, que o Diabo a receba de braços abertos, pois diferentemente de outras celebridades e muitas digo de passagem, poderia ter utilizado sua fama para divulgar o bem, e nao o mal como fez.
Penao que o trem que leva ao inferno tenha tao poucos vagoes, porque candidatos existem bastante, faltam eh vagas.

Alceu.Adv. Autonomo. disse:
24 de julho de 2011 às 12:40

Bem, me perdoem os que pensam diferente, mas o CONJUR não é necessaariamente foro para discussao apenas juridica, mas preferencialmente juridica e tambem penso que nao concordar ou expressar-se de modo diferente é direito de todos e de cada um, portanto nao condordo com qualquer censura.
Segundo ponto, pessoalmente me sinto otimo com esta noticia, pois tenho filhos pekenos e adoslecentes que nao precisam ficar expostos a este tipo de conduta de uma celebridade, famosa mais por seus escandalos que por sua musica, que por sua arte, entao para mim, e apenas para mim e na minha opiniao ja foi tarde, que o Diabo a receba de braços abertos, pois diferentemente de outras celebridades e muitas digo de passagem, poderia ter utilizado sua fama para divulgar o bem, e nao o mal como fez.
Penao que o trem que leva ao inferno tenha tao poucos vagoes, porque candidatos existem bastante, faltam eh vagas.
Ah, aceito tranquilamente as opinioes diversas, inclusive as contrarias, afinal, sou ser social e adoro as opinioes diversas, elas me permitem pensar atraves dos outros e crescer.

Alceu.Adv. Autonomo. disse:
24 de julho de 2011 às 15:03

Bem, me perdoem os que pensam diferente, mas o CONJUR não é necessaariamente foro para discussao apenas juridica, mas preferencialmente juridica e tambem penso que nao concordar ou expressar-se de modo diferente é direito de todos e de cada um, portanto nao condordo com qualquer censura.
Segundo ponto, pessoalmente me sinto otimo com esta noticia, pois tenho filhos pekenos e adoslecentes que nao precisam ficar expostos a este tipo de conduta de uma celebridade, famosa mais por seus escandalos que por sua musica, que por sua arte, entao para mim, e apenas para mim e na minha opiniao ja foi tarde, que o Diabo a receba de braços abertos, pois diferentemente de outras celebridades, e muitas digo de passagem, penso que poderia ter utilizado sua fama para divulgar o bem, e nao o mal como fez.
Penao que o trem que leva ao inferno tenha tao poucos vagoes, porque candidatos existem bastante, faltam eh vagas.
Ah, aceito tranquilamente as opinioes diversas, inclusive as contrarias, afinal, sou ser social e adoro as opinioes diversas, elas me permitem pensar atraves dos outros e crescer.

Alceu.Adv. Autonomo. disse:
24 de julho de 2011 às 15:39

Nao penso que a policia nao saiba explicar, mas apenas evitou antecipar o que todos sabem, a causa ainda que indireta, sao as drogas que ela utilizava. Ocorre que a policia enquanto representante governamental nao pode, antes de um laudo expressar uma versao oficial.
Drogas, alcool e irresponsabilidade se nao forem as causas, foram fatores preponderantes no resultado morte.

Flávio disse:
24 de julho de 2011 às 19:58

A morte desta talentosa cantora nos leva a meditar sobre o fenômeno "drogas e bebidas". Bom seria se nossos jovens tivessem um controle sobre essas coisas. É um mal do século 21, vamos cuidar de nossa educação e orientar melhor a sociedade, principalmente a juventude. Fiquei chocado com essa morte.

acdinamarco disse:
25 de julho de 2011 às 09:43

... E ASSIM COMEÇA MAIS UMA APOLOGIA ÀS DROGAS !!!
acdinamarco@aasp.org.br

Igor M. disse:
25 de julho de 2011 às 23:14

É uma pena que o Sr. não tenha compreendido direito a minha crítica, chegando ao ponto de taxar de radical - o que claramente não foi. O fato é que esta notícia, que não é uma homenagem (basta uma simples análise de texto para concluir), não possui relevância jurídica alguma. Se homenagem fosse também não seria jurídica. Ademais, o Sr. incorreu em outro erro ao afirmar que eu deixo claro que não faço parte do meio jurídico: o fato de colocar "outros" na profissão significa que eu não seja do meio jurídico. Eu opto por não colocar a profissão, aqui e em outros sites que participo, pois sou contra a identificação da profissão para emitir opinião. Acho que esse tipo de identificação é inútil e, mais ainda, o primeiro passo para se formar o argumento de autoridade - que é uma modalidade de falácia. "Outros" não invalida a faculdade de direito que fiz! E mesmo que eu não tivesse feito, o propósito do Consultor Jurídico é trazer notícias de relevância jurídica, e não um site voltado aos profissionais de direito somente. Um dentista, por exemplo, pode opinar aqui, ou até mesmo escrever para este site, desde que sua matéria seja de relevância jurídica. Nada de radicalismo, mas sim de se manter no objetivo do site. Por isso, meu caro, não é questão de radicalismo; é questão de crítica positiva para que se mantenha o propósito da existência deste site! Quanto ao talento e grandiosidade da artista, e ter entrado para a história da arte, isso é subjetivo, e cabe ao gosto de cada um. Não é o cerne da questão!

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também