PT vence PSDB em disputas diretas nas capitais no segundo turno

Vai dizer alguma coisa do tipo "Isso é a prova cabal de que o STF condenou os réus do mensalão sem provas".

O povo deu a resposta às tentativas dos proto-fascistas ganharem com o PSTF e o PIG: com os votos.
.
Dosimetria final:
Haddad 60 X Zézinho do Malafaia 38

Puxa, Alvarojr. como é que você adivinhou? És um profeta?! Um feiticeiro?! Um cartomante?! Fiquei "espantadíssimo"!

.
É só espalhar lixo por aí que a barataiada e a rataiada ficam excitadésimas!
.

"Resposta"? O que dizer então das derrotas do PT em Salvador, Fortaleza e Cuiabá? O que dizer sobre o PSDB ter mais prefeituras ao todo que o PT? Que "resposta" é essa?
.
Quem ouve até pensa que o PT ganhou tudo. Além do mais, voto não absolve ninguém, pois urna não é tribunal.

Criminosos são assim mesmo. Buscam refúgio junto aos pobres coitados que eles enganam e exploram. Pensam que, assim, podem escapar à Lei e à Justiça. Bandido são todos iguais, e, como se vê, compõem uma classe bastante unida.
CADEIA NOS VAGABUNDOS!

Será que a academia AINDA não descobriu que essa defesa ignara e doentia dos petralhas já é mais que extemporânea, Professor? Passou da hora (há 50 anos) de os nossos bancos escolares, em sentido lato, se sujeitarem à "teologia da libertação" e assumirem, efetivamente, sua missão de ensinar e formar cidadãos, sem qualquer conotação ou influência de cunho político e/ou religioso. Afinal, somos uma nação laica; ou não?

PT e PMDB fazem parte da máfia e o povo ainda não aprendeu votar!

PT e PMDB fazem parte da máfia e o povo ainda não aprendeu votar!

Lamentável o ocorrido em Fortaleza no dia 28.10.2012, quando esta cidade perdeu a oportunidade de permitir ao PT que continuasse a privilegiar, em todos os aspectos, a população total, principalmente os menos favorecidos, que assim devem continuar...
Quem viu o meni no que sem pés deu um show do que é possível fazer, certamente está lamentando o que os "sem cabeça" do Ceará fizeram em demonstração oposta...

Lamentável os comentários postados. A oposição enfezada (de fezes) não se contém a agredir de forma acintosa cidadãos que exercitaram o seu direito civil de escolha. Até parecer que o partido que queriam que ganhasse onde a situação ganhou é uma ilha de guardiões da moralidade política. Exercitem um pouquinho só a memória de ameba que a natureza lhes dotaram e pesem sem isenção as falcatruas do governo passado com envolvimentos em vários escândalos engavetado pelo procurador "engavetador da república" e verão que se ao menos a nebulosa privatização do sistema Telebrás houvesse passado à limpo em uma CPI, a história deste país seria outra. Não é necessário citar todas as corrupções que ocorreram por conta do partido da situação e seus aliados naquela época, inclusive a compra de votos para a reeleição do chefe da nação.
Para passar este país à limpo ainda falta muita coisa a ser feito. O STJ tem julgar o mensalão mineiro, o mensalão do DEM, o caso Cachoeira e colocar todos na cadeia também.

Lamentável os comentários postados. A oposição enfezada (de fezes) não se contém a agredir de forma acintosa cidadãos que exercitaram o seu direito civil de escolha. Até parecer que o partido que queriam que ganhasse onde a situação ganhou é uma ilha de guardiões da moralidade política. Exercitem um pouquinho só a memória de ameba que a natureza lhes dotaram e pesem sem isenção as falcatruas do governo passado com envolvimentos em vários escândalos engavetado pelo procurador "engavetador da república" e verão que se ao menos a nebulosa privatização do sistema Telebrás houvesse passado à limpo em uma CPI, a história deste país seria outra. Não é necessário citar todas as corrupções que ocorreram por conta do partido da situação e seus aliados naquela época, inclusive a compra de votos para a reeleição do chefe da nação.
Para passar este país à limpo ainda falta muita coisa a ser feito. O STJ tem julgar o mensalão mineiro, o mensalão do DEM, o caso Cachoeira e colocar todos na cadeia também.

Lamentável os comentários postados. A oposição enfezada (de fezes) não se contém a agredir de forma acintosa cidadãos que exercitaram o seu direito civil de escolha. Até parecer que o partido que queriam que ganhasse onde a situação ganhou é uma ilha de guardiões da moralidade política. Exercitem um pouquinho só a memória de ameba que a natureza lhes dotaram e pesem sem isenção as falcatruas do governo passado com envolvimentos em vários escândalos engavetado pelo procurador "engavetador da república" e verão que se ao menos a nebulosa privatização do sistema Telebrás houvesse passado à limpo em uma CPI, a história deste país seria outra. Não é necessário citar todas as corrupções que ocorreram por conta do partido da situação e seus aliados naquela época, inclusive a compra de votos para a reeleição do chefe da nação.
Para passar este país à limpo ainda falta muita coisa a ser feito. O STJ tem julgar o mensalão mineiro, o mensalão do DEM, o caso Cachoeira e colocar todos na cadeia também.

O PT criou o maior programa de compra de votos do mundo: bolsa familia.
E a justiça eleitoral nada faz, pois é permanente e ainda usam do crédito fácil para vender uma falsa idéia de crescimento econômico.
Pobre é fácil de dominar, ou seja, basta dar brioches até que a classe média e alta salve o país.

...finalmente, o Brasil chegou a São Paulo.
.
...os aristocráticos (sic) que insistem na perpetuação da Casa Grande estão emburrados pela acachapante derrota. Em 2014 terá mais...

Pois é meus Caros Comentaristas , descontando obviamente os "fessores" da vida que ainda estão na era glacial da democracia.
Realmente a Ana Lucia foi direto ao ponto em vez de ficar "vagindo" como os esquerdoides a solta neste espaço. Segundo o insuspeitissimo Financial Times em materia publicada no final de 2011 , o sistema de variadas "bolsas" criadas pelo PT são a mais espetacular organização para compra de votos em TODO o mundo, ninguem faz nada sequer parecido.
A algum tempo vi um Articulista comentando numa materia muito bem escrita de que , "se fosse apenas para ajudar os necessitados sem SEGUNDAS INTENÇÕES e para não comprometer a Democracia como um todo , os receptores destas variadas "esmolas engarrafadas" deveriam pura e simplesmente serem impedidos de votar haja visto o indiscutivel vinculo entre uma coisa e outra". Acho que mais claro é impossivel.
O 'figurante de filme pornô" conhecido como fernando haddad , notorio iNCOMPETENTE na bem mais simples pasta da cEduacação , ja mostrou "a que veio" pois sequer soube articular o discurso da vitoria sendo obrigado ao recurso dos incapazes que se mostra atraves do uso do TELEPROMPTER como se viu ontem em São Paulo. O paulistano mostrou que realmente não merece muito mais do que isso pois existiam outras opções , mesmo descontando o insuportavel Nosferatu que agora deve se recolher de vez.A unica coisa que serve de consolo para a pauliceia que continua desvaiarada é o FATO de que o marionete do PT vai ter a Imprensa 24 horas por dia no seu pé a mostrar que se trata apenas de uma marta suplicy de cuecas ja que será manipulado pela petralhada de alto coturno.Afinal Sampa tem muito dinheiro em movimento e não da pra deixar passar.

...a arrogância, cinismo e preconceito com que os fascistóides falam dos povo é algo que nem os nazistas ousariam. Sugerem que basta dar brioches aos pobres. Se estudou um pouco é bom lembrar que quem sugeria brioches ao povo teve seu alvo pescoço cortado pela guilhotina.
.
...perdem o pelo, mas não perdem a canalhice de lobos...

Voto é tribunal, sim, o maior deles, onde o povo decide quem deve continuar no poder ou não. Ainda mais num país onde o Tribunal decidiu politicamente, rasgando nossa Constituição e Legislação. O Povo continua aumentando a votação do Partido dos Trabalhadores a cada nova eleição, e diminuindo da oposição. A judicialização da política pode trazer graves consequência para a democracia, por se tratar de invasão da competência de um poder sobre o outro. Os políticos são eleitos, mas juízes e promotores são funcionários públicos de carreiras, indicados.
Se o judiciário vai ser político, temos que eleger promotores(como é nos EUA), e o Tribunal do Juri tem que ter sua competência muito ampliada.

“O candidato do bolso do colete de Lula, o ex-ministro Fernando Haddad, continua sendo apenas isso, mais uma invenção do ex-presidente… Se juntarmos a redução da influência de Lula no eleitorado com a incapacidade demonstrada até agora por Fernando Haddad de ser um candidato minimamente competitivo, teremos uma eleição que sugere ser muito mais difícil para o PT do que parecia meses atrás”.
.
"imortal" merval pereira, o canalha, antes da eleição.

Faça-me um favor gente, a turma dos Petralhas falar de aristocracia tucana.
O Lulla (os dois eles são intencionais) nunca trabalhou na vida, aposentou-se com salário estratosférico ao perder o décimo dedo, e hoje é um dos homens mais ricos do país, sendo que o filho dele é dono de grande operadora de telefonia.
O mesmo poderoso chefão, comprovadamente, tentou cooptar e chantagear o Ministro Gilmar Mendes, alegando a existência de um suposto dossiê, para que ele votasse a favor da absolvição dos mensaleiros. O tiro saiu pela culatra, pois, pelo que se viu, tal Ministro, além de não temer a investida de Lulla, ainda tem votado exemplarmente pela condenação dos mensaleiros.
O Supremo Tribunal Federal, em sua atual composição, conta com apenas três Ministros que não foram indicados por presidentes petistas, dessa feita, se o julgamento lá proferido tivesse conotação política, o mais lógico, decerto, seria acreditar que tais contornos se voltariam a favor do PT e da base aliada.
Ora, que lógica teria se eu, por exemplo, em sendo nomeado pela presidente atual para compor um cargo desse quilate (reconheço que é apenas um exemplo, pois não me julgo habilitado para compor uma cadeira no STF), voltasse odiosamente contra ela e sua base aliada em um processo dessa conotação, e o que é pior, pautando minhas atitudes em motivação política?
Certamente, quando do julgamento do mensalão mineiro, o STF e principalmente o Ministro Joaquim Barbosa, que por sorte divina é relator dos dois processos, darão mostras aos corneteiros de plantão de que, na verdade, a condenação de petistas e da base aliada, longe de configurar motivação política, descortina um fator de suma relevância que se pretende numa nação minimamente democrática: isenção das instituições.

Faça-me um favor gente, a turma dos Petralhas falar de aristocracia tucana.
O Lulla (os dois eles são intencionais) nunca trabalhou na vida, aposentou-se com salário estratosférico ao perder o décimo dedo, e hoje é um dos homens mais ricos do país, sendo que o filho dele é dono de grande operadora de telefonia.
O mesmo poderoso chefão, comprovadamente, tentou cooptar e chantagear o Ministro Gilmar Mendes, alegando a existência de um suposto dossiê, para que ele votasse a favor da absolvição dos mensaleiros. O tiro saiu pela culatra, pois, pelo que se viu, tal Ministro, além de não temer a investida de Lulla, ainda tem votado exemplarmente pela condenação dos mensaleiros.
O Supremo Tribunal Federal, em sua atual composição, conta com apenas três Ministros que não foram indicados por presidentes petistas, dessa feita, se o julgamento lá proferido tivesse conotação política, o mais lógico, decerto, seria acreditar que tais contornos se voltariam a favor do PT e da base aliada.
Ora, que lógica teria se eu, por exemplo, em sendo nomeado pela presidente atual para compor um cargo desse quilate (reconheço que é apenas um exemplo, pois não me julgo habilitado para compor uma cadeira no STF), voltasse odiosamente contra ela e sua base aliada em um processo dessa conotação, e o que é pior, pautando minhas atitudes em motivação política?
Certamente, quando do julgamento do mensalão mineiro, o STF e principalmente o Ministro Joaquim Barbosa, que por sorte divina é relator dos dois processos, darão mostras aos corneteiros de plantão de que, na verdade, a condenação de petistas e da base aliada, longe de configurar motivação política, descortina um fator de suma relevância que se pretende numa nação minimamente democrática: isenção das instituições.

Nosso povo não vota em partido. Será necessário repetir essa evidência mais vezes? O povo emocional vota em pessoas; com clara preferência pelas mais simpáticas! Em raras ocasiões manifestou pragmatismo ao reeleger gestores que comprovaram competência, como no caso de Fortunatti. Ele foi reeleito com esmagadora maioria, embora a PresidentA tenha manifestado reiterados afagos à candidata Manuela D´Avila. Isso, considerando que a PresidentA está se revelando uma excelentA gestora da coisa pública! O que ocorreu em São Paulo, qualquer criança é capaz de diagnosticar: O eleitor paulistano manifestou em continuadas pesquisas inarredável REJEIÇÃO a José Serra: em torno de 50%!
Lula, espertamente, percebeu a rejeição e teatralizou, como é de seu estilo, o apoio que está sendo, neste artigo, diagnosticado como decisivo.

Ao leitor hammer Eduardo (consultor), que postou uma mansagem totalmente desprovida da verdade. Na realidade a Financial Times destacou positivamente a atuação do Bolsa Família no Recife, em nov/2009, e mais recente, em out/2012, elogiou Dilma e os governos petitas. Para alguns que rotulam o programa como compra de votos é porque nunca passaram necessidades em suas vidas. Para quem não sabe ou finge não saber o programa do Bolsa Família é integração de programas implantados no governo FHC (Bolsa Escola, Auxílio Gás e Cartão Alimentação) em um só com aperfeiçoamentos e serve como transferência de renda com condicionantes. Então meu caro hammer, a sua desinformação é totalmente desprovida da verdade. Bolsa isso e bolsa aquilo foram criadas no governo FHC, mas careciam de aperfeiçoamento para atingir a classe de pobres e principalmente de miseráveis de nosso país. Se você considera este programa eleitoreiro é porque nem você e também nenhum de seus familiares e amigos tiveram o amargo desprazer da fome. Repense a sua forma de enxergar.

A cada eleição uma nova decepção! Escrevam o que eu digo, não ficarei surpreso se o molusco se candidatar ao governo de São Paulo!! Seria o ultimo ato do mentor do mensalão na sua busca incessante pelo poder! E no dia que isso acontecer, faça-me o favor o ultimo apague a luz!

Meu caro henrique "outros" , dispenso a sua "aula magna" sobre o petralhismo fartamente conhecido de todos. Certamente o escriba em questão se alinha com o pensamento vermelhoide que não deu certo em NENHUM lugar do planeta.
No caso o desinformado no caso é Voce pois no Governo FHC que Voces adoram apedrejar , foi criada "apenas" a Bolsa escola que depois nas mãos da petralhada se multiplicou em variadas bizonhices tão bem conhecidas. Ninguem é contra curar a fome de ninguem como Voces do PT adoram insinuar porem se faz necessario da contramão desta demagogia sem fim começar tambem programas de controle de natalidade pois é um absurdo o Brasileiro medio que trabalha e PRODUZ ficar eternamente escravizado para esta maquina sedenta de tributos e que NENHUM retorno pratico da para quem TRABALHA que não sei se é o seu caso pois nem Profissão Voce se auto-listou.
A Imprensa atualmente esta de mãos cheias com os escandalos atualmente em profusão sendo julgados no STF , fora os outros que ainda aguardam a vez. Esta é a verdadeira face , ou melhor dizendo "FUÇA" do petralhismo neo-comunista que deseja nos equiparar a Albania da decada de 50.
As demonstrações ontem das "SA" do PT ( leia a historia da Alemanha na decada de 30 e descubra o que foram as SA ate que o lulla de bigodinho acabou com elas tambem) agredindo pessoas no seu caminho( escoltando o condenado e vagabundo genoino) e derrubando "perigosissimas" idosas de 82 anos na sua passagem bovina , bem serve para os esquerdopatas se afirmarem como mais um BANDO a solta nas ruas. Triste fim do Brasil comandado pelo voto de inocentes , alienados e famintos em geral , principalmente de bons argumentos.

Já que o comentarista afirma que voto é tribunal, então vamos eleger os membros do PCC e absolvê-los de todos os crimes. Absurdo? Sim, mas é apenas tão absurdo quanto o que defende o comentarista.
.
O Brasil realmente ainda não sabe conviver com a democracia. Prefere o bolivarianismo barato, onde qualquer coisa é justificável se feita em nome do "povo", em vez de uma democracia onde impera o Estado de Direito e por conseguinte, as leis.
.
Não, ainda existem leis no Brasil. O PT pode ter ganho a eleição em São Paulo (e perdido em várias outras localidades), mas isto de maneira alguma significa que os condenados tenham sido absolvidos. Continuam condenados, do mesmo jeito que estavam antes, pois o voto não se sobrepõe a uma lei, muito menos à Constituição. O PT não está acima da Constituição e das leis. Não o estaria mesmo se conquistasse o poder em cada cidade e em cada Estado-membro.

Antes de mais nada, gostaria de indicar que quem usa o adjetivo "petralha", além de incorrer em psitacismo, deveria tomar um remédio contra a raiva. Muita calma antes de postar!
Quantas pessoas as SA do PT já mataram, sr. martelo? Há quanto tempo o PT está no poder, sr. martelo? O Diogo Mainardi foi preso em algum campo de concentração? O Reinaldo Azevedo levou algum balaço na cabeça? O Guilherme Fiúza foi espancado por gorilas armados entre as suas viagens para comprar "açúcar" de usinas colombianas para sua nova namorada, a excelentíssima srta. Tamborindeguy? O Código de Processo Penal foi modificado para libertar Dirceu, Genoíno e Delúbio, tal qual a ditadura brasileira fez para soltar o Sérgio Fleury?
E o que a (regressiva, imbecil, estúpida) taxa de impostos do governo brasileiro tem a ver com taxa de natalidade?
Será que o sr. estaria naqueles que seriam esterilizados?
O tribunal majoritariamente indicado pelo PT (72,2% dos juízes do STF) condenou a cúpula do PT. Isso é a Albânia da década de 50? Enver Hoxha corria risco de ser julgado e condenado por um tribunal que ele próprio teria indicado?

Gostaria de enviar um recado para os tucanalhas e para o Zé do Malafaia:
.
Brrrrrrrrrrrrrr!!! Una pernacchia per tutti, eh!

.
Caro professor (mais um?!) gabola:
.
Em primeiro lugar queira consultar o dicionário porque o termo "PETRALHA" já está elencado lá!
.
Depois, a PeTralhada, só não faz como a "louca beiçuda", chávez ou o ditadorzinho do Equador, PORQUE NÃO PODE e não porque não o queira! Como bons esquerdopatas de cariz leninista-gramsciano, riem da por elles chamada "moral burguêsa"!
.
Como prova aliás o pretendido "manifesto" contra o Mensalão que está para sair e a negativa do PT em cumprir o seu próprio estatuto e EXPULSAR os condenados com sentença transitada em julgado (já disseram que não o farão, pois os CONDENADOS são "Presos Políticos" e vítimas de um "tribunal de exceção"!!!) Que tal, está bom assim para o sr.?
.
Depois, caro professor que se gaba, o sr. deveria estudar um pouco mais, a chamada "Lei Fleury" teve como orígem, projeto de lei oriundo da própria OAB, de 1969!

... foram julgados por um tribunal de exceção que foi indicado por eles mesmos. Logo, não são nem presos políticos, nem foi instaurado um tribunal de exceção. Portanto, eles estão apenas choramingando. Que um bando de chorões, já declarados como criminosos, seja comparado a leninistas, é um delírio.
Repito as minhas perguntas. Coloco outras: que lestes de Gramsci, sr. Ferreiro? E de Elio Gaspari? Já pensaste em escrever um livro que demonstrasse que não foi a OAB, e não a ditadura desejosa de livrar do xadrez o seviciador-mor do país, que impôs, digo, instaurou a Lei Fleury?
Consultei o dicionário Aurélio, o Houaiss e o Michelis. Não achei petralha. E isso não é problema; petralha é um neologismo, e é perfeitamente possível que se apresente em edições futuras.
No entanto, só porque o verbete consta em um dicionário não significa que o uso dele esteja legitimado. Eu, por exemplo, vejo quem o usa não como um opositor, mas como um hidrófobo, jogando fogo e enxofre em caixas de comentários da Internet para encobrir sua impotência política e sua oligofrenia intelectual no mundo real. Ou, no caso do R******o de A*****o, como um líder pseudoreligioso que tem ovelhinhas como seguidores.

A base de qualquer sistema democrático é a maioria, e o voto expressa a vontade da maioria, lá no pre-ambulo da CF tem isso, que a legitimidade emana do povo, e não de leis ou tribunais, eles servem para servir a democracia, e não ao contrário. O que os fascistas estão querendo fazer é judicializar as eleições, porque controlam o Poder Judiciário, que é o Poder com menor legitimidade, dado que são uma minoria de burocratas, e no Brasil sabemos como são os concursos públicos, sobretudo, para a Magistratura, não satisfeitos, se inovou de tal forma na Ação 470, que nada serve ao Brasil, apenas ao seu uso político, o que de fato aconteceu pelo único partido de oposição existente, a grande mídia, aquela controlada por 06 família, as mesma que sempre esteve de mãos dadas com o atraso no Brasil. Tudo que é de pior em nossa sociedade foi ou é patrocinado por essa mídia. É o setor mais corrupto de nossa sociedade, elitista, preconceituoso, arrogante, mentiroso, enfim, a escoria de nossa nação são esses senhores, o pior ainda é parte de nossa classe média pendurada nesses autênticos Sr. de Escravos. Nada mais medíocre que isso. Os fascistas perdem a cada eleição, mesmo tentado e armando golpes, porque não incompetentes e incapazes, todo o resto é apenas manobras para tapar o sol com a peneira, de que durante quase 200 nada fizeram pela maioria da população. E como podemos ver aqui, além de tudo são mal educados, grossos, não sabem sequer expor suas opiniões, sem agredir de modo sistemático, xingar, etc.. Enfim, nunca quiseram democracia, apenas usam ela para seus fins, e como agora estão alijados do poder, resta a inveja dos incapazes.

Bem, caro Dr, Gabola, o "Grande Dicionário Sacconi da Língua Portuguesa" (Editora Nova Geração), do professor e lexicógrafo Luiz Antônio Sacconi (autor de mais de 70 livros sobre língua e gramática, entre eles o famoso: "Não erre mais!") passou a registrar a palavra "petralha" desta forma:
PE.TRA.LHA - adj. e s.ccd(o/a) pejorativo: 1. que ou pessoa que, sem nenhum escrúpulo, não vacila em cometer todo e qualquer ato marginal à lei, como usurpar, mentir, extorquir, ameaçar, chantagear, roubar, corromper, ou que defende com ardor ladões, corruptos, mentirosos, cínicos, extorsionários, chantagistas, etc. que, porém, posam de gente honesta e intransigentes defensores da ética: "jornalista petralha", "jornaleco petralha"./ s.f(a) 2.Petralhada: "se há algo positivo nas agressões que a petralhada vem dirigindo contra à imprensa, é o fato de que o verdadeiro caráter deste grupo veio à tona"./ adj. 3. característico ou próprio deste tipo de pessoa; sórdido; nojento; asqueroso; canalha; calhorda: "comentário petralha", "o jeito petralha de governar", "a agressividade petralha". Neologismo.
.
Não é perfeita a definição e aplicável a diversos "militantes" que tentar poluir este democrático espaço?!
.
Depois, eu não disse que o governo militar não se aproveitou para colocar o projeto de lei em votação sob regime de "urgência Urgentíssima", mas apenas mencionei a orígem da "garantista" norma!
.
Depois, lí "Cartas do Cárcere" e um caderno chamado "Sobre a Hegemonia Cultural" e para mim bastaram. E você, caro, Dr.?
.
Por derradeiro, "oligofrenia", é?! Hum, sei...

.
"URNA NÃO É TRIBUNAL E NEM LAVADERIA"!
.
Inicio com a citação para demonstrar a mediocridade do argumento do "advogado" (uau!) que se assina "Paulo Rick". Parece que ele cabulou as aulas de Direito Constitucional na facú e não aprendeu que estamos numa DEMOCRACIA REPRESENTATIVA, na qual escolhemos os líderes do Poder Executivo e do Poder Legislativo, os quais são fiscalizados e moderados pelo Poder Judiciário. Cada qual na sua FUNÇÃO e sem intromissão de uma esfera nas outras, senão por dutos de comunicação CONSTITUCIONALMENTE estabelecidos. O PT adotar o discurso de "Tribunal de Exceção", querer chicanear (ou CHANTAGEAR?) Ministros do STF e dizer que não afastará de seus quadros os CONDENADOS, contrariando expresso dispositivo de seu estatuto, para mim diz tudo. Ou não?!
.
É um partido ANTI-DEMOCRÁTICO, de índole AUTORITÁRIA e HEGEMONISTA e que despreza solenemente o que elles chamam de "moralidade" e "democracia" "BURGUESAS"! Mais leninista do que isto? Impossível!
.
Depois, nunca é demais lembrar que o "poste nº.2" foi eleito com um pouco mais de UM TERÇO do eleitorado total: 19,80% preferiram a abstenção e 12% foram de votos brancos e nulos. O restante foi para Serra. Então, em que pesem todas as inciativas de "desconstrução" do governo Kassab (que PARAM agora, é claro!) e da imagem de Serra por parte do PIG - "Partido da Imprensa GOVERNISTA", mais de 61% do eleitorado preferiu dizer "NÃO" ao candidato e ao PT! Ou é alguma mentira de cariz PETRALHESCO de minha parte?!
.
.

.
E é mais um IDIOTA que ignora o significado do termo "FASCISMO" (mas de MÉTODOS FASCISTAS elles entendem, né?)!
.

Insistes em teclar no Caps Lock? Já apontei que isso é extrema falta de educação.
Sobre Sacconi, http://www.scrittaonline.com.br/curiosidades/a-opiniao-explosiva-de-luiz-sacconi
"Não é perfeita a definição e aplicável a diversos "militantes" que tentar poluir este democrático espaço?!"
Toma Gardenal que passa!
Pergunta: Quantos opositores de Lenin morreram? E de Lula?