O Tribunal de Justiça e a Defensoria Pública apresentaram à Assembleia Legislativa dois projetos que preveem reajuste automático para magistrados e defensores sempre que o subsídio dos ministros do Supremo Tribunal Federal sofrerem correções. A reportagem foi publicada no site de notícias do jornal Zero Hora, de Porto Alegre.
Hoje, um ministro do Supremo ganha R$ 26,7 mil, mas tramita na Câmara um projeto prevendo reajuste de 7,12%, o que elevaria o teto para R$ 28,6 mil. Respeitando o limite de 90,25%, um desembargador passaria de R$ 24 mil para R$ 25,8 mil.
Nos dois casos, os projetos preveem que as despesas decorrentes da aplicação da lei "correrão à conta de dotações orçamentárias próprias, respeitados os limites estabelecidos pela Lei Complementar Federal 101, de 4 de maio de 2000".
defensoria em vez de se preocupar com os pobres, preocupa-se apenas com os Defensores Públicos, nem mesmo com os servidores da Defensoria.
Esta visão do PT de Defensoria é algo absurdo !!
defensoria em vez de se preocupar com os pobres, preocupa-se apenas com os Defensores Públicos, nem mesmo com os servidores da Defensoria.
Esta visão do PT de Defensoria é algo absurdo !!
Em primeiro lugar, bom retificar a notícia para esclarecer qual Defensoria Pública está tentando adotar essa prática, já que a notícia é genérica, fazendo crer que toda Defensoria Pública brasileira está buscando esse expediente (ao que parece, é a DP/RS, mas a notícia não faz essa ressalva). A DPU não está abrangida pela notícia, estou certo disso.
No mais, estranha-me que o comentarista Daniel destile seu veneno apenas contra a Defensoria Pública, quando a notícia revela que o Poder Judiciário do RS também busca o aumento automático.
Nenhuma palavra sobre isso por medo dos juízes ou a inveja é só em relação a Defensoria? A parcialidade mostrou-se evidente.
Já adianto que não lerei a provável réplica mal educada, pois tenho (muito) mais o que fazer.
Judiciário não tem o dever de defender os pobres.
Certamente se a Defensoria não fosse controlada pelos Defensores Públicos e sim, pelos pobres, então as suas prioridades seriam outras e certamente não seria o umbigo e o bolso dos Defensores Públicos.
Judiciário não tem o dever de defender os pobres.
Certamente se a Defensoria não fosse controlada pelos Defensores Públicos e sim, pelos pobres, então as suas prioridades seriam outras e certamente não seria o umbigo e o bolso dos Defensores Públicos.
nao tenho nada contra a DP e o TJ, e outras instituicoes publicas, mas que somente estao preocupados com seus vencimentos, isso e' um fato.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login