O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes e o ator José de Abreu assinaram um acordo para encerrar a queixa-crime apresentada pelo ministro, que considerou ofensiva uma publicação na internet feita pelo ator.
Nos termos do acordo, o ator se comprometeu a não mais proferir expressões ofensivas tendentes a denegrir a horna de Gilmar Mendes e também a não divulgar qualquer tipo de comentário difamatório, calunioso ou injurioso, em qualquer meio de comunicação.
Caso descumpra essa cláusula do acordo, José de Abreu terá que pagar multa de 40 salários mínimos, por cada ato, que será revertida a uma entidade beneficente indicada por Mendes.
Também ficou acordado que o ator terá que doar R$ 10 mil ao Hospital São João Batista, localizado em Diamantino (MT), cidade natal de Gilmar Mendes.
Segundo o acordo, José de Abreu se retrata de todas as ofensas contra Gilmar Mendes, reconhecendo que todas acusações são inverídicas.
No dia 10 de outubro de 2012, Abreu postou em seu Twitter a seguinte mensagem: “E o Gilmar Mendes que contratou o Dadá? 19 anos de cadeia pro contratado. E pro contratante? Domínio do fato?”, referindo-se a6 espião Idalberto Matias de Araújo, o Dadá, que foi preso pela Polícia Federal na Operação Monte Carlo e apontado como espião particular de Cachoeira.
Mendes considerou a mensagem ofensiva e apresentou queixa-crime contra o ator, na qual pede que Abreu fosse punido pelos crimes de injúria e difamação. O ministro pediu ainda que a punição fosse agravada em razão de a suposta injúria ter sido divulgada na internet e ter provocado, segundo ele, "diversos prejuízos morais (dignidade) e sociais (decoro)".
Essa foi a segunda vez que Gilmar Mendes e José de Abreu entraram em conflito por conta de publicações no Twitter do ator. Na primeira vez, Abreu disse que o ministro era "corrupto". Porém, se retratou e publicou nota lamentando o uso do adjetivo.
Clique aqui para ler o acordo.
Quando alguém se refere a algum juiz, ou a algum ministro de tribunal, ou desembargador, fazendo referencias a algum acontecimento grava, mesmo que haja veracidade , o processo crime ( como resposta) tem andamento rápido ; a pena ( no âmbito penal) é gravosa e no âmbito civil, a indenização é salgada. Quando "ofensas" não envolvem juízes, os magistrados negam pedidos de indenizações concluindo que o que houve foi apenas " meros aborrecimentos" !
Uma das faces mais conhecidas do petralhismo pós-moderno é o uso periodico dos "robozinhos" que são os recrutados , simpatizantes ou lobotomizados em geral que se prestam para variados papeis sujos , desde que poupem seus respectivos "amos". jose de abreu esta a um bom tempo em "baixa" na Globo e nada melhor do que agitar a midia para ver se cata um papelzinho mais relevante numa novela ds 8 , so esqueceram de dizer para Ele que a "Grobu" esta investindo atualmente na nova geração de Atores com potencial minimo de 30 anos para a frente , a "velha guarda" lentamente esta saindo do horario nobre.
Este outrora ator da Globo faz parte de uma categoria chamada de "socialismo caviar" em que "fingem" ser de esquerda para tentarem se manter bem na foto , adoram Cuba mas certamente JAMAIS morariam por la pois sabem bem a imundicie real que Castro e sua quadrilha transformaram a ilha , preferem "admirar a distancia" sem arredar pé do Leblon , de preferencia tomando uisque 18 anos e andando de picapão na orla da praia. Para completar o modelito calhorda-de-aluguel , agora virou "robozinho" do outro ze-sujeira que é o dirceu , ravengard deposto do grão ducado petralha atualmente enrolado ate o pescoço com a possibilidade BASTANTE real de ir em cana, para isso seu "famoso" causidico esta tentando provar que girafa e tartaruga são a mesma coisa , falta combinar com o Joaquinzão Barbosa.
O ataque ao Ministro Gilmar Mendes faz parte do unico script disponivel para este esquecido da hora , faltou tambem combinar com o Ministro e agora teve que botar o rabo entre as pernas , com certeza ainda vai reclamar com o dirceu sobre a "roubada" em que foi colocado. Caviar ou não , é nocivo tambem e pau nele !
Ai o Ze de Abreu pode perguntar por que o Ministro Gilmar não pediu retratações públicas ao Joaquim Barbosa que disse em plena Sessão do STF acusando a ele, então Presidente da Corte, que ele devia sair às ruas e que, em vez disso, ele estava "na mídia, destruindo a credibilidade do judiciário brasileiro!!" Se ele bate no Abreu, por que não bate no Barbosa?
No caso do entevero envolvendo os Ministros Joaquim Barbaosa e Gilmar Mendes, apesar de um primeiro ter ofendido o segundo de forma gritante, as ofensas se deram na discussão da causa, de modo que eu, particularmente, entendo que não há injúria ou difamação puníveis.
Sinceramente, ainda não entendi a lógica deste José de Abreu ao sair ofendendo o Ministro.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login