Mal entrou em vigor, a Emenda Constitucional Estadual 59, do Rio de Janeiro — que altera a idade da aposentadoria compulsória de magistrados de 70 para 75 anos — já gera uma corrida aos tribunais.
Na última sexta-feira (10/4), data em que a Emenda foi publicada no Diário Oficial, a Associação de Magistrados Brasileiros (AMB) ajuizou no Supremo Tribunal Federal Ação Direta de Inconstitucionalidade contra a mudança. De acordo com a AMB, a Constituição Federal já estabelece que a idade de aposentadoria compulsória de magistrado é de 70 anos, não podendo os estados alterarem essa regra. A ADI, com pedido de liminar para suspender a eficácia da norma até o julgamento final da ação, foi distribuída ao ministro Luiz Fux.
Enquanto o Supremo não decide, o desembargador Marcus Quaresma Ferraz, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, já entendeu que a Emenda Constitucional, chamada de PEC da Bengala fluminense, é inconstitucional. Assim, ele negou o pedido de liminar de uma desembargadora que ingressou com Mandado de Segurança para evitar sua aposentadoria compulsória nesta quarta-feira (14/4), quando completa 70 anos.
ADI no Supremo
Na petição apresentada no Supremo Tribunal Federal, a Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) afirma que a alteração ocorrida no Rio de Janeiro não poderia ter sido feita, por se tratar de matéria de competência da União.
"E já tendo a União disposto no texto constitucional que a aposentadoria compulsória de magistrados e servidores se dá aos 70 anos de idade, e não aos 75 anos, devem os Estados observar o parâmetro da Constituição Federal em razão da necessidade de observaram o princípio da absorção compulsória das normas da União, como limite para implementação da aposentadoria compulsória da magistratura (incluindo os integrantes do Poder Judiciário)", diz o advogado Alberto Pavie Ribeiro, que assina a petição da AMB.
Ribeiro aponta que em outras ocasiões, inclusive atendendo a pedidos da própria AMB, o Supremo Tribunal Federal já considerou inconstitucional normas de Constituições Estaduais do Piauí e do Maranhão que alteravam a aposentadoria dos magistrados para 75 anos. As decisões se deram nas ADIs 4.696 e 4.698 relatadas pelos ministros Ricardo Lewandowski e Joaquim Barbosa (aposentado), respectivamente.
"Nos referidos julgamentos esteve em debate a violação ao princípio constitucional de que a aposentadoria de servidores públicos é matéria que diz respeito à competência do legislador constitucional federal, cujas normas são de absorção compulsória pelos estados. Logo, quando a Constituição fixou, no artigo 40, parágrafo 1º, inciso II, a idade máxima para aposentadoria compulsória, não poderiam os estados dispor de forma diversa", explica Ribeiro.
Ao justificar a necessidade de uma medida cautelar, a AMB aponta que a manutenção da norma para aguardar o julgamento de mérito terá consequências graves para a magistratura do Rio de Janeiro, uma vez que, se considerada nula, magistrados que deveriam ser aposentados necessariamente com 70 anos, continuarão exercendo a judicatura.
Decisão no TJ-RJ
O entendimento da AMB, de que a norma estadual é inconstitucional, foi o mesmo aplicado pelo desembargador do TJ-RJ Marcus Quaresma Ferraz, ao negar o pedido de liminar uma desembargadora que ingressou com Mandado de Segurança para evitar sua aposentadoria compulsória nesta quarta-feira (14/4), quando completa 70 anos.
Apesar da Emenda Constitucional já estar em vigor, a desembargadora Letícia de Faria Sardas ficou sabendo por meio de colegas da corte que o presidente o presidente do TJ-RJ, desembargador Luiz Fernando Ribeiro de Carvalho, irá aposentá-la nesta quarta-feira (14/4), quando ela completa 70 anos.
Tentando evitar sua aposentadoria, ela ingressou com o Mandado de Segurança alegando que o presidente do TJ-RJ não poderia aposentá-la pois estaria contrariando a nova ordem constitucional em vigor no estado.
Segundo a magistrada, com a promulgação da Emenda Constitucional 59, de 10 de abril de 2015, antes de completar seu aniversário de 70 anos, ela adquiriu o direito líquido e certo à aposentadoria compulsória somente aos 75 anos.
De acordo com a petição inicial da magistrada, assinada pelos advogados Sergio Mazzillo e Rafael Genuino, a norma deve ser obedecida pelo presidente do TJ-RJ pois ainda não há nenhuma decisão judicial que questione, concretamente, a constitucionalidade da EC 59/15.
No Mandado de Segurança, a desembargadora pede que o presidente do TJ-RJ seja impedido de praticar o ato de aposentadoria compulsória ou, caso esse pedido seja negado, que os efeitos do ato sejam suspensos até o julgamento do mérito.
Ao analisar o caso, o desembargador Marcus Quaresma Ferraz negou o pedido de liminar. Em sua decisão ele explica que os magistrados devem obedecer ao previsto na Constituição, que diz que a aposentadoria compulsória é aos 70 anos.
Além disso, aponta os julgamentos do Supremo que consideraram inconstitucionais as leis estaduais que alteraram essa idade. "Nas Ações Diretas de Inconstitucionalidade 4.696/PI e 4.698/MA, declarou-se a inconstitucionalidade — exatamente como no caso que ora se julga — de emendas constitucionais estaduais cujo objeto, dentre outros, era a elevação da idade da aposentadoria compulsória para setenta e cinco anos de Magistrados estaduais".
Assim, o desembargador negou o pedido de liminar. "Restando evidente a inconstitucionalidade da Emenda Constitucional Estadual no 59, cai por terra um dos requisitos para a concessão da medida liminar, que é a fumaça do bom direito, e, assim, não há como ser atendido o pleito de determinar que a autoridade impetrada se abstenha de praticar o ato de aposentadoria compulsória da impetrante", concluiu.
Clique aqui para ler a petição da AMB – ADI 5.298.
Clique aqui para ler a petição da desembargadora.
Clique aqui para ler a decisão do TJ-RJ.
Com todo respeito aos magistrados , mas pela credibilidade risivel que possuem nas ruas quanto mais cedo se aposentarem melhor, essa instituição precisa de uma renovação urgente.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login