Ex-ministro José Dirceu, seu irmão e um assessor são presos

O que é mais grave nessa história toda é que o advogado José Dirceu de Oliveira e Silva, OAB/SP 90792, citado na reportagem, ainda continua inscrito na Ordem como se fosse totalmente idôneo, embora condenado criminalmente por sentença transitada em julgado por crime grave, infamante. A politicagem da OAB afronta a cada minuto todos os advogados honestos que existem no Brasil.

O cUmpanheiro não sabia de nada!!!

Dr., isso me parece efeito direto do processo eleitoral pouco democrático da OAB. Já é passada a hora de termos eleições diretas para todos os níveis.

Colega,
Eu, como advogado, estou tendo a mesma percepção que muitos tiveram em relação às promessas da Presidente Dilma. Explico.
Lembra-se o colega que um dos favoritos a comandar a OAB/SP em 2012 era o criminalista Alberto Toron?
Lembra-se qual foi uns dos motivos para a "desconstrução" do referido candidato de oposição, pela situação?
Uma das "bandeiras" da situação contra o criminalista Alberto Toron era o fato de ele ser advogado de réu da AP 470. E hoje, o que temos??? O ex-Presidente da OAB/SP (Presidente de quem o atual Presidente foi vice) como advogado de João Vacarri Neto, réu na ação penal conduzida pelo juiz Sérgio Moro.
E em Santo Amaro? Dois integrantes da Direção, s.m.j, deixaram a condução da OAB local para assumirem cargos de indicação política, um deles na Prefeitura de São Paulo.
Ora, mas não demonizavam os "defensores" do partido da situação?
Pedala, advogado!

E depois a OAB paulista lança campanha contra a corrupção na página inicial de seu portal eletrônico ou site!
Convenhamos!

Sem sombras de dúvidas a OAB/SP inseriu no contexto da manipulação das entidades sociais de classe pelo PT e seus partidários, a sombra da suposta defesa democracia e dos seus pilares e valores. Estamos enfrentando as adversidades de lideres que utilizam a OAB/SP como trampolim para alcançarem seus projetos pessoais, individualistas e egocêntricos, e, as adversidades que enfrentamos no dia a dia no exercício da advocacia não fazem parte de suas prioridades, logo, precisamos de novos lideres que possam impulsionar a defesa da coletividade, encorajados a tomarem posições firmes, sem anarquia, sem ditadura, agindo com pequenas decisões, buscando enfrentar os desafios com as ferramentas que temos, claramente os nossos lideres atuais se acham maiores que os demais, mais esquecem que dependem da força coletiva da classe para alcançarem estes postos, o líder não é maior que os liderados. Sem dúvida possa alavancar a existência que posso enfrentar os desafios diários da advocacia, como sem mote principal, sua preocupação precípua, inicial e intransigente. Que possa no raio do dia seguinte as próximas eleições aparecer um novo líder, um líder zeloso, cuidadoso, que não busque apenas o seu próprio talentoso exito no exercício da liderança na OAB/SP, mais que possa enfrentar os perigos diários, as ameaças, desafios, dificuldades impostas ao grupo, a classe de advogados, indistintamente, que possa unir-se a todos os advogados e advogadas para garantir a sua sobrevivência da classe, sem individualismo, sem arrogância, sem auto intitulação de forma natural, onde a classe advocatícia é maior que qualquer projeto de grupo social, de partido, maior que qualquer individuo....

De minha parte, estou encaminhando à OAB/SP um pedido de instauração de processo administrativo disciplinar em face ao advogado José Dirceu, requerendo inclusive seu afastamento liminar, após audiência prévia. Sugiro que os demais colegas advogados que ainda respeitam a profissão façam o mesmo, pois se 1% dos advogados paulista já tivessem feito isso, nós não estaríamos vendo o nome da advocacia enlameado mais uma vez. Por outro lado, nós não devemos nos enganar: daqui uma ou duas semanas, com base nas suspeitas em face a José Dirceu, haverá um ou mais pedindo a revogação das prerrogativas dos advogados alegando que os escritórios são organizações criminosas.

Para mudança e renovação, precisamos da conscientização dos nossos colegas do interior de SP. Ou será que estão satisfeitos? Que este ano seja o fim, o fim da continuidade.

Realmente, prezado Eduardo.Oliveira (Advogado Autônomo), na última eleição da OAB/SP as conclusões que alguns colegas advogados chegaram era patéticas. Dizia-se que Toron era petista, que iria abrir a advocacia brasileira para escritórios estrangeiros, que a convênio com a Defensoria iria acabar, e tantos outros mi-mi-mi que chegava a dar pena. Tinha gente que imaginava que se Toron ganhasse no dia seguinte um americano, alemão ou japonês iria abrir um escritório do lado do dos colegas. Não adiantou dizer que essas ideias eram ufanismo. Advogado, infelizmente, vota mal.

Apenas para lembrar: todos os petistas, e todos que apoiam a chapa de Marcos da Costa para a OAB/SP são profissionalmente meus inimigos.

Senhores
sugiro que seja feito um estudo ou ao menos entrevistas nas quais sejam ouvidos profissionais do Direito, especialistas em prerrogativas de advogados para que se possa melhor esclarecer o debate.
Pelo o que aqui se lê, os advogados estão sendo confundidos com os acusados e advogados pleiteam que advogados não possam .... ADVOGAR ! é isso mesmo ?
ou não possam advogar para acusados cuja opinião pública julga , antecipadamente , culpados ????
Aluna que fui de grandes mestres do Direito Penal como o saudoso Alcides Munhoz Neto e René Dotti, embora não tenha abraçado este ramo do Direito, o tenho como o dos mais nobres, exatamente aquele que busca conter a selvageria instintiva do ser humano em benefício da civilização. Alias, como dizia outro grande mestre Goffredo da Silva Telles, o direito é a "ciência" da harmonia social e condição da civilização, sem o qual voltaríamos à justiça pelas próprias mãos, alias, tão crime como qualquer outro, capitulado no Código Penal.
Ora ! se aos réus antecipadamente julgados culpados pela turba ignara for negada a garantia constitucional do devido processo legal , ou não lhes permitir o sagrado direito de defesa por advogado, ou se estes ficarão marcados pela sua atuação, melhor será abolirmos o Poder Judiciário ( que tão caro custa aos cofres públicos) e deixarmos que os julgamentos se dêem em praça pública, onde a "sabedoria" popular ( ou a sanha de vingança) promova a "justiça" !

Ex-ministros da Casa Civil, José Dirceu (governo Lula) e Antonio Palocci (governo Dilma Rousseff) e ninguém sabia nada, era tudo legal etc. Não demora e começa a presunção de inocência, o Estado Democrático de Direito...

Com o devido respeito, prezada isabel (Advogado Assalariado), mas ninguém aqui precisa consultar alguns "especialistas em prerrogativas de advogados" para expedir opiniões a respeito da lamentável OMISSÃO da OAB/SP em excluir definitivamente o famigerado advogado José Dirceu de seus quadros, dignificando nossa honrada profissão. Nós aqui não estamos a falar de um colega advogado que está por aí ingressando com reclamações trabalhistas, de benefício previdenciário, de cheque especial, visando minguados honorários visando manter sua família. O que se trata aqui é de alguém que participou, e de acordo com novas acusações continua a participar, de uma das maiores organizações criminosas que o mundo já viu, nos termos do reconhecido na Apn 740 do STF, transitada em julgado. A permanência do Advogado citado nos quadros da Ordem é uma afronta a todo advogado honesto uma vez que os crimes que ele cometeu de acordo com a sentença penal transitada em julgado são crimes graves, infamantes, que tiveram por fim apenas e tão somente favorecer o próprio grupo. Fosse Dirceu apenado porque estava brigando por melhorias, pelo coletivo, batendo de frente com os clãs tradicionais brasileiros eu até lhe daria razão. Ele poderia até ter matado em conflito lutando por ideais que, apesar da reprovabilidade, eu não estaria clamando por sua exclusão da Ordem. Mas a saga criminosa petista, da qual o advogado José Dirceu participou, visava apenas e tão somente eles mesmos em favor deles próprios. Era uma ação egoísta, que visada o poder pelo poder, e a dominação pela dominação. Dirceu e aqueles que o acobertam dentro da OAB/SP merece nosso mais veemente repúdio, com a máxima intensidade.

Absolutamente, não. Não é isso, pelo menis de minha parte.
O que causa pavor é dizer que é contra privatizar (concessão em tempos de grande insatisfação com o serviço estatal) e depois fazer concessão (privatizar, mas com outro nome).
O que causa pavor é advogado desprezar advogado diante da opinião pública, baseado exclusivamente na área de atuação.
Ora, ninguém demoniza médico de P.S que atende sujeito baleado em confronto com a polícia durante a prática de delito....
O que causa pavor é a manipulação de uma classe que se julga esclarecida por...advogados; o apedrejamento de advogados de uma área por advogados de outra...
Sou a favor de que a Advocacia seja devidamente respeitada e que o representante da classe possa engrandecê-la em vez de servir-se dela para sair "engrandecido" individualmente.

Uma pessoa estuda Direito e já classifica o "resto" como "turba ignara".
E passa a defender o indefensável, sendo contraditória em seus anseios; como se vivesse na Finlândia, fala em "país civilizado" se referindo à uma nação cujos últimos governos deixaram à deriva, um povo brindado com violência bárbara, corrupção faraônica(poderíamos construir pirâmides de ouro com o que foi desviado da nação) e incompetência de gestão levada a patamares "nunca visto antes, na história deste país".
O revoltante é chamar este povo sofrido, que paga impostos escorchantes, usados para tapar os ralos da inépcia dos que se acham doutos, de massa ignara.
Por isso o Brasil necessita mudar. É muita retórica para NENHUM resultado.

Meu caro, a massa ignorante (que ignora certo fato ou certas razões, não que seja inculta ou mal formada) é manipulável, sim.
O julgamento pela "turba ignara" só não é divertido quando atinge um ente querido.
Aí, os melhores e mais caros advogados. Daqueles cujos honorários são questionados, quando são os outros a pagar.

O termo é usado para menoscabar, sim, e todos sabemos. Nunca é utilizado para se referir, de forma natural, a quem desconhece algo. É usado para inferiorizar.
E manipulação é passível de atingir os cegos ideológicos, independente do grau de sua formação. E poderiam fazer um "ensaio sobre a cegueira", tamanha foi a carga de distorção ideológica sofrida neste país.
Quanto a entes queridos ( e não queridos ); acredito que ninguém defende que acusados tenham seu Direito de defesa cerceado. No caso dos honorários ... Não sei como funciona em países mais civilizados do que o nosso. Como cidadão, acredito que se o Estado não tem competência para coibir ou provar que certos dinheiros deveriam estar bloqueados, não acho que são os advogados que devem, em prejuízo seu e de seus clientes, investigar ou tratar de algo que deve ser uma obrigação de autoridades públicas.
Sds.

Pois é.
Dias atrás, setores da massa pediam o retorno ao regime militar.
Dias desses, militar de alta patente, com formação no E.U.A foi levado a prisão.
Não ignoro o seu direito à defesa, tampouco o seu reluzente diploma e o brilho de suas divisas.
Mas a "mulher de Cesar precisar parecer honesta".
O mau do brasileiro é este: aponta para os outros. Se fosse em país sério, que domina conhecimento estratégico deveria ficar longe de firma de "consultorias"... Isso em países sérios, formados por pessoas sérias.
Não basta só mudar de pais!

Acredito que o senhor não percebeu as contradições em seu comentário.
O senhor cita o "mau do brasileiro" que seria o de apontar dedo para outros.E vem o senhor e aponta o dedo para um Almirante.
O senhor acha que está havendo abuso de autoridades contra o Direito de defesa.E vem o senhor e age como se o Almirante fosse culpado até provar sua inocência.
E, finalizando, o senhor deve desconhecer a vida nos EUA. Há vários ex-militares, antigos membros do Departamento de Defesa e ex-autoridades de diversos órgão de Estado, na América, que prestam - sim - consultoria à empresas privadas. Só que lá, todos sabem, há impunidade não é a norma.Se você for pego em ilícito, a casa cai e ninguém fica com pena.Pois lá não existe a cultura da impunidade.
Esta é a grande diferença entre nossos povos.Não é a "massa ignara" a culpada. É a "elite sabida" que, aqui, estruturou um sistema que mantém certas castas mais distantes dos "braços da lei". Lá a lei é para todos.
Nada a ver com a mulher de César. E sim com o "Espírito das Leis".

A IMPUNIDADE não é a norma.Abaixo.

Sr Observador.. (Economista),
Por qual motivo um pode tornar-se consultor, mas o outro não? Se não é ilegal, é imoral!
É isso que acho divertido. Tem sempre alguém achando que o culpado é dos outros.
P.S. O senhor chegou a ter conhecimento da empresa de blindagens que obteve certificação (do Exército) mesmo com os seus produtos não sendo resistentes à carga atestada? E da distribuição de convites VIPs ao responsáveis pelo setor? Se não é ilegal, é imoral!
Pode até ser armação da concorrência, mas a aceitação de cortesias em tais condições mancha a instituição sustentada pela Nação.

Eu fico pensando, o crime compensa, com essa declaração do Dr. Podval, “Ele não pediu propina, ele pediu ajuda. Ele estava em uma situação financeira ruim e pediu ajuda para pessoas com quem já tinha trabalhado. Por isso que houve recebimento quando o Zé [Dirceu] não trabalhava.” Olha até eu queria ter um benemérito desses, em 5 anos, R$ 8.9 milhões de reais, da um total de R$ 1.780 (um milhão e setecentos e oitenta mil reais). Vamos fazer uma suposição, não existe mensalão e o Dr. Jose Dirceu foi nomeado ministro do STF, ele teria ganhado ai em torno R$ 420.000,00, somados os 5 (cinco) anos ele teria ganhado ai um total de R$ 2.100.000,00, ou seja, beira ao ridículo afirma que em cinco anos um cidadão que respondi a processo criminal, foi preso e estava preso desde Dezembro de 2012, recebeu em doações por ano o equivalente ao valor dos salários acumulados dos últimos anos de um ministro do STF... Réu indefeso, só um alienado para acreditar numa coisa dessas..... Ocorre que, se o José Dirceu alegar que fazia lobby junto ao governo mesmo estando preso, isso seria a ruína, o golpe final no governo Dilma e do PT, se o José Dirceu alega que o seu escritório de advocacia continuava a prestar serviços mesmo ele estando preso, essa defesa pegaria mal até pra OAB/SP que nunca cassou o registro, pois, embora Dirceu tenha sido condenado na AP 470 pela prática de crimes de corrupção ativa (9 vezes), seu cadastro está regular na OAB. Ou seja, para este réu a confissão seria a melhor estratégia....