O codinome de uma investigação não é suficiente para configurar danos morais a um investigado que se sinta ofendido com a denominação. Com esse entendimento, a 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo rejeitou pedido de indenização proposto por um investigado pela chamada operação “saci”.
O homem alegava que a denominação seria ofensiva, pois ele é deficiente de uma das pernas e negro. Assim, entrou com ação contra a Fazenda Pública e o delegado da cidade de Igaraçú do Tietê (SP), pleiteando indenização de mais de R$ 100 mil.
O nome veio após o delegado, no curso da investigação sobre tráfico de entorpecentes, encaminhar ofício ao seu superior para interceptação telefônica e dar à autuação o nome operação “saci”.
“Ofensa é ser preso por crime pelo delito de entorpecente, não por imaginar ser comparado à figura poética”, afirmou o desembargador José Luiz Gavião de Almeida, relator do processo. Destacou que o mero codinome da investigação não é suficiente para configurar danos morais. A decisão foi unânime. Com informações da Assessoria de Imprensa do TJ-SP.
Processo: 3002448-46.2013.8.26.0063
Difícil saber quem é o mais anencéfalo, se o "saci" oportunista e francamente idiota, ou se o advogado que propôs a ação. Tudo é ofensivo para "negros", "pobres", "homossexuais", etc. Coitado do Judiciário que tem que perder um tempo enorme com tanta hipocrisia e farisaismo, quando tantas coisas realmente importantes e reais pendem de análise. Ao menos foi dada uma resposta a esses boçais (cliente e advogado).
Não tem cabimento uma ação desse tipo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login