OAB vai dar assistência a advogado acusado de comprar dossiê

Para uns nega. Para outros concede assistência. Tudo depende de articulação política, com total e completa violação aos princípios princípios constitucionais da moralidade e impessoalidade. De nada adianta. Ou se defende as prerrogativas de todos os advogados, ou não se defende de nenhum. A fragmentação feita pelos grupos que dominam a OAB enfraquece a classe, e deixa todos vulneráveis.

Só querem intervir para aparecer nos noticiários da Lava-Jato. Se fosse uma ação qualquer a OAB permaneceria calada...

Seria importante que a nossa OAB, tão em desacredito, trata-se seus iguais com igualdade e impessoalidade

Para um simples advogado desconhecido, nem implorando se consegue a assistência da OAB.

Entretanto aos amigos do Rei tudo!?

Sou um caso disto. A meses venho tentando uma assistência, mais sem ter sequer retorno.

Vergonha!

Que prerrogativa afinal está sendo violada?!?

Tenho que concordar com o MAP....Se você faz parte da patota da Diretoria da OAB, há toda uma estrutura pra lhe defender em qualquer situação....Se você não faz, se vira....Vá você advogado sem nenhuma ligação com a Diretoria da OAB alegar uma violação de prerrogativas se eles vão lhe dar assistência, vai.....Já se foi o tempo em que a OAB defendia as prerrogativas dos Advogados....Hoje o que é defendido são as prerrogativas dos parças.....

Afinal, quem vai CUSTEAR as despesas (locomoção, táxi, alimentação, funcionários), a serem gastos pelos advogados que irão representar o acusado.

Bem que o acusado, poderia atuar em CAUSA PRÓPRIA, assim evitaria estas indevidas despesas.

Ao meu sentir, o dinheiro auferido com ANUIDADE não deveria ser destinado a isso. Em se confirmando, DEVE ESTAR SOBRANDO DINHEIRO.

Caridade com ... dos outros (sabe do que estou dizendo).

Ainda, com certeza o acusado, tem CARTEIRA da OAB, e foi APROVADO no imprescindível Exame de Ordem. Por conta disso perfeitamente CAPAZ de advogar em CAUSA PRÓPRIA.

Mudando de assunto, pois isto é SÉRIO:

Logo mais o BRASIL vai perder do CHILE ( 3 a 1).

Bye Bye:
PT, DILMA, LULA, MERCADANTE. - Como disse o Deputado Dr. CUNHA: ELA vai cair PRIMEIRO que EU.

Juiz Dr. SÉRGIO MORO:
será que a PETROBRAS não repassou dinheiro ao FLAMENGO?

Tenho para mim que a assistência, ainda que possa aparentar elogiável atitude de solidariedade providencial, é desnecessária pois o acusado, Dr.Augusto Botelho, tem notoriedade, capacidade e conhecimento suficientes para sua auto defesa; e como acima já mencionaram os encargos com os Drs.Batochio poderão representar custo adicional à OAB, que poderia ser evitado...

Há algumas semanas eu requeri assistência da OAB em um processo. Melhor dizendo, o próprio magistrado condutor do processo oficiou à OAB para prestar assistência, nos termos do que manda a lei. Nada, nenhuma ação. Ingressei com mandado de segurança (processo 0000511-66.2015.4.03.6106). Veio a OAB, pomposa, dizer através do advogado Silvio Birolli Filho que a Entidade de Classe havia analisado a questão e concluído não ser o caso de intervenção da Ordem. Nenhum fundamento. Nenhum documento comprovando que a OAB de fato chegara a essa conclusão. Fui até lá e pedi vistas dos autos do processo que concluíra supostamente pela negativa de assistência. Nada. Ninguém soube informar sequer o número do expediente. Peticionei requerendo informações e vista dos autos. Qual foi o resultado? Ao tomar conhecimento do pedido de acesso aos autos o advogado Silvio Birolli Filho instaurou NAQUELE MOMENTO o processo administrativo para concluir que a OAB não deveria prestar assistência, muitos dias após ter dito na ação de mandado de segurança que a Ordem teria concluído pela negativa quanto à assistência. Ele, pessoalmente interessado em esconder sua imundice ao prestar informações notoriamente FALSAS na ação de mandado de segurança, nomeou um advogado de sua escolha pessoal para dar um parecer, que disse exatamente o que ele queria, sem nenhuma fundamentação válida. Claro que ingressei com exceção de suspeição em face ao advogado Silvio Birolli Filho, uma vez que ele agira visando acobertar a si mesmo, e naturalmente com recurso visando sanar a total falta de fundamentação da decisão administrativa. Da mesma forma, todos devem responder na via disciplinar, mas tudo é inútil porque na prática eles mesmo vão nomear alguém para julgar em favor deles próprios.

É claro que tive o cuidado, no caso que narro abaixo, de estudar meticulosamente cada ação, apenas esperando os naturais e previsíveis deslizes do grupo inapto que hoje domina a OAB. Cada falha está devidamente registrada e muito bem ilustrada, e agora chegado o período eleitoral vou exigir que o maior inimigo que a advocacia tem hoje, que atende pelo nome de MARCOS DA COSTA, publique cada detalhe dessa sucessão de erros e manipulações no site institucional da Ordem, que é nosso e não dele. Esse caso vai deixar muito claro que a defesa das prerrogativas por parte de Marcos da Costa e seu grupo é apenas e tão somente PROPAGANDA BARATA, uma sucessão de mentiras desavergonhadas visando enganar os advogados e a sociedade, vez que Marcos da Costa e seu grupo estão integralmente a serviço dos abusos de autoridades que tanto prejudicam a advocacia paulista. Eu não tenho nenhuma pretensão eleitoral, não sou candidato e nada e nem apoio formalmente qualquer chapa na eleição que se aproxima. Mas com Marcos da Costa e seu gruo não dá para continuar. Peço apoio dos verdadeiros advogados para que possamos extirpar da Ordem dos Advogados do Brasil esse grupo que tantos prejuízos tem causado à advocacia e aos advogados.

Infelizmente, temos que concordar totalmente com o colega Marcus Alves Pintar. Prerrogativas??? A OAB está totalmente envolvida e preocupada em defender apenas e exclusivamente os criminalistas advogados dos grandes criminosos políticos e "ditos" empreiteiros que fraudaram licitações e também desviaram bilhões de verbas públicas em seu próprio favor e fizeram o "diabo" para enriquecer ilicitamente (como disse que faria e, efetivamente, o fez, nossa presidente, para se manter no Poder, de forma totalmente fraudulenta, num verdadeiro estelionato eleitoral). A OAB compactua, sim, com o malfeito, enquanto faz propaganda contra a corrupção, "desde que dentro dos estreitos LIMITES constitucionais da mais ampla defesa", blá, blá, blá ....." DESDE QUANDO é permitido ao advogado COMPRAR dossiês de quem quer que seja para elaborar suas defesas? O verdadeiro advogado já tem o direito constitucional de ter o mais amplo acesso a todas as provas, sem precisar CORROMPER quem quer que seja! Isso também é CRIME e ele, Arruda Botelho (a quem, concordo, DEVE ser dado o direito da mais ampla defesa e, se ele é competente, que o faça em causa própria), a se confirmarem as acusações de que teria agido dessa forma, TAMBÉM se alia ao seu ciente, na condição de criminoso! Se a OAB vai lhe dar assistência, que seja com o próprio dinheiro de seus diretores, não e nunca com as nossas anuidades mais caras do Brasil, em se tratando de órgão de "classe". Aliás, TEMOS o direito de conhecer o valor dos honorários dos 2 Drs. Batocchio, para esse caso!SIM, PRECISAMOS NOS UNIR E EXTIRPAR DO PODER DA OAB A ATUAL TURMA QUE A DOMINA HÁ ANOS, A EXEMPLO DO PT E SEUS ASSECLAS, QUE DOMINAM O PAÍS!