Por 26 votos a 2, o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil decidiu apoiar o pedido de impeachment da presidente da República, Dilma Rousseff. A aprovação, nessa sexta-feira (18/3), segue posicionamento já adotado por muitas seccionais. A decisão foi tomada logo após 12 das 27 seccionais replicarem a nota do Conselho Federal criticando as atitudes de algumas autoridades brasileiras, entre elas Dilma e Lula.
Os conselhos seccionais da Paraíba, de Santa Catarina, do Espírito Santo, de Mato Grosso do Sul, do Acre, de Minas Gerais, de Goiás e do Amazonas também apoiam o impedimento de Dilma Rousseff. As decisões das três primeiras seccionais foram tomadas nessa quinta-feira (17/3). As seccionais de MS, AC e MG votaram nesta sexta-feira (18/3). GO e AM deliberaram na quarta-feira (16/3).
As sessões foram convocadas após a divulgação de conversas entre a presidente da República e o ex-presidente e novo ministro da Casa Civil, Luiz Inácio Lula da Silva, captadas pela Polícia Federal. Em uma das gravações, Dilma avisa Lula que está enviando o termo de posse para que ele o assine, o que foi interpretado como se a presidente estivesse obstruindo a Justiça ao oferecer um cargo.
A sessão do Conselho Federal começou na manhã desta sexta-feira (18/3) e durou mais de 12 horas. O cansaço nos últimos momentos da deliberação era nítido. Em dado momento, o presidente do colegiado, Claudio Lamachia, teve que pedir aos presentes que aumentassem o foco e permitissem que seu conterrâneo Renato da Costa Figueira falasse.
A demora ocorreu porque, além do pedido de impeachment, também foi analisada a resposta que seria dada pela entidade em relação aos grampos feitos no escritório dos advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Roberto Teixeira e Cristiano Zanin Martins.
Exceto os votos contrários, todos os discursos destacaram a necessidade de apuração das investigações contra a presidente Dilma Rousseff. Também foram muito debatidas a gravidade dos áudios divulgados pela imprensa e a conduta do juiz federal Sergio Moro na operação "lava jato".
O presidente do Conselho, Claudio Lamachia, destacou ao fim da votação que o posicionamento da Ordem não pende para nenhum dos lados que hoje discutem a situação do país, mas pela "defesa da nação e da Constituição". "Estamos aqui para defender avanços na saúde e na segurança do povo brasileiro, não estamos aqui a comemorar", disse.
Lamachia destacou, ainda, o procedimento ocorrido dentro da Ordem para que a decisão fosse tomada. "Gostaria de registrar o trabalho, a dedicação, a serenidade e a tranquilidade com que o processo foi conduzido." Ele argumentou que o modo como tudo foi conduzido mostra que não há divisão na advocacia brasileira.
Pedido válido
A maioria das manifestações ocorridas na sessão tratou dos fatos que, para o Conselho Federal, corroboram o apoio da entidade ao pedido de impeachment movido contra a presidente Dilma Rousseff. A solicitação de impedimento que tramita na Câmara dos Deputados foi feita pelos juristas Hélio Bicudo e Miguel Reale Junior e usa como argumento principal os atrasos nos repasses a bancos públicos para o pagamento de benefícios sociais, as chamadas "pedaladas fiscais". Porém, outros fatos ainda podem ser adicionados ao pedido.
Ao apresentar voto pelo apoio ao pedido de impeachment, o relator do caso no Conselho, conselheiro federal Erick Venâncio Lima do Nascimento (AC), destacou que nenhuma informação dos grampos autorizados pelo juiz Sérgio Moro foi considerada no relatório final. Mesmo assim ele concluiu que há elementos suficientes para justificar o apoio da entidade ao impedimento da presidente. “A gravidade dos atos não pode ser alvo de avaliação subjetiva, mas sempre à luz constitucional”, apontou.
“Reconheço a possibilidade de abertura do pedido de impeachment. As avaliações se concentraram em dois aspectos: se há ofensa legal e se há comportamento comissivo e omissivo do agente político responsável. É forçoso admitir que existem, sim, elementos jurídicos completos que conduzem a um pedido de impedimento pelos atos contábeis”, afirmou Lima.
Apesar de não considerar os áudios divulgados pela imprensa após o fim do sigilo das informações ser decretado por Moro, o relator entendeu que a nomeação de Lula para a Casa Civil — atualmente suspensa por decisão do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal — buscou mudar o foro de investigações sobre o ex-presidente. Também foi usada como argumento para apoiar o impeachment a delação do senador Delcídio do Amaral.
O senador, que está sem partido após se desfiliar do PT nessa semana, afirma, entre muitas outras coisas, que houve ingerência da presidente na escolha de ministros para tribunais superiores. Outro argumento usado pelo relator foram as renúncias fiscais concedidas à Fifa para a realização da Copa do Mundo, consideradas irregulares.
A únicas bancada contrária ao apoio ao impeachment foi a do Pará — que é composta por Marcelo Augusto Teixeira de Brito Nobre, Nelson Ribeiro Magalhães e Souza e Jarbas Vasconcelos do Carmo. Os membros honorários vitalícios do conselho Marcello Lavenère Machado e José Roberto Batochio também foram contrários ao pedido de impedimento. O voto de Batochio não foi computado, pois ele não o declarou presencialmente por estar no exterior.
Registro os meus parabéns à Ordem dos Advogados do Brasil pela decisão correta e corajosa de estar ao lado daqueles que querem ver preservada preservado e respeitado o Estado de Direito Democrático. A República lhe dá as boas vindas.
Essa notícia de que a OAB APOIA o pedido do impeachment, vejo com um certo embasamento político. Preferia que a OAB ACOMPANHASSE o rito, procurando atuar em possíveis ilegalidades quanto ao rito, sempre de maneira preventiva.
Na atual conjectura em que nosso País atravessa, um apoio desses serve para aumentar ainda mais a inflamação do clamor público e uma instituição como a OAB a nível federal não deveria atuar dessa forma.
Nosso Estado Democrático de Direito clama nesse momento que nossas instituições atuem com força, exercendo e cumprindo todos os seus deveres, obedecendo todos os ritos em sua integralidade, não apoiando ou se inibindo do impeachment.
A OAB demonstrou firmeza e equilíbrio. O colegiado decidiu a melhor forma de tratar a questão.
Parabéns a esta Instituição que nos honra a cada dia!
Quando o pais está dividido em dois vem a Ordem e presta este desfavor ao Brasil pra colocar mais lenha na fogueira.
Fato: O impeachment não é unanimidade. Hoje 200 mil pessoas foram as ruas provar isso.
Fato: 25 de nossos colegas advogados foram grampeados junto com seus 300 clientes,e o MPF fala que foi "equivoco". Até a Folha de São Paulo foi contra tal ilegalidade. Já a ordem com essa atitude endossa os atos do Juiz Moro que nem tem apoio de Ministros do STF como o Teori Zavascki: "Juiz tem que resolver conflitos e não cria-los"
Fato: Apoiando a deposição de Dilma, dará poderes a Eduardo Cunha, inimigo da advocacia, inclusive autor do projeto de lei que extingue o exame da ordem. É só dar um google para ver se minto.
Assim como os advogados a OAB deve solucionar conflitos. Além de não fazer isso endossa o estado policial e abandona nossos colegas as traças, que sofrem grampos, invasões de escritórios, desrespeito e prepotência de membros do judiciário nessa luta inglória para trazer algum alento aos nossos clientes.
Lula tem razão em querer o foro privilegiado. Tenta buscar o devido processo legal em algum lugar nesse Brasil.
Quando o pais está dividido em dois vem a Ordem e presta este desfavor ao Brasil pra colocar mais lenha na fogueira.
Fato: O impeachment não é unanimidade. Hoje 200 mil pessoas foram as ruas provar isso.
Fato: 25 de nossos colegas advogados foram grampeados junto com seus 300 clientes,e o MPF fala que foi "equivoco". Até a Folha de São Paulo foi contra tal ilegalidade. Já a ordem com essa atitude endossa os atos do Juiz Moro que nem tem apoio de Ministros do STF como o Teori Zavascki: "Juiz tem que resolver conflitos e não cria-los"
Fato: Apoiando a deposição de Dilma, dará poderes a Eduardo Cunha, pessoa de reputação, assim como Lula, duvidosa e não simpática a advocacia autor do projeto de lei que extingue o exame da ordem. É só dar um google para ver se minto.
Assim como os advogados a OAB deve solucionar conflitos. Além de não fazer isso endossa o estado policial e abandona nossos colegas as traças, que sofrem grampos, invasões de escritórios, desrespeito e prepotência de membros do judiciário nessa luta inglória para trazer algum alento aos nossos clientes.
Lula tem razão em querer o foro privilegiado. Tenta encontrar o tal do devido processo legal em algum lugar do Brasil.
Meus mais sinceros votos para que a briosa entidade ajude a restabelecer o respeito em nosso país.
OAB não representa maioria dos advogados. Assim vai apoiar é o imperador da república de Curitiba obliquamente. Decisão reprovável e nefasta, com características golpista e de extrema direita. Vão se arrepender.
O Brasil é quem pagará a conta pelos excessos do “politicamente correto”.
Haja holofotes !!!
Estou orgulhoso do Conselho Federal da nossa Ordem dos Advogados do Brasil apoiar o impeachtment de Dilma Vana Roussef. Isso porque, além dos crimes de responsabilidade comprovadamente cometidos por ela, não possui mais capacidade de governar o Brasil. Prova disso é o caos politico, administrativo e econômico no qual nos encontramos; prova disso é que, pressionada pelo PT, tentou nomear para ministro o Lula, pessoa indiciada pela Policia Federal e denunciada pelo MP de São Paulo, com o escopo único de livrá-lo da império das leis. Ao assim agir, concorre para com a homiziação do suspeito/acusado. Que mais precisa para enxotá-la da presidência, cargo que não é dela, mas do povo? Agora falta a CNBB! Cadê você CNBB?
Será que esses avatares do impedimento PENSAM que vão derrubar esse governo, vão substitui-lo por outro e vai ficar tudo bem, tudo em paz? Vão ter que perseguir e matar até o último petista! Viva Lula.
Será que a OAB também irá apoiar da mesma forma o processo que corre no TSE mesmo após uma eventual impeachment da presidente?
Apenas repudiar a atitude do juiz que grampeou a presidente? E UMA DEZENA OU MAIS DE ADVOGADOS? E essa gente está conduzindo a OAB? E ainda por cima dizer que votaram a favor do impedimento? Com provas? Que provas cara pálida? Em gravação "grampeada", o dep. Paulinho sei lá o que afirma que o golpe está sendo preparado, com ajuda financeira de vários endinheirados e por única iniciativa do Pte da Câmara, um criminoso denunciado e claramente indivíduo psicótico.Aonde pensa essa gente que está levando a classe dos Advogados? Seremos vistos com repugnância, tanto por uma parte quanto pela outra.Basta prestar atenção às ruas!!! Numa palavra: Tolos. Não à toa, tanto em Buenos Aires quanto em Wall Street, é não é preciso falar o que se escuta no metrô, ouvi de populares: "Advogados são ladrões legalizados". Pior é que agora passaram recibo e quanto à proteção que deveríamos ter, em nosso dia a dia, bau bau, em favor de uma politicagem que, no mais, não nos diz respeito. É um malandro querendo ficar e outro malandro querendo entrar e o Conselho da OAB e, pior, esse medíocre presidente, fazendo claque na torcida. Melhor gritar "é nois mano". Ficam mais claras as intenções.
Apenas repudiar a atitude do juiz que grampeou a presidente? E UMA DEZENA OU MAIS DE ADVOGADOS? E essa gente está conduzindo a OAB? E ainda por cima dizer que votaram a favor do impedimento? Com provas? Que provas cara pálida? Em gravação "grampeada", o dep. Paulinho sei lá o que afirma que o golpe está sendo preparado, com ajuda financeira de vários endinheirados e por única iniciativa do Pte da Câmara, um criminoso denunciado e claramente indivíduo psicótico.Aonde pensa essa gente que está levando a classe dos Advogados? Seremos vistos com repugnância, tanto por uma parte quanto pela outra.Basta prestar atenção às ruas!!! Numa palavra: Tolos. Não à toa, tanto em Buenos Aires quanto em Wall Street, é não é preciso falar o que se escuta no metrô, ouvi de populares: "Advogados são ladrões legalizados". Pior é que agora passaram recibo e quanto à proteção que deveríamos ter, em nosso dia a dia, bau bau, em favor de uma politicagem que, no mais, não nos diz respeito. É um malandro querendo ficar e outro malandro querendo entrar e o Conselho da OAB e, pior, esse medíocre presidente, fazendo claque na torcida. Melhor gritar "é nois mano". Ficam mais claras as intenções.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login