Indícios de adoção irregular não impedem bebê de ficar com família

Embora seja irregular a chamada “adoção à brasileira” — sem passar pelos meios oficiais —, a suspeita não impede a criança de continuar com a família enquanto tramita processo sobre essa situação, com base na supremacia do melhor interesse do menor de idade. Assim entendeu a presidente do Superior Tribunal de Justiça, ministra Laurita Vaz, ao derrubar liminar que mandou um bebê ser recolhido a um abrigo no Rio Grande do Sul.

O Ministério Público gaúcho pediu o recolhimento após concluir que a criança foi entregue ao casal irregularmente, diretamente pela mãe biológica. Os adotantes alegaram que conviveram com o bebê desde os primeiros dias de vida até os 11 meses de idade, não sendo prejudicial a sua permanência no seio familiar onde criou laços e recebeu todos os cuidados.

123RF

Para a presidente do STJ, suposta adoção irregular não configurou efetivo prejuízo à criança.

Laurita afirmou que, embora a “adoção à brasileira” seja ilegal e reprovável, foram reunidos indícios de que a menor estava bem assistida na casa que a acolheu desde o seu nascimento.

“A situação que ora se analisa é delicada e urgente. A criança, como dito, no momento reside, por ordem judicial, em instituição pública, embora não estivesse configurado efetivo prejuízo à menor com a suposta adoção irregular. Ao contrário, o cuidado a ela dispensado, bem como o interesse dos impetrantes em regularizar a adoção dela, são motivos suficientes para a reversão, em caráter cautelar e provisório, da decisão impugnada”, escreveu a ministra ao determinar o retorno da adotada ao lar da nova família.

O número do processo não foi divulgado, em razão de segredo judicial. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

Professor Edson disse:
17 de julho de 2017 às 20:27

Adoção à Brasileira combina com o judiciário à Brasileira.

Professor Edson disse:
17 de julho de 2017 às 20:27

Adoção à Brasileira combina com o judiciário à Brasileira.

João B. disse:
18 de julho de 2017 às 10:05

deveriam fazer serviço voluntário em abrigos, a fim de ver a realidade daquelas crianças, para quem sabe entender os efeitos de ações como a noticiada. A aplicação cega da lei quase nunca é justiça.

João B. disse:
18 de julho de 2017 às 10:05

deveriam fazer serviço voluntário em abrigos, a fim de ver a realidade daquelas crianças, para quem sabe entender os efeitos de ações como a noticiada. A aplicação cega da lei quase nunca é justiça.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.