O Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB) classificou como inaceitáveis o vazamento de contratos firmados por escritórios de advocacia e a busca e apreensão em bancas durante operação deflagrada na sexta-feira (23/2) que apura desvio de recursos para a Federação do Comércio do Rio de Janeiro (Fecomércio-RJ).
As investigações, que resultaram na prisão do presidente afastado da Fecomércio-RJ, Orlando Diniz, também apuram o pagamento de cerca de R$ 180 milhões em honorários advocatícios com recursos da federação.
Para o IAB, a iniciativa do Ministério Público estadual de permitir os vazamento de dados relativos a contratos por escritórios é inaceitável, assim como busca e apreensões nessas bancas. Segundo o instituto, a medida demonstra o abuso dos órgãos responsáveis pela investigação e o desrespeito à inviolabilidade da relação entre advogado e cliente, assegurada pelo Estatuto da Advocacia (Lei 8.906/94).
Ao ressaltar a importância das prerrogativas, o presidente do IAB, Técio Lins e Silva, afirma que até mesmo no período da ditadura militar era impensável que um agente de polícia invadisse um escritório de advocacia para violar os arquivos. "Hoje, juízes autorizam a violação da comunicação pessoal entre o advogado e o cliente e determinam busca e apreensão nos escritórios de advocacia", diz.
Medidas necessárias
Um dos alvos do Ministério Público foi o escritório Teixeira, Martins & Advogados, que já afirmou que vai tomar as medidas necessárias contra o ato dos procuradores da República. A banca, que tem entre seus clientes o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmou que recebeu honorários por diversos serviços jurídicos prestados desde 2011 à Fecomércio.
O escritório reclama da divulgação de informações que deveriam ficar em segredo, pois “a relação entre cliente e advogado é protegida por sigilo legal, inclusive em relação aos termos da contratação”. De acordo com a nota, o MPF-RJ não tem atribuição legal para investigar termos e valores negociados entre as partes.
Leia a nota do IAB:
O Instituto dos Advogados Brasileiros (IAB), em defesa do pleno exercício da advocacia e do Estado de Direito Democrático, manifesta seu repúdio à iniciativa do Ministério Público Federal no Estado do Rio de Janeiro, de permitir o vazamento de dados relativos a contratos firmados por escritórios de advocacia com a Federação do Comércio do Rio de Janeiro (Fecomercio-RJ). É inaceitável também a realização de buscas e apreensões nos escritórios de advocacia, o que demonstra o abuso dos órgãos responsáveis pela investigação e o desrespeito à inviolabilidade da relação entre advogado e cliente, assegurada por lei (Estatuto da Advocacia).
Vivemos um momento de grande dificuldade para a administração da justiça e para o exercício da advocacia. Mas são os advogados que têm o monopólio da representação dos cidadãos perante o Judiciário. E é por isso que essas prerrogativas são vitais.
Mesmo no período da ditadura militar, era impensável que um agente de polícia invadisse um escritório de advocacia para violar os arquivos. Hoje, juízes autorizam a violação da comunicação pessoal entre o advogado e o cliente e determinam busca e apreensão nos escritórios de advocacia.
O IAB não aceita que os direitos da cidadania, que nós, advogados, representamos, sejam conspurcados e denunciará toda e qualquer violência praticada contra o direito de defesa. Na condição de mais antiga Casa Jurídica das Américas, o IAB, fundado há 175 anos, continuará lutando incansavelmente em defesa da cidadania, do direito, da advocacia e da liberdade.
Rio de Janeiro, 24 de fevereiro de 2018.
Técio Lins e Silva
Presidente nacional do IAB".
E não saiu UMA LINHA sequer em O Globo sobre o pagamento de palestras de jornalistas globais pela Fecomércio. Merval Pereira cobrava R$ 35 mil por palestra, mas O Globo escondeu a informação de seus leitores.
Quem quiser saber detalhes, copie e cole o link a seguir em seu navegador: https://theintercept.com/2017/10/09/enqu
Cento e oitenta milhões, haja lide, haja insegurança jurídica, não seria mais econômico contratar dois excelentes advogados por R$ 40.000,00 por mês, em dez anos sairia em torno de nove milhões, daria uma boa economia.
Mesmo como advogada ou, talvez, justamente por ser uma, nunca me conformei com o fato de que advogados brasileiros talvez sejam os únicos, no mundo, que, a par de receberem honorários totalmente lícitos (provindos de trabalho lícito de alguém, seja PF ou PJ) podem, também, se quiserem, esconder dinheiro sujo, provindo de qualquer atividade ilícita, incluindo tudo: desvios ilegais e criminosos de bilhões de verbas públicas, provindos do tráfico de drogas, de contrabando, ou seja lá do que for, bem como lavá-lo, "legalmente", sob o honroso título de "honorários protegidos pelo sigilo profissional entre cliente e advogado". Vou além: podem, "legalmente", esconder, desviar e até falsificar documentos a serem juntados aos autos - embora sua proibição esteja especificamente prevista no estatuto da OAB - também sob o manto sagrado do "sigilo profissional entre cliente e advogado". Fazendo uma comparação com a "gestão empresarial" da Odebrecht, escritórios podem (ou julgam que podem) até criar e manter convenientes "deptos. de propina", sob alegado direito de "sigilo profissional entre cliente e advogado" e, talvez, alguns realmente o criaram, já pensaram nisso? Muita hipocrisia demais, criada propositadamente por leis fabricadas (ou inventadas?) por parte (infelizmente, a que se sobrepõe e manda) de um congresso cujo limite de podridão ainda não foi descoberto, para que o Brasil saia do lamaçal em que foi jogado, há centenas de anos e estimulada até a estratosfera, nos últimos 20 anos! Entre essas leis, a suposta "presunção da inocência", até em casos em que essa "presunção" de tornou totalmente IMPOSSÍVEL, mas, ao contrário, simplesmente um eficiente meio de perpetuar a impunidade criminal que ainda reina no país!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login