Como sequer foi aberto processo administrativo contra o ex-juiz federal Wilson Witzel (PSC), candidato a governador do Rio de Janeiro, ele não poderia ser enquadrado como ficha suja. Além disso, o prazo para impugnar registro de candidatura por hipótese de inelegibilidade infraconstitucional termina 5 dias após o registro. A opinião é de especialistas consultados pela ConJur.
Em vídeo, o candidato Eduardo Paes (DEM), que também concorre ao cargo de governador, acusou seu adversário político de ser ficha suja. Isso porque ele estaria respondendo a um processo disciplinar no Conselho Nacional de Justiça.
De acordo com a Lei da Ficha Limpa, são inelegíveis por oito anos os magistrados que tenham pedido exoneração ou aposentadoria voluntária na pendência de processo administrativo disciplinar.
O imbróglio começou em 2014, quando o juiz foi acusado de infração disciplinar por se afastar das funções para ir a um congresso promovido pela Ajufe sem a autorização da desembargadora-corregedora do tribunal.
Uma representação contra o magistrado foi aberta no Tribunal Regional Federal da 2ª Região, mas, por maioria de votos, o PAD foi arquivado antes mesmo de ser aberto. Em 2015, após recurso da desembargadora, o CNJ abriu revisão disciplinar que foi considerada improcedente e arquivada em setembro deste ano.
Em seu voto, o conselheiro Carlos Eduardo Oliveira Dias Conselheiro destacou que a ausência se deu porque o magistrado estava exercendo atividade científica promovida por entidade de classe. “O que não denota qualquer atitude de simples abandono da jurisdição, como a acusação que sofrera parece querer induzir”, afirma.
Marcellus Ferreira Pinto, advogado especialista em Direito Constitucional e Eleitoral, explica que o fato de sequer ter sido aberto PAD contra Witzel já inviabiliza qualquer entendimento que tente enquadrar o candidato como ficha suja. E complementa dizendo que mesmo se tivesse sido aberto o processo, também não haveria possibilidade de enquadramento como inelegível. "Foi mais para criar um fato político do que um fato jurídico", diz.
Além desta impossibilidade, detalha o doutor em Direito do Estado Renato Ribeiro de Almeida, o prazo para impugnações de registros de candidaturas por hipótese de inelegibilidade infraconstitucional é de apenas cinco dias após o registro — que encerrou-se em 15 de agosto. “Ainda que o magistrado fosse ficha suja, já teria passado o prazo para impugnar sua candidatura.”
Pedido de providências: 0000360-37.2015.2.00.0000
Eis aí um dos incontáveis paradoxos da chamada "lei da ficha limpa": ao invés do eleitor avaliar por si mesmo se o candidato é bom ou ruim para o cargo que pretende, verifica-se se ele se enquadra em critérios de "ficha limpa" ou "ficha suja". No entanto, e aí o problema, esse enquadramento é feito por uma classe específica, que nem de longe se prende ao texto legal quando atua: a classe dos juristas, na qual se inclui juízes, promotores e conselheiros. Criou-se uma espécie de oráculo, que tudo sabe e nunca erra. Basta consultar o oráculo (ou seja, o que querem juízes, promotores e conselheiros) para saber se o candidato é bom ou ruim. É a democracia terceirizada.
É doutores, mas todos nós sabemos, e mais ainda um ex-juiz federal, que a CR preceitua que a moralidade é um dos pilares da administração pública. Esse juiz, com esse controverso perfil, quer administrar um Estado já extremamente complicado. Quem dá mais?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login