MPF-SP denuncia Lula e Boulos por invasão do tríplex

Noto que nos últimos parágrafos, o articulista parecer pender mais à favor da Vaza Jato, e por consequência, do jornalista de esquerda Glen Greenwald. Observo que sempre li e respeitei o ponto de vista dos articulistas deste site, mas se a notícia narrada é verdadeira, não vejo motivos para tentar descredenciar os órgãos do Ministério Público e da própria imprensa que o denunciaram. O termo promiscuidade, empregado nos últimos parágrafos, nos parece bem ofensivo e tendencioso.

Alguém precisa orientar os membros do MPF. Essa gente precisa parar de desconstruir uma instituição respeitável como é o MPF.

Com muito acerto a gente repete mentalmente o bordão do Lenio Streck: neste país ninguém morre de tédio.

Por terem me ensinado algo no 2º ano da faculdade sobre tipicidade penal, a dúvida é qual dos núcleos do tipo foi ou foram praticados (Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa)? Tiraram ou suprimiram o ap do lugar? Destruíram ou de alguma forma danificaram?

A promiscuidade entre MP e jornalistas (O Antagonista) é café pequeno na lava jato, pois seu maior protagonista usou a profissão como trampolim para o cargo de ministro...

Qual o problema da promiscuidade entre quem o dever de acusar (MP) e os que têm a possibilidade de contribuir (jornalistas), quando aquele que teria o dever de ser isento se revela o maior dos acusadores?

Se já não bastasse a bobagem sobre o elevador e de fazerem um triplex no Guarujá ser uma mansão no Morumbi que voa até a Lua. Agora essa bobageira com o processo penal . Isso é despotismo dos inimputáveis, o problema do PT que transformou esses órgãos corporativistas em sindicatos privatistas.
Moriarty, em Arthur Conan Doyle, era membro do sindicato do crime, tinha aspirações pelo poder e conspirações, mas sempre buscando dinheiro e aspirações sociais.
Essa denuncia equivale a condenar a indústria armamentista pela morte da bezerra. E de uma lástima, que só seria lastimável, se houvesse alguma imputação ao acusador, fora isso, é abjeta, repugnante e falaciosa.
Contra fatos não há argumentos, parece que para estes burocratas letrados, contra argumentos não há fatos e contra poder não é necessário argumento. Fi-lo porque qui-lo, é o lema despótico que passa na cabeça dos nossos CEOvedores públicos.
Essa turma que ganha acima do teto, ferindo a literalidade do art. 37 XI que aduz claramente " verbas de qualquer natureza" não pode ultrapassar o teto parece que não tem limite.
E o pior, após o advento da lei de abuso de autoridade, deixaram a galinha com o galinheiro, único promotor acusado serão os desertores e os rebeldes do stablishment facista que se criou no meio burocrata. Pobre do promotor romântico que se rebelar irá para fogueira.
Promotor não é advogado público, embora, por isonomia, eu tenha defendido honorários para promotores, já que os conselheiros do rei, procuradores AGU recebem. Mas só porque, às vezes, gosto de ver o circo pegar fogo. Afinal, em eras privatistas, não é justo que um MPF ganhe menos que um AGU. Todavia, quem tem o poder absoluto, de tomar bens e liberdade, não pode querer se igualar a advogado. Promotor não pode ter lado

O autor, aparentemente, incluiu o último trecho do texto por engano, pois não tem nada a ver com o resto da notícia.

Curiosíssimo o ataque feito pela Conjur a outro meio de imprensa em texto completamente desconexo.

Lamentavelmente, esse site vem perdendo cada vez mais a isenção jornalística.

Sr. Max, tendenciosa e ofensiva, além de ser uma grande canalhice, é o uso da administração pública e da mídia para perseguir desafetos e escolhidos inimigos políticos. As acusações do MP, sem um mínimo de base legal, têm se tornado constantes e corriqueiras, mas apenas contra as "esquerdas", o que tem permitido o império da ignorância, da truculência, do terraplanismo e da rapina que nos assola. Aos amigos, o perdão da inércia ou prescrição; aos inimigos, o vale-tudo.

Lula, no mesmo dia em que foi preso, fez um discurso dizendo que já tinha pedido ao Boulos para mandar o MTST ocupar o tríplex, que já estava bloqueado pela Justiça. Ou seja, invadiram um imóvel bloqueado pela Justiça. Além disso, o pessoal do MTST colocou um cartaz com a frase “se é de Lula, é nosso”.

Estou também a me perguntar ( filiando-me ao posicionamento do - olhovivo - tema: só para aprender o certo - que disse: "Por terem me ensinado algo no 2º ano da faculdade sobre tipicidade penal, a dúvida é qual dos núcleos do tipo foi ou foram praticados (Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa)? Tiraram ou suprimiram o ap do lugar? Destruíram ou de alguma forma danificaram?". ???. E mais, conforme a "LEI, CF/88" já pacificado no STF (todos sabem disso) não se afigura culpado nem um acusado antes do transito em julgador de sentença penal condenatória (art. 5º, LVII), FOI o SUPREMO QUE DISSE, e, enquanto isso NÃO mudar por meio do legislativo (vontade do povo), TODOS TEM QUE ACEITAR e ponto Final. Saudações a todos, é como penso, artigo 5º, IV, CF/88.