Apesar de laudos, delegado nega veracidade de conversas da “lava jato”

A declaração "eutanásia dos rumos da Polícia Judiciária, atingindo por ricochete, em visão holográfica, todos os princípios que inspiram a atuação policial" é algo que, imagino, ensejaria um comentário por Stanislaw Ponto Preta.
Alias, na página 19 do meu exemplar do FEBEAPÁ 1, a sempre analítica Tia Zulmira declara:

Segundo Tia Zulmira, "essa frase que parece inteligente é justamente de gente indigente metida a dirigente".

Assim como policiais, militares ou civis, bem como, qualquer autoridade da república, não podem usar seus rádios-transmissores e quaisquer outros aparelhos de telecomunicação que estejam a eles acautelados, para tramar contra qualquer instituição do Estado ou contra o Estado Democrático de Direito em si, não poderia e não pode, nenhum juiz, promotor e autoridade policial, ao invés de usar os aparelhos telefônicos que lhes foram entregues pelos órgãos públicos para a finalidade pública, aos seus talantes, desviá-los dos adequados usos, para o cometimento de toda sorte de abuso e arbítrio. Insisto, aqueles diálogos não estão abarcados pela proteção do Art. 5º Inc. XII da CR, onde no Titulo e Capitulo que lhe anunciam, respectivamente, lê-se, DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS, e, DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS, o que implica, quando observado a prescrição do Art. 37 da Constituição Federal, sobre a obediência ao princípio da legalidade por todos os servidores público, e as autoridades envolvidas nas escutas, eram e são, servidores públicos, a ocorrência de atipicidade no agir daqueles que capitaram as conversas. Como canta Roberto Carlos, "um erro não conserta o outro outro erro", do mesmo modo, não se corrige um crime e se protege o tecido social, realizando uma "ruma" de delitos. Houve, malgrado todas as opiniões contrárias (e isso não digo advogando a defesa de a ou de b), crimes, e graves -, porque afrontam pilares da democracia -, praticados por parte do juiz e dos incumbidos da persecução penal. O "passar de pano" nessas condutas acarretará, além da vergonha internacional que passamos, sérias consequências ao nosso sistema jurídico.

O Conjur segue espalhando fake news sobre esse assunto.
A perícia nunca atestou a integridade e a legitimidade das mensagens subtraídas.
Houve dois momentos: No primeiro, o hacker clonou as contas do Telegram, se fez passar pelas vítimas e baixou as mensagens, salvando-as no seu computador. As mensagens que o hacker postou em nome das vítimas (sim, ele fez isso), as que ele eventualmente apagou ou editou, isto é, as alterações de conteúdo a perícia disse que não tem como detectar.
No segundo momento, a polícia apreendeu os computadores do hacker e a perícia extraiu deles os dados e fez backup. O que a perícia atestou é que os dados do backup feito por ela própria são idênticos aos que estavam no computador do hacker.
O delegado disse o óbvio. As mensagens hackeadas são imprestáveis como prova contra as vítimas.
Essas mensagens se prestam, somente, a comprovar que houve o crime de violação de dispositivo de informática.

Acredito que as provas não são imprestáveis de plano, poderão ser confrontadas com outros elementos trazidos pelas investigações. Um exemplo que derruba a narrativa que nega a autenticidade é o fato agora incontroverso da existência de um processo secreto de interceptação telefônica , processo esse citado nos diálogos. Ora, o confronto entre os elementos atestam sua autenticidade, já que o conhecimento sobre o mesmo era apenas de domínio de Moro e dos Procuradores. As investigações não podem parar.

A Conjur vem repetindo isso como um mantra em todas as reportagens sobre o material.

Onde fica a ética jornalística? Isso é espalhar deliberadamente fake news em prol de uma visão particular de mundo.

Delegado contradiz própria PF ao negar veracidade de mensagens de procuradores: = = = CONJUR, desculpe sim, más e Porém, o CONJUR virou uma Espécie de Defesa de Lula. É Lamentável Isso, vocês perderam a Isenção a abrir 100% aos Petistas e Lulistas. Perder créditos por essa razão, Lamentavelmente acaba com o que chamamos de "Bem Informar a Comunidade Jurídica". Creio que ainda é tempo do que podemos chamar de "Autocorreção". Saudações.
Renato Carlos Pavanelli.

É possível um mero Delegado "presumir" a interpretação das mensagens contra a autenticidade e a integridade das mensagens já feitas por peritos, que disseram que não houve adulteração nos documentos ?
Onde está no ordenamento jurídico a teoria da livre (e superior) convicção das provas de Delegados?
Um Delegado tem mais poder e conhecimento jurídico que o STF para discernir sobre o que é utilizável como prova ou sobre conduta abusivo ?
Só no Brasil.
Para os que ainda têm dúvida, do mau caratismo de muitos agentes estatais, e para que não se faça elucubrações draconianas, como as que são praxe de muitos membros malignos do MPF, por que esses procuradores e o ex-juiz Sergio Moro não entrega seus celulares para perícia, ao invés de se portarem de forma fortuita e esquiva, como criminosos?
Os canalhas engomados de gravata também parece apostar na impunidade e assim se comportam.
Então, busca e apreensão nos celulares deles e se use o programa israelense de recuperação da mensagens destes santos do pau oco.

Aqui no Estado de SP , nao é diferente, fiz uma consulta a Delegacia de controle de seguranca privada, de como seri a fiscalização da PF, sobre uma lei declarada constitucional pelo STF na ADI 3155, sobre a lei 10883/01, uma delegada que era so mandar o local por email , que a PF iria fiascalizar, bom ate aqui era o mínimo, como a lei é estadual, solicitei que fosse feito uma renais de todas as delegacias da PF, o superintendente , devolveu o pedido a delegada anterior , ai ela a Delegada diz A POLICIA FEDERAL NAO VAI FISCALIZAR LEI ESTADUAL , OLHA QUE A OBRIGACAO DA PF É FAZER OS BANCOS COLOCAREM O SEGURANCA NOS CAIXAS ELETRONICOS , , COMO A DELEGADA DIZ , NAO CLARO VOU DENUNCIAR AO MPF É SIMPLES, assim , nao quer cumprir a lei pau neles

como assim? assinar um boletim tendencioso?

O delegado NÃO contradisse a própria PF coisa nenhuma! E vocês sabem disso!

EM NENHUM MOMENTO o Serviço de Perícias em Informática do Instituto Nacional de Criminalística da PF confirmou a autenticidade das mensagens. O que eles atestaram é que os dados copiados pela PF são idênticos aos que estavam no computador do hacker. SOMENTE ISSO. Chama-se cadeia de custódia.

Você está defendendo o ex juiz LADRÃO CORRUPTO!?

Tem áudio dos procuradores. Quer continuar defendendo a quadrilha de procuradores!?

Parece que você FEZ UMA PERÍCIA!?

Nunca no Brasil se apurou qualquer crime de corrupção. Não importa como conseguiram, mas varios abriram a boca e denunciaram a roubalheira contra o BRASIL. Voces estão perdendo credibilidade e leitores, como já acontece com a maioria dos veiculos de comunicação.

Quem defende corruPTo aqui é você, soldadinho.

Credibilidade zero desse site conjur. Artigos montados e patrocinados pelos “ilustres” advogados da lava jato. Já desabilitei minha conta mil vezes, mas continuo recebendo esses péssimos artigos de “lobistas” jurídicos.

Solução: Analisar os celulares do Juiz e dos Procuradores! Qual é a razão de até agora ninguém falar sobre essa forma de verificação dos diálogos?

Será que só você e eu temos essa solução para tentar esclarecer o caso?