Nesta terça-feira (5/4), o Conselho Pleno da OAB Nacional aprovou mudanças no Exame de Ordem. Com as alterações, os candidatos poderão escolher livremente o local das provas e três disciplinas passam a ser obrigatórias: Direito Eleitoral, Direito Financeiro e Direito Previdenciário.
Implantação total das mudanças será escalonada nas próximas edições
As mudanças quanto ao local passam a valer já no 35º Exame de Ordem, cujo edital será lançado no próximo dia 20/4. Já as novas disciplinas obrigatórias serão aplicadas daqui a três edições, inicialmente apenas na prova da primeira fase. A OAB ainda estudará como incluir as disciplinas na segunda fase.
A inscrição, até então, era limitada ao domicílio eleitoral ou ao local de conclusão do curso de graduação, conforme o artigo 12 do Provimento 144/2011.
Agora, bacharéis poderão escolher onde fazer a prova e solicitar a inscrição para a seccional onde pretendem trabalhar, mesmo que morem ou tenham concluído a faculdade em outro estado.
A partir da conclusão da inscrição, o candidato permanece vinculado à localidade escolhida para todas as fases do certame. Em casos expecionais, poderá fazer a segunda fase em local distinto da primeira, se enviar requerimento fundamento e comprovado à Coordenação Nacional do exame. Com informações da assessoria de imprensa da OAB Nacional.
Até quando vai a exploração dos bacharéis em direito?
Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo
Quem forma em medicina é médico; em engenharia é engenheiro; em psicologia é psicólogo; em enfermagem é enfermeiro; e em respeito ao Princípio Constitucional da igualdade quem forma em direito é sim advogado e NAO ESCRAVO DA OAB .Mas de olho no bolso desses profissionais há quase três décadas OAB vem se aproveitando dos governos omissos covardes e corruptos para impor a EXCRESCÊNCIA do pernicioso fraudulento concupiscente famigerado caça-níqueis exame da OAB uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Criam-se dificuldades para colher facilidade$ Até agora OAB já abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa quase R $ 3.0 BILHÕES DE REAIS SEM NENHUMA TRANSPARÊNCIA SEM NENHUM RETORNO SOCIAL E SEM PRESTAR CONTAS AO EGRÉGIO TCU. E ainda diz que isso é SUI GENERIS? Como assim ?
Respeitem Senhores o livre exercício profissional de qualquer trabalho, o direito ao primado do trabalho e a dignidade da pessoa humana.
Ensina-nos Martin Luther King ganhador do Prêmio Nobel " Na nossa sociedade privar o homem do emprego e renda equivale psicologicamente a ASSASSINA-LO.
Entra e sai ministro da educação e todos são omissos, subservientes aos mercenários da OAB que há quase três décadas vem usurpando papel do Estado MEC a quem compete avaliar o ensino de acordo com o artigo 209 da nossa LEX MATER para impor a EXCRESCÊNCIA do pernicioso, fraudulento, concupiscente, famigerado caça-níqueis exame da OAB uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Senhor Presidente da República gostaria de ser ministro da educação por um dia para dar um basta na exploração dos bacharéis em direito
Até quando vai a exploração dos bacharéis em direito?
Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo
Quem forma em medicina é médico; em engenharia é engenheiro; em psicologia é psicólogo; em enfermagem é enfermeiro; e em respeito ao Princípio Constitucional da igualdade quem forma em direito é sim advogado e NAO ESCRAVO DA OAB .Mas de olho no bolso desses profissionais há quase três décadas OAB vem se aproveitando dos governos omissos covardes e corruptos para impor a EXCRESCÊNCIA do pernicioso fraudulento concupiscente famigerado caça-níqueis exame da OAB uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Criam-se dificuldades para colher facilidade$ Até agora OAB já abocanhou extorquindo com altas taxas de inscrições e reprovações em massa quase R $ 3.0 BILHÕES DE REAIS SEM NENHUMA TRANSPARÊNCIA SEM NENHUM RETORNO SOCIAL E SEM PRESTAR CONTAS AO EGRÉGIO TCU. E ainda diz que isso é SUI GENERIS? Como assim ?
Respeitem Senhores o livre exercício profissional de qualquer trabalho, o direito ao primado do trabalho e a dignidade da pessoa humana.
Ensina-nos Martin Luther King ganhador do Prêmio Nobel " Na nossa sociedade privar o homem do emprego e renda equivale psicologicamente a ASSASSINA-LO.
Entra e sai ministro da educação e todos são omissos, subservientes aos mercenários da OAB que há quase três décadas vem usurpando papel do Estado MEC a quem compete avaliar o ensino de acordo com o artigo 209 da nossa LEX MATER para impor a EXCRESCÊNCIA do pernicioso, fraudulento, concupiscente, famigerado caça-níqueis exame da OAB uma chaga social que envergonha o país dos desempregados. Senhor Presidente da República gostaria de ser ministro da educação por um dia para dar um basta na exploração dos bacharéis em direito
Afinal, a partir da CRFB/88 houve um Boom na procura pelo Curso Superior em Direito objetivando uma vaga no Funcionalismo Público. Por isso o Ensino Jurídico Superior foi sucateado e, hoje, não forma ADVOGADOS. Forma Bacharéis. A seu turno, podem seguir várias direções. Mas, para ser advogado não dá pra contar apenas com o currículo mínimo das IES. Tem que "correr por fora". E aí é que "dá ruim". Não conseguem se preparar para a advocacia e, logo, muitos não passam no certame. Este é necessário pelo que foi dito: Curso de Direito, há décadas, não forma Juristas...
OAB – Uma autarquia que foi extinta em 1991
PUBLICADO EM 10/04/2019 POR ADMIN
O povo brasileiro tem sido tratado como criança pelos diversos governos que se sucederam ao antigo regime militar que teve fim no ano de 1985. Embora esta prática não seja uma novidade em nossa história, nos dias atuais ela atingiu o seu ápice. O governo socialista emprega táticas de convencimento que insuflam, nas pessoas mais esclarecidas, um surto de indignação. Como pode nossos próprios governantes terem a convicção de que somos completamente desprovidos de inteligência? As leis de um país, para que sejam válidas, precisam, obrigatoriamente, estar escritas no idioma pátrio e de modo que até o mais simples dos homens possa entendê-la; ou, como seria possível admitir-se que todos têm ciência dela e devam cumpri-la?
Para que se compreenda a lei, basta que o cidadão seja alfabetizado e dotado de uma inteligência normal. A compreensão de um texto legal não requer que o cidadão seja provido de dons mediúnicos e metafísicos, tal que somente uma minoria de escolhidos saiba interpretar tais “escrituras”. Uma lei que assim fosse não teria a menor validade em uma sociedade Republicana e Democrática.
Isto posto: podemos afirmar sem medo de errar, que quando uma lei assegura que um determinado decreto fica extinto com a publicação desta lei nova, nada há a ser interpretado. O decreto antigo deixa de existir e junto com ele tudo aquilo que dele dependia. Foi o que ocorreu quando o DECRETO No 11, DE 18 DE JANEIRO DE 1991 determinou que ficava definitivamente extinta a ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL.
No entanto, o Congresso Nacional, o Poder Executivo, a OAB, o Ministério Público, a Polícia Federal e, lamentavelmente, também o Poder Judiciário, decidiram tratar os brasileiros como
No tocante à qualidade do exame de ordem, não podemos olvidar, que a essência, é testar os conhecimentos mínimos que o bacharel tenha para exercer a função de advogado. No entanto, o "famigerado" exame é incompleto, pois deveria, aplicar uma terceira fase, senão a mais essencial, a fase da oratória, a fase em que o advogado explana verbalmente a sua tese em audiência.
Todas as profissões têm sua ferramenta de trabalho; a do advogado é o idioma pátrio. Às matérias de prova para admissão aos quadros da advocacia, deveria ser acrescentado o Português.
Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo. Depois que nos últimos exames caça-níqueis OAB/FGV serem flagradas PLAGIANDO VERGONHOSAMENTE QUESTÕES DE OUTRA BANCA EXAMINADORA PARA FERRAR AINDA MAIS SEUS CATIVOS E AUMENTAR O FATURAMENTO DA OAB ESSA EXCRESCÊNCIA PERDEU DE VEZ A CREDIBILIDADE. E ainda tem figuras pálidas querendo dificultar ainda mais a aprovação. Saibam que de acordo com o artigo 209 da nossa LEX MATER, compete ao poder público avaliar o ensino e NÃO SINDICATOS. OAB não tem nenhum interesse em melhorar o ensino jurídico. Se tivesse propósitos atacaria as causas da suposta baixa qualidade do ensino e não as consequências.
Isso é Brasil: Para ser advogado provas caça-níqueis. Mas para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, utilizam-se de LISTAS DE APADRINHADOS?
O Art. 5º inciso XIII da Constituição Federal diz É LIVRE O EXERCÍCIO PROFISSIONAL DE QUALQUER TRABALHO.
Qualificações são da alçada do MEC junto às universidades e as IES.
Mas OAB se encantou com o lucro farto e fácil, graças as omissões das raposas políticas deste país, para impor essa EXCRESCÊNCIA.
É o trabalho análogo a de escravos a escravidão moderna da OAB imperando em nosso país.
A escravidão no Brasil foi abolida há 134 anos mas até hoje as pessoas são tratadas como RES ( coisas ) para delas tirarem proveitos econômicos.
O Brasil último país a abolir a escravidão possui uma perversidade intrínseca na sua herança que torna nossa classe dominante enferma de desigualdades e de descaso.
Seria de bom alvitre o nosso grande estadista e homem público Presidente Jair Bolsonaro, editar URGENTE uma MEDIDA PROVISÓRIA DISPONDO SOBRE DIPLOMA DE ADVOGADO VEDADA A EXPRESSÃO BEL EM DIREITO, MIRANDO-SE NA LEI N. 13.270/16 DIPLOMA DE MÉDICO
Por Vasco Vasconcelos escritor jurista e abolicionista contemporâneo. Depois que nos últimos exames caça-níqueis OAB/FGV serem flagradas PLAGIANDO VERGONHOSAMENTE QUESTÕES DE OUTRA BANCA EXAMINADORA PARA FERRAR AINDA MAIS SEUS CATIVOS E AUMENTAR O FATURAMENTO DA OAB ESSA EXCRESCÊNCIA PERDEU DE VEZ A CREDIBILIDADE. E ainda tem figuras pálidas querendo dificultar ainda mais a aprovação. Saibam que de acordo com o artigo 209 da nossa LEX MATER, compete ao poder público avaliar o ensino e NÃO SINDICATOS. OAB não tem nenhum interesse em melhorar o ensino jurídico. Se tivesse propósitos atacaria as causas da suposta baixa qualidade do ensino e não as consequências.
Isso é Brasil: Para ser advogado provas caça-níqueis. Mas para ocupar vagas nos Tribunais Superiores, utilizam-se de LISTAS DE APADRINHADOS?
O Art. 5º inciso XIII da Constituição Federal diz É LIVRE O EXERCÍCIO PROFISSIONAL DE QUALQUER TRABALHO.
Qualificações são da alçada do MEC junto às universidades e as IES.
Mas OAB se encantou com o lucro farto e fácil, graças as omissões das raposas políticas deste país, para impor essa EXCRESCÊNCIA.
É o trabalho análogo a de escravos a escravidão moderna da OAB imperando em nosso país.
A escravidão no Brasil foi abolida há 134 anos mas até hoje as pessoas são tratadas como RES ( coisas ) para delas tirarem proveitos econômicos.
O Brasil último país a abolir a escravidão possui uma perversidade intrínseca na sua herança que torna nossa classe dominante enferma de desigualdades e de descaso.
Seria de bom alvitre o nosso grande estadista e homem público Presidente Jair Bolsonaro, editar URGENTE uma MEDIDA PROVISÓRIA DISPONDO SOBRE DIPLOMA DE ADVOGADO VEDADA A EXPRESSÃO BEL EM DIREITO, MIRANDO-SE NA LEI N. 13.270/16 DIPLOMA DE MÉDICO
Cabe frisar, mesmo antes de formar, fui a favor da prova da OAB, onde, traz mais conhecimento, exegese, hermenêutica, metodologia, analogia, preparo e responsabilidade na busca de levar aos clientes resultados positivos em todas as lides pleiteadas. Entende-se que os bacharéis e os Advogados não podem parar de estudar, portanto, imprescindível a prova da OAB. Abraços. DR.ALECRIM ADVOGADO
Excelente observação, além da gramática deveria ser cobrado um conteúdo muito mais amplo da língua portuguesa.
Entendo que à OAB cabe a guarda ao exercício da advocacia, isso posto, deveriam aumentar a dificuldade da forma de ingresso aos seus quadros, pois, infelizmente, é cada vez mais comum vermos "adevogados", péssimos profissionais que desconhecem o exercício da profissão e terminam por causar prejuízo ao cidadão que depende de seus serviços e denigrem a profissão. Logo para melhorar a qualidade dos profissionais, deveriam aumentar a dificuldade da prova.
No certame de número 33, eu acertei o nome da peça, fiz toda a peça inicial, com todos os pontos recomendados, e no entanto fui reprovado.
Entrei com recurso junto a banca e fui inserido.
Entrei com recurso junto a ouvidoria da OAB, e fui novamente indeferido e o pior é que a ouvidoria me respondeu que a banca e o espelho de respostas eram INQUESTIONAVEIS! .
Senhores, nós sabemos que na Seara do direito tudo é questionável, até mesmo a decisão do STF, é passível de questionamento e recurso contra decisões ditas como finais, pois ainda cabe a ação rescisória, então como não podemos questionar o exame da ordem, quando num exame tão caro e dito como inquestionável, houve 5 questões anuladas na primeira fase?
Os congressistas poderiam já colocar em votação, a criação de uma nova entidade que formasse advogado.
No mesmo exame fiz a peça e respondi todas as questões. Não vou me recordar minha pontuação nas questões, foi cerca de 1 e pouco. Não acreditei a hora que vi, no mínimo deveria ser 4 e pouco. Fiz o recurso, solicitando tudo, erro na peça e principalmente nas questões. Não veio exatamente nada. Me faltou 0,15 para a aprovação. Fiz o recurso junto a ouvidoria também, dessa vez solicitando 0,30 pela indicação dos dispositivos legais descritos nas questões que estavam idênticos ao gabarito. Não sai nenhuma resposta. Eu iria fazer o próximo exame, pulei, de verdade fiquei muito chateado com o resultado. Chateado por ter a certeza que estou certo e simplesmente não considerarem. Vou fazer a próxima prova, a XXXV. Tenho a intenção de passar e após isso mover processo, eu mesmo, contra a FGV. Mas quero ter o gosto da aprovação e do meu primeiro processo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login