Pedro Lindolfo Sarlo, preso pela Polícia Federal no último dia 1° de junho, ao tentar subornar o deputado federal Luiz Antonio Medeiros, não é advogado. A informação é do presidente da seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil, Luiz Flávio Borges D´Urso.
Desde sua prisão, Sarlo vem sendo apontado como advogado do empresário Law Kin Chong, um dos principais alvos da CPI da Pirataria. Ele teria tentado subornar o deputado Medeiros para favorecer o chinês no curso das investigações.
Segundo D’Urso, “é fundamental que a sociedade seja esclarecida sobre o engano, até porque estatutariamente a OAB é responsável por fiscalizar o advogado no exercício profissional, regulando seus deveres e coibindo as violações nas esferas ética e disciplinar”.
Pena que esta informação não terá tanta repercussão quanto a da "prisão do advogado". Deveriamos cobrar essa retratação.
E daí?
Então que a justiça solte o homem.
Solte o chinês também, ele caiu em uma armadilha e o culpado é o deputado, é a CPI, é a Polícia Federal, é o Ministério Público.
O china é inocente. Nós é que somos culpados.
Eta, paisinho de M...
A OAB está tão preocupada em não ter seu nome manchado por falta de fiscalização, que rapidinho sai em defesa até do chinês - por tabela.
Edith -advogada
Sergio Luiz precisa estudar um pouquinho mais e procurar fazer comentário mais inteligente, está muito pobre e sem qualquer conteúdo
Por que não completou acerca do "paisinho de...", faltou coragem?
Se continuar assim, logo logo vai precisar de um advogado...
Em contrapartida, concordo com a opinião da Lucinete acerca da repercurssão. Certamente essa informação vão esquecer ...
O fato é totalmente irrelevante. O "cliente" não deve estar muito feliz.
O comentário do Presidente da OAB é pertinente porém, convenhamos, utópico.
Se realmente a OAB estatutariamente é responsável pela fiscalização do profissional no exercício da advocacia, temos aí um grave problema.
Qual o percentual de profissionais punidos ?
Qual é a punição?
A sociedade não deveria também ser esclarecida?
Bons tempos aquele que a oab servia para nortear o caminho da democracia pois hoje em dia o que restou aos mandatarios da oab e tentar aparecer sempre que lhe permitem os meios de comunicaçao mesmo em casos somo esse onde de nada muda se o infeliz preso com o chines e ou nao advogado que tal a oab se preocupar em tornar mais digna a condiçao da advocacia ou mesmo fiscalizar cursos que despejam no mercado milhares de analfabetos juridicos que so servem para amesquinhar ainda mais a situaçao dos profissionais que pagam suas anuidades regiamente pois senao o fizerem estes sim serao punidos .
prezada clea coppola,
é com prazer que esclareço sua dúvida:
os únicos advogado punidos são aqueles que não pagam a anuidade, que aqui em minas gira em torno de 400 reais
de resto, só mesmo aqueles que aprontam uma lambança tão grande, mas tão grande, que não dá p/ acobertar
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login