O ex-governador do Rio de Janeiro e pré-candidato à presidência pelo PMDB, Antony Garotinho, teve seus direitos de resposta no jornal O Globo e na revista Veja suspensos pela Justiça fluminense.
Com relação ao jornal O Globo, a desembargadora Maria Augusta Vaz, da 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, suspendeu decisão liminar da juíza Fernanda Sepúlveda Telles, da 18ª Vara Cível da Capital nesta sexta-feira (12/5). Ela entendeu que a juíza deu a liminar antes que o jornal pudesse contestar e que como neste momento, a decisão imediata não põe em risco “o bem da vida” é preciso dar oportunidade à parte contrária de fazer suas alegações.
A decisão saiu um dia após o ex-governador suspender uma greve de fome que já durava dez dias. Entre outras justificativas, Garotinho explicava o jejum forçado como um protesto contra uma suposta falta de espaço para se defender das acusações feitas na mídia.
Outra resposta negada
Também nesta sexta-feira (12) o desembargador José Mota Filho, da 7ª Câmara Cível do TJ-RJ, suspendeu, provisoriamente, os efeitos da decisão do juiz Carlos Eduardo Moreira da Silva, da 31ª Vara Cível do Rio, que havia concedido o direito de resposta a Garotinho na revista Veja. A decisão tem validade até a próxima terça-feira (16/5), data da próxima sessão da referida Câmara.
“Há, sem dúvida, angústias e sofrimentos, quando notícias são veiculadas na imprensa envolvendo vidas humanas, necessitando, muitas vezes, de reparação imediata. Os argumentos da agravante, entretanto, são de relevância e, assim, suspendo provisoriamente os efeitos da decisão agravada, até a sessão desta Câmara, quando seus integrantes deverão ser ouvidos a respeito desta tormentosa questão”, justificou o relator.
O que todos os brasileiros e também eu esperamos é que o Garotinho, ao invés de fazer greve de fome, se explique com relação às acusações. Se apresentasse documentos provando que é inocente, teria todo apoio da imprensa, com certeza.
O melhor direito de resposta dele e não precisaria nem de justiça para conseguí-lo, seria apresentar provas de que não é corrupto, o que até o momento ele não fez e ainda promoveu esta ridícula greve de fome, para tentar desviar a opinião pública do ilicito ao qual foi acusado.
É patético e surreal o drama garotinho. Pego com um desvio milionario, para empresas sem sequer endereço, tenta enganar a quem, aos eleitores cegos e dependetes de assistencialismo?. Num pais sério, este senhor estaria atrás das grades ou descendente nipônico, teria se suicidado pela honra.
Não sou contrária ao pedido do Garotinho. Acho que se há um instrumento processual para que o seu direito de resposta seja do tamanho do agravo, ele deve fazer. Mas que seja coerente por que resposta dada por garotinho temos que ter cuidado para que não sejamos pego numa brincadeira.
ESTE AINDA É UM PAIS DE MENTES "TUPINIQUINS" (judiciário) QUE EM DETERMINADAS SITUAÇÕES É: OOOHHHHOOO !!!! E EM OUTRAS E: AAAHHHHAAA !!!! - É A INSEGURANÇA JURIDICA, VENCENDO A LÓGICA. TENHO VERGONHA DE SER UM CIDADÃO BRASILEIRO!!!!
Comentando a respeito desta nota, vimos que os desembargadores agiram dentro da lei e do bom senso. Pois todos tem direito a se defenfer no tempo hábil e apropriado. Esta não é a prática habitual de revistas político partidárias que se acham no direito de pré julgar e condenar, produzindo calúnias e difamações com reportagens tendenciosas. Acho que o judiciário tem bastante oportunidade nos últimos tempos, de colocar os julgadores charlatães no seu devido lugar. Juises julgam, Jornalistas imformam, médicos medicam. E vamos pegar no pé dos nossos políticos! Delinquente vigiado consegue roubar menos que os acobertados( neste momento a imprensa está até prestando um grande serviço à sociedade, tenho medo de voltar os que ela quer acobertar)
então ele tem que continuar a greve de fome. Assim quem sabe nos livramos dele mais depressa.
Esse Garotinho é a pessoa mais divertida que já vi na vida...rsrsrsrsrsrsrsrs
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login