No primeiro turno das eleições, o candidato Geraldo Alckmin venceu o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no exterior por uma diferença de 1.962 votos. Alckmin obteve 17.513 votos de brasileiros que moram fora do país enquanto o presidente Lula recebeu 15.551 votos. No total, foram 39.077 votos válidos, 1.263 votos em branco e 1.048 nulos.
Dentre os cinco maiores colégios eleitorais no exterior, o candidato Geraldo Alckmin foi mais bem votado nos Estados Unidos, no Canadá e na Alemanha. O presidente Lula saiu vitorioso em Portugal e na Itália. No primeiro turno, 41.388 brasileiros residentes no exterior votaram nos candidatos para presidente da República em seções montadas em 77 países.
No continente africano, de uma forma geral, o presidente Lula venceu o candidato Geraldo Alckmin. Mas houve resultados surpreendentes, como na África do Sul, em que o candidato tucano venceu o presidente Lula por 122 votos a 69 e na Nigéria, onde houve empate: Lula e Alckmin receberam, cada um, 19 votos.
Seria bom então o Alckmin se candidatar em algum cargo no exterior, pois aqui ele não terá chance alguma.
Quá, quá, quá, quá!
Você, sempre impagável, hein amigo Josimar?
ATENÇÃO
1. Quem iniciou a relação com Marcos Valério, em 1998, foi Eduardo Azeredo, presidente do PSDB. Tentem imaginar o que foi feito no período m1998-2002, somente no âmbito federal. Agora tentem imaginar o que deve ter sido feito nos governos do PSDB e do PFL, nos governos estaduais, de 1998 a 2006...
2. Quem iniciou o esquema das ambulâncias foi o Serra e o Barja
Negris,durante o governo FHC. No entanto, a CPI vai investigar todo mundo, inclusive o Humberto Costa que mandou investigar isso, menos os mentores do esquema Serra e Barja?
3. Quem violou o sigilo do painel do Senado foi Antonio Carlos Magalhães, principal cabo eleitoral do Alckmin. Renunciou para não ser cassado, foi eleito senador e hoje arrota ética e bom-mocismo. Isso sem falar em toda a sua trajetória, durante a ditadura militar.
4. Durante o governo FHC, o Procurador-Geral da República era conhecido como Engavetador-Geral da República, pois todas as denúncias contra o governo, ele engavetava.
5. Todos sabem que para garantir a emenda da reeleição, o governo FHC comprou a maioria do Congresso. Havia muitos e fortes indícios, mas a mídia era (e ainda é) toda a favor da aliança do mal PSDB-PFL (o mal está - em grande parte ¿ no PFL, antes que os peessedebistas me crucifiquem).
6. Que o Alckmin impediu que 60 pedidos de CPI, da Assembléia Legislativa de São Paulo, fossem abertos, para investigar o seu governo. A que preço, pergunto eu? Lembrar que teve deputado do PFL, partido aliado do Alckmin, querendo instaurar algumas dessas CPIs. Sem sucesso...
7. Quem entregou a Cia. Vale do Rio Doce e fez um processo de privatização das ferrovias, para atender grupos econômicos de apoio á aliança do mal PSDB-PFL, foi FHC. O ano passado, a Vale teve "de lucro" o mesmo valor pelo qual foi "vendida". Quanto custou silenciar ou conseguir o apoio da mídia e do Congresso para esse crime de lesa-pátria?
8. Quem governou durante oito anos (além dos dois anos como superministro do Itamar) com apoio incondicional da grande mídia, que se omitia ou manipulava informações, sendo ou não necessário, num esquema de cooptação nunca visto, nem durante a ditadura militar (período em que havia um mínimo de crítica), foi Fernando Henrique Cardoso.
9. Quem destruiu a infra-estrutura (especialmente energia - lembram do apagão? - e transportes) foi o professor doutor - sociólogo - poliglota - gourmet ¿ doutor honoris causa - etc, Fernando Henrique Cardoso(PSDB).
10. Quem deu novo perfil à Controladoria Geral da União, dando carta branca para que ela apurasse tudo, sem nenhuma influência do Presidente ou de qualquer outro Ministro, foi o Presidente Lula
11. Quem melhorou muito as condições da Polícia Federal e permitiu que ela efetuasse mais de 300 (contra 60 do FHC) operações bem sucedidas, em todas as suas áreas de atuação, sem restrição, foi o Presidente Lula. Além disso, mesmo no caso recente do dossiê, ele pediu o máximo empenho da Polícia Federal para elucidar a situação.
12. Quem está governando durante três anos e nove meses, com praticamente toda a mídia contra, desde o primeiro minuto de governo, sem trégua e manipulando as informações de tudo quanto é jeito, é o Presidente Lula
13. Quem está recuperando a infra-estrutura - apesar do estrago causado pelos oito anos de FHC - é o Presidente Lula
14. Quem conseguiu melhorar significativamente a vida da população, em especial dos mais pobres, de forma questionável, foi o Presidente Lula
15. Quem irá para a rua, defender o segundo mandato do Lula, é esse mesmo povo, que não aceitará passivamente a volta do atraso, ou seja, o retorno da aliança do mal (PSDB-PFL).
16.Quem está trazendo a Refinaria de Petróleo para Pernambuco é o Presidente Lula agregando emprego e renda é o Lula!
17. Só pra lembrar, Sérgio Guerra(Pernambuco), coordenador da campanha do picolé de chuchú,Alckmin é um dos anões do orçamento...
Quer mais?
Patulléia PeTralha:
Pague a aposta e já!
Eita "atos falhos", hein?
A indigna da ex-prefeita com a cara toda contorcida (até uma das orelhas "ajudou" a compor a reação corporal!)ficou "decepcionada" com o Alckmin! "Decepcionada"? Mas como?! Ela transmitiu, inconscientemente, a decepção e a "paúra" que viu no candidato della, quá,´quá, quá!
Agora essa: o Excomungado chamou o Alckmin de "delegado", provando com o ato-falho, duas coisas: primeiro, que o fato do dossiê fajuto é mesmo caso de polícia; segundo, o medo que tem de "delegados", ao juntar o medo que ficou do Alckmin, com essa figura (poderia te-lo chamado de inquisidor, de pentelho, etc...).
Freud (o verdadeiro!) certamente explicaria.
No dia 29, .45 na canalha!
FORA DELINQÜENTE!
ALCKMIN PRESIDENTE!
Comovido
Alckmin ficaria bem de batina, sugiro que a use no próximo debate. Púrpura cardinalícia também serviria. Vocação notável, a do jovem médico que abandonou a medicina para dedicar-se ao bem dos semelhantes por meio da política. Ao pensar neste aspecto da personalidade do candidato, perdi o sono na noite passada. De tanta comoção. Imagino um sacerdote combativo, quase santo guerreiro. De inspiração espanhola, diria. De resto, não é por acaso que Alckmin é ligado à Opus Dei, esta instituição empenhada na defesa da fé até o último alento. Por outro lado, é clara sua admiração pelos militares, pelos quartéis, pelo Exército brasileiro, cuja defesa assumiu no debate da Bandeirantes, ao considerá-lo prejudicado pelo orçamento pífio. O candidato tucano quer um Exército mais equipado, mais forte, mais aguerrido. Até parece que têm saudades dos tempos da tortura, observou Lula durante o debate. Aliás, onde estava Alckmin durante a ditadura?
enviada por Mino Carta
...richard cobrar dívida de jogo é atípico, cabendo no artigo 17 do c.p.
...de qualquer maneira, dia 30 podes ganhar 3 ou perder 1 sundae.
...para o dia 29 aceito apostas mais altas: é só desafiar. não confias tanto do pit bull que destrui a educação e segurança de s. paulo?
Ué!!!!!
O Richard tá comentando este tema??
Porque será que ele não comentou nada sobre o tema da ABSOLVIÇÃO do Freud Godoy????
Ah!!! esqueci .... ele não gosta de comentar as vitórias que estão dando cada vez mais consistencia à vitória do Lula.
Mas My Friend, dê uma olhada lá!
Querem uma prova de que o Alckmin não sabe nada de nada???
Um repórter perguntou para ele:
Candidato Alckmin: Porquê a Volkswagen está falindo?
Resposta do Alckmin: Acredito que seja pelo impacto da queda do Boing da GOL.
LAMENTÁVEL!!!!!!!!!!
Srs responsáveis por este Site:
Está mais que na hora de o CONJUR começar a depurar alguns comentários lançados neste espaço, antes que as pessoas atingidas pelos comentários criminosos de 3 ou 4 bestas assíduas, venham a tomar providências judiciais, com prejuízo a todos os demais - aqueles que procuram pautar-se pela boa educação e civilidade, qualidades que passam longe de alguns imbecis que pensam ser espirituosos, mas, covardes, nada mais fazem que se esconder no anonimato.
Quase que invariavelmente, a impunidade de alguns pusilânimes acaba sempre redundando na punição coletiva, fechando os poucos espaços democráticos de que os sensatos podem fazer uso.
Enfim, abram os olhos.
Epa, PeTralhas censórios em ação!
Primeiro, é absolutamente livre a manifestação de expressão (por enquanto, né?), neste País.
Segundo, "Anônimo"?
RICHARD SMITH é o meu nome, nome e sobrenome mesmo, ô censor!
O meu e-mail é richardmith@ig.com.br.
Terceiro, se chamo o Excomungado de "excomungado", é porque tenho razão, não se tratando de "ofensa" gratuita;
Quarto: se eu estivesse "ofendendo" o "Chuchú" para vocês estaria tudo bem, né PeTralhas?
Em primeiro lugar: é richardsmith@ig.com.br e não como saiu.
Em segundo lugar Professor: o sr. Mino Carta já foi um dos mais importantes "publishers" deste País, responsavel pela criação de duas das mais importantes revistas que já existiram: REALIDADE e SENHOR. Hoje, é só mias um dos capachos do PeTralhismo.
Ainda outro dia, após as eleiçõs do primeiro turno, disse que tinha NÔJO (atenção, NOJO) de São Paulo e dos paulistas pela derrota infligida ao Excomungado e pela eleição do amigos dos dinheiros público paulo maluf, razão pela qual recomendei-lhe que mudasse para o Rio e fosse vender a sua revistoca lá
E também razão pela qual doravante, qualquer opinião saída de sua boca ou de sua pena, eu terei na maior desconsideração.
Porque eu tenho muito orgulho de ser paulista e mais, tenho muita vergonha-na-cara!
Quanto ao caro "ofical de justiça" (que não declina o seu nome completo) os meus comentários estão "fechando algum espaço" para você?
Quanto a você amigo Josimar, repito:
Você é impagável! É o protótipo do estereótipo do PeTelhismo.
Os seus argumentos delirantes, panfletários e ideologizados (?!) são a fina flor do PeTelhismo.
Porque você não cita a fonte da maravilhosa entrevista do "repórter"?
Quanto ao Freud Godoy, quando se levantar a completa origem do dinheiro, saberemos. O não-indiciamento, por parte da Polícia Federal não significa ABSOLVIÇÃO amigo. Significa apeans que não existiram provas (por enquanto!) para o seu indiciamento.
Passe bem.
p.s. Porque ninguém nunca me pergunta porque é que eu chamo o Excomungado de "excomungado"?
Patulléia, Patulléia, não seja desonesto!
Primeiro pague o um, DEPOIS apostamos quantos sundaes você quiser.
Você não percebe que está depreciando a si mesmo e ao seu candidato.
Elle já está com a barra tão suja que não precisa de amis correligionários/admiradores/militantes desonestos.
Perdeu, pague...
Senão, não tivesse apostado.
Quanto à contravenção penal, oficie ao Ministério Público!
Por enquanto, um abraço.
(até que você não se torne mais digno, na minha opinião)
...para conhecer melhor os tucanalhas (como o richard):
You Tube : lá está alguns aspectos do dossiê Serra, quando de entregas por este, das ambulâncias da PLANAM.
O comportamente truculento, verdadeiramente de um pit bull do outrora manso "chuchu", já afetou parte dos eleitores indecisos: nas pesquisas que aparecerão (Datafolha e Ibope), estes demonstrarão sua contrariedade pela falta de compostura do Geraldo. Portanto, Lula receberá bons votos pela falta de compostura do troglodita tucano.
Caro Patulléia:
Canalha é quem é mentiroso e não tem honra, como o atual presidente da república, por isso eu o chamo assim, com todas as letras.
Com mais este seu comentário revela-se a pessoa que você realmente é.
Bem dizia o meu pai: "Quem rouba tostão, rouba milhão", ao que eu ajunto: "quem não paga um não pagará três".
E como disse o futuro Presidente da República: "Não me meça pela sua régua"!
Caro Professor:
Como bom PeTelho amestrado o senhor também já está "repercutindo" pesquisas ainda não-publicadas?
Volto a dizer, como já disse em outras oportunidades (plebiscito do desarmamento e primeiro turno): pesquisa para mim é na urna!
Eu tenho ccerteza absoluta que o "Chuchú" encarnou a posição dos homens honrados deste País que não suportam mais o Excomungado dando de honesto e de de "desentendido" quando lhe convém!
Tentar induzir o povo qde que ele perde popularidade por assim ter agido é a última e desesperada arma de que dispõem.
Mas não adiantará! Os trouxas que chamam Alckmin de "Chuchú" e achavam, como o patético Traso Genro, que ela era um "poodle", certaemnte se esqueçeram da "tunda" homérica que ele deu em genoino no debate das eleições para o governo do Estado. O "cabra" saiu mais magro e encovado do que quando entrou!
Manés!
Se o Freud Godoy é "inocente", urge reconduzi-lo de imediato ao cargo de que foi defenestrado, não?
Que partido e que governo é esse que a cada baforada de um Roberto Jefferson, a cada SIM de "Um simples caseiro", a cada "cuecada", a cada flagrante de petistas com dólares, caem assessores e ministros de meia em meia dúzia?
Aonde nós estamos que alguém que se diz Professor, um condutor de jovens então, defende um governo podre, imoral e corrupto como este?!!!!
Só lavagem cerebral explica!
Passar bem.
Desculpem-me os amigos comentadores, mas dada a assiduidades deste que vos escreve e às "polêmicas" que andaram surgindo quanto aos meus comentários, creio necessárias algumas colocações:
1º. Na minha opinião, já anteriormente expressa aqui, vivemos tempos GRAVISSIMOS no nosso País. Vimos de quatro anos de um governo (?!) absolutamente ruinoso em termos de moralidade pública e ética. Um governo que, vindo de provmessas anteriores e com um "capital" de "defensor da ética e da moralidade", absolutamente indevido, na minha opinião, para os que, como eu, vem acompanhando a trajetória deste partido. Tal visão foi espalahda pela imprensa "engajada" e por supostos "intelectuais" que, fechando os olhos a todas as contradições diariamente apresentadas, forma reforçando a sua "blindagem".
2º. Daí o porque, quando atribuo ao atual ocupante da honrosissima cadeira da Presidência da República o forte epíteto de CANALHA, o faço tendo em vista todas as suas atitudes como homem público. As atitudes desonrosas como a cobertura que deu ao seu filho no episódio da Telemar; as suas mentiras, "esquecimentos" e "ignorâncias", as suas posturas covardes e dissimuladas, a sua arrogância e vileza ("simples caseiro", por exemplo);
Quando o chamo de "EXCOMUNGADO" estou apenas sendo coerente com a minha fé católica, pois o Sr. Lulla, fiel aos seus compromissos com a ONU e com a Rede feminista, assumidos ANTES de sua eleição, patrocinou, através da então deputada jandira feghali do PCdoB do Rio de Janeiro, projeto de lei, sujo e dissimulado, que introduz o ABORTO, de forma INTEIRAMENTE LIVRE no país, mediante a revogação, maliciosa e discreta dos quatro artigos do Código Penal que o punem. E isso, a despeito da oposição de 92% da população brasileira (dados de recentes pesquisa da Datafolha) e do compromisso FORMAL, por ESCRITO, feito à CNBB, o ano passado, em troca do não-apoio dela ao impeachment, por ocasião do escândalo do "mensalão".
E diz o Código de Direito Canonico que quem patrocina medidas tendentes a introduzir o aborto na legislação está automaticamente EXCOMUNGADO "ipso facto" em excomunhão reservada ao Sumo Pontífice. Ou seja, o pecado é de natureza tão grave que somente o Papa ou a quem ele delegar expressamente tal função é que pode conceder absolvição, no caso de arrependimento.
CANALHA e EXCOMUNGADO, pois!
3º. Eu acho que o nome designa o homem, conferino-lhe personalidade. O PT sempre que quis avacalahr uma pessoa, começava por diminuir o seu nome, fosse na foram de apelidos ou de contraçoes ou simplesmente citando-lhe as iniciais (FHC, por exemplo) num verdadeiro desrespeito humano e num "assassinato de personalidade". É próprio do seu "modus operandi". Acho também que o NOme é o patrimônio de um homem. Assim, quando cito o nome de alguém em letras minúsculas (paulo maluf, por exemplo, ou josé dirceu) é porque, para mim, essa determinada pessoa já se amesquinhou de tal forma, que não lhe restou patrimônio moral algum;
4º. Eu creio firmenente que estamos numa democracia. Sendo assim toda pessoa tem o direito de ter a sua convicção filosófica, religiosa ou política e de expressá-la livremente e, até por coerência, de defendê-la com vigor.
Nos debates aqui, eu classifico aqueles que defendem a candidatura do PT, com silogismos, slogans e "chavões", que ferem a lógica e o bom-senso como "PeTelhos" ou como "PeTralhas", entendidos da seguinte forma:
.a) PeTelhos, são os "militantes líricos", intoxicados culturalmente e que defendem a candidatura e os "dogmas" do "petismo", com fúria sectário/religiosa. Tudo o que o "Grande Líder" ou os seus próceres dizem ou fazem está CERTO de antemão, sem possibilidade de erro e todos os que venham a criticas as condutas ou o discurso oficial são "pagãos" a ser convertidos ou "hereges" a serem esmagados;
.b) Os PeTralhas, apelido que remete imediatamente a "metralhas" (das historinhas da Disney), pela imagem de gangue ou de desonestidade criminosa e não a "canalhas" (embora também o possam ser, claro). Tende a designar aqueles do PT que fazem coisa conscientemente más e aqueles que defendem a agremiação e o líder não por messianismo fanático, mas por e com malícia mesmo.
Em resumo, os apoucados PeTelhos são algo ingênuos e "puros" na sua burrice atoleimada, os PeTralhas não.
5º. Quando me dirijo aos PeTelhos, não é tanto para eles que escrevo - dada à pouca esperança de que alguma coisa que eu pondere ou esclareça vá ter algum efeito sobre o seu fanatismo - mas em respeito aos demais leitores/opinadores deste espaço.
6ª. Ao contrário de alguns furibundos cultores da candidatura oficial, nunca me escondi atrás de pseudônimos, nem ao falar sobre o PCC, sobre o governo estadual e muito menos agora sobre este lastimável (des)governo que aí está. O meu e-mail é richardsmith@ig.com.br e dou a minha cara a bater, porqu etenho vergonha nela;
7º. Creio firmemente que, dada à gravidade da hora presente, todos nós devamos fazer o possível para por côbro à geleia-geral que se instalou neste País. Em benefício da Ética, da Moral e do futuro dos nossos próprios filhos. É isso então que me move, humildemente, a ficar lotando o saco alheio.
Muito obrigado.
richardsmith@ig.com.br
Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinha, por pertinentes:
a) sacanearam o Alckmin pelo apoio recebido do "menininho", lá no Rio, todavia estão com Lulla: josé sarney, jader barbalho, paulo maluf, fernando collor, "bispo" crivella e a IURD, Frank Aguiar e agora, tchan, tchan, tchan: delfim netto, o "Homem do Milagre", aquele que ia "crescer o bolo para distribuir", o exterminador da classe média! mas que coerente, não!
b) Os Blogs de hoje trazem a história do cidadão brasileiro Jackson da Silva de 52 anos, do seu triste périplo pelos hospitais para buscar atendimento para sua mulher e do seu desabafo: "Nunca mais voto no PT!"
Um pequeno detalhe acerca do brasileiro acima: é o IRMÃO do Excomungado!
c) Está para estourar escânda-lo acerca das empresas "terceirizadas" utilizadas pelos institutos de pesquisa para coletar dados em campo, junto aos eleitores;
d) finalmente, e o depósito de R$ 358 mil feito pelo Naji Nahas na conta do INOCENTE Freud Godóy na véspera do flagrante? Quem explica?
Beijos
Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente reconheço.
Foram R$ 396.000,00 na conta de Freud Godoy e não R$ 358 mil como eu apontei.
Perdão.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login