TSE determina retirada de outdoor de Alckmin

O Tribunal Superior Eleitoral determinou a retirada de um outdoor do candidato Geraldo Alckmin, do PSDB, afixado na Avenida Brasil, em São Paulo. A decisão é do ministro Marcelo Ribeiro, na Representação ajuizada pelo Ministério Público Eleitoral.

Como o MP não conseguiu provar a responsabilidade do candidato e do seu partido pela afixação do outdoor, o ministro não aplicou multa pela infração. O Ministério Público alegou que a propaganda ultrapassa os limites de quatro metros quadrados fixados pelo TSE.

Na liminar, o ministro determinou que a coligação e o candidato providenciassem a retirada da propaganda em 24 horas. Na decisão final, o ministro Marcelo Ribeiro excluiu o PSDB do processo.

Segundo o ministro, como a placa não estava afixada no comitê eleitoral, ficou caracterizado desobediência à legislação. O TSE permite placas maiores de quatro metros apenas para identificar os comitês, não para os candidatos.

“A placa em questão, de dimensões aparentemente superiores a quatro metros quadrados e contendo propaganda do candidato a Presidente, não se destina à identificação de comitê eleitoral”, concluiu o ministro.

Richard Smith disse:
11 de outubro de 2006 às 15:07

Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinha, por pertinentes:

a) sacanearam o Alckmin pelo apoio recebido do "menininho", lá no Rio, todavia estão com Lulla: josé sarney, jader barbalho, paulo maluf, fernando collor, "bispo" crivella e a IURD, Frank Aguiar e agora, tchan, tchan, tchan: delfim netto, o "Homem do Milagre", aquele que ia "crescer o bolo para distribuir", o exterminador da classe média! mas que coerente, não!

b) Os Blogs de hoje trazem a história do cidadão brasileiro Jackson da Silva de 52 anos, do seu triste périplo pelos hospitais para buscar atendimento para sua mulher e do seu desabafo: "Nunca mais voto no PT!"

Um pequeno detalhe acerca do brasileiro acima: é o IRMÃO do Excomungado!

c) Está para estourar escânda-lo acerca das empresas "terceirizadas" utilizadas pelos institutos de pesquisa para coletar dados em campo, junto aos eleitores;

d) finalmente, e o depósito de R$ 358 mil feito pelo Naji Nahas na conta do INOCENTE Freud Godóy na véspera do flagrante? Quem explica?

Beijos

Carlos o Chacal disse:
11 de outubro de 2006 às 15:43

Esse Richard Smith é fresco.

Richard Smith disse:
11 de outubro de 2006 às 16:21

Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente reconheço.

Foram R$ 396.000,00 na conta de Freud Godoy e não R$ 358 mil como eu apontei.

Perdão.

Richard Smith disse:
11 de outubro de 2006 às 16:22

Que nível hein PeTralha Carlos?

Não sou eu que tenho afetos eróricos pela figura do Excomungado!

Pense bem.

Carlos o Chacal disse:
11 de outubro de 2006 às 22:18

E você passe mal, seu fresco.

Richard Smith disse:
11 de outubro de 2006 às 22:22

Falem sério!

PeTralhas são PeTralhas, certo?!

"Afeto erótico", não tem outro termo.

Carlos o Chacal disse:
11 de outubro de 2006 às 22:30

Fala sério você, boiola reacionário.

Armando do Prado disse:
11 de outubro de 2006 às 23:03

Alckmin mentiu no debate!

O pit bull ex-chuchu, disse que vendeu todas as aeronaves do governo do Estado. MENTIU!

1- Uma das aeronaves, um King Air, foi usada até 2005,

2- O jato que pertencia à CESP, só foi vendido agora pelo Lembo, no bojo da privatização da estatal,

3- Dos 3 helicópteros que teriam sido cedidos à PM, continuam sendo usadas pelo governador. Os planos de vôo não estão disponíveis para a imprensa e para a sociedade.

O Chuchu mentiu deslavadamente. Esse é o gestor da (ir)responsabilidade. Mentiu e mente.

Richard Smith disse:
12 de outubro de 2006 às 11:58

Vou me esgoelar até cair morto!

Chamo a atenção dos nobres comentadores e leitores deste espaço de debates:

É um absurdo a situação ter chegado neste ponto!

O que é que está acontecendo no nosso País?

A que ponto nós chegamos de relativismo, de indiferença e de falta de vergonha que um Lullista como o Professor, venha aqui dizer que "Alckmin mentiu" enquanto não faz o mesmo com o seu adorado "líder"?

Como é que é pregada, publicamente, a duplicidade de valores e de "morais"?
E por parte de um (des)educador?

A respeito, consultem os comentários de hoje do jornalista Reinaldo Azevedo no seu blog "www.reinaldoazevedo.com.br".

Estamos enfrentando uma crise moral nunca, NUNCA vista e que pode dilacerar o nosso Páis! E ninguém enxerga!!!

ACORDEM, pelo amor de Deus!

Richard Smith disse:
12 de outubro de 2006 às 12:01

Ô Carlos, pelo menos você melhorou: de "fresco" para "boiola" você pelo menos avançou algumas décadas no seu insulto.

Mas será que você não está, como o Canalha Excomungado fez no debate, fazendo projeção do seu ego?

Quem tem necessidade de criticar alguém através da sexualidade, deve ter muuuuuuitos problemas com a sua.

Carlos o Chacal disse:
12 de outubro de 2006 às 20:05

Ô Richard, você prefere ser boiola? Tudo bem. Bom proveito. Fresco.

Richard Smith disse:
13 de outubro de 2006 às 11:11

Ô Carlos, falando em psicologia: com essa fixação na sexualidade alheia você só pode ter "retenção anal".

Carlos o Chacal disse:
14 de outubro de 2006 às 23:26

Ô Richard,
Quem falou em psicologia? Eu não. O negócio é o seguinte: você
e é um veado. E pronto.
Fresco.

Richard Smith disse:
14 de outubro de 2006 às 23:46

Ô Carlos, até não duvido que de veados você entenda, e bem. Mas nesse caso lastimo ter de desencorajá-lo, mas o meu negócio e mulher, razão pela qual: esqueça!

Se ofereça em outra freguesia.

Carlos o Chacal disse:
16 de outubro de 2006 às 10:06

Ô Richard, quem gosta de mulher não precisa fazer propaganda disso. Você é um veadinho mesmo. Tá mais do que provado por seus comentários aqui.
Fresco.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também