PF chama reportagem da Veja de leviana e fantasiosa

A que ponto o antijornalismo dessa mídia irresponsável chegou. É o vale-tudo. Mentem deslavadamente escorados na lerdeza da justiça, pois até que uma sentença saia os estragos de suas reportagens já atingiram seus objetivos. Não respeitam a Constituição e muito menos os seres humanos envolvidos.

Mentem como mente o pinóquio Alck: diz que construi 19 hospitais, quando na verdade foram 3; diz que não vai cortar investimentos, quando seu mentor Nakano diz que o corte será de 3% do PIB; diz que vendeu aviões do Estado, quando 3 helicópteros continuam sendo usado e 1 avião foi vendido pelo Lembo; diz que deixou as contas justas, quando Lembo está em dificuldades para pagar até o funcionalismo; diz que não privatizará a Petrobrás, quando não fez outra coisa durante os últimos 10 anos; diz que vai investir em educação, quando a do Estado onde governou nos últimos 12 anos, está quebrada; fala em ética, e não vacilou em defender a Daslu, etc, etc.

Essa mídia fascista merece o candidato fundamentalista da Opus Dei, mas não conseguem reverter o tsunami de votos que os encobrirão no próximo dia 29. Quem dúvida que aguarde a resposta do povo!

Polícia Federal, temos orgulho do trabalho de vocês.
Veja é lixo de uma mídia irresponsável.

A senha é: Abel Pereira.

Da série "perguntar não ofende":

Qual das Polícias Federais?

Aquela, pretoriana, que protege o (des)governo Lulla e que, segundo denúncia do Diogo Mainardi teria recebido, junto com o PL, boa parte da bolada remetida pela Telecom Itália através de "laranjas" no país

ou aquela, séria e profissional, que está lutando, intestinamente, para dar seguimento profissional e divulgação de todas as safadezas apuradas contra o Excomungado e a sua quadrilha?!

Qual, hein?!

"Tsunami de votos"?

Quá, quá, quá, quá!

100 razões são pouco para acobertar o medíocre governo FHC, que a Veja e tantos outros têm tanta saudade...

Uh.

"Apesar de alertada sobre a total improcedência das ilações, inclusive diante de provas documentais"

Prova documental de que o encontro não aconteceu? Prova documental de fato negativo???

Realmente é como diz o Senador e ex-Ministro da Educação do Governo do LuLLa, Cristovam Buarque: “estamos diante de uma catástrofe na Educação no Brasil”, mas com certeza não é com Professor como Senhor Armando do Prado que vamos melhorá-la. O “Sábio e Culto Professor Armando” deve saber, também, que Governo do “IGNORANTE” LULLA teve grandes realizações começando pela Benedita da Silva usando o dinheiro Público para viagens particulares; depois com a compra dos Deputados para aprovação da taxação dos Inativos; o Mensalão do Genuíno, Zé Dirceu, Delúbio, Silvinho, Marcos Valério que falava em nome do Governo brasileiro; a linha de crédito para os aposentados, os quais estão todos pendurados no Sistema Financeiro e com o nome no SERASA; verdadeiras fortunas nas cuecas dos Petistas; o caseiro Fracenildo que teve seu sigilo financeiro quebrado; o Governo do PT, por meio do Ministro Palocci, suja a Marca da CEF, com um escândalo jamais visto. Se depender do Professor Armando do Prado, o Senador Cristovam Buarque vai ter que esperar muito para ver seu sonho realizado. Ética e Moral parece não fazer parte do vernáculo para essa gente. Com relação ao Dinheiro do Dossiê e a Polícia Federal todos nós sabemos que a PF é uma Instituição idônea, entretanto, neste Governo é nítido o aumento dos “grampos” telefônicos clandestinos. Creio que a responsabilidade maior, em relação à investigação sobre o dinheiro, é do Márcio Thomas Bastos que aliás é tudo i, menos inteligente. O Arnaldo Jabor está correto: “estão querendo transformar a vítima em réu”, e a responsabilidade é do Ministro da Justiça. “Que País é Este” é o País do LULLA.

BASTIDORES DA DISTRIBUIÇÃO DAS FOTOS DO DINHEIRO APREENDIDO

Jornalistas e empresas de mídia cortaram do noticiário exigências e mentiras de delegado »

Dane-se a credibilidade

VEJA APOSTA EM ESTUPIDEZ DO LEITOR,
COM CAPA FEITA A PARTIR DE
TELEFONEMA QUE REPÓRTER NÃO OUVIU

A quinze dias da eleição, a revista Veja mostra outra face de seu “jornalismo moderno” com reportagem de capa de difícil digestão. A intenção da revista é mostrar que Freud Godoy, o assessor de Segurança da Presidência que acompanha Lula desde os anos 80, tem culpa no cartório - apesar do noticiário mostrar exatamente o contrário. Freud Godoy esteve sob suspeição unânime da imprensa até dia 8 passado, quando o o jornalista Elio Gaspari escreveu:

FREUD GODOY precisa ser explicitamente exonerado das suspeitas que o levaram a um patíbulo moral. De acordo com o atual estágio das investigações das traficâncias petistas, ele nada teve a ver com o episódio do dossiê Vedoin. Enquanto houver alguém assegurando o contrário, a injustiça e o linchamento prevalecerão sobre a lei e o direito.

Gaspari foi diretor-adjunto da revista e formou a direção e mais da metade de seus editores. Por medo ou respeito, a reportagem não se refere a ele, mas apenas que “Freud tem desfilado por colunas jornalísticas e eventos sociais como um injustiçado.”

O enrolado da semana cobre Godoy de suspeitas e juízos prévios, envolvendo o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e a Polícia Federal, instituição que hoje é respeitada pelos serviços apresentados. A trama delituosa descrita pela revista reside na denúncia de suposta quebra de procedimento burocrático da custódia da PF, que teria sido inspirada pela ação do ministro da Justiça para impedir o aprofundamento das investigações sobre Godoy, dentro de “um padrão mais ou menos constante na crônica policial do governo petista”.

Com uma ilação aqui e outro pré-juízo prévio ali, a capa sustenta-se em telefonemas que a reportagem diz ter presenciado entre terceiros, além de um relatório “encaminhado a Veja por três delegados”.

Nomes dos delegados? Não. Provas da seqüência delituosa? Nenhuma. Coragem de assumir tudo que está escrito? Também não.
Entre uma suspeita e outra contra Godoy, entre fatos e fotos já divulgados, o texto desmente o que dissera pouco antes, ressaltando que não há prova para confirmar as ilações e juízos. Incapaz de apresentar indícios mais consistentes, sugere a quebra do sigilo bancário de Godoy que, desgostosamente, depende da Justiça.

O único fato concreto relatado na reportagem é o testemunho de dois telefonemas, que a reportagem diz ter presenciado, e uma folha impressa, sem timbre, com “um relato escrito por três delegados da Polícia Federal e encaminhado a VEJA”.

Os inonimados relatam uma quebra de procedimento que possibilitou a realização de um encontro entre Godoy e Gedimar Passos, preso pela Policia Federal, junto com Valdebran Padilha, com o R$ 1,7 milhão que seria pago pelo dossiê furado. Segundo o “relato”, Gedimar reuniu-se a portas fechadas com aquele que ele mesmo incriminara horas antes com o “Freud ou Froud”. O encontro, diz a revista, ocorreu fora da área de carceragem e sem protocolo assinado - o que é irregular. O diretor da Polícia Federal em São Paulo, Severino Alexandre, nega a possibillidade disso ter acontecido, mas pouco adianta. Para a revista, os autores não identificados do “relato” têm maior credibilidade. Para eles, Severino Alexandre é suspeito, pois “facilitou” o encontro e pressionou Jorge Herculano, chefe da custódia, a atropelar a burocracia para salvar a pele de Freud Godoy.

Herculano seria a testemunha-chave do enredo criminoso. Ele é o que estaria do outro lado da linha dos telefonemas de dois delegados (também não identificados) que a reportagem diz ter presenciado. Mas Herculano também nega a história. De novo, pouco adiantou. A revista diz que ele “não confirmou a história que narrara aos colegas pelo telefone. Mas deu um jeito de dizer que também não a desmentia”.

Que jeito foi esse? Uma piscadinha? Um movimento de sobrancelha? A revista não explica.

A aposta na estupidez do leitor aparece logo nas primeiras linhas da reportagem. “Nessa operação aparece o que pode ser a impressão digital de um personagem muito próximo do presidente Lula.” Pode ser como também não pode, mas isso não é problema. Não se discute a credibilidade nem a ética jornalística. Para se livrar de qualquer responsabilidade, a revista aventa a possibilidade de os denunciantes não identificados serem do PSDB.

Tudo bem, publica-se assim mesmo e, por cima, com destaque de capa. O que vale é dar munição para o horário político de Alckmin na tevê na reta de chegada da campanha. É esperar para ver.

A Folha de hoje traz a primeira reação oficial, do diretor da PF de São Paulo. Ele diz que a reportagem “é leviana e tendenciosa”.
(Contraprova)

Prezado Juacilio Pereira Lima (Estudante de Direito 15/10/2006 - 22:09). Parabéns!

Saudações

Senhoras e Senhores,

Quero me unir ao comentado pelo estudante de direito, Juacilio Pereira Lima, acrescendo que tudo a respeito de ética, corrupção e ausência de compromissos sociais seja pouco perante os demais políticos desse Brasil diante da figura do presidente da República, o retirante nordestino como eu. Ele que vestiu a camisa do povo trabalhador e não honrou as suas origens, e mais ainda, a sua figura de Presidente mais votado desta nação. Revista veja? Ora, ora, mandou bem essa! No que tange ao ex-ministro e professor por excelência, Cristóvão Buarque, que foi demitido por telefone pelo Presidente Lula do PT, por que ele o Professor Cristóvão, estava realmente preocupado com a educação no Brasil e a melhoria do ensino, o Lula o demitiu! Por que será? Por que o Lula não gosta muito de pessoas estudando e uma educação eficiente não lhe devolveria o mandato, até por que ele quase nem estudou, mas, aprendeu rápido! Ao ser o chefe da quadrilha que se instalou por todos os lados, ao contrário.

Os crimes praticados pelo Governo não são novos. Em várias oportunidades, foram denunciados nas casas legislativas deste país, mas sempre – eu quero ver até quando – os defensores do PT desmentiam as acusações e afirmações e se diziam os salvadores da Pátria e as figuras mais honestas da República.
Isso aconteceu não faz muito tempo, mas, pelo menos há (01) um ano e (11) onze meses, temos chamado a atenção deste Partido e do Presidente da República, em particular, para que Sua Excelência mudasse o seu caminho, para não percorrer o caminho da lama, para salvar o País da situação em que se encontra, para não desmoralizar o seu próprio Partido e mais ainda a sua imagem de Presidente mais votado deste País.
Tudo lhe era favorável, mas ele não quis, de jeito algum, fazer o que devia. Ao contrário, para tristeza nossa, ele também jogou a lama do seu Governo nos parlamentares do Brasil, a ponto de já haver outdoor, na Bahia – isso foi publicado nos jornais daquela terra –, com estes dizeres: “lugar de safadeza não é no legislativo; R$ 33,00 Motel Fantasy”. É incrível, mas é verdade! É o Presidente da República quem provoca essa situação de desgaste no Legislativo Nacional. O que nos cabe? Reagir. O que nos cabe? Dizer à Nação o que temos dito todos os dias: que este Governo precisa ter o mínimo de seriedade para apresentar-se ao povo brasileiro.
No ano passado, se me não engano, no mês de junho, o gangster Delúbio Soares atacou a oposição ao governo, dizendo que estavam pregando o golpe e que eram os causadores da miséria do Brasil. Causador da miséria do Brasil é o ladrão que foi tesoureiro do PT e que foi ser expulso de lá, porque o PT já não agüentava mais a força da opinião pública, que pedia providências contra a sua direção. Delúbio é o seu nome – Dilúvio é como o chamam. Na realidade, o que ele é, é um gangster! Um gangster que nem ao menos refinado é, porque deixa suas marcas em todo o lugar que passa, mostrando ao País que o PT é realmente um celeiro de pessoas que vivem achacando os cofres públicos. Mas fiz questão de dizer que ele era um gangster e que esse gangster ia cair na CPI, e eu ia olhar nos seus olhos e ver os cifrões que ele roubou nos Correios, no BMG e em toda parte. Já o Sr. José Genoíno, (eleito deputado por São Paulo-PT) que fez empréstimo no BMG para o PT, com Delúbio e Marcos Valério, teve a coragem, Ex-Presidente do Partido, meu nobre - V. Sª, que demonstra e é um homem digno e decente, deve ter ficado horrorizado – de dizer que não era verdade e que a Secretaria de Finanças do PT já informara que não havia aquele empréstimo. Menos de 24 horas depois, com a mesma coragem, ele disse: “É Eu assinei, mas não sabia o que estava assinando”. Por isso, ele foi derrotado em São Paulo e o será em qualquer eleição majoritária em que entrar, porque quando falta ao homem a palavra até mesmo para confessar os seus erros, esse homem não pode ter a credibilidade dos políticos. O dossigate – dossiê falsificado para campanha suja, comprado com os R$ 1.750,00 um milhão setecentos e cinqüenta mil reais em dinheiro vivo, espécie real e dólares, por petistas, daria para comprar muito mais que 400 vestidos, o senhor não acha? E as estatísticas eleitorais? Aonde o Presidente Lula, tem maior numero de votos? Nordeste brasileiro! O que tem por la? Os bolsões de misérias que envergonham a nação, fruto da ingovernabilidade concentrada em uns, impossibilitando a governabilidade de muitos, que o PT e o Lula, investem nos últimos sete meses em programas sociais deixados prontos e em pratica pelo governo FHC, para melhorar com um mínimo de suporte a condição de sobrevivência daquele povo tão sofrido e menos alfabetizado, que incutiram em suas mentes que se mudar o governo eles irão deixar de receber aqueles custeios. Note – se que as pessoas mais instruídas politicamente e mais alfabetizadas não apóiam esse governo de desonestos com um Hally Baba e muito mais que 40 ladrões denegrindo a nação brasileira.

O País vive um momento tal que se o Presidente da República tivesse o mínimo de juízo iria procurar figuras eminentes, partidárias ou não, para se salvar moralmente da situação em que se encontra. Não ia viver essa situação terrível. Mas falta-lhe senso e, quando falta senso, falta tudo.
Nobre, tenho certeza de que V. Sª não estava lá, mas aos fins de semana, ainda tem forró na Granja do Torto, com a presença de Ministros fantasiados. E com que fantasias? Nenhum teve a coragem de sair, realmente, de RATO. Tinha que aparecer pelo menos um rato para dar o sentido da roubalheira existente no Governo do PT, mas não, era fantasia de gaúcho, com chimarrão, chapéu de palha. Ora, causídico, a insensatez chegou ao Governo do PT, e não quer sair do Palácio do Planalto. Não temos nada de pessoal contra o Presidente da República. Ao contrário, admirávamos o homem que veio como operário e teve a maior votação do País, mas ele não soube honrar os votos que recebeu do povo brasileiro. Não posso ver Márcio Thomas Bastos entrando ali fantasiado. Não posso ver! Tenho quase certeza de que ele não foi, mas, se foi, será uma decepção tremenda para mim, porque é um homem sério, digno e decente, independente de infelizmente vir a ser Ministro da Justiça justamente no governo do Hally Baba e os 40 ladrões. Por que iria então, fantasiar-se? Se não apareceu sequer o rato Delúbio, o rato Marcos Valério, Jose Dirceu – o homem numero (01) um do Presidente Lula, Silvinho Pereira e outros tantos. Tinham que aparecer. Essa é a fantasia real do atual Governo, na opinião pública.
Se o Presidente da República está tentando a reeleição, vai ser derrotado. Já recebeu conselhos para não disputar. Mas, às vezes, ele é teimoso ou, então, ouve mais os seus colegas do que a sua própria consciência – se é que consciência ainda ele tem, e não lhe roubaram, tendo em vista a companhia com que anda. Nossa posição é de inflexível veemência contra tudo que aí está. Melhorem, porém, o Governo e o PT, que não terá do povo brasileiro, oposição, mas terá a cooperação, porque o Brasil precisa ser salvo da desgraça que vive hoje em vários setores. Os ladrões do Erário, os inimigos da verdade, os criminosos de todos os crimes. Foram e são muitos desses os julgadores e representantes de nossa sociedade, de nossa religião, de nossa cultura, de nossa economia, de nossos direitos constitucionais, de nossa conduta ética, quando na verdade alguns sequer podiam julgar ou representar a conduta de quem quer que fosse, pois são desprovidos de conduta própria para ser julgada.

O Governo tem feito muito pouco para que se apurem os desvios de verbas públicas no País. Mesmo os casos apurados resultam em nada no que diz respeito a ressarcimento. É culpa do Governo? Sim, mas é culpa também de uma Justiça que não esta sendo operante como deveria ser em vários casos. Agora mesmo já se anuncia a absolvição de Sérgio Naya. Amanhã será a vez de Lalau, do Delúbio, do José Genoíno, do José Dirceu, do Silvinho Pereira, Bispo Rodrigues do PL e da igreja universal e de tantos outros ladrões que seguem o HALLy BABa e os quarenta ladrões, como matéria publicada pela revista veja de 19/04/2006 e o apagão moral deste País continua cada vez mais grave.

Não quero que pensem que tenho ódio do Senhor Presidente da República, tão pouco do PT, posto que em um regime democrático, é importante o debate e a divergência de correntes filosóficas e partidárias, para a consolidação da democracia. Não lhes quero mal. Deveria até querer, por ser um brasileiro prejudicado pelo autismo do governo do que tantos de nós esperávamos uma mudança radical, que trouxesse a nação, a resposta das reformas tão reclamadas pelo povo brasileiro, mas o ódio não se abriga no meu coração nem na minha consciência.

Foram os exaltados, os que fingem defender a ética, a boa política, o social, a democracia, a igualdade racial, a liberdade religiosa, mas não a praticam, foram eles, a ponto de desconhecer - ele próprio (Presidente\Lula) confessa – os fatos de que o PT, e muitos de seus seguidores estavam envolvidos, o recalque e a inveja, mais que outros sentimentos humanos, explicam a maneira mesquinha como determinados homens se comportam, principalmente quando colocados frente a frente com outros homens que lhes causam inveja e os fazem recalcados. Recentemente o quase ‘cagueta’ do senhor Silvinho Pereira, trás a ‘tona’, uma reportagem de tudo que sabe, viu e participou, em tão breve tempo ratifica sua entrevista com os dizeres: "Não posso dizer o que é verdade e o que não é naquela entrevista", disse ele, sem deixar claro o motivo. "Não tenho condições de confirmar nada”. Mostrando a nação, que somos todos idiotas, indignos, burros e objetos de dar legitimidade a ladrões-autoridade, ladrões que representam o povo brasileiro, e se nos representam e roubam, chamam-nos de ladrões representados, num faccioso marco de falsa democracia.

Quanto ao senhor Collor de Mello, (Senador Eleito por Alagoas/2006) tudo o que lhe acusaram é pouco, diante da roubalheira que se instalou no governo atual que não tem nenhum projeto e programa de governo, mas sim de gatunagem, corrupção e compra de mercenários, por que são bandidos investidos em função publica-política, e as instituições sérias, nada fazem para obstar a continuidade delitiva da ingovernabilidade que se instalou no Palácio do Planalto, o senhor Collor de Mello, no meu pensamento e na minha opinião foi alvo de boicote, por que acabou com as regalias e mordomias dos parlamentares, recorda-se? Quando os carros oficiais e mansões foram leiloados, o presidente Collor foi expulso injustamente diante das responsabilidades que tem o atual governo e das acusações que pesam contra ele. Ademais o estado de direito, por nossas cortes de justiça o absolveu de todas as acusações que lhe foram impostas, pairando dentro do nosso ordenamento jurídico a presunção de inocência, e ainda, juridicamente nenhum elemento probatório restou nos autos das peças acusatórias que instruíram a ação judicial e se a justiça o absolveu, respeita-se tal decisão por que revestidas de cunho jurídico e não político, penso que o presidente Collor de Mello, foi alvo de condenação política, por que não se rendeu a ambição e inescrupulosidade dos parlamentares corruptos e pagou um preço muito alto para a nação com a renuncia forjada pelo congresso, a quem ele não se rendeu, vindo a cair no absoluto corruptismo de Paulo César Farias o PC-Farias, mesmo assim a nossa soberana justiça dignamente o absolveu, posto que nenhum elemento cabal, daria sustentabilidade ao corpus delict, acusatório, ao contrário do Governo que ai está, o corpus delict evidencia – se pelos fatos gravíssimos que se originaram dentro da cúpula Palaciana, por ministro chefe da casa civil – o Jose Dirceu, homem número um (01) do Presidente da República, nossos operadores de direito tem sim responsabilidades para com a nação brasileira. Existe crime mais grave? Seu autor, o Lula do PT, porém, por se julgar acima do bem e do mal, passa pela história como se com ela não tivesse o menor compromisso. Imunidade? Não. O nome disso é irresponsabilidade criminosa. Tudo o surpreende!

"O Brasil não é isso. É isto. O Brasil, senhores, sois vós. O Brasil é esta assembléia. O Brasil é este comício imenso, de almas livres. Não são os comensais do Erário. Não são as ratazanas do Tesouro. Não são os mercadores do Parlamento. Não são as sanguessugas da riqueza pública. Não são os falsificadores de eleições. Não são os compradores de jornais. Não são os corruptores do sistema republicano..."
O Brasil não é isto! O Brasil dos nossos dias é isso. Infelizmente.

"É uma vergonha”, meu nobre! Jamais o bordão de Boris Casoy foi tão adequado.

Boris rebate um argumento muito utilizado, o de que não se pode afastar Lula por sua biografia, pela saga do trabalhador que chegou à Presidência. Ele lembra que aquele Lula, metalúrgico, já não existe há tempos. Sua legenda enferrujou-se, foi tragada pelos seguidos escândalos.
O Boris Casoy sempre foi coerente em relação ao combate à corrupção. E quem é coerente e combate à corrupção não pode aceitar a falta de caráter deste Governo, que só é atingido pela corrupção. O Boris Casoy foi expulso da mídia por que passou incomodar com verdades o governo do PT, sei de pessoas ligadas ao Governo de que ele foi convidado a se retirar do ar durante o mandato do governo Lula, notem bem que o Boris Casoy atravessou no ar o período obscuro e sombrio da ditadura desse Brasil, atravessou no ar os momentos mais históricos dessa nação e numa tática da mordaça e de autoritarismo não pode atacar e dizer verdades sobre esse governo por que foi amordaçado pelo Presidente Lula.
O PT se desmilingüiu. Ainda, graças a Deus, existe a figura do Eduardo Suplicy, e, de alguns outros homens de bem, às vezes um pouco ingênuo, porque acredita nos seus correligionários.

E o povo haverá de perguntar: “E daí? Escondem-se os rombos e os escândalos, por quê? Estamos na república das avestruzes?”.

Não podemos mais viver a república das avestruzes, muito menos a república dos amigos e dos familiares, que se revezam no poder para produzir as mesmas perspectivas sombrias e tenebrosas, como as que se projetam sobre o Brasil neste instante. O Governo Federal insiste em se acercar dos mesmos de sempre. Sai um, entra outro, entra outro, sai um e o País na contramão de seus destinos. E todos ficam muito bem...

Essas sanguessugas não só se enriquecem como empobrecem a Nação, sob todos os aspectos.

Isso é desmoralizante; é triste para o nosso País! E as instituições sérias, como o Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal, os Correios e a Petrobrás, desmoraliza-se a cada dia em virtude da complacência, inclusive de muitos do PT que estão desorganizando a vida pública brasileira, à Caixa Econômica Federal, por intermédio do seu presidente Jorge Mattoso, que traiu o Brasil, era pessoa de confiança da ex-Prefeita de São Paulo, Marta Suplicy. Derrotada nas eleições municipais de 2004, em São Paulo!

E nas palavras do venerando Padre Antonio Vieira, em sermão do religioso, em São Luis do Maranhão, de Santo Antonio aos Peixes, acentuava com felicidade o que se traduz nos dias atuais acerca do Governo e o Partido que aí está: “O leme da natureza humana é o alvedrio, o piloto a razão, mas, quão poucas vezes, obedecem as razões, os ímpetos precipitados do alvedrio”.

A história não relatou tamanha corrupção, a livre alvedrio, tamanha vergonha, tamanha indignidade. E quis Deus eu estar aqui com a leitura de Ulysses, que retrata muito bem o que o Presidente Sarney diz que é a liturgia do cargo. “Eu já disse ao Café (Café Filho) que nenhum presidente da República sobrevive no Brasil se não impõe respeito”.Então, o desrespeito está aí campeando. O mal, como diz Antônio Vieira, o padre, nunca vem só. Vem a corrupção em seguida. E aí está.

Mas, nós temos muito a ver. Deus escreve certo por linhas tortas: a grandeza da Bahia de Rui Barbosa, que advertiu: “Vai chegar um dia em que nós vamos ver a corrupção tornar-se maior do que o mar; vamos rir da honra e ter vergonha de sermos honestos” E esse dia chegou. É o Governo do PT de Lula.

Repito,

A Ordem, não. A Ordem nos dias hoje mandou dizer ao Procurador: "Aqui estão os fatos. Denuncie outra vez; mas, desta vez, o Presidente da República". Ela devia ter dito: "Aqui estão os fatos, estes fatos exigem o impeachment do Presidente da República".

Uma nação não é uma referência estatística, mas a uniformidade de sentimentos que o cidadão deixa de ter quando lhe faltam as coisas mínimas com que se constrói o conforto coletivo.

Só se faz três coisas na vida uma só vez, nascer, morrer e votar no Lula do PT.

Destarte sendo esse um site democrático e de acesso a grandes operadores do direito, invocando o direito constitucional preconizado pelo art. 5º, IX, da CF/88, em consonância com o art.133 da Carta Política da mesma CF/88 e analogia e inteligência do art. 2º, parag. 3º, 6º, 7º, I, X da Lei Federal nº. 8.906/94, pelo registro do meu pensamento. Abraços!

Selmo Santos
Reitor Fundador da UNILMA
selmosantos@hotmail.com

Prezados Senhores:

Sem ofensas pessoais, mas, esse Professor Armando do Prado é uma figura inimaginável! É incrível, mas, é verdade! Eu penso que ele deve fazer parte da APEOESP, associação dos professores – trazidas por movimentos e seguimentos do PT. A propósito meus senhores por falar em professor, cadê a UNE? UNE? A UNE RELAXEM!!!

A UNE, que é presidida pelo meu ex-colega dos idos acadêmicos o Gustavo Petta - e que eu cheguei a dar – lhe diversas caronas, por que naquela época ele não tinha carro, agora com o Lula no governo tenho quase certeza que a vida dele melhorou, ele é filiado ao PC do B e sua diretoria ligada por tendências do PT. Ele o Petta que sucedeu o Felipe Maia ex-presidente da entidade, que é filiado ao PT, em outras épocas em que se lutava por democracia e liberdade, por um Brasil decente, seria o primeiro órgão de representação de classe estudantil a GRITAR! Fora LULA, FORA PT – FORA O HALLY BABA E OS 400 QUATROCENTOS LADRÕES DO GOVERNO! Mas não eles estão envoltos lenientes com o governo Lula, por que será? Acho que eu errei ao escrever 400 o Hally Baba era com 40 ladrões, mas, tem tanto gatuno nesse governo, que da para errar e perder as contas. O professor fique a vontade para seus comentários, mas, ressalte – se que isso é mesmo incrível, só um professor daria suporte a defender um governo de corruptos, isso é prejudicial para a formação cultural, ética e moral de nossos discentes (alunos), tenho certeza que só um professor aliado ao PT, faria isso, defender o indefensável, por que um docente, seria mais coerente!

Selmo Santos

Caro Selmo Santos,

Essa gente Petista mudou o significado das palavras "Ética e Moral". Aliás foi ótimo o Senhor citar a UNE, lembra o Collor, Claúdio Humberto e por falar neles, veja a baixo o que está no site do CH:
16/10/2006 | 0:00 (FONTE: claudiohumberto.com.br)
Fundação BB na mira
"A Polícia Federal investiga várias pistas da origem do dinheiro apreendido com petistas da gangue do dossiê, e uma delas leva à ONG Unitrabalho, de Jorge Lorenzetti. A ONG do amigo e churrasqueiro do presidente Lula mantém convênio de repasses de R$ 5,4 milhões com a Fundação Banco do Brasil, que, às vésperas da prisão da gangue, recebeu R$ 3,4 milhões do Ministério do Trabalho – onde atuava Oswaldo Bargas, outro acusado"...

E tem mais é só dar uma olhadinha.

Parece-me que a leviandade é o atual brado e o ‘modus operandi’ da corja petista, infeliz é o eleitor (acéfalo) que coaduna com estes erros.

O moleque de recado como bem afirmara a Profa. Heloísa Helena, o incompetente chamado Sr. Tarso Genro, deveria primeiro lavar a boca para falar em ética, acaba de afirmar na Folha, que o POVO ESTÁ CANSADO DE DEBATE SOBRE ÉTICA, um sujeito desse falar isso é merecedor de respeito dos seus concidadãos ? Evidentemente que não, o povo gaucho de tantas tradições devem estar muito triste, é um político tão mediocre nem sua filha o acompanha, o povo da cancado é de ouvir um idiota desse tipo, o povo da cancado é da mentira, da corrupação, da falta de ética dos maus políticos.

Professor Armando do Prado, parabens. O senhor é um dos poucos que fazem comentários apropriados aqui.
Quanto à Veja, esse veículo da pior imprensa marron do País, não era de se esperar outra coisa. Sempre entra nas campanhas eleitorais. Quando deveria ser veículo de comunicação, não passa de veículo de propaganda.

Como das outras denuncias, logo aparece alguém dizendo que são fantasiosas e que não existiu visitas, etc. Entretanto, conforme vimos anteriormente, nos casos do mensalão, Waldomiro, Sanguessugas, etc, não se consegue encobrir mentirare por muito tempo. É lógico que ninguem vai falar em público sôbre o episódio.

E por último, aos PeTralhas de plantão:

FATOS são FATOS! Se, como está na revista Veja o Superintendente da PF mandou subir da carceragem o "elemento", para ter uma "entrevista" a portas fechadas com o acusado freud godoy, houve aí um irregularidade funcional sem tamanho, bem demonstrada depois, pela "mudança" abrupta das declarações daquele.

Imagine-se só, por um breve momento, se todos estes fatos estivessem acontecendo com pessoas de um eventuasl governo do PSDB ou do PFL.

As "virgens" vestais do PT estariam agora clamando das tribunas do Congesso nacional, denunciando o tal governo para os órgãos da ONU, da Anistia Internacional, da Internacional Socialista, da União de Escoteiros, etc. etc. etc.

Governo podre, de canalhas delinqüentes.

Apenas isso!

Para os que gostam de estatísticas e de fatos, DE VERDADE:

1 - Lula prometeu que no governo dele corruptos não teriam lugar. O que se viu foi exatamente o contrário. A cúpula inteira de seu governo esteve envolvida em atos ilícitos.

2 - Mesmo com um ambiente externo favorável no governo Lula, o Brasil foi o lanterninha do crescimento econômico nas américas. Só não ficou atrás do Haiti, país que se encontra em meio a uma guerra civil.

3 - Lula insistiu no Fome Zero, mesmo sob o aviso de diversos especialistas de que este programa não daria certo. E não deu. Pra não ficar no fiasco, Lula adotou um programa do governo passado, o bolsa família.Este aliás, foi o único que deu certo na área social.

4 - O governo Lula gastou mais em publicidade do que em saneamento básico. O que é inaceitável para um governo que se diz voltado para as questões sociais.

5 - Lula não investiu nenhum centavo em transporte durante seus três primeiros anos de mandato. Somente seis meses antes das eleições, criou uma operação tapa-buraco gastando recursos financeiro sem licitação pública (ótimo para as ricas empreiteiras).

6 - Lula prometeu dobrar o salário mínimo e não o fez.

7 - Lula diz que não sabia de nada o que ocorria nos gabinetes ao lado. O dinheiro ao qual ele era a autoridade máxima era gasto em atos ilícitos sem ele saber. Incompetência não deve ter lugar no planalto.

8 - Lula prometeu criar dez milhões de empregos e não o fez.

9 - Parentes do presidente Lula que vivem na zona rural de Caetés (a 245 km de Recife), terra natal do presidente, acham que nada mudou em suas vidas nos três anos e meio do atual governo.. Dizem que Lula não cumpriu a promessa de melhorar o fornecimento de água na zona rural.

10 - O governo Lula tentou aprovar a Ancinav, uma agencia para regularia as atividades audiovisuais, que na prática daria ao governo o controle sobre os meios de comunicação. Se o congresso tivesse aceitado, hoje não saberíamos do mensalão.

11 - Em mais uma atitude autoritária, o principal ministro de Lula, ordenou à Caixa econômica federal, sem aval jurídico que abrisse o sigilo bancário de um caseiro. Qual seria a próxima atitude? Matá-lo como aconteceu com Celso Daniel?

12 - O governo petista começou um processo de sucateamento das agencias reguladoras por serem independentes de ideologia política. 84% Do orçamento das agências reguladoras foi contingenciado pelo governo Lula no ano passado. Isso custou ao Brasil 40 bilhões em investimentos diretos.

13 - O governo Lula tenta emplacar uma lei de cotas raciais, que institui o racismo no Brasil. Ela prevê que na identidade das pessoas existirá a informação da raça para que exista tratamento diferenciado em determinadas instituições. Semelhança com o regime do aparteid e o inicio do nazismo não são meras coincidências.

14 - Lula foi a favor das barreiras que a Argentina quiz impor sobre os produtos eletrodomésticos. Isso não salvou a industria deles, pois passaram a importar da China o que pararam de importar do Brasil.

15 - Lula ofereceu empréstimos do BNDES à Morales mesmo depois da nacionalização do gás na Bolívia e da expulsão da mineradora de um brasileiro.

16 - 10% do investimento em ciência e tecnologia do governo Lula foi pra botar um homem no espaço para fazer experiências já feitas a muito tempo atrás e cujos resultados estão à disposição de qualquer um na internet.

17 - Em 2006 o governo Lula aumentou em R$ 69 milhões os gastos do Planalto em itens como viagens, diárias e aluguéis de carros.

18 - Lula dobrou o número de funcionários no Planalto. De 1,8 mil, foi pra 3,3 mil funcionários. Só assim para empregar todos os amigos do PT.

19 - Em 2002 Fernando Henrique gastou 76 milhões com despesas de gabinete. Lula gastou 318 milhões em 2003 e 372 milhões em 2004.

20 - O Presidente Lula fez um contrato com o Cartão Internacional VISA, dando um cartão de crédito para cada uma das 39 pessoas do governo executivo e um para si próprio. O limite de cada cartão era de 400 mil, mas logo o limite foi aumentado para um milhão de reais. Tudo isso pago com o dinheiro de nossos impostos.

21 - O governo federal reduziu o orçamento do SUS em R$ 1,6 bilhão e coincidentemente orçamento do bolsa família aumentou este mesmo valor.

22 - O governo Lula gastou 54% mais com o bolsa família no Nordeste do que com investimento em desenvolvimento nessa região.

23 - Lula só beneficia prefeituras do PT, esquecendo que o dinheiro não é do partido, é do país. R$ 202 milhões foi quanto prefeituras do PT receberam do governo em maio. Já o PMDB, que comanda bem mais prefeituras, ficou com apenas R$ 84 milhões.

24 - O número de mortes de índios aumentou 100% no governo Lula. Isso se deve ao sucateamento da Funai, com a demissão e rebaixamento de funcionários técnicos para pessoas ligadas ao partidão entrarem no lugar.

25 - 23 de um total de 25 promessas de campanha da área de segurança não foram cumpridas por Lula depois que assumiu a Presidência.

26 - 11% Foi o percentual de queda de investimentos do governo federal em segurança pública entre 2004 e 2005.

27 - Com a ajuda do governo Lula, os sem-terra que invadiram e depredaram o congresso nacional foram libertados da prisão. Isso se deu porque o líder do MSLT é um dos membros da executiva do PT. Muito rico por sinal.

28 - Lula assinou um tratado reconhecendo a China como economia de mercado em troca de seu voto no conselho de segurança da ONU. Nenhum país do mundo reconhece a China como tal, por que este adota trabalho semi escravo. O resultado disso são as centenas de fábricas de roupas, calçados e brinquedos quebrando no Brasil. Ah! A China votou contra o Brasil.

29 - A entrada da Venezuela ao Mercosul dificulta ainda mais as relações no bloco. com Chavez no bloco, os acordos com os Estados Unidos e Europa ficam mais distantes. Lula apoiou isso. Enquanto isso, Chile e México aumentam seu comércio exterior fazendo acordos bilaterais com eles.

30 - Lula dobrou seu patrimônio em três anos e meio. Passando a mais de 850 mil de reais. Isso explica gasto tão grande em despesas do gabinete citado mais acima.

31 - O PT e Lula preferiram perdoar os mensaleiros, comprovados e confessos, e apoiar suas candidaturas. Nada mais anti-ético que isto, é de uma cumplicidade vergonhosa.

32 - O PCC apoia o PT. Os bandidos chegaram a imprimir 170 mil panfletos contra o PSDB e em escutas telefonicas os marginais mandam ordens para matar membros do PSDB e não do PT.

33 - Lula vetou o aumento dados aos aposentados. Aumento este pelo qual ele sempre lutou, ou fingiu lutar.

34 - Com medo de perder eleitores da classe rica, Lula alterou o direito a INSS das empregadas domésticas de forma que os patrões pudessem deduzir o gasto do imposto de renda. Ou seja, quem pagará o INSS das empregadas será o governo, com dinheiro do povo.

35 - Lula vetou o FGTS das empregadas domésticas, como se essa profissão merecesse menos direitos do que as demais. Fez isso para agradar os eleitores ricos que não gostariam de gastar mais 8% do orçamento para dar direitos a seus funcionários.

36 - Lula prometeu reduzir a CPMF a um valor simbólico, que iria minguando até sua extinção total posterior. Que aconteceu depois que Lula assumiu o governo? Passando por cima da promessa de campanha, o texto da Reforma Tributária elaborada pelo governo Lula, mantém a CPMF até 2007.

37 - o PT prometia investimentos anuais de R$ 39 bilhões em infra-estrutura. Logo no primeiro ano de mandato, o governo Lula destinou para estes fins, apenas R$ 7 bilhões, ou seja, R$ 32 bilhões a menos, que o prometido em campanha para cada ano.

38 - A reforma agrária praticamente parou no governo Lula. Na campanha, o PT prometia assentar 250 mil famílias por ano. Ou seja, um milhão de famílias. O que se viu foi que nos dois primeiros anos, somente 106 mil famílias foram assentadas. Menos de um quarto daquilo prometido.

39 - o PT acenava com o cumprimento das regras do FUNDEF, com a ampliação dos recursos repassados aos estados. O valor legal por aluno seria de R$ 786,16. Já no governo, nada disto vale mais. O valor legal por aluno, decretado para 2003 foi de R$ 446,00. Em 2004, este valor legal por aluno foi de R$ 537,71. Tudo muito longe do prometido.

40 - Na tentativa de conter o MST, o governo lula deu a este grupo mais de 25 milhões de reais entre 2003 e 2005. Mesmo essa "propina" não conseguiu conter as invasões de terra porque a reforma agrária simplesmente estagnou nesse período.

41 - 5.600% Foi o percentual de aumento dos repasses do governo ao MSLT, grupo liderado por um membro da executiva do PT que invadiu a câmara dos deputados, em apenas três anos.

42 - R$ 79 milhões Foi quanto o governo Lula repassou em dezembro ao Movimento das Mulheres Camponesas que invadiu o laboratório da Aracruz, destruindo 20 anos de pesquisa. A comunidade cientifica do Brasil deve estar de cabelo em pé.

43 - Uma das promessas de Lula foi aumentar a auto-estima brasileira. Ele começou bem com uma série de propaganda "Sou brasileiro e não desisto nunca" mas terminou mal com a constatação de que somos um país de corruptos, onde o maior corrupto é o próprio governo.

44 - Lula prometeu implantar o sistema único de segurança pública nacional. O projeto foi arquivado.

45 - Lula prometeu investir em penas alternativas para recuperar presos e esvaziar as penitenciárias. O Orçamento de 2005 previa gastar R$ 3,5 milhões nisso. Só R$ 455 mil foram liberados. (O restante deve ter ido pras propagandas)

46 - Lula prometeu estabelecer um piso salarial nacional para os policiais mas não cumpriu.

47 - Lula prometeu criar um banco de dados único, com informações das polícias Federal, Civil e Militar, mas não cumpriu.

48 - O atual governo simplesmente ignorou a medida provisória, com força de lei, que proíbe a desapropriação, para fins de reforma agrária, de terras invadidas. Com este empurrão do planalto, as invasões triplicaram ao longo do mandato de Lula.

49 - No Governo Lula, existem cerca de 23..000 petistas empregados nos 32 ministérios, a maioria criada apenas para servir de cabide de emprego dessa massa sem qualificação.

50 - Depois da corrupção nos correios, a direção desta empresa foi substituída, retirando os corruptos aliados a Lula, por um grupo técnico. Com essa substituição os Correios alcançaram um lucro recorde em 2005. Para não perder o apoio do PMDB, Lula removeu a diretoria técnica para dá-la ao PMDB novamente, abrindo mais uma vez as portas da empresa à corrupção. O PT não aprende.

51 - Ainda permanece desconhecida a origem de R$ 223,5 mil que foram parar nas contas de Lula e de outros sete petistas que concorreram a cargos majoritários nas eleições de 2002.

52 - A promessa de campanha de Lula do "primeiro emprego" foi abandonada.

53 - Segundo a fundação Perseu Abramo, vinculada ao PT, o governo Lula foi o mais corrupto da história, só perdendo para o governo Collor.

54 - Na campanha, Lula prometeu instalar mil farmácias populares até o final do governo. Em 2003 e 2004, foram montadas apenas 28 pontos de venda. No ano passado, somente mais dez. Até ontem haviam sido inauguradas somente 110 farmácias.

55 - O governo, além de apoiar as invasões dos sem terra, ignorou a crise que atingiu em cheio a produção agrícola, apesar dos apelos do ex-ministro da Agricultura Roberto Rodrigues.. pela primeira vez em sete anos, a balança comercial do agronegócio cairá em 2006 na comparação com o ano anterior.

56 - Lula torrou no R$ 54 milhões na compra do Aerolula feito sem concorrência. Isso é mais do que o governo federal gastou em saneamento básico em 2004.

57 - Lula sancionou a emenda que diminui as multas de transito por excesso de velocidade. Medida eleitoreira que poderá causar um aumento no já alto índice de mortalidade em acidentes de trânsito no Brasil.

58 - O ministro da saúde de Lula, Humberto Costa, foi quem assinou a liberação das verbas da máfia dos sanguessugas. Mesmo sabendo disso, Lula está apoiando a eleição dele em Pernambuco.

59 - Dos R$ 27,6 bilhões gastos em segurança pública no país no ano passado, 87% (ou R$ 24 bilhões) saíram dos cofres dos governos estaduais. Esse valor equivale ao triplo do que o governo federal dedicou à educação em 2006. Ou seja, além de não gastar quase nada com educação, Lula gasta menos ainda com segurança.

60 - Pela constituição, a responsabilidade pelo crime organizado é da esfera federal, cabendo aos estados somente os crimes comuns como brigas de vizinhos, crimes passionais, batedores de carteira, assaltantes entre outros. Contudo, o governo Lula finge não ter esta responsabilidade, mesmo estando ela definida na constituição, colocando os Estados da federação numa saia justa.

61 - o Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) do governo Fernando Henrique atendeu 809 mil crianças e reduziu em 26% o número de trabalhadores infantis. Embora bem-sucedido, o programa não contou com apoio do governo Lula. O petista preferiu retirar recursos desse programa para repassá-los ao Bolsa Família.

62 - Durante os anos de administração de Fernando Henrique, o percentual das estradas brasileiras consideradas ruins ou péssimas era de 1,5%. Sob Lula, 40% das estradas estão nessa situação.

63 - Nos anos do governo tucano de Fernando Henrique a produção agrícola pulou de 81 milhões para 123,2 milhões de toneladas. Sob Lula a produção só fez cair até chegar a 113,9 milhões de toneladas. Uma redução de 7,7% no governo petista frente a um avanço de 33,3% no governo tucano.

64 - O PIB do setor agrícola deve amargar esse ano uma queda de R$ 10 bilhões. Ao mesmo tempo, os petistas permitiram um festival de invasões e conflitos no campo. O número de famílias assentadas ficou na metade do prometido e as invasões triplicaram, passando de 103 no governo FHC para 327 com Lula.

65 - Enquanto na gestão tucana a taxa real de juros anualizada era de 5,81%, na era Lula é de estratosféricos 12,64%. Com isso, o crescimento brasileiro têm sido pífio, apesar do cenário externo favorável.

66 - O governo Lula provocou uma explosão da dívida pública, que passou de R$ 1 trilhão. Na gestão passada, o aumento dessa dívida foi de R$ 182 bilhões, valor que atingiu R$ 356 bilhões no governo do PT.

67 - As verbas para o setor de segurança para São Paulo, que em 2001 somavam R$ 181 milhões, diminuíram para R$ 27 milhões em 2005. Comparativamente, o montante de recursos enviados por meio do Fundo Penitenciário Nacional (Funpen) e do Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP) teve redução, portanto, de 85%. Ou seja, Lula só libera verbas para Estados cujo governador é de seu partido. Como se o dinheiro fosse dele.

68 - A policia federal descobriu fraude em uma empresa de Henrique Meireles, presidente do Banco Central. Ele, por não ser membro do Executivo nem do Legislativo deveria ser julgado por foro normal. Contudo, Lula em mais uma manobra para premiar a corrupção de seus amigos, diplomou ele como ministro, tornando-o assim um membro do poder executivo.

69 - Humberto Costa, o ministro da Saúde de Lula,gastou 1,4 milhão de reais do ministério da saúde em causa própria, fazendo propaganda eleitoral com o dinheiro do povo.

70 - Lula tentou indicar Tarso Genro, além de outros dois deputados petistas, para ocupar vagas no Supremo Tribunal Federal. Atitude ridícula, visto que para ocupar o cargo deve-se selecionar pessoas com alto gabarito na área jurídica.

71 - Lula anunciou que pretende criar uma constituinte para alterar a constituição. Nada mais parecido com o que Chavez fez na Venezuela e Morales vem fazendo na Bolívia.

72 - Lula gastou 9 bilhões de reais dos impostos dos contribuintes para cobrir um rombo no fundo de pensão da Petrobrás. Essa quantia daria para pagar um ano de bolsa família e vinte operações tapa-buraco.

73 - Em seus quatro anos de governo, Lula construiu apenas uma penitenciária. Que funciona exclusivamente para apenas um preso.

74 - O governo executou apenas 1,45% das verbas do Fundo Penitenciário (Funpen) previstas no Orçamento deste ano e 4,8% dos recursos do Fundo Nacional de Segurança Pública (FNSP). Não é a toa o caos que se tornou a segurança brasileira.

75 - Lula defendeu o direito ao sigilo bancário dos suspeitos de atos ilícitos para atrapalhar as investigações das CPIs, mas ao mesmo tempo seu governo quebrou o sigilo bancário de um simples caseiro, para tentar desacreditar as denuncias dele.

76 - Cristóvão Buarque quando ministro da educação elaborou projetos de lei para melhorar o ensino brasileiro e erradicar o analfabetismo. Lula não os enviou ao congresso porque eles seriam impopulares aos olhos dos prefeitos que lhe ajudariam na reeleição. Cristóvão saiu do governo sem poder apresentar nenhum projeto e a educação ficou na mesma.

77 - Lula prometeu que investiria no policiamento de fronteira para evitar a entrada de drogas e armas ao Brasil mas não cumpriu a promessa.

78 - Lula é uma pessoa que comete gafes como quem respira. Faz o Brasil passar vergonha no exterior e abusa de expressões preconceituosas como "Nego". A presidência da república é uma instituição que deve emanar respeito, mas Lula só emana piada e vergonha.

79 - Lula mentiu ao povo ao dizer em entrevista que foi ele quem criou a CGU, Controladoria Geral da União. A CGU foi criada pelo ex-presidente FHC em 2 de abril de 2001. Mas mentir já não é uma novidade para Lula.

80 - Na política externa o governo Lula foi de uma inocência infantil. Abonou a dívida que a Bolívia tinha com o Brasil meses antes de Evo Morales nacionalizar seu gás e expulsar uma mineradora de um brasileiro. Esse dinheiro, que o Brasil nunca mais vai ver, eram impostos que nossos avôs outrora pagaram.

81 - Lula e o PT acusam o governo Fernando Henrique de ter beneficiado os banqueiros com o Proer, programa que salvou os bancos brasileiros da falência e garantiu a estabilidade financeira. No entanto, por manter os juros reais mais altos do mundo, Lula faz o Brasil pagar vários dezenas de Proers por ano.

82 - Antes de Lula assumir a presidência o filho de Lula era monitor de Jardim Zoológico. Três anos depois tornou-se um empresário milionário, com contratos suspeitos com a Telemar.

83 - Anac, agencia que substituiu o DAC no governo Lula, aumentou as taxas de renovação de exame médico para pilotos de avião de R$ 56 para R$ 950. Esse exame, no caso de pilotos de mais de 40 anos deve ser feito de seis e seis meses.

85 - A renovação da licença de vôo subiu de R$ 110 para 1.389 no governo Lula. Essa renovação deve ser feita a cada seis meses.

84 - Por lei todos os cargos da Anac teriam que ser ocupados por concurso público. Não houve nenhum concurso, Todos os funcionários são indicados do PT e aliados. Ou seja, o governo Lula além de infringir a lei, fez da agência um cabide de empregos nos moldes das estatais da ditadura militar.

85 - As tarifas de embarque de passageiros e as aeroportuárias (Pouso e estacionamento de Aeronaves nos aeroportos) foram aumentadas em 1.000% no governo Lula.

86 - A Operação Tapa Buracos, feita às pressas pelo governo Lula para disfarçar a precariíssima qualidade das estradas federais, abriu crateras nas contas públicas. O TCU auditou cinco trechos de rodovias que, juntos, somaram 134 quilômetros. Foram encontradas 24 irregularidades, quinze delas "graves". Ou seja, o governo não conseguiu andar 5,5 quilômetros sem tropeçar na lei.

87 - No governo Lula o Brasil quitou as dívidas com o FMI, eliminando empréstimos a juros baratos de 6 a 7% e trocou por outros com juros exorbitantes de 18%.

88 - Lula mentiu para todos os brasileiros em rede nacional quando disse que foi dele a iniciativa de afastar Dirceu e Palocci por conta de corrupção. Ambos demitiram-se. Com direito a carta amorosa e tudo.

89 - Lula nomeou Henrique Pizzolato, seu coordenador de campanha, para gerenciar a área de marketing do Banco do Brasil. O resultado foi mais corrupção, Pizzolato comprou 70 mil ingressos, com dinheiro público, de um show de Zezé de Camargo e Luciano, para beneficiá-los pelo apoio durante a campanha.

90 - Lula permitiu que seu irmão utilizasse de sua influencia para intermediar negócios entre ONGs, a prefeitura de Jacareí, a Caixa Econômica Federal e a Petrobras, numa clara demonstração de tráfico de influência.

91 - Os recurso do FAT (Fundo de amparo ao trabalhador) passaram a ser desviados pela gestão de Lula para ONGs de petistas e amigos pessoais de Lula que utilizam o capital para oferecer empréstimo obtendo lucros de até 7000%. Dinheiro público, mais um item para explicar porque tantos petistas enriqueceram nesses três anos!

92 - A carga tributária no governo Lula foi a maior na história do Brasil, alcançando 37,7% do PIB.

93 - Na campanha eleitoral atual Lula prometeu diminuir a carga tributária, porém o orçamento que mandou ao congresso prevê exatamente o contrário: A carga tributária aumentará novamente. Ou seja, ele já está descumprindo sua promessa por antecipação.

94 - No programa de governo de Lula para um segundo mandato não há nem um item falando sobre reforma da previdência. O rombo da previdência é o que causa maior escoamento de recursos na união. Principalmente a previdência de funcionários públicos..

95 - Economistas do mundo inteiro criticaram o programa de governo de Lula para o segundo mandato mostrando que há erros básicos de matemática na composição orçamentária.

96 - Lula aumentou em 60% o orçamento do bolsa família somente no mês de Julho, nas vésperas da eleição. Um desrespeito total a democracia pois ele teve três anos e meio para fazer isso.

97 - O aumento do crédito consignado sem planejamento fez o comércio crescer por alguns meses mas agora o faz travar devido ao grande nível de endividamento que isso criou. Crédito fácil não é nada quando a renda está em baixa. O governo Lula parece não entender preceitos básicos da economia.

98 - Lula insultou países e lideres vizinhos como Chile, Argentina e Uruguai. Além de demonstrar um extremo desrespeito para com seus subordinados, como mostra o livro Viagens com o Presidente, Dois Repórteres no Encalço de Lula do Planalto ao Exterior. Isso é atitude de um chefe de estado?

99 - A elite que o Lula tanto combate é exatamente aquela que dá suporte ao seu governo: Sarney (Aquele que anda censurando blogs), Newton Cardoso, Marcelo Crivela, José Alencar, Jader Barbalho (Aquele que saiu do congresso algemado no governo Fernando Henrique) e outras figuras bem conhecidas.

100 - Durante o governo do petista Olívio Dutra no sul, que depois foi ministro de Lula, o representante das FARC, Hernan Rodriguez, foi recebido no Palácio pelo próprio governador. A ABIN relata três documentos atestando apoio financeiro de 5 milhões de dólares das FARC para candidatos petistas.

Querem mais?

O pior é que tem!!!!!

Esse Richard Smith não tem jeito mesmo. Anunciou números e estatísticas, mas encheu 100 parágrafos só com difamações. Por que não rebate os números e estatísticas apresentados pelos comentaristas lúcidos, em vez de puxar o saco do Chuchu?

Os fatos estão colocados. Em 100 parágafos (e poderiam, ante aos últimos acontecimentos, serem 125 ou mais).

Se não são graves o suficiente, não sei o que mais poderiam ser.

E não se tratam de "difamações" mas de FATOS, sim.

Os PeTralhas, ainda mais os que tem desvios de sexualidade, é que não tem argumentos para contradizê-los.

O resto são patranhas e mentiras, tipicos dos deliqüentes.

Isto não é Jornalismo.
É Campanha explicita para o PSDB.
A Veja está querendo BLINDAR a inteligencia do pôvo brasileiro com matérias caluniosas e sem qualquer amparo legal ou prova,ou seja é CHUTE PURO, só para querer prejudicar a campanha do Lula.
Como diria o Jornalista Bóris Casoi ( Este sim é Jornalista):
ISTO É UMA VERGONHA!!!!!!
"VEJA" em breve será lembrado apenas como produto de limpeza, e mesmo assim, o detergente VEJA não deverá ser usado mais pelo menos no Palácio do Planalto no Governo LULA, pois este já limpou o que tinha que limpar e agora depois de reeleito terá apenas que terminar de construir o projeto idealizado à mais de 20 anos e que o PSDB só emperrou.
A Base já foi montada nestes prmeiros 04 anos e para desespero da PSDBentelhada, o Lula será lembrado como o maior presidente eleito pelo pôvo em toda a história do Brasil.
Quanto a VEJA, além de achar Lamentável a matéria, vai acabar em breve tendo de mudar o foco do Jornalisto para:
" VEJA AS ÚLTIMAS FOFOCAS DO LEÃO LOBO E NELSON RUBENS " recém contratados.

VEJA APOSTA EM ESTUPIDEZ DO LEITOR,
COM CAPA FEITA A PARTIR DE
TELEFONEMA QUE REPÓRTER NÃO OUVIU

A quinze dias da eleição, a revista Veja mostra outra face de seu “jornalismo moderno” com reportagem de capa de difícil digestão. A intenção da revista é mostrar que Freud Godoy, o assessor de Segurança da Presidência que acompanha Lula desde os anos 80, tem culpa no cartório - apesar do noticiário mostrar exatamente o contrário. Freud Godoy esteve sob suspeição unânime da imprensa até dia 8 passado, quando o o jornalista Elio Gaspari escreveu:

FREUD GODOY precisa ser explicitamente exonerado das suspeitas que o levaram a um patíbulo moral. De acordo com o atual estágio das investigações das traficâncias petistas, ele nada teve a ver com o episódio do dossiê Vedoin. Enquanto houver alguém assegurando o contrário, a injustiça e o linchamento prevalecerão sobre a lei e o direito.

Gaspari foi diretor-adjunto da revista e formou a direção e mais da metade de seus editores. Por medo ou respeito, a reportagem não se refere a ele, mas apenas que “Freud tem desfilado por colunas jornalísticas e eventos sociais como um injustiçado.”

O enrolado da semana cobre Godoy de suspeitas e juízos prévios, envolvendo o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e a Polícia Federal, instituição que hoje é respeitada pelos serviços apresentados. A trama delituosa descrita pela revista reside na denúncia de suposta quebra de procedimento burocrático da custódia da PF, que teria sido inspirada pela ação do ministro da Justiça para impedir o aprofundamento das investigações sobre Godoy, dentro de “um padrão mais ou menos constante na crônica policial do governo petista”.

Com uma ilação aqui e outro pré-juízo prévio ali, a capa sustenta-se em telefonemas que a reportagem diz ter presenciado entre terceiros, além de um relatório “encaminhado a Veja por três delegados”.

Nomes dos delegados? Não. Provas da seqüência delituosa? Nenhuma. Coragem de assumir tudo que está escrito? Também não.
Entre uma suspeita e outra contra Godoy, entre fatos e fotos já divulgados, o texto desmente o que dissera pouco antes, ressaltando que não há prova para confirmar as ilações e juízos. Incapaz de apresentar indícios mais consistentes, sugere a quebra do sigilo bancário de Godoy que, desgostosamente, depende da Justiça.

O único fato concreto relatado na reportagem é o testemunho de dois telefonemas, que a reportagem diz ter presenciado, e uma folha impressa, sem timbre, com “um relato escrito por três delegados da Polícia Federal e encaminhado a VEJA”.

Os inonimados relatam uma quebra de procedimento que possibilitou a realização de um encontro entre Godoy e Gedimar Passos, preso pela Policia Federal, junto com Valdebran Padilha, com o R$ 1,7 milhão que seria pago pelo dossiê furado. Segundo o “relato”, Gedimar reuniu-se a portas fechadas com aquele que ele mesmo incriminara horas antes com o “Freud ou Froud”. O encontro, diz a revista, ocorreu fora da área de carceragem e sem protocolo assinado - o que é irregular. O diretor da Polícia Federal em São Paulo, Severino Alexandre, nega a possibillidade disso ter acontecido, mas pouco adianta. Para a revista, os autores não identificados do “relato” têm maior credibilidade. Para eles, Severino Alexandre é suspeito, pois “facilitou” o encontro e pressionou Jorge Herculano, chefe da custódia, a atropelar a burocracia para salvar a pele de Freud Godoy.

Herculano seria a testemunha-chave do enredo criminoso. Ele é o que estaria do outro lado da linha dos telefonemas de dois delegados (também não identificados) que a reportagem diz ter presenciado. Mas Herculano também nega a história. De novo, pouco adiantou. A revista diz que ele “não confirmou a história que narrara aos colegas pelo telefone. Mas deu um jeito de dizer que também não a desmentia”.

Que jeito foi esse? Uma piscadinha? Um movimento de sobrancelha? A revista não explica.

A aposta na estupidez do leitor aparece logo nas primeiras linhas da reportagem. “Nessa operação aparece o que pode ser a impressão digital de um personagem muito próximo do presidente Lula.” Pode ser como também não pode, mas isso não é problema. Não se discute a credibilidade nem a ética jornalística. Para se livrar de qualquer responsabilidade, a revista aventa a possibilidade de os denunciantes não identificados serem do PSDB.

Tudo bem, publica-se assim mesmo e, por cima, com destaque de capa. O que vale é dar munição para o horário político de Alckmin na tevê na reta de chegada da campanha. É esperar para ver.

A Folha de domingo traz a primeira reação oficial, do diretor da PF de São Paulo. Ele diz que a reportagem “é leviana e tendenciosa”.

A tucanalhada não tem imaginação e usa os "100 itens", como outros lixos apócrifos que circulam pelo mundo de ninguém da internet, como algo extraordinário. Esse lixo eu conheço há pelo menos uns 3 meses.

Agora tem algo que não é apócrifo e que v. engolirão no próximo dia 29:
por enquanto, lula 57% e alck, o bom moço da Opus Dei, 43%

"(e poderiam, ante aos últimos acontecimentos, serem 125 ou mais)"

PODERIAM SEREM. Richard Smith, você tá precisando aprender a escrever. Volta pra escola, analfabeto metido a intelectual.
E são 100 difamações mesmo, sem qualquer sustentação lógica ou fática.

Eu fico mesmo muito surpresa. Quando era o outro governo que fazia qualquer coisa errada, o PT surgia grande e imenso, na figura do Sr. que hoje habita o Planalto, Lula "não sabia de nada " da Silva, dizendo que o PT era o partido da ética, pautado pela ética, ética pra lá e ética pra cá.....!!! Imagina se esta sujeira toda de corrupção que rola solta tivesse acontecido no governo anterior. Imagiem só o que o Sr. Lula não teria falado e dito!!
Agora, a PF tem um chefe: Sr Marcio Thomaz Bastos. Dizer que a PF é independente é desprezar a inteligência do brasileiro. Não era independente no governo anterior e não vai ser neste. Desde quando o Marcio Thomaz Bastos tem independência neste governo? Desde quando qualquer ministro tem independência no governo que os nomeia?Deveriam desvincular a PF do Poder Executivo. Aí sim talvez a PF se tornasse independente. O que vemos é delegados federais sendo punidos por fazerem o seu serviço, ou já se esqueceram do que aconteceu com o delegado que prendeu o Sr. Duda Mendonça praticando briga de galo???
com tanta corrupção, tanto escândalo.......como pode alguém defender este governo? E não venham com esta de que o governo anterior era isso, ou era aquilo....o que os outros fizeram no passado de forma nenhuma desculpa o que este governo está fazendo: escândalos, corrupção, cartão de crédito corporativo sem que possamos ter acesso à fatura, Aerolula ( pura ganância) e agora vemos um showzinho desesperado do governo que amou estar no poder e não quer largar o negócio de jeito nenhum!!!
O que agrava o Pt é o fato de que ele se colocou , há anos luz atrás, de guardião da ética. E foi o campeão da imoralidade, corrupção e toda gastança desenfreada do dinheiro público. O problema é que o PT virou uma seita e seus seguidores estão tão cegos que não enxergam um palmo na frente do nariz!!! Igualzinho a uma seita: viraram fanáticos! o PT hoje não passa de uma seita!!!

Luciane, veja os fatos: 1)Quem prendeu os dois aloprados que tentavam comprar o dossiê? Foi a PF. 2)Quem divulgou as fotos do dinheiro? Um delagado da PF. 3) Quem indiciou o Ministro da Fazenda pela quebra do sigilo bancário do caseiro Francenildo, coisa inédita na história do Brasil? Foi a PF. Se isso não é prova de independência, então deixa prá lá.

Prezado Chacal ( Espero que V.Sas saiba quem foi Chacal para usar este apelido). Quem descobriu todos estes fatos foi a IMPRENSA. E é muita, mas muita ingenuidade sua, ou má fé mesmo, acreditar que a PF é independente. O delegado que divulgou as fotos está afastado e processado pela quem??? PF. E de onde vem o dinheiro? Ou o senhor acha mesmo que com todo o aparelhamento da PF, se quisessem, ja não teriam descoberto?? Inacreditável a cegueira que reina neste país. O PT VIROU UMA SEITA!!!!

Escândalo foi um ministro ter facilitado a quebra de sigilo bancário de uma pessoa sem autorização judicial. Este ministro só caiu fora pq a imprensa caiu tão forte em cima que o Lula entregou o "amigo" como tem entregado todos que prejudiquem ou ameacem o seu poder! Gravíssimo é o que o ministro fez. Isto é inédito no país. Nem no governo militar......

Sem falar que, Jackal, ou em francês Chacal, era um terrorista e mercenário feio que dói!!

A súcia está à solta por aqui.

Prezado Chacal e Professor Armando,

Vejo que V.Sas., bem como os demais aliados ao PT, estão muito mais ansiosos para refutar pequenos fatos, do que propriamente o cerne da questão. Infelizmente, e digo isso como um cidadão envergonhado com seus representantes públicos, as denúncias ao redor do Sr. Luiz Inácio Lula da Silva são INÚMERAS e VEROSSÍMEIS, é plausível DESCONFIAR de alguém cujo círculo íntimo é assíduo no banco dos réus, é plausível NÃO CONFIAR A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA a alguém cercado e assessorado por partidários tão envolvidos em crimes de corrupção.

Sinceramente, não estou aqui para fazer propaganda para ninguém, meu voto é definido; como os demais colegas daqui, só quero que minha nação seja presidida por alguém com um pouco mais de probidade e boa índole.

Tenhamos bom senso, por favor.

Felipe Boaventura

http://www.youtube.com/watch?v=-YRmlkEJpQI&mode=related&search

Reparem no Lula sumindo de cena logo no início da fita. Sabe, tudo isto é assustador. As atitudes dizem mais do que qualquer coisa. Qual será o medo do José dirceu que está por aí e voltará se o Lula ganhar???

Tenha a certeza amiga Luciane:

O josé dirceu era o "delfim" do regime. Graças a Roberto Jefferson, a canalhice e roubalheira do PT foi devassada e o Rasputin tropical foi cassado.

Numa eventual reeleição, você duvida que uma das primeiras medidas do Excomungado será uma anistia para dirceu?

Um abraço.

Boa, amigo Felipe.

Um abração para você.

Sr. Richard

Eu sou apolítica, não sou filiada a nenhum partido, nem candidato; sou cidadã. Tenho o meu candidato. Agora, estou indignada com tudo isto que está acontecendo!! Indignada!! Eu peguei o final da ditadura militar e, justamente por que sei o perigo que é a existência destes políticos que não dão satisfãção para a opinião, que eu critico mesmo o PT. Pensa bem: a corrupção não é a única coisa grave neste governo: o desprezo pela opinião pública é um perigo. Esta gente acha que pode tudo e sai impune. Eles usam a tática da mentira, do terror, rasgam a constituição federal toda hora, quebram sigilo das pessoas, amordaçam o MP, o Judiciário, caçam delegados que saem da linha.....percebe? Caçam jornalistas...e por aí vai. Não aceitam críticas...!!!Este governo virou um rolo compressor nas nossas cabeças. Isso me assusta!!! E não é porque é o PT. Mas é o PT que está fazendo isso. Se fosse outro partido, estaria tão indignada quanto. E estão comprando votos. Ampliaram barbaramente o bolsa família este ano ( ano das eleições), deram 1 bilhão de reais para o MT (ano de eleição), e por aí vai!! Estão jogando a Democracia no lixo!!!!

VEJA APOSTA EM ESTUPIDEZ DO LEITOR,
COM CAPA FEITA A PARTIR DE
TELEFONEMA QUE REPÓRTER NÃO OUVIU

A quinze dias da eleição, a revista Veja mostra outra face de seu “jornalismo moderno” com reportagem de capa de difícil digestão. A intenção da revista é mostrar que Freud Godoy, o assessor de Segurança da Presidência que acompanha Lula desde os anos 80, tem culpa no cartório - apesar do noticiário mostrar exatamente o contrário. Freud Godoy esteve sob suspeição unânime da imprensa até dia 8 passado, quando o o jornalista Elio Gaspari escreveu:

FREUD GODOY precisa ser explicitamente exonerado das suspeitas que o levaram a um patíbulo moral. De acordo com o atual estágio das investigações das traficâncias petistas, ele nada teve a ver com o episódio do dossiê Vedoin. Enquanto houver alguém assegurando o contrário, a injustiça e o linchamento prevalecerão sobre a lei e o direito.

Gaspari foi diretor-adjunto da revista e formou a direção e mais da metade de seus editores. Por medo ou respeito, a reportagem não se refere a ele, mas apenas que “Freud tem desfilado por colunas jornalísticas e eventos sociais como um injustiçado.”

O enrolado da semana cobre Godoy de suspeitas e juízos prévios, envolvendo o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, e a Polícia Federal, instituição que hoje é respeitada pelos serviços apresentados. A trama delituosa descrita pela revista reside na denúncia de suposta quebra de procedimento burocrático da custódia da PF, que teria sido inspirada pela ação do ministro da Justiça para impedir o aprofundamento das investigações sobre Godoy, dentro de “um padrão mais ou menos constante na crônica policial do governo petista”.

Com uma ilação aqui e outro pré-juízo prévio ali, a capa sustenta-se em telefonemas que a reportagem diz ter presenciado entre terceiros, além de um relatório “encaminhado a Veja por três delegados”.

Nomes dos delegados? Não. Provas da seqüência delituosa? Nenhuma. Coragem de assumir tudo que está escrito? Também não.
Entre uma suspeita e outra contra Godoy, entre fatos e fotos já divulgados, o texto desmente o que dissera pouco antes, ressaltando que não há prova para confirmar as ilações e juízos. Incapaz de apresentar indícios mais consistentes, sugere a quebra do sigilo bancário de Godoy que, desgostosamente, depende da Justiça.

O único fato concreto relatado na reportagem é o testemunho de dois telefonemas, que a reportagem diz ter presenciado, e uma folha impressa, sem timbre, com “um relato escrito por três delegados da Polícia Federal e encaminhado a VEJA”.

Os inonimados relatam uma quebra de procedimento que possibilitou a realização de um encontro entre Godoy e Gedimar Passos, preso pela Policia Federal, junto com Valdebran Padilha, com o R$ 1,7 milhão que seria pago pelo dossiê furado. Segundo o “relato”, Gedimar reuniu-se a portas fechadas com aquele que ele mesmo incriminara horas antes com o “Freud ou Froud”. O encontro, diz a revista, ocorreu fora da área de carceragem e sem protocolo assinado - o que é irregular. O diretor da Polícia Federal em São Paulo, Severino Alexandre, nega a possibillidade disso ter acontecido, mas pouco adianta. Para a revista, os autores não identificados do “relato” têm maior credibilidade. Para eles, Severino Alexandre é suspeito, pois “facilitou” o encontro e pressionou Jorge Herculano, chefe da custódia, a atropelar a burocracia para salvar a pele de Freud Godoy.

Herculano seria a testemunha-chave do enredo criminoso. Ele é o que estaria do outro lado da linha dos telefonemas de dois delegados (também não identificados) que a reportagem diz ter presenciado. Mas Herculano também nega a história. De novo, pouco adiantou. A revista diz que ele “não confirmou a história que narrara aos colegas pelo telefone. Mas deu um jeito de dizer que também não a desmentia”.

Que jeito foi esse? Uma piscadinha? Um movimento de sobrancelha? A revista não explica.

A aposta na estupidez do leitor aparece logo nas primeiras linhas da reportagem. “Nessa operação aparece o que pode ser a impressão digital de um personagem muito próximo do presidente Lula.” Pode ser como também não pode, mas isso não é problema. Não se discute a credibilidade nem a ética jornalística. Para se livrar de qualquer responsabilidade, a revista aventa a possibilidade de os denunciantes não identificados serem do PSDB.

Tudo bem, publica-se assim mesmo e, por cima, com destaque de capa. O que vale é dar munição para o horário político de Alckmin na tevê na reta de chegada da campanha. É esperar para ver.

A Folha de domingo traz a primeira reação oficial, do diretor da PF de São Paulo. Ele diz que a reportagem “é leviana e tendenciosa”.

Josimar (Consultor 16/10/2006 - 12:03
Isto não é Jornalismo.
É Campanha explicita para o PSDB.
A Veja está querendo BLINDAR a inteligencia do pôvo brasileiro com matérias caluniosas e sem qualquer amparo legal ou prova,ou seja é CHUTE PURO, só para querer prejudicar a campanha do Lula.
Como diria o Jornalista Bóris Casoi ( Este sim é Jornalista):
ISTO É UMA VERGONHA!!!!!!
"VEJA" em breve será lembrado apenas como produto de limpeza, e mesmo assim, o detergente VEJA não deverá ser usado mais pelo menos no Palácio do Planalto no Governo LULA, pois este já limpou o que tinha que limpar e agora depois de reeleito terá apenas que terminar de construir o projeto idealizado à mais de 20 anos e que o PSDB só emperrou.
A Base já foi montada nestes prmeiros 04 anos e para desespero da PSDBentelhada, o Lula será lembrado como o maior presidente eleito pelo pôvo em toda a história do Brasil.
Quanto a VEJA, além de achar Lamentável a matéria, vai acabar em breve tendo de mudar o foco do Jornalisto para:
" VEJA AS ÚLTIMAS FOFOCAS DO LEÃO LOBO E NELSON RUBENS " recém contratados.

Sr. Armando,

O senhor é a prova viva de como o PT e seus seguidores convivem mal com a democracia e com a liberdade de expressão. O senhor, ingenuamente, colocou essa afirmativa por escrito.

Professor Armando, por favor, não aposte em nossa estupidez, não deixaremos de ler o início de seu manifesto só por que o mesmo não está na primeira página dos comentários.

Seja sensato, e, por favor, recomende sensatez, probidade e honra a seus pupilos também, não tire a credibilidade deste fórum, insira novidades.

Amigo Richard, saudações!

Sou assinante da veja, mas é o último ano, porque discordo de seu estilo editorial. veja transformou-se em uma espécie de EXTENSÃO DO COMITÊ DE CAMPANHA DO ALCKMIN. Porta-se de maneira tendenciosa, tentando induzir o leitor a tomar como verdadeiras abordagens que mais representam opinião pessoal ou corporativa. Beira o mau-caratismo somente publicar as cartas dos que elogiam a revista e o Alkmin, ignorando solenemente as que os criticam. Cadê a isenção? Cadê o profissionalismo? Há quem diga que a revista defende inconfessáveis interesses de mercado. Será? Isto seria uma pena, porque denotaria que a festejada liberdade de imprensa não existe. O que eles querem mesmo é a liberdade de EMPRESA.

Petralhas, porque vocês não esquecem a Veja e passam a ler apenas a publicação oficial do (des)governo sindical, a Carta Capital?

Bem, vamos a um pouco de cultura. "Carlos, o Chacal" , como é o apelido de um dos petistas aqui do site, é o apelido de um dos mais famosos terroristas e mercenários que o mundo já teve. Hoje ele cumpre prisão pérpetua na França pela morte de dois policiais. Ele é venezuelano e morou em vários países ditatoriais, como guerrilheiro da Frente de Libertação Palestina , colocando bombas em vários locais ´pró-Israel, e depois começou a aceitar assassinatos por encomenda. O Hugo Chaves esteve em contato com ele em 2004. Acho significativo este apelido!!!

Os "alquimistas" entraram no esquema da cybfofoca ... agora só falta convocar a Marcha da Família, com Deus, pela Liberdade. A desfaçatez, a hipocrisia, a má fé estão a ser exibidas em triunfo. A reportagem de capa da Veja desta semana, sobre os pretensos esforços do ministro Marcio Thomaz Bastos para “blindar” Lula no caso dossiê, é uma aula de jornalismo às avessas. Mas, o desespero dos seguidores do fundamentalista da Opus Dei, não surtirá em votos, pelo contrário, a queda será vertical, sigam as pesquisas.

Minha cara Luciane:

Você foi um bálsamo no meu coração cansado nesta semana: alguém que pensa!

E que tem a coragem de chamar "pão" de "pão", "pedra" de "pedra" e..."safado" de "safado" (embora seja educada o suficiente para não fazê-lo).

Embora possa parecer pretensioso a você, quando escrevo neste espaço, não é aos PeTelhos e PeTralhas a quem eu me dirijo, mas a pessoas como você.

Quanto ao Chacal, faltou apenas você dizer que, para a sua captura, a França forneceu informações de satélite que permitiram ao governo muçulmano massacrar os rebeldes cristãos do sul que vem sendo oprimidos por "milicias" armadas e incentivadas pelo governo islãmico. Essa é a moralidade dos nossos tempos.

Mas não seja severa com o chacal deste espaço. Lembre-se apenas de que o chacal come carniça, tem relações sexuais a cada dosi anos e...ainda dá risada.

Mais ou menos como os eleitores do Excomungado.

Um beijo para você, e, sinceros parabéns.

richardsmith@ig.com.br

Leiam o sermão do Padre Antonio Vieira, de Santo Antonio aos peixes, em São Luiz do Maranhão e pensem se tem algo a ver com o atual governo.

O Sermão de Santo António aos Peixes do P. António Vieira foi pregado em S. Luís do Maranhão, no dia da festa de Santo António.
Todo o sermão é uma alegoria, porque os peixes são a personificação dos homens.
A frase bíblica que serviu de base ao Sermão foi: “Vós sois o sal da terra”.
As duas propriedades do sal são: conservar o são e preservar da corrupção. Com base nessas propriedades, Padre António Vieira dividiu o Sermão em duas partes: os louvores dos peixes e os defeitos dos peixes.
Os peixes ouvem, mas não falam; os homens falam muito e ouve pouco. Os peixes foram as primeiras criaturas que Deus criou e entre todos os animais da terra são as maiores e as mais numerosas.
Os homens recusaram ouvir a palavra de Deus e os peixes acorreram todos. Todos os animais se podem domesticar, os peixes vivem em liberdade. O pregador tirou uma conclusão que repete várias vezes: quanto mais longe dos homens, melhor. E dá o exemplo de Santo António que deixou Lisboa, Coimbra, Portugal e retirou-se para um ermo.
O peixe de Tobias serviu para curar o seu pai da cegueira e afastar de sua casa os demônios; a rêmora tem tanta força que pode parar o leme de uma nau; o torpedo faz tremer tanto o pescador que este deixa de pescar. O peixe “quatro-olhos” defende-se dos que o atacam do fundo do mar e da superfície do mar.
Padre António Vieira compara o peixe de Tobias e a rêmora a Santo António porque curava, isto é, convertia as almas e tinha tanta força que fazia tremer os pescadores, afastando-os de pecar.
Padre António Vieira faz duas repreensões aos peixes: 1ª – os peixes comem-se uns aos outros; 2ª – os peixes são ignorantes e cegos.
O pregador seleciona quatro peixes e põem em destaque os seus defeitos. Assim, os roncadores personificam a arrogância; os pegadores, a servidão ou o parasitismo; os voadores, a ambição; o polvo, a traição.
O polvo é comparado ao camaleão porque muda de cor, mas distingue-se dele porque ataca covardemente.
Judas é comparado ao polvo porque traiu o Mestre, mas é considerado menos culpado do que este peixe porque realizou a traição à luz.
O último capítulo é chamado a peroração porque é a conclusão.
O Sermão é uma sátira social visto que o Padre António Vieira tem como principal objetivo criticar a exploração dos homens, sobretudo exercida pelos brancos; visa também criticar os holandeses que pretendiam apoderar-se da Baía.
O Sermão ainda é atual porque ainda se mantêm alguns dos graves defeitos na nossa sociedade como, por exemplo: a ambição, a exploração, a traição, o servilismo e o alvedrio.
Destarte, cumpre salientar que o leme da natureza humana é o alvedrio, o piloto a razão, mas, quão poucas vezes obedecem as razões os ímpetos precipitados do alvedrio.

`In casu`.

A história não relatou tamanha corrupção, a livre alvedrio, tamanha vergonha, tamanha indignidade. E quis Deus eu estar aqui com a leitura de Ulysses, que retrata muito bem o que o Presidente Sarney diz que é a liturgia do cargo. “Eu já disse ao Café (Café Filho) que nenhum presidente da República sobrevive no Brasil se não impõe respeito”.Então, o desrespeito está aí campeando. O mal, como diz Antônio Vieira, o padre, nunca vem só. Vem a corrupção em seguida. E aí está.

Mas, nós temos muito a ver. Deus escreve certo por linhas tortas: a grandeza da Bahia de Rui Barbosa, que advertiu: “Vai chegar um dia em que nós vamos ver a corrupção tornar-se maior do que o mar; vamos rir da honra e ter vergonha de sermos honestos” E esse dia chegou. É o Governo do PT de Lula.

Só se faz três coisas na vida uma só vez, nascer, morrer e votar no PT de Lula.

Selmo Santos

Ô meu caro Selmo Santos:

Da última coisa da sua "sina", Deus me livrou.

Nunca, NUNCA, jamais, votei no PT!

Um abração.

Luciane, obrigado pela aula.

A todos os partidários do Chuchu: liberdade de imprensa implica responsabilidade. É tudo o que Veja não tem. Eu li a reportagem inteira e não vi nenhuma consistência. É um festival de ilações. Jornalismo mesmo, nada.

Cara Luciane,
Só agora li seus comentários anteriores, por isso não fiz referência a eles, mas faço agora. Não se preocupe com meu apelido. É só um apelido. Não sou Carlos, o terrorista que cumpre pena na frança por ter assassinado dois policiais franceses. Quanto à independência da PF quero dizer que trata-se de uma instituição policial hierarquizada, com uma disciplina quase militar. Portanto nesse contexto, qualquer independência é bantante relativa. O que eu quis dizer é o seguinte, a PF de nunca teve tanta liberdade para trabalhar como agora. E vem trabalhando. Isso é a verdade. Citei três casos e você só foi capaz de rebater, e mal, somente um deles. Então vou repetir: 1) Quem foi que INDICIOU o MINISTRO DE ESTADO Palocci? Foi a imprensa? Não, foi a PF. A imprensa fez o que sempre faz, deu a notícia que recebeu de alguém. Não investigou nada. 2) Quem foi que prendeu os aloprados que tentavam compar o dossiê dos sanguessugas? Essa você ignorou. Repito, foi a PF. 3) Quem foi que fotografou e divulgou a foto do dinheiro,não sem antes combinar uma farsa com a imprensa, ao final desmascarada por essa emsma imprensa? Foi um delegado da PF, que pelo que diz a imprensa, está afastado do serviço por razões médicas. Por último, cara Luciane, não me venha com essa potoca de que é apolítica. Ninguém que escreve aqui sobre esse tema é apolítico.

Caro Richard Smith (Consultor 16/10/2006 - 18:58),

Jamais votei no PT, me uno ao seu pensamento indistintamente, para tanto dessa sina fiquei livre – o PT não é partido político é uma organização criminosa. Essa gente é Rato Magro, quando viram o mel se lambuzaram – e o senhor Roberto Jefferson se sacrificou politicamente, mas, tirou a Roupa da Rei e mostrou sucessivamente a sua VERGONHA. Mas, nós temos muito a ver. Deus escreve certo por linhas tortas: a grandeza da Bahia de Rui Barbosa, que advertiu: “Vai chegar um dia em que nós vamos ver a corrupção tornar-se maior do que o mar; vamos rir da honra e ter vergonha de sermos honestos” E esse dia chegou. É o Governo do PT de Lula. Para quem já votou nessa gente aí vai...Repito - Só se faz três coisas na vida uma só vez, nascer, morrer e votar no PT de Lula. A história não relatou tamanha corrupção, a livre alvedrio, tamanha vergonha, tamanha indignidade. E quis Deus eu estar aqui com a leitura de Ulysses, que retrata muito bem o que o Presidente Sarney diz que é a liturgia do cargo. “Eu já disse ao Café (Café Filho) que nenhum presidente da República sobrevive no Brasil se não impõe respeito”.Então, o desrespeito está aí campeando. O mal, como diz Antônio Vieira, o padre, nunca vem só. Vem a corrupção em seguida. E aí está. A corrupção é o CUPIM DA DEMOCRACIA! O Lula, não lê a bíblia se ele tivesse lido saberia – O Lula? Olha os dez mandamentos - Não roubarás! Olha o adágio popular – tão bom é o ladrão quanto o consentidor!

Selmo Santos

DOSSIÊ PT - DINHEIRO PODE TER ORIGEM NO PEDAGIO.
Só o pedágio urbano Municipal tem um BANCO PARTICULAR com caixa forte abaixo das cabines de arrecadação (sem a devida autorização do Banco Central), só um pedágio poderia dispor de tanta grana miúda de uma só vez. Depois dessa descoberta eles não vão mais querer saber a origem do dinheiro. VAMOS EXIGIR A ORIGEM DO DINHEIRO DESTE DOSSIÊ.

"Pedágio municipal?!" Parece que o nosso amigo Luiz Pereira Carlos, andou fumando alguma coisa!

Se o PT pudesse aproveitar a história da "granolina" contra o PSDB, já o teria feito, mané!

Se a origem não apareçe...hum, aí tem coisa, né ô PeTelho?

A PF pode até chiar, mas a pulga continua atras da orelha.

Faz sentido, Luis Pereira. Isso só pode ser coisa de tucanos.

O presidente da ADPF (Associação Nacional dos Delegados da Polícia Federal), Sandro Torres, manifestou nesta terça-feira preocupação com o tratamento que o delegado Edmilson Bruno tem recebido da instituição, por ter revelado as fotos do dinheiro apreendido com petistas que seria usado para a compra de um dossiê antitucano. Em reunião com os presidentes do PFL e do PSDB, Torres disse que a associação está acompanhando o caso.
Edmilson foi afastado da investigação logo no início. Foi ele quem prendeu num hotel de São Paulo Gedimar Passos, advogado e ex-policial federal, e Valdebran Padilha, filiado ao PT do Mato Grosso, que estavam com R$ 1,7 milhão, valor que seria usado para a compra do dossiê.

"Temos preocupação com ele. É um homem correto, sério. Mas não podemos afirmar que esteja havendo perseguição [política]", afirmou Torres.
Apesar disso, Torres pediu o apoio da oposição para que seja aprovada uma emenda constitucional que garanta autonomia para a Polícia Federal. Pela proposta, a PF não seria mais vinculada ao Ministério da Justiça e o diretor da instituição seria escolhido pelo presidente da República numa lista tríplice indicada pela PF, com mandato de dois anos.http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u85325.shtml

Gente, é o Presidente da Associãção dos Delegados da Policia Federal pedindo uma emenda que dê autonomia para a Polícia Federal.
Precisa dizer mais alguma coisa?

Valeu Richard.......

Leiam bem: a polícia federal pedindo apoio da OPOSIÇÃO para aprovar a emendar que garanta autonomia à PF. Isso sim está certo. A PF tem que se desvincular do Poder Executivo. É também o desejo da PF, pelo jeito!!!

Para leitura e meditação. Especialmente os PeTralhas:

Crônica de ARNALDO JABOR publicada no Estado de S.Paulo do dia de hoje (17.out.06)

SERÁ POSSÍVEL QUE NINGUÉM SE TOCA?

Estamos vivendo um momento histórico delicadíssimo. As conquistas da redemocratização estão ameaçadas pelo projeto petista de poder. A agenda óbvia para melhorar o Brasil é um consenso entre os grandes cientistas sociais. Vários prêmios Nobel concordam com os pontos essenciais de reforma, política e administrativa, que fariam o País decolar.

Mas, os DESPREPARADOS SINDICALISTAS e os COMUNAS IGNORANTES te um programa quer nos levará a um RETROCESSO TRÁGICO.

Em pouco tempo, poderemos ter a volta da inflação, do caos político, ruptura institucional - tudo na contramão das necessidaes de modernização do País.

Eles prometem medidas que nos jogarão de volta aos anos 50 ou para trás, pelo viés burro de um "socialismo" degradado num populismo estatizante: o LULISMO.

Enquanto isso, os cidadãos que comeram e estudaram, intelectuais e artistas cultos, os que bebem nos bares e lêem jornais, FICAM QUIETOS!

O Brasil está sendo empurrado para o buraco e ninguém se toca? NINGUÉM DIZ NADA?!

O que vai acontecer com este populismo-volutarismo-estatizante é ÓBVIO, previsível, é "be-a-bá" em ciência política. "Ah, sempre foi assim...". E se consolam.

Mas NÃO. "Nunca antes", um partido montou um esquema SECRETO de "desapropriação" do Estado, para fundar um "outro estado". O ladrão tradicional roubava em causa própria e se esconda pelos cantos. Os ladrões DESTE GOVERNO, roubam de testa erguida, como numa "ação revolucionária". Fingem-se de democratas, PARA APODRECER A DEMOCRACIA POR DENTRO.

Lula topa tudo para ser reeleito. Ele usa os bons resultados da economia do governo FHC para FINGIR QUE GOVERNA. Com CÍNICO DESCARO, ousa dizer que "estabilizou" a economia, quando na realidade o PT tudo fez para acabar com o Plano Real e a Lei de Responsabilidade Fiscal, CONTRA TUDO O QUE AGORA APREGOA COMO ATOS SEUS.

Se eleito, as chamadas "forças populares", que ocupam os 30 mil postos no Estado APARELHADO, vão permanecer nas "boquinhas", através de providências burocráticas de legitimação.

As Agências Reguladoras serão assassinadas. Os sinais claros, com várias delas abandonadas e com notícias de que o PMDB já quer diretorias nelas.

O Banco Central perderá de vez qualquer possibilidade de autonomia, como já rosnam os membros do "Comitê Central" do lulismo. A era Meirelles-palocci será queimada, velho desejo de Dirceu et camaradas.

Qualquer privatização essencial, como a do IRB, por exemplo, será esquecida.

A reforma da Previdência, "não é necessária" - dizem eles - pois os "neoliberais" exageram muito a sua crise", não havendo nenhum "rombo" no orçamento!

A Lei de Responsabilidade Fiscal será aos poucos desmoralizada por medidas atenuantes.

Os gastos públicos aumentarão pois, como afirmam, "as despesas de custeio não dominuirão para não prejudicar o funcionamento da máquina pública". Nossa maior doença - o Estado canceroso - será ignorada.

E voltará a obsessão do "Controle" sobre a mídia e a cultura, como já aconteceu no início no primeiro tempo.

Haverá, claro, a obstinada tentativa de desmanchar os ESCÂNDALOS do chamado "mensalão", desde os dólares da cueca até a morte de Celso Daniel e de Toninho do PT, como já insinuam, dizendo que são "MEIAS-VERDADES E MENTIRAS, SOBRE SUPOSTOS CRIMES, SEM COMPROVAÇÃO...".

Leis "chatas" serão ignoradas, como Lula já fez com a lei que proibe reforma agrária em terras invadidas ilegalmente, "esquecendo-a" de propósito.

Quanto ao MST, o governo quer mantê-los unidos e fiéis, como uma espécie de "guarda pretoriana", a vanguarda revolucionária dos "aiatolás petistas", caso a crise política se agrave. NÃO DUVIDEM, ELES SERÃO OS PEÕES DE LULA!

Outro dia, no debate, quando o Alckmin contestou o Lula ao vivo, ouviu-se um "ohhhh!..." escandalizado, como se o Alckmin TIVESSE COMETIDO UM SACRILÉGIO!

Alckmin apeans atacou a INTOCABILIDADE do operário "puro" e tratou-o como um cidadão como nós, ignorando a aura de "UNGIDO DE DEUS" que os fanáticos lhe pespegaram. Reagiram então como diante de uma HERESIA, como se Alckmin tivesse negado a virgindade de Nossa Senhora, ao lhe perguntar: "DE ONDE VEIO O DINHEIRO?".

Agora, sem argumentos diante dos ESCÂNDALOS INEGÁVEIS, os lulistas só agem pela FÉ.

Lula sempre se disse "igual" a nós ou ao "povo", mas sempre do alto de uma certa "superioridade", como se ele estivesse "fora da política". COMO SE A ORÍGEM POBRE E A IGNORÂNCIA LHE CONCEDESSEM UMA SABEDORIA MAIOR.

Agressão é o SILÊNCIO CÍNICO que ele mantém, desmoralizando as instituições pela defesa obstinada DA MENTIRA.

Mas os militantes imaginários, QUE SE ACHAM "AMANTES DO POVO", pensam que Lula NÃO PRECISA DIZER A VERDADE, mas apenas PARECER.

Alguns até reconhecem os crimes, mas, "VOTARÃO NELE MESMO ASSIM". Muitos tem medo de serem chamados de reacionários, de caretas. Há também os "LATIFUNDIÁRIOS INTELECTUAIS": acadêmicos e pensadores que se agarram em seus "feudos" e não ousam mudá-los.

Uns são benjaminianos, outros marxistas, outros hegelianos, GURÚS que justificam seus salários e status acadêmico e que, por isso, não podem "esquecer um pouco do que escreveram".

Ninguém tem peito de admitir a evidência inevitável de que só um "choque de capitalismo" poderia destruir nossa paralisia estatal, burocrática e patrimonialista, pois o mito da "REVOLUÇÃO SAGRADA" é muito forte entre nós. Pois "se há uma coisa que une a esquerda e a direita, é o ÓDIO À DEMOCRACIA" (Bobbio).

Os intelectuais dissimulados votarão em Lula de novo e dirão: "sempre foi assim", porque, no duro, eles acham que o lulo-dirceuzismo ESTAVA CERTO SIM, E QUE O PT E SUA QUADRILHA FIZERAM BEM EM ASSALTAR O ESTADO PARA UM "FIM REVOLUCIONÁRIO"!

Vou guardar este artigo como um registro em cartório.

Não é um profecia; é apenas o ÓBVIO, banal, previsível.

Um dia, tirá-lo-ei do bolso e sofrerei a torta vingança de declarar:
"AGORA NÃO ADIANTA CHORAR SOBRE O CHOPINHO DERRAMADO...EU NÃO DISSE?..."

(TODOS OS GRIFOS MEUS)

Obrigado e um beijo, Luciane

Luciana e Richard, vocês não sabem ler.

Apenas mais uma pergunta:

Como o Canalha Excomungado explica o seu projeto de lei, apresentado através da jandira feghali, de introduzir o ABORTO no País mediante a simples e maliciosa revogação dos artigos do Código Penal que o punem?

Dá para alguém votar num CANALHA ABORTISTA?!

FORA DELINQÜENTE(S),

ALCKMIN PRESIDENTE!

É claro que dá. Você vai fazer isso, votando no Chuchu. É isso mesmo, votando no Chuchu, você está votando na desigualdade, na subnutrição, no descaso com a saúde e na ignorância como política de governo. Tudo isso causa aborto. Então, você também é a favor do aborto, seu hipócrita.

Caro PeTralha anal-retentivo:

Acho que você não entendeu direito, então eu vou me dar ao trabalho de explicar melhor:

Em primeiro lugar, eu acho que o maior e primeiro dever é o respeito à pessoa humana.

Em assim sendo, veja como está errado o presidente Excomungado ao atentar contra a vida humana, no ventre materno!

Em segundo lugar: não se tratam de acusações "levianas" ou "irresponsáveis", pois digo e provo!

Lulla, comprometido com a ONU e com as redes feministas, encaminhou projeto de lei através da deputada jandira feghali do PCdoB-RJ, que descriminaliza e LIBERA TOTALMENTE o aborto.

Isso, a despeito de duas coisas: a) A oposição de 92% da população ao aborto, conforme recente pesquisa do Datafolha (75% dos quais a qualquer tipo de aborto, inclusive os não-punidos pela atual legilação!); b) o compromisso FORMAL, POR ESCRITO, firmado com a CNBB, em troca da "neutralidade" desta, no caso do "mensalão", em meados do ano passado.

Quatro forçosas conclusões então: o Excomungado segue ordens, ou atende "interesses" outros, que não do povo brasileiro; não respeita a imensa oposição do povo ao aborto, não sendo assim "democrático" (democracia = ditadura da maioria), é MENTIROSO, pois não respeita compromisso firmado POR ESCRITO, não respeita a vida humana, quanto mais a do nascituro, inocente e indefeso, TRAINDO o seu dever, como magistrado-maior da Nação, de defender os mais fracos e indefesos.

Por esta última razão e segundo o Código de Direito Canônico, é que eu o chamo de EXCOMUNGADO, coisa a qual elle efetivamente o é.

Em terceiro lugar, PeTralha canalha e mistificador, se a pobreza e a miséria podem provocar abortos, pela desnutrição estes o são EXPONTÃNEO, independendo assim da vontade da mãe.

Agora, uma mãe, violando imperativo primeiro do instinto humano, o da SOBREVIVENCIA, mais a Lei Natural que impõe à mãe o dever de proteger a sua cria a qualquer custo, permite que um terceiro venha e MATE o seu filho, indefeso, dentro do seu prórpio ventre, é uma ABERRAÇÃO e um CRIME INOMINÁVEL!

E o governante ou os políticos que para isso colaboram, são TRAIDORES do seu povo e do gênero humano.

Entendeu a diferença, PeTralha mentiroso e falseador?!

Em quarto: RESPEITO se dá a quem o merece.

Engano seu, Richard, entendi tudo. Seus argumentos de cunho religioso são irrelevantes para mim. Graças a Deus, não estou aprisionado por nenhuma denominação religiosa. Mas concordo com você num único ponto: aborto é uma coisa abominável, não porque a CNBB, ou o Código de Direito Canônico, ou o Papa dizem, mas porque é uma covardia praticada contra uma pessoa completamente indefesa, uma pessoa em gestação, cuja defesa única são as leis que a protegem. Por isso, sou contra o aborto. Agora, não se pode condenar alguém somente por pensar diferente, como você faz nos seus comentários desairosos. Aborto é uma prática altamente rejeitada pela sociedade brasileira. Dificilmente seria aprovada pelo Congresso Nacional. Mas não há sentido algum em querer impedir a discução naquele foro, que é o apropriado. É assim que funciona a democracia. Houve tempo em que a igreja cristã decidia tudo sozinha. Quem discordava era qualificado de herege e perseguido. Felismente esse tempo passou. Quanto ao Lula ser favorável ao aborto, é mentira sua. Mentira aliás já utilizada em outras eleições. O próprio Lula já declarou publicamente ser contra o aborto. Então ele é contra, se não fosse diria que não é e proproria, ele mesmo, a aprovação dessa medida no Congresso, como já fez ao tomar medidas altamente antipáticas. Torno a afirmar: favorável ao aborto é você e todos os outros que votam no Chuchu, porque votando nele, vota-se na desigualdade, na subnutrição, no descaso com a saúde e na ignorância como política de governo. Tudo isso causa aborto. Então, você também é a favor do aborto, seu hipócrita.
Em tempo, canalha, mentiroso e falseador é você, puxa-saco de aves de rapina e verduras podres.

Olha Carlos Chacal:

Em primeiro lugar, lastimo que você "não esteja APRISIONADO por nenhma denominação". Em outras palavras: você é um ateu "prático"? Então não adianta eu citar para você uma frase de Nosso (seu também, embora você eventualmente não o aceite) Senhor Jesus Cristo: "o meu fardo é leve e o meu jugo é suave"?

Eu ainda poderia citar outra: "seja o seu sim, sim! E o seu não, não! Pois tudo o mais provém do maligno!".

Lulla PROMETEU sim, POR ESCRITO à CNBB (fato este amplamente noticiado pelos jornais à época) que não mandaria nenhum projeto de lei e NEM APOIARIA nenhuma iniciativa tendente a introduzir o aborto no País.

E NÃO CUMPRIU! E não é mentira, porque ao contrário dos boateiros maliciosos do PT eu não minto.

Se você é, coerente com a sua condição humana - e talvez de pai de família - de nascido, de não-abortado, contra o aborto, penso que você não pode ficar a favor de alguém que quer liberá-lo de forma total no Brasil.

Lembro a você que o ABORTO, eufemisticamente denominado de "controle da mulher sobre o seu próprio corpo", SEMPRE FEZ PARTE DA PLATAFORMA DO PT, já tendo sido objeto de diversos projetos de lei apresentados por parlamentares desse partido, como josé genoino, eduardo jorge, ideli savatti, etc.

Acho que antes de você me chamar de mentiroso, você deveria averiguar primeiro.

O presidente é, de fato, MENTIROSO quanto ao assunto. E ABORTISTA!

E vai pagar por isso, tenha a certeza, pois existe uma Justiça, da qual ninguém escapa.

Convido-o a pensar sobre isso, e, se você for uma pessoa coerente, repensar o seu posicionamento.

Explicação plausível para o "piti" do PT:

No blog "pitacos políticos" comenta-se que ninguém no PT acredita na tal onírica vantagem de 20 pontos.

Num "tracking" (pesquisa telefônica) encomendado pelo PT obteve-se uma vantagem de 6 a 9 pontos "apenas", algo mais realístico, ao meu ver.

Em uma palavra: "CAGAÇO", enfim.

Ô Richard, gente a favor do aborto existe em qualquer grupo social. Em qualquer partido político também, inclusive no seu PSDB. Você afirma que não mente. Então, comece a dizer verdades. Por exemplo, não é verdade que Lula tenha encaminhado projeto de lei liberando o aborto, você mesmo diz que foi a dep. Jandira Feghali. Por que meter o Lula nisso, que inclusive já se declarou publicamente contário a essa prática? Não acredito que o aborto sempre tenha estado na plataforma do PT, mas admito o contraditório, desde que você indique onde é que isso está escrito, caso contrário é só fofoca. Não é verdade que o Presidente da República, seja ele quem for, tem o poder de liberar o aborto. Isso depende do Congresso. Cabe ao Presidente sancionar ou vetar a lei, depois de aprovada em dois turnos nas duas casas legislativas. Vê quanta discussão há, antes de o assunto chegar ao Presidente? E eu não sou ateu, como você acusa, mas poderia ser e você não teria nenhum direito de criticar minha posição, já que cada um acredita, ou não acredita no que quiser. Mas eu não sou. Apenas não estou aprisionado em nenhuma religião, graças a Deus, pois religiões têm apenas uma utilidade: a de causar desgraças à humanidade, é só analisar a história mundial.

Como já mencionei, acredito que o aborto seja a coisa mais criminosa e covarde sobre a face da terra. Nem matar velhinha a pontapé é pior, porque alguém pode ver, a velnha pode pegar um pau ou uma pedra e tentar se defender, sobra um corpo, etc.

A pobre da crinaça, um ser humano dotado de alma imortal e com todas as suas características DIFERENCIADAS do pai e da mãe, desde os primeiros dias, não!

É assaltada dentro da barriga da própria mãe, feita em pedaços e jogada no lixo!

Ao contrário do que você pensa, SIM, o PT é a favor da descriminalização do aborto, como PLATAFORMA, desde o iniício, como provarei a você.

Ademais, quanto ao ateísmo, não acusei, perguntei!

Quanto às provas. Aguarde.

To aguardando.

Cá está Carlos, como prometido. Você acha que eu estava mentindo?

Leia e julgue. Se quiser, há muito mais.

LULLA/PT E A QUESTÃO DO ABORTO

"O próprio Lula, várias vezes já se declarou favorável ao aborto. E isso durante pelo menos duas décadas:

O Partido dos Trabalhadores (PT) havia acabado de nascer. A Editora "O Repórter de Guarulhos" publicou então o livro Lula - Luís Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. A obra não é muito agradável de ser lida. A linguagem é vulgar, cheia de palavrões, que refletem o nível cultural e moral do atual candidato. Lula fala sobre os contatos sexuais que as crianças de sua época tinham com animais, já aos 10 ou 12 anos. Aos dezesseis anos, ele teve sua primeira experiência sexual. Foi com uma mulher "numa dessas casas de São Paulo" (pg. 204). Depois que ficou viúvo, diz ele que endoidou de vez: "Eu queria sair com mulher de segunda a domingo" (pg. 204). Sua posição sobre o aborto é perfeitamente coerente com a libertinagem de sua vida, a respeito da qual não demonstra vergonha ou arrependimento. Vejamos:

"- O que você acha da legalização do aborto?

- Eu posso até ser mal interpretado, sabe, mas sou contra a legalização do aborto. Sou contra por dois aspectos, espera aí, sou contra não, minto, minto, minto. Eu sou a favor do aborto.Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e acontecerem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inadequados, arriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então, seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas, como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado." (LULA - Luiz Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. 2ª. edição, Guarulhos: O Repórter de Guarulhos, 1981. pg. 238).

b) Nas eleições de 1990, um fato decisivo na derrota para Collor, foi a exibição da ex-namorada de Lula, Miriam Cordeiro, dizendo que o presidenciável havia-lhe oferecido dinheiro para abortar sua filha Lurian. Miriam recusou-se, levou a gravidez até o fim, deu à luz e apresentou a menina ao pai, dizendo: "Toma e mata". Mesmo que tenham criticado o uso do fato para fins eleitorais, não conheço nenhum depoimento posterior de Miriam Cordeiro confessando que o que disse era mentira.

c) Em 1994, o PT resolveu tirar a máscara. Propôs publicamente como PROGRAMA DE GOVERNO do candidato Lula, a legalização do aborto e do casamento de homossexuais. Creio que, até hoje, esta foi a atitude mais sincera do Partido. O resultado foi desastroso. Pressionado, Lula voltou atrás. Mas não conseguiu ganhar a eleição.

d) Nas eleições de 1998, Lula, candidato da coligação Muda Brasil, que reunia PT - PDT - PSB - PCdoB e PCB, escreveu um "Programa de Saúde da União do Povo", no qual, depois de muito "blá,blá,blá", disse com todas as letras que se comprometia a oferecer o aborto às vítimas de estupro. Vejamos suas palavras:

(http://www.datasus.gov.br/cns/programas/PROGRAMACARTALULA.htm)

"Finalmente, não poderia deixar de assumir um compromisso especial com as mulheres brasileiras, tanto a respeito da necessária humanização do parto, como na questão do aborto. Eu, pessoalmente (...) sou contrário ao aborto. Mas como presidente da República não poderei ignorar que no Brasil mais de 2 milhões de abortos [esta estatística baseia-se na mais científica "chutometria"] são realizados anualmente de forma ilegal, clandestina, sem os necessários cuidados médicos (...).".

e) Nas eleições de 2.002, Lula tomou uma postura conhecida como "paz e amor", evitando atacar seus adversários e entrar em temas polêmicos. Suas 73 páginas do Programa de Governo não mencionam o tema aborto. No entanto, o aborto está presente em um dos "Cadernos Temáticos do Programa de Governo" intitulado "Saúde para a Família Brasileira". Este caderno de 26 páginas apresenta a seguinte passagem na página 14:

Nosso governo assumirá o compromisso de assegurar tratamento diferenciado e efetivo para a população feminina, priorizando as seguintes ações públicas:

(...)

- o da garantia dos serviços de assistência nos casos previstos no artigo 128 do Código Penal.

f) Lula defende que rede pública de saúde possa fazer abortos:

00:07 07/09/2002

Redação (editor ultimosegundo@ig.com)

SÃO PAULO - "O estado tem que cuidar e não apenas proibir". Segundo o candidato do PT à presidência, Luiz inácio Lula da Silva, o aborto é uma questão mais de saúde pública que de ideologia. "Todo mundo é contra", disse, em entrevista à "Rede TV!" nesta sexta-feira. No entanto, o governo não pode ignorar que a prática existe, seja legal ou não."Milhares de meninas ficam grávidas todos os dias e tentam tirar com agulha de tricô ou chás", afirmou. Nesses casos, segundo ele, "O ABORTO É UMA QUESTÃO DE SÁÚDE PÚBLICA E DEVE FICAR A CARGO DO ESTADO". (!!!)

São de autoria do PT:

1º) Projeto de Lei 20/1991: dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling - (PT/MG): Dispõe sobre a obrigatoriedade de atendimento dos casos de aborto previstos no Código Penal, pelo Sistema Único de Saúde. Situação: Pronto para Pauta. [Nota: foi a dificuldade em fazer aprovar esse projeto que levou os abortistas a pressionarem o Ministro José Serra para que introduzisse o aborto no SUS com uma única canetada, driblando o Congresso Nacional.]

2º) Projeto de Lei 176/1995: do deputado José Genoíno (PT/SP) Dispõe sobre a opção da interrupção da gravidez (por simples solicitação da gestante!). Situação: Apensado ao Projeto de Lei-1.135/1991, ora tramitando em conjunto.

3º) Projeto de Lei 605/1999: do deputado Professor Luizinho (PT/SP) Dispõe sobre a obrigatoriedade dos servidores das Delegacias de Polícia informarem às vítimas de estupro sobre o direito de aborto legal. Situação: Aprovado pela Câmara. Enviado ao Senado, onde recebeu o nome PLC 18/2001. Tramitação em regime de urgência sustada graças a requerimento do Senador Pedro Simon (PMDB/RS). Aguardando Parecer do relator Sebastião Rocha (PDT/AP) da Comissão de Assuntos Sociais (CAS).

4º) Projeto de Lei 1.135/1991 dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG): Suprime o artigo 124 do Código Penal Brasileiro (o aborto provocado pela própria gestante deixa
de ser crime). Situação: Pronto para Pauta.

5º) Projeto de Lei 1.174/1991 do deputado Eduardo Jorge (PT/SP) Dá nova redação ao artigo 128 do Código Penal (ampliando os casos de não punição do aborto). Situação: Apensado ao Projeto
de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto.

6º) Projeto de Lei 1.956/1996 da deputada Marta Suplicy (PT/SP) Autoriza a interrupção da gravidez nos casos que menciona (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao
Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto.

São de autores fora do PT:

7º) Projeto de Lei 3.280/1992 do deputado Luiz Moreira (PTB/BA) Autoriza a interrupção da gravidez até a 24ª semana nos caso previstos na presente lei (má formação fetal - aborto eugênico). Situação: Apensado ao Projeto de Lei 1.135/1991, tramitando em conjunto.

8º) Projeto de Lei 2.929/1997 do deputado Wigberto Tartuce (PPB /DF) Permite às mulheres estupradas por parentes a interrupção da gravidez. Situação: Apensado ao Projeto de Lei
1.135/1991, tramitando em conjunto.

FORÇAS OCULTAS:

1. Em 1995 estava em tramitação na Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR) da Câmara dos Deputados o famoso Projeto de Lei 20/91, de autoria dos deputados Eduardo Jorge (PT/SP) e Sandra Starling (PT/MG), que pretendia obrigar os hospitais públicos a abortar crianças no caso de um estupro e no caso (inexistente) em que o aborto fosse "necessário" para salvar a vida de uma gestante enferma. No dia 30 de outubro de 1995 o deputado Hélio Bicudo(PT/SP) foi designado como relator do projeto. No dia 6 de dezembro, Hélio Bicudo ousou emitir um relatório em desacordo com a bandeira abortista de seu Partido (PT). Seu parecer não continha nenhum permissivo para o aborto. Em caso de estupro, ele propunha uma solução genial: se a mulher não desejasse ficar com a criança após o nascimento, o Estado assumiria para si o encargo de educá-la. O substitutivo de Hélio Bicudo fez com que forças ocultas o obrigassem a deixar o cargo de relator do projeto, em favor da abortista Zulaiê Cobra Ribeiro (PSDB/SP), que assumiu tal função em 28 de março de 1996.

2. No dia 26 de novembro de 1996, a nova relatora emitiu seu parecer, obviamente favorável ao projeto abortista. No entanto, Hélio Bicudo (PT/SP) continuava a pertencer à Comissão (CCJR) e poderia votar contra o parecer da relatora. Pelo menos teoricamente...

Chegou o dia 28 de agosto de 1997, quando, depois de inúmeros adiamentos, finalmente o projeto abortista foi votado. Hélio Bicudo (PT/SP) compareceu e fez um solene discurso contra o aborto.

Uma multidão lotava as galeria da sala da Comissão de Constituição, Justiça e Redação (CCJR). Vários parlamentares, sentindo a pressão popular, posicionaram-se a favor da vida. A relatora Zulaiê Cobra (PSDB/SP) não escondeu seu desespero diante de uma possível e iminente derrota.

A votação foi nominal. Como de costume, todos os deputados do PT votaram a favor do aborto. E Hélio Bicudo? Forças ocultas obrigaram-no a ausentar-se na hora da votação. Sua ausência, infelizmente, foi decisiva. Graças a ela, houve um empate (23 x 23 votos). Prevaleceu então, o parecer favorável da relatora e o projeto foi aprovado na Comissão.

Depois, Hélio Bicudo tentou justificar-se dizendo que, sendo ele suplente, achou que não seria chamado para votar e, por isso, não permaneceu na sala. No entanto, vale lembrar que a deputada Marta Suplicy (PT/SP), chamada para votar em lugar dele, também era suplente e permaneceu até o fim da sessão (e votou a favor do projeto, é óbvio).

3. Em Goiânia, no início de 1997, os vereadores perceberam um clamor popular pela revogação da lei municipal do aborto. O primeiro que se prontificou a apresentar um projeto revogando a lei 7.488/95 foi Djalma Cotinguiba Araújo. Eu estava presente quando no dia 3 de junho de 1997 ele fez a proposta, recebida com grande exultação pelos jovens reunidos em certa paróquia. No entanto, por infelicidade Djalma pertencia ao PT. Forças ocultas obrigaram-no a retirar o projeto de pauta (!), renunciando àquilo que um político mais preza - a popularidade - em favor das diretrizes do Partido. Resultado: a glória da revogação da lei do aborto ficou para um outro vereador: Iram Saraiva Júnior, de um outro partido(PMDB).

4. Em abril de 2001, o PT preparava mais um golpe: desejava que o Projeto de Lei 18/2001, recém-chegado ao Senado, de autoria do deputado Professor Luizinho(PT/SP) fosse votado e aprovado em regime de urgência. Tal projeto deveria obrigar os delegados de polícia a mentir, informando às vítimas de estupro que a lei lhes assegurava o direito de matar a criança concebida. Os delegados deveriam também indicar às mulheres os lugares próprios para o aborto.
No dia 18 de abril de 2001, o projeto seria votado pela Comissão de Assuntos Sociais (CAS) do Senado. Na tarde do mesmo dia, ele seria apressadamente apreciado pelo plenário. Depois, vitorioso, seria encaminhado para a sanção do Presidente da República.

Graças a Deus, o regime de urgência foi sustado, mediante um requerimento assinado pelo Senador Pedro Simon(PMDB/RS) e o projeto voltou a tramitar normalmente.

Um detalhe interessante, porém, é que a primeira pessoa indicada para relatar o projeto foi a senadora Marina Silva (PT/AC). Como ela, porém, é protestante e contrária ao aborto, mas pertencia ao PT, forças ocultas obrigaram-na a renunciar à relatoria do projeto. Tal informação eu obtive no próprio gabinete da senadora. A "batata quente" ficou então para sua correligionária Heloísa
Helena (PT/AL), a qual, depois, passou o encargo para o senador Sebastião Rocha(PDT/AP).

5. No dia 25 de abril de 2001, estava em pauta na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 947/1999, de autoria do deputado Severino Cavalcanti (PPB/PE), que "institui o Dia do Nascituro, a ser festejado no dia 25 de março de cada ano". Por felicidade, foi escolhida como relatora do projeto a deputada Ângela Guadagnin (PT/SP).

Amicíssima de Dom José Nélson Westrupp, ela é membro da Comissão Diocesana de Defesa da Vida de São José dos Campos. Obviamente, a deputada não podia deixar de emitir um parecer favorável ao projeto. No entanto, como conciliar isso com a bandeira abortista de seu Partido(PT)? Forças ocultas permitiram que ela redigisse um belíssimo relatório em defesa da vida, mas impediram que ela comparecesse no dia da votação. Assim, a tramitação do projeto não pôde prosseguir pela ausência da relatora.

Mais ainda: no dia 30 de maio de 2001, a deputada petista Ana Corso (PT/RS) pediu vistas do projeto a fim de emitir um voto em separado, obviamente, contrário ao projeto. E a votação do projeto foi sendo protelada indefinidamente... até os dias de hoje.

NO PT NÃO HÁ LIBERDADE

À luz dos fatos acima (contra os quais não há argumentos), pode-se perceber o autoritarismo com que o PT trata os seus filiados. Fica agora fácil compreender o alcance das palavras contidas no Estatuto do Partido, aprovado em 11 de março de 2001. Vejamos um artigo que trata dos mandatos dos parlamentares:

"Art. 66: O Partido concebe o mandato como partidário e os integrantes das Bancadas nas Casas Legislativas deverão subordinar sua ação parlamentar aos princípios doutrinários e programáticos,
às deliberações e diretrizes estabelecidas pelas instâncias de direção partidária, na forma deste Estatuto."

Aliás, desde sua pré-candidatura, o petista deve reconhecer sua inteira submissão ao Partido:

"Art. 69: Desde o pedido de indicação como pré-candidato a cargo legislativo, o filiado comprometer-se-á rigorosamente a:

I- reconhecer de modo expresso que todo mandato eletivo pertence ao Partido e que suas instâncias de direção poderão adotar todas as medidas necessárias para preservar esse mandato se deixar a legenda ou dela for desligado."

É de se notar, pelos exemplos já citados, que o mandato dos parlamentares, em vez de pertencer
aos eleitores ou de pertencer a Deus, pertence de maneira absoluta ao Partido.
(PT), que tem o poder de punir qualquer desobediência.

Alguém poderia invocar alguma exceção. Sim, há exceções. Todas elas, em confirmação da regra. Houve casos, raríssimos, de parlamentares petistas votando contra o aborto. Mas sempre, em tais casos, o voto contrário do petista não iria fazer diferença para a aprovação do projeto.

Assim, por exemplo, encontramos Hélio Bicudo (PT/SP) no dia 23 de abril de 1996, votando a favor da Proposta de Emenda Constitucional 25A/95, do deputado Severino Cavalcanti, que pretendia incluir em nossa Constituição o direito à vida "desde a sua concepção". Hélio Bicudo foi um entre 32 que votaram SIM contra 356 que votaram NÃO. Essas concessões são importantes para dar ao público uma aparência de liberdade, que de fato não existe no PT.

Vejamos o caráter extremamente excepcional com que um petista pode votar segundo a sua consciência:

"Art. 67: § 2º: Excepcionalmente e somente por decisão conjunta da Bancada e da Comissão Executiva do Diretório correspondente, precedida de debate amplo e público, o parlamentar poderá ser dispensado do cumprimento de decisão coletiva, face a graves objeções de natureza ética, filosófica ou religiosa, ou de foro íntimo.

Para o PT, portanto, a ditadura é a regra. A liberdade é exceção.

Nenhum petista, portanto, é livre:

a) para ser autor de um projeto de lei que valorize a vida intra-uterina, que desestimule a prática do aborto ou que revogue uma lei abortista (pode-se procurar em vão, desde a mais humilde Câmara Municipal até o Senado Federal por um único parlamentar petista que tenha conseguido fazê-lo);

b) para dar parecer favorável, como relator, a um projeto de lei pró-vida, e comparecer no dia da votação (ver o caso Ângela Guadagnin);

c) para votar contra o aborto em uma sessão em que o seu voto poderá influir decisivamente no resultado (ver o caso Hélio Bicudo).

TOTALITARISMO

O controle do PT sobre seus membros é mantido através de uma rígida disciplina. "O Partido não reconhece o direito de seus filiados organizarem-se em frações, públicas ou internas" (art.233, §3º.). Os organismos superiores podem intervir nos inferiores (art. 229), inclusive dissolvendo-os
(art. 230). "A infidelidade partidária se caracteriza pela desobediência aos princípios doutrinários e programáticos, às normas estatutárias e às diretrizes estabelecidas pelos órgãos competentes"
(art. 211 "caput"). Os parlamentares podem ser infiéis ao Partido "pela atitude ou pelo voto" (art.211, §2º). As sanções vão desde a advertência até a perda de mandato (art. 210).

UMA EXCELENTE ORGANIZAÇÃO CONTRA A VIDA E A FAMÍLIA

Como visto, no Congresso, o PT é líder absoluto em autoria de projetos de lei abortistas Outra bandeira do Partido é a do direito ao homossexualismo. Desde 1992, o PT possui um Núcleo de Gays e Lésbicas (NGL) (1) O filiado ao PT tem o dever de "combater todas as manifestações de discriminação em relação à [...] orientação sexual"(art. 14, inciso II). Todas as marchas de "orgulho homossexual" recebem apoio expresso do PT. No Congresso, há várias matérias pró-homossexualismo: além do Projeto de Lei 1.151/1995, da ex-deputada Marta Suplicy (PT/SP), que "dispõe sobre a parceria civil registrada de pessoas do mesmo sexo e dá outras providências", encontramos a Proposta de Emenda Constitucional 67/1999 do deputado Marcos Rolim (PT/RS)
que pretende tornar o homossexualismo um direito constitucional e o Projeto de Lei 5003/2001, da deputada Iara Bernardi (PT/SP), que pretende punir aqueles que "discriminarem" os homossexuais (talvez a Igreja Católica, por não admitir homossexuais nos seminários e
conventos...). Uma rápida visita às várias Assembléias Legislativas e às Câmaras Municipais revela que o PT tem um plano de ação nacional, muito bem orquestrado, para a implantação do aborto e do "casamento" de homossexuais em nosso país. São incontáveis os projetos de lei de vereadores e deputados estaduais petistas visando o favorecimento da prática do aborto e do
homossexualismo. Uma ação de tal magnitude não se encontra em nenhum outro partido.

Anápolis, 30 de setembro de 2002.

Pe. Luiz Carlos Lodi da Cruz

Presidente do Pró-Vida de Anápolis."

(www.providaanapolis.org.br)

(1) Verificar em http://listas.pt.org.br/homo.htm

Você entende agora UM (o pior, certamente) dos motivos que me faz detestar o PT e o seu candidato, que poderia realmente ter sido um excelente presidente?

Uma outra coisa, eu acho que, da mesma forma que você fica idolatrando "imagens" (falsas) do Excomungado, você tem falsas imagens da Religião.

Se você quiser bater um papo a respeito
aqui vai o meu e-mail: richardsmith@ig.com.br.

Se não, recomendo uma passada, com tempo disponível, num site de apologética católica muito severo chamado MONFORT
(www.monfort.org.br).]

Lá existem subsídios e explicações HONESTAS sobre todos os assuntos ligados à Religião (inquisição, TFP, heresias, etc.) recomendo muito, sem preconceitos.

Passe bem.

E aí Carlos Chacal, nenhuma palavrinha?

FORA DELINQÜENTE(S),

ALCKMIN PRESIDENTE!

LULLA PARA PRESIDENTE!
(Presidente Bernardes ou Presidente Venceslau!)

E aí Carlos Chacal, nada ainda?!

Você não tem o que dizer ou não pode sentar para escrever depois da "sabugada"?

Estou esperando.

Nada ainda, Carlos Chacal?

Rapá, você morreu?! Ou afinou?

Calma Richard, só fiquei fora uns dias. Eis a minha resposta.
Em primeiro lugar, quero deixar bem claro que também sou contra o aborto. Radicalmente, talvez mais do que você, embora por razões diversas. Quero deixar claro também que não idolatro ninguém, apenas comparo fatos, objetiva e racionalmente, antes de tomar minhas decisões eleitorais.
Quanto ao assunto religião, agradeço seu convite, mas realmente não tenho nehum interesse por esse assunto. Não sou ateu, nasci católico, frequentei a igreja, participei de grupo jovem. Mas ao longo da minha vida fui aprendendo, pelas minhas observações e por meu convívio com outras pessoas, que religião, qualquer que seja ela, é apenas uma instrumento utilizado para atingir e manter o poder e o controle sobre outras pessoas. Essa é a verdadeira finalidade, e Deus, apenas uma desculpa. Não digo que todas as pessoas que praticam uma religião sejam falsas. Há gente que faz isso sinceramente e é sobre esses que os comandantes das entidades religiosas procuram manter o controle e o poder. É o que eu penso.
Quanto aos assuntos Lula/aborto e PT/aborto, seus argumentos não são convincentes.
Veja bem, eu afirmei que Lula havia-se declarado publicamente contrário ao aborto. Isso foi publicado recentemente na folha de São Paulo e ninguém questionou. Então, presumo, deve ser verdade que ele declarou mesmo.
Também afirmei que não acreditava que aborto fizesse parte da platraforma do PT, mas admitia contraditório, desde que fosse indicado onde isso estava escrito. Acredito que não fui claro o suficiente, pois o que eu quis dizer foi: ...onde isso foi escrito pelo PT, como plataforma do PT. Esperava que você me indicasse um site do PT onde isso pudesse estar escrito, o que não aconteceu, mas sim uma série de reportagens onde dizem que Lula declarou isso a favor do aborto, deputado falou aquilo a favor do aborto, deputada apresentou projeto a favor do aborto.
Convenhamos, isso nada tem a ver com plataforma de partido político. Isso reflete simplesmente o que acontece em qualquer grupo social: divergência de opiniões sobre um tema polêmico como esse.
Pessoas, no PT e fora dele, são favoráveis e contrárias o aborto. A sociedade brasileira é majoritariamente contrária a essa prática. Enquanto for assim, o aborto continuará a ser crime, pois a lei que tipifica esse delito nada mais é do que o reflexo do que quer essa sociedade. Agora, se e quando a sociedade mudar de idéia, como fez com relação ao divórcio, também condenado pela igreja até hoje, passando a aceitar o aborto, não tenha dúvida: ele deixará de ser crime. É o que aconteceu com o adultério. Embora ainda esteja lá no Código Penal, ninguém é mais condenado por esse crime. Com o aborto é a mesma coisa, quem manda é a sociedade. Não importa a opinião ou a vontado do Presidente da República, que não tem poder de liberá-lo, como eu disse no comentário anterior.

Olá Carlos:

Bem-vindo de volta.

Quanto aos seus argumentos, sinto, mas eu não consigo compreender.

Você diz ser contra o aborto, e "até mais do que você" (eu), uma coisa que eu acho um tanto difícil, mesmo sem conhecer a sua vivência e os seus motivos.

No entanto, logo adiante você diz que os meus argumentos "não o convenceram".

Então eu pergunto: que parte do texto preparado pelo padre e advogado Luiz Carlos Lodi da Cruz que eu postei você não leu?

Lá está a opinião de Lulla, expressa em entrevista publicada em livro.

"- O que você acha da legalização do aborto?

- Eu sou a favor do aborto.Primeiro porque eu acho que a pessoa pode cometer um erro. Às vezes, nascer a criança é muito mais prejudicial do que praticar o aborto. O que não adianta é a coisa ficar na clandestinidade e acontecerem milhões de casos. Muitas vezes as pessoas perdem a vida arriscando-se a tomar remédios inadequados, arriscando-se a se tratar com pessoas incapacitadas. Então, seria muito melhor legalizar isso, sabe, dar condição de salvar pelo menos a vida da mãe. Para evitar que as mulheres tomem remédios feitos em casa, tentem ir atrás de feiticeiros, de chá de cobra, de enfermeiros, de parteiros, sei lá. O ideal seria que não precisasse ninguém abortar, mas, como existe essa necessidade, o aborto deveria ser legalizado." (LULA - Luiz Inácio da Silva: Entrevistas e Discursos. 2ª. edição, Guarulhos: O Repórter de Guarulhos, 1981. pg. 238).

Reconheceu o estilo?

Depois eu citei várias passagens de programas de governo do PT, algumas com "links", mais a reprodução de parte da entrevista de Lulla aqui mesmo para o "Último Segundo" do portal IG e todos os seis (de oito) projetos de lei (20/1991, 1.135/1991, 1.174/1991, 176/1995, 1.956/1996 e 605/1999), que tramitam pelo Congresso, DE INICIATIVA DO PT (você dizia que desconhecia esses fatos!)

E depois, uma pequena resenha, das "marchas e contra-marchas" que orientam os votos dos parlamentares do PT na questão do aborto.

Finalizando, uma pequena, mas extremamente importante análise do TOTALITARISMO que rege o PT (que é um partido de extração Leninista/Gramsciana que nunca nunca respeitou de fato, a, por eles chamada, "democracia burguêsa"!).

Nesta análise estão elencados os artigos do Estatuto do PT que exigem submissão integral do parlamentar ao chamado "centralismo democrático (?!)" do partido (arts. 66, 68, 69, 210, 211, 229, 230, 233, entre outros).

Extrai-se de tudo isto que:

a) O ABORTO e a sustentação ao HOMOSSEXUALISMO (sob a bandeira do combate à discriminação) fazem parte da condução PROGRAMÁTICA do PT;

b) Os parlamentares do PT não são livres para se oporem à essas determinações

c) O Excomungado é, inclusive por coerência partidária, A FAVOR do Aborto, até pela impossibilidade de se opor a ele (se quisesse, é claro!);

d) O atual projeto do qual falei foi, de fato, de iniciativa da tal comissão Tripartite, basicamente, do EXECUTIVO, sendo apenas RELATADO pela jandira feghali;

e) O PT é um partido extemamente AUTORITÁRIO, para não dizer, TOTALITÁRIO.

Caso você ainda tenha mais alguma dúvida de todas essas coisas, reproduzo abaixo, um trecho das diretrizes de programa do PT para esta eleição e a nota oficial da Arquidiocese do Rio de Janeiro, a respeito da invasão de sua sede solicitada pela jandira feghali:

"O Governo Federal se empenhará na agenda legislativa que contemple as demandas desses segmentos da sociedade, como o Estatuto da Igualdade Racial, a descriminalização do aborto..." (Diretrizes do Programa d. Governo do PT-2006 - reeleição do pres. Lula).

"indicamos que os/as parlamentares de nosso Partido não se somem a conservadores e reacionários para criar uma Frente Parlamentar em Defesa da Vida - Contra o Aborto (...) exigimos que os/as parlamentares do PT que participam da Frente Parlamentar em Defesa da Vida - Contra o Aborto retirem seus nomes desse movimento." (Moção apresentada pela Secretaria Nacional de Mulheres, com apoio da Secretaria Nacional de Combate ao Racismo e aprovada pela maioria das delegadas e delegados do 13º Encontro Nacional do Partido dos Trabalhadores).

"NOTA OFICIAL DA ARQUIDIOCESE DO RIO DE JANEIRO

Em setembro de 2005, a Secretaria Especial de Políticas para Mulheres, diretamente subordinada à Presidência da República, encaminhou à Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados um Projeto de Lei elaborado por uma Comissão Tripartite(integrada por representantes dos Poderes Executivo e Legislativo e de entidades da sociedade civil, em cuja participação a Igreja Católica não foi admitida), e que propunha a descriminalização do aborto no Brasil.

No dia 4 de outubro de 2005, a relatora, Deputada Jandira Feghali, apresentou parecer incorporando o relatório dessa Comissão Tripartite a um substitutivo do PL(Projeto de Lei) nº. 1.135, de 1991, definindo o aborto como um direito da mulher, e propondo extinguir todos os artigos do Código Penal Brasileiro que definem o crime de aborto. Com isto, todos os tipos de aborto deixariam de ser crime e a prática se tornaria legal, por qualquer motivo, em qualquer momento da gravidez, isto é, durante todos os nove meses, desde a concepção até o momento do parto[1].

Diversos grupos da sociedade civil têm se organizado no sentido de tornar conhecida essa atividade, em si mesma pública, da Parlamentar. Na quinta-feira, dia 21 de setembro de 2006, no entanto, a Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro foi surpreendida com um Mandado de Busca e Apreensão de 'material de propaganda eleitoral em desfavor' da candidata Jandira Feghali ao Senado. Esse Mandado foi conseqüência de uma representação da Coligação 'Um Rio Para Todos' (PT, PSB e PC do B) ao TRE - Tribunal Regional Eleitoral.

Em cumprimento ao Mandado de Busca e Apreensão, os Oficiais de Justiça e a Advogada da Coligação vistoriaram todas as dependências da Sede da Arquidiocese, não respeitando nem mesmo o Gabinete Oficial do Eminentíssimo Senhor Cardeal e os Gabinetes dos Excelentíssimos Senhores Bispos Auxiliares. O material procurado não foi encontrado, e não era de autoria nem de responsabilidade da Arquidiocese.

Ontem, dia 25 de setembro, às 15h11min, o Eminentíssimo Senhor Cardeal Dom Eusébio Oscar Scheid, Arcebispo do Rio de Janeiro e o Excelentíssimo Senhor Bispo Auxiliar, Dom Dimas Lara Barbosa, foram notificados do teor da seguinte liminar: que orientem 'a todos os párocos, vigários paroquiais e diáconos ou eventuais celebrantes de ofícios religiosos, no sentido de que se abstenham de qualquer tipo de comentário ou referência político-ideológica, sob pena de caracterizar-se desobediência à presente ordem judicial'.

Nesse mesmo dia 25 de setembro, no entanto, o Colegiado do próprio TRE cassou essa liminar, por cinco votos a um. Afinal, a Constituição Brasileira foi respeitada e prevaleceu a democracia.

A Arquidiocese do Rio de Janeiro, na fidelidade à sua missão evangélica, reafirma sua posição com relação às eleições 2006 - expressa no documento intitulado 'Voto Consciente', distribuído às Paróquias - em que incentiva a participação dos católicos na política e a escolha de candidatos comprometidos com os princípios e valores éticos e cristãos; reafirma, ainda, o ponto principal do documento: o respeito à vida e à dignidade da pessoa humana desde a concepção até a morte natural.

É direito do eleitor conhecer seus candidatos e sua atuação. Por outro lado, espera-se de todo candidato a devida transparência em todos os seus atos e propostas.

Rio de Janeiro, 26 de setembro de 2006

a) Dom Assis Lopes - Bispo Auxiliar do Rio e Moderador da Cúria

Esse fato pode ser constatado no site oficial da Câmara dos Deputados: www.camara.gov.br/sileg/integras/361656.pdf.

(1) Veja-se: http://www.jandirafeghali.com.br/site/index.php option=content&task=view&id=913&Itemid=2.

E então, o que você achou? Além de CENSURA IDEOLÓGICA, da mais pura a confirmação de tudo o que eu afirmei.

Quanto à religião, não concordo com a sua visão. Se você quiser discutir alguma coisa, escreva para mim:

richardsmith@ig.com.br

E aí Carlos, ficou por isso?!

Ficou, Richard. Esse assunto tá esgotado para mim.

Ok, Carlos, é um direito seu.

Mas penso que, se você desmentiu as afirmações que fiz a você, disse, publicamente, que eu estava mentindo e me pediu evidências, não fica bem voce "puxar o carro" agora, como se nada fosse.

Ou você comenta e pede maiores esclarecimentos e evidências (e eu as tenho sobrando) ou você admite, com honestidade, que eu estava certo e, se quiser, me pede desculpas.

Até porque, penso que por simples lógica e coerência, se você é tão contrário ao aborto assim, o seu voto no Canalha Abortista Excomungado e no seu partido, se torna absolutamente impossível nas circunstâncias!

Faça como achar melhor.

Bem, Carlos, apenas para constar:

à mingua de qualquer outro comentário ou desculpas de sua parte, considero-me vencedor na controvérsia. Não faço isso por prazer e nme por despeito, mas apenas par que fiquem claras as coisa, porque o assunto é terrivelmente sério.

Aproveito para reiterar a você a minha opinião no sentido da impossíbilidade de oferecimento de voto a um índividuo nas circunstâncias do Excomungado (e agora você sabe porque o chamo assim).

Passe bem.