O coordenador da campanha da deputada federal Denise Frossard (PPS-RJ), candidata ao governo do Rio de Janeiro, apresentou queixa-crime contra afirmações feitas pelo senador Sérgio Cabral (PSDB-RJ), candidato adversário ao governo do estado. O caso será analisado pelo ministro Cezar Peluso, do Supremo Tribunal Federal.
No dia 11 de outubro, durante um debate entre o senador e a deputada promovido pela rádio CBN, Sérgio Cabral afirmou que Jackson Vasconcelos foi condenado pela Superintendência do INSS por envolvimento com fraudes na concessão de aposentadorias.
O secretário parlamentar quer que o senador seja enquadrado por crimes de difamação e injúria, previsto nos artigos 21 e 22 da Lei de Imprensa. Sustenta ainda que houve concurso material, delito previsto no artigo 69 do Código Penal e que, no caso, não é aplicável a imunidade parlamentar.
INQ 2.438
Saiba como buscar eficiência e rentabilidade para seu escritório no Seminário Os Rumos da Advocacia para 2007.
A ação do coordenador da campanha da ex-juíza apenas mostra até onde chega o desespero dos que serão derrotados, pois a ação será inepta.
No plano federal, a vitória de Lula, apoiado por Sérgio Cabral, já são favas contadas. A vitória de Lula, significará a derrota da direita e da grande imprensa, ambas merecedoras desta derrota.
A vitória das forças progressistas permitirá manter o neoliberalismo longe do país. Por outro lado, afasta a "geração Daslu" da possibilidade de entregar os últimos ativos de Pindorama.
Mas não estamos dando um "cheque em branco" para Lula. A pressão organizada da sociedade civil e dos movimentos sociais, permitirá o aprofundameto das mudanças sociais necessárias.
PeTralha fujão e "borra-cuecas", você já conseguiu responder ao meu DESAFIO provar as sandices que você escreveu outro dia contra a Igreja Católica? Ou vai continuar fugindo?
E sobre o apoio do Canalha Abortista Excomungado e o seu partido ao ABORTO, já achou algum "textozinho" do dirceu, do tão, do mino carta para tentar arrumar alguma desculpa esfarrapada?
PeTralha canalha (rima ou pleonasmo?)
FORA DELINQÜENTE(S),
ALCKMIN PRESIDENTE!
À VITÓRIA!!!
Seria oportuno que Conjur, prestador de grande serviço nesta eleição, preste atenção para o linguajar adjetivado de alguns aqui nas discussões, como esse tal de Richard, pois o hospedeiro poderá ser passível de ações na justiça. Não é possível achincalhes e falta de compostura num site como esse.
Caro Sr. Atahualpa "outros":
Repito a minha perguntinha: se eu estivesse sentando a lenha, não no candidato Abortista Excomungado, mas no seu adversário, o senhor estaria reclamando?
Passe bem.
FORA DELINQÜENTE(S),
ALCKMIN PRESIDENTE!
ou
LULLA PARA PRESIDENTE!
(Presidente Bernardes ou Presidente Venceslau...)
p.s. Eu, como o senhor, também acho achincalhes (à honra, à moral pública, à ética, à ingenuidade de todo um povo, à vida, pela LIBERAÇÃO TOTAL DO ABORTO, etc) e falta de compostura (mentiras, boatos soezes, rapinagens, acobertamentos, parentes lobistas, etc., etc., etc.) HORROROSOS! NEFANDOS!
o Senhor tem toda a razão!
...a manipulação da GLOBO é "SUTIL".
só que agora, a internet mostra a verdade
no debate da GLOBO, a regra era os eleitores indecisos formularem 1 pergunta para os candidatos.
Alan Brito foi um dos indecisos. Ele perguntou o que o futuro presidente faria com a melhoria dos transportes, e deu como exemplo o caso dele, que pegava todo dia 3 ônibus para chegar na faculdade.
Só que a GLOBO não esperava que a farsa seria desmascarada tão rápido.
Alan Brito mora na frente da FACULDADE. Não tem como ele pegar 3 ônibus. A pergunta foi montada para prejudicar o LULA. Não foi uma pergunta gerada por um indeciso, contrariando as regras que a GLOBO descreveu.
A verdade está no próprio profile de Alan Brito.
http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=15015107971567257159
Os amigos deles, estão todos indignados, dizendo que ele mora na frente da faculdade.
Agora é governar para o povo, pois Lula não pode esquecer que o 2º turno só se firmou quando ele deu uma guinada para a esquerda. Patriotas os há em todos os cantos: na igreja com o arcebispo Hummes, com os evangélicos mais progressistas, com o pefelê de Marcos Maciel, assim como com Serra e Aécio dos tucanos. Os fascistas foram isolados, sejam da igreja (arcebispo do RJ), sejam os Artur Virgílios e Bornhausens da vida.
Dá não!
Os comentários da PeTralha Helena são um "primor"!
Deveriam ser registrados e catalogados para a futura "incliclopédia intelequitual do isquerdismo pogressista"!
Quá, quá, quá, quá!
Para leitura e meditação:
"A MAIORIA SE TORNOU CÚMPLICE DE LULA
Está aí o resultado das urnas, confirmando as pesquisas de opinião. Há vários textos da mídia tratando da divisão do Brasil. Olhando secamente a porcentagem dos dois candidatos, pode-se indagar: mas que divisão? Trata-se de quase dois terços de Lula contra pouco mais de um terço de Alckmin. A maioria é muito convincente. É verdade. Mas, hoje, são grupos que se mostram inconciliáveis. A tarefa de Lula não será fácil. Especialmente porque a força que dividiu o Brasil tem uma feição inequívoca: VALORES ÉTICOS E VALORES MORAIS.
Sim, é verdade que a campanha do PT fez o Brasil regredir uma década no debate sobre as privatizações, por exemplo. Faça-se agora uma pesquisa, e se vai constatar que a maioria dos brasileiros não só é contrária à privatização da Petrobras — sem ter a menor noção do que isso significaria — como certamente se opõe à privatização já havida da Telebrás: e, pior nesse caso, porque tendo não a noção, mas a experiência do que ela significou: praticamente a universalização do telefone, celular ou fixo. Mesmo assim, a onda terrorista criada pelo PT pegou. Mas ela apenas serviu para referendar uma escolha que já estava clara no primeiro turno — e que, na verdade, marcou as pesquisas desde que Alckmin foi escolhido candidato: a maioria preferia Lula.
E sempre preferiu a despeito das evidências de corrupção em seu governo. Existe, sim, uma divisão no país, mas ela é menos de intenção e de propósitos do que propriamente de apreço por alguns valores. Quando brinquei no blog que queria uma 'democracia sem povo', alguns bobalhões me tomaram a sério. Queria chamar a atenção para o fato de que está dando 'Lula de novo com a culpa do povo'. O que isso significa?
Certamente compõem uma percentagem desprezível do eleitorado os que IGNORAM as evidências de corrupção contra o governo Lula. Não são acusações corriqueiras. Pergunta-se por aí muitas vezes: 'Qual a diferença entre o que acontece agora e o que acontecia antes, nos outros governos'? É enorme. Trata-se da distância entre a parteira e o obstetra, entre o batedor de carteira e o mafioso. Estamos falando de PROFISSIONALIZAÇÃO E MÉTODO no assalto ao Estado.
Mas não é só isso: essa expertise que foi sendo adquirida está a serviço, também, da construção de um projeto de poder — e, disso, com efeito, o tal 'povo' não tem a menor noção. Tal conhecimento é privativo das elites políticas. E, ainda assim, são poucos os que reconhecem que um partido está tentando mudar a natureza da democracia brasileira. Acate-se, para a grande votação que Lula teve, a justificativa que se quiser — e vou abordar em outro texto a questão econômica, o Bolsa Família, os erros da oposição —, uma coisa, no entanto, é certa: pobre, rico ou remediado, quem votou em Lula disse 'sim' ao padrão ético do seu governo.
Quando falo em 'culpa do povo', faço-o porque tenho o mau hábito (para os demagogos de plantão) de não tomar a maioria dos brasileiros por inimputáveis. Todos sabiam muito bem o que estavam fazendo. A MAIORIA DO ELEITORA SE TORNOU CUMPLICE DO GOVERNO, ESCOLHENDO O SEU DESTINO. Se eu considerasse esse povo inocente, movido pelo estômago, defenderia que fosse proibido de votar. Não! O povo é maior de idade."
do Blog de REINALDO AZEVEDO
(todos os grifos são meus)
As ponderações do Sr. RICHARD SMITH está quase que completo, porém, faltou analisar e comentar o porque da divisão entre sul a favor do GERALDO ALCKMIN e NORTE E NORDESTE a favor do LULA, será em função da riquesa e maior acesso a informação ou efetivamente dependencia econômica ao BOLSA FAMILIA.
Por outro lado, cabe esclarecer que comentários do tipo da Sra. HELENA não contribuie em nada, pois, além da péssima redação é esquerdista radical.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login