As montadoras de automóveis não são obrigadas a incluir suporte de mão nos veículos fabricados no país. A decisão é da 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (DF) e contraria pedido do Ministério Público Federal. A Turma entendeu que o suporte não representa ganho real para os idosos e portadores de deficiência. Ao contrário, só encarece os veículos. Cabe recurso.
Nos autos, o MPF alegou que o equipamento é mais um item de segurança e que melhora o acesso de idosos e portadores de deficiência ao carro.
Para o juiz federal convocado, César Augusto Bearsi, o princípio da legalidade ensina que não se pode obrigar alguém a fazer o que não está previsto em lei. Ele ressaltou que não há norma constitucional, norma legal ou mesmo ato administrativo normativo que torne obrigatória a colocação de suporte de mão em todos os veículos.
Bearsi entendeu também não haver omissão normativa da União. Ele disse que, até o momento, inexistiu prova técnica sólida que demonstrasse a necessidade e a utilidade do equipamento.
Pareceres da empresa Fiat, do Contran/Denatran, da Associação Brasileira de Engenharia Automotiva e da Universidade Federal de Uberlândia concluíram que, pela natureza e característica, o suporte é mero instrumento de auxílio para acesso e saída de passageiros e não item de segurança.
AC 2005.38.03.000.204-8
Esse suporte é o famoso pqp?
Caro Luismar, eu tenho a ligeira impressão que é sim! Mais uma discussão de suma importância nacional ocupando nossos tribunais!
Não creio que seja o famoso "pqp", mas sim esses suportes que vêm acima da porta, perto da cabeça. Nem todos os carros os têm ou, quando muito, só o trazem do lado direito e só na frente.
“Sem sangue, suor e lagrima não ha mais tempo para o exercício da DEMOCRACIA. Não é ceticismo, não é pessimismo, é a realidade. Os Poderes Públicos constituídos se engalfinharam de tal ordenamento na corrupção, que se tornaram poderosíssimo e neutralizadores dos antídotos democráticos. Ninguém vence com a Justiça pelas próprias razões constitucionais ou legais. Não ha Juiz que resista aos interesses ofertados e se resistir são sumariamente aniquilados pelos corruptos.”
Agora eu lhes pergunto: o que esses juízes entendem de engenharia automobilística? É o tal negócio: neste país, juiz não entende de nada e se mete em tudo!
1) É o famoso pqp sim (alça localizada acima da porta, para auxiliar levantar o corpo do assento).
2) Se o juiz não entende de engenharia, para isso existem os peritos.
3) Concordo que é um acessório de comodidade e não de segurança. E se é um acessório de comodidade, não deve ser de série, mas sim instalado e pago por quem tiver interesse no mesmo...
4) É de se recordar do malfadado "kit de emergência" de alguns anos atrás... 5) Além do mais, só por exemplo, o câmbio automático também é muito útil para idosos e portadores de deficiência... Então, o mesmo também deve ser obrigatório em todos os veículos?
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login