Aeronáutica determina prisão de controlador. OAB critica

A Aeronáutica determinou na noite de quarta-feira (20/6) a prisão administrativa do sargento Carlos Henrique Trifilio por conceder entrevista sem autorização, o que configuraria uma transgressão disciplinar. Ele deve ficar preso por 20 dias a partir do dia 2 de julho.

Trifilio é presidente da Federação Brasileira das Associações de Controladores de Tráfego Aéreo (Febracta). Segundo a assessoria da Aeronáutica, o sargento teria feito críticas ao sistema de controle do tráfego aéreo brasileiro. Ele teria concedido entrevista à revista Universo Masculino. Seu nome também foi citado em reportagem da revista Veja.

Na avaliação do advogado Tadeu Corrêa, que defende o controlador, a prisão administrativa é uma retaliação por Trifilio ser presidente da Febracta e da Associação dos Controladores de Vôo de São Paulo. “Ele está sendo punido por isso”, disse Corrêa.

O advogado reclama que o presidente da Febracta não teve direito de defesa. “O problema todo não é a aplicação de uma medida disciplinar. É a forma como essa medida está sendo aplicada. A própria Constituição garante que ninguém pode ser julgado sem o devido processo legal e, para que isso ocorra, todo e qualquer cidadão brasileiro deve ter direito à ampla defesa e ao contraditório. Simplesmente isso foi rasgado. A Constituição foi rasgada, ninguém deu a ele esse direito.”

A expectativa de Corrêa é que a punição seja revista. Segundo o advogado, o sargento Trifilio está na Aeronáutica há 22 anos e atualmente trabalha na Base Aérea de Cumbica, em São Paulo.

Crítica da OAB

O presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Cezar Britto, criticou nesta quinta-feira (21/6) a prisão. “É mais um elemento a atrapalhar a solução da crise aérea”. Para ele, a forma que o governo tenta solucionar a crise aérea, por meio da força, “não é correta e só complicará um problema que já é seríssimo”.

“Está-se evitando a negociação; está-se proibindo que as pessoas, por meio do consenso, resolvam esse problema que é muito grave para o Brasil; está-se querendo discutir a partir da imposição”, sustentou Britto.

Roland Freisler disse:
21 de junho de 2007 às 17:00

Essa OAB

Roland Freisler disse:
21 de junho de 2007 às 17:03

Essa OAB e a turma dos direitos humanos sempre passando a mão na cabeça dos bandidos e baderneiros. A Aeronáutica é uma instituição militar e exige disciplina e não deve ir atrás de lenga- lenga de advogado.

Roland Freisler disse:
21 de junho de 2007 às 17:03

é cadeia mesmmo para esse indisciplinado.

A.G. Moreira disse:
21 de junho de 2007 às 18:55

Quando a OAB pune um advogado, o Ministério da Aeronáutica faz críticas ????

Então !!!
"Cada macaco no seu galho" !!!

As instituições militares, continúam existindo , em todo o mundo, porque, lá, não existe democracia !!!

Perguntem para os chineses ou para os americanos !!!

Hwidger Lourenço disse:
21 de junho de 2007 às 19:56

Lula desmoralizou o Comando da Aeronautica ao negociar com os controladores no primeiro motim, e prometer-lhes aumentos, desmilitarização e anistia...... Plantou também o Caos ao nomear a PTzada para cargos técnicos que exigem conhecimentos especializados. Agora, faz com que o Brasil pague o preço por sua usual incompetência, que, aliás, se reflete na incompetência de seus asseclas, como Marta Suplicy ("relaxa e goza") e Guido Mantega (Os problemas decorrem mais do aumento do fluxo de passageiros, refletindo "um pouco do sucesso da economia").....

Os controladortes amotinados deveriam estar presos. Demorou a prisão desse sujeito. Mas esperar o que, de um (des)governo de premia canalhas, assassinos e traidores com promoções e indenizações.....

Esse é o País que o PT sempre sonhou.....

CURIOSO DO DIREITO disse:
21 de junho de 2007 às 22:13

todos pensam que o Sgt e o indisciplinado, mas nos que estamos vivendo o dia-a-dia de uma unidade militar sabemos muito bem o que esta acontecendo, na verdade tudo isso se trata de uma perseguicao sem precedentes, isso acontece diariamente nas unidades militares do EB,Marinha e FAB, o ministerio publico deveria realizar juntamente com o TCU uma auditoria completa nas unidades assim todo mundo teria uma melhor visao das forcas armadas, eu tenho vergonha de dizer que sou militar, tem comandantes que parece que tem um rei na barriga, nossas forcas armadas estao todas em confusao, nao se sabe o que fazer, a aeronaltica esta querendo punir um sgt por ele ser uma especie de lider pacifico, agora pergunto aonde esta a nossa liberdade de expressao, porque o sgt nao pode falar e pq estao punindo o militar, a OAB esta muito correta na critica e quem fala em cada macaco em seu galho e um mero assistente, a funcao da OAB, do MP e essa mesma, defender os interesses dos cidadao, agradecao, ainda bem que nossos oficiais nao tem competencia para defender tais direitos, senao voltariamos A REVOLUCAO CONSTITUCIONALISTA DE 34, QUE TODOS SABEMOS FOI UMA TORTURA AO AR LIVRE...

A.G. Moreira disse:
21 de junho de 2007 às 22:35

Ó

"CURIOSO DO DIREITO (Praça do Exército - - )" :

1 - Lamento, não acreditar que você seja "praça do exército" ;

2 - Também, lamento , eu não ser o seu "sargento" ou comandante, porque você estaria PRESO, pelo que você escreveu nesta tribuna :

3 - O MP e o TCU , não têm nada que fazer nas Forças Armadas ;

4 - Forças Armadas do Brasil :
AME-AS ou DEIXE-AS !!!

Embira disse:
22 de junho de 2007 às 09:20

A disciplina militar é rígida, quer seja na Aeronáutica, no Exército ou na PM. Quem não quer se submeter a isso, não deve assentar praça. Dizer que o comando a Aeronáutica foi injusto é puro discurso. Eles têm o dever de aplicar o regulamento. Se o rapaz gosta de dar entrevistas e criticar o departamento onde trabalha, não deve ingressar na carreira militar. Aliás, mesmo na área civil poderá ter problemas. O certo seria desmilitarizar o controle de vôo. Boa tarefa para o Congresso Nacional, desde que possa indicar a solução, se é que ele não faz parte do problema.

Luís da Velosa disse:
22 de junho de 2007 às 10:29

O eminente Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Prof. Cézar Britto, conta com o nosso apoio incondicional. A prisão administrativa do Controlador de Tráfego Aéreo e Presidente da Febracta, Carlos Henrique Trifílio, é inconseqüente, temerária, uma absurdez, inclusive porque agride a Constituição, conforme assertiva do ilustre advogado, Dr. Tadeu Corrêa. É por essas e outras que as crises recrudecem e caminham em direção às enrascadelas. O cidadão que "relaxe e...

Marcelo GUimarães disse:
22 de junho de 2007 às 10:47

Prisão ridícula e totalmente arbitrária, pois, segundo a lei maior todos tem direito de formar opinião e divulgá-la.
É uma prisão que aumenta, ainda mais, o descontentamento dos controladores.
Também fui militar e nunca ví prisão deste tipo.

edson areias disse:
23 de junho de 2007 às 08:49

Cada macacao em seu galho : nós, advogados, em nossa seara; os militares na deles. Recalques, ódios, preconceitos, nada resolvem. A estrutura militar é montada sobre a base da hierarquia e disciplina. Ponto! Quem é militar , em regra, manda e obedece. Se permitirmos aos subalternos militares discutirem cada ordem ,certamente desmontamos a estrutura. Aos "democratas " exacerbados pergunto : o que aconteceria em Cuba, Venezuela, Alemanha e em qualquer país minimamente estruturado se fosse permitido aos mlitares se arvorarem em líderes sindicais? Sindicato é para paisano, amigos. E digo isto porque sou entusiasta do sindicalismo ativo, organizado,responsável, sem atrelamento aos partidos políticos ou aos governos de qualquer matiz político ou politiqueiro. Seguramente, a discussão reivindicatória dos controladores não passa pelo pessoal mlitar. Se há controladores civis(acho, a priori, um erro grosseiro mantê-los trabalhando ao lado dos militares) eles que assumam o comando da luta, inclusive com o ônus e o bônus de suas ações.

Émerson Fernandes de Carvalho disse:
10 de julho de 2007 às 11:10

Concordo com a opinião do colega abaixo. E o mais interessate é a postura de associar o governo ao episódio, o que, definitivamente, não tem nada a ver!

boan disse:
11 de julho de 2007 às 10:38

O Manzo tocou na ferida. Será que o chefe dos controladores, o superior oficial sabe operar os comandos, sabe ensinar os novatos.Porque não colocar oficiais mesmo que baixa patente-tenente, capitão a controlar os equipamentos. Acredito que a Aeronáutica não quer é perder o controle total do sistema. Poderia fica somente com o controle dos vôos militares e da presidencia da republica. Que falta equipamentos isto é patente. Vamos reconhecer o erro de cad lado e chegar a um acordo pois quem está sofrendo são os contribuintes que pagam os salários tantos dos controladores militares, paisanos e dos oficiais que ficam somente discutindo hierarquia como se esta resolvesse a questão. Não serve manda embora.

Você precisa estar logado para enviar um comentário.