Defesa quer adiar publicação de sentença nos EUA

Os advogados do casal de fundadores da Igreja Renascer, Estevam e Sônia Hernandes, nos Estados Unidos, enviaram uma moção ao juiz norte-americano responsável pelo caso. Eles pedem a prorrogação de 30 dias para a publicação da sentença do casal.

O motivo alegado pela defesa para o pedido de adiamento foram problemas encontrados na tradução de algumas entrevistas. O pedido foi feito no final da semana passada, mas o juiz não se pronunciou ainda se irá aceitar a solicitação. Enquanto ele não se posiciona, permanece a decisão de que na sexta-feira (17/8) deverá ser publicada a sentença do casal. A informação é do portal G1.

Estevam e Sônia Hernandes permanecem nos Estados Unidos sob monitoramento da Justiça. Em audiência no dia 8 de junho, eles se declararam culpados dos crimes de evasão de divisas e conspiração para violar a lei. Em troca da confissão, eles foram dispensados de ir a julgamento em corte americana, na qual, pela legislação dos Estados Unidos, poderiam ser condenados a até dez anos de prisão. Sônia chegou a chorar durante a audiência.

Na época da audiência, a assessoria do casal enviou nota informando que na sentença do juiz não deverá haver “pena de prisão”, mas apenas multa (cobrindo integral ou parcialmente a quantia apreendida pela Polícia quando os Hernandes entraram nos EUA) e o cumprimento de um período em que o casal se compromete em não violar nenhuma lei.

De acordo com a reportagem, apesar da alegação da assessoria, existe a possibilidade legal no acordo para a imposição de uma pena de seis meses até cinco anos de prisão.

Prisão

Os Hernandes foram presos, no dia 9 de janeiro, no aeroporto de Miami depois de tentar passar na alfândega com US$ 56,5 mil, apesar de terem declarado apenas US$ 10 mil. Ficaram presos durante dez dias, pagaram fiança e conseguiram liberdade assistida. Entretanto, continuam monitorados pela Polícia americana, por meio de tornozeleiras eletrônicas. Atualmente, eles vivem em um condomínio fechado em Boca Raton.

Após zerar contas com a Justiça americana, o casal terá outra batalha jurídica pela frente. Depois de cumprir pena nos EUA, eles serão enviados de volta ao Brasil por meio da deportação ou do cumprimento do pedido de extradição enviado pelo governo brasileiro.

Em São Paulo, respondem a processo por lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e estelionato — e chegaram a ter a prisão preventiva decretada.

A.G. Moreira disse:
09 de agosto de 2007 às 17:44

Cada um, "foge do pau", do jeito que pode !!!

Andrade Filho disse:
09 de agosto de 2007 às 20:19

Existe diferença entre as HOSTES Americanas a as Brasileiras. Se o casal tivesse sido preso pela PF do Brasil, nao teriam eles enfrentado a cana alcançada nos USA, porque a nossa lei é mais misericordiosa que a Americana. Talvez, por este motivo é que os nossos agentes deixaram o casal passar. Ou será que eles não viram a grana pelo "raio x" da triagem? E não se diga que isto é trairagem? Portanto, vigiar é pouco. Jó não teria caido nesta, cuja integridade lhe foi imanente. Arriscar é uma questão de avaliar se vale a pena a vantagem como devida e indevida. Lá as armas legais sao as mesmas: para religiosos e nao-religiosos. anjofilho@ig.com.br

A.G. Moreira disse:
09 de agosto de 2007 às 21:39

Aonde está o "ANJO" para livrar os , "inocentes" e "injustiçados", "servos" divinos ???

Aonde está "fé (que remove montanhas), do "apóstolo" e da "bispa" ???

Aonde está a "fé" e o "poder" da oração da "igreja renascer" ???

Ruberval, de Apiacás, MT disse:
10 de agosto de 2007 às 09:30

CANSEI!!!

Luiz Garcia disse:
10 de agosto de 2007 às 11:13

O uso de religião para finalidades negocistas é sempre repudiável.
A Bíblia (tão cheia de fantasias e mitos!) tem-se tornado, especialmente, no Brasil, um instrumento de manipulação por pessoas comprovadamente sem fé verdadeira, o que ofende, tristemente, o sentimento cristão da maioria do povo brasileiro fato incontestável que só não é reconhecido pelos cúmplices dos "dinheirólatras", nem percebido pelas legiões de ignorantes, vítimas indefesas de mentiras e distorções do Cristianismo autêntico.

ruialex disse:
10 de agosto de 2007 às 21:17

Não deixa de ser curioso que o presidente da OAB/SP que tanto fala em ética, etc, seja o advogado do casal. Precisam de advogado sim. Mas logo aquele que fala em ética, etc.

Vitor disse:
11 de agosto de 2007 às 09:52

Sr. Palindropoulos, me dou ao direito de fazer de suas, as minhas palavras.
Assino embaixo!

ruialex disse:
13 de agosto de 2007 às 04:17

Obrigado VITOR, fico lisonjeado com sua colocação. Meu nome é Nicolas, Palindropoulos é sobrenome (e confuso) que o conjur colocou automativamente. Coisas da computação. Juntos pela coerência. Um abraço,
Nicolas

Issami disse:
15 de agosto de 2007 às 10:58

Como assim? Quer dizer os advogados que atuam no crime não podem falar em ética?? Que pensamento mais primário...

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também