[Editorial publicado pelo jornal Folha de S.Paulo na edição desta segunda-feira (3/8)]
Na CPI da Petrobras, vigora "a moral da gangue"; entre os deputados encarregados de examinar o escândalo predomina um espírito de "vingança, intimidação e corrupção". Quer-se, enfim, abafar e desmoralizar a investigação.
Não é a menor ironia, em meio a todo o escândalo de corrupção na Petrobras, que fraseologia tão contundente tenha partido não de um membro do Ministério Público ou da Polícia Federal, e sim dos advogados de um lobista — alguém acusado de se dedicar ao acerto de propinas e ao trato com participantes de um esquema criminoso.
Pior: embora provenha dos defensores de um lobista confesso, o tom moralizante e indignado dessa avaliação sem dúvida se justifica.
Há razões para supor que partem do presidente da Câmara dos Deputados, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), pressões consistentes no sentido de evitar que se dê crédito a depoimentos capazes de envolvê-lo nas irregularidades desveladas.
Inicialmente, o lobista Julio Camargo preservara o deputado de qualquer acusação nos depoimentos que prestava, dentro de um acordo de delação premiada.
Muda, entretanto, o seu testemunho. Conta que Cunha exigira, por intermédio de um operador do PMDB, a soma de US$ 5 milhões como recompensa por aquisições de navios pela Petrobras.
Feita a nova acusação, eis que ocorre uma reviravolta. A então defensora de Camargo, Beatriz Catta Preta, abandona o caso.
Na quinta-feira (30/7), a advogada concedeu entrevista ao Jornal Nacional. Insinuações gravíssimas, mas às quais faltaram maior concretude, entreteceram seu discurso.
Sem citar Cunha, disse ter sofrido ameaças e intimidações por parte de aliados do peemedebista. Semanas atrás, o doleiro Alberto Youssef afirmara algo semelhante diante do juiz federal Sergio Moro.
Provieram do deputado Celso Pansera, do mesmo PMDB fluminense, requerimentos para quebrar sigilo bancário, fiscal e telefônico da ex-mulher e de duas filhas de Youssef. Quanto a Catta Preta, o parlamentar a convocava para comparecer à CPI. Caso prosperasse, a iniciativa de Pansera constituiria verdadeira aberração. Nunca, nos quadros de uma CPI, ter-se-á tentado desqualificar uma denúncia investigando o advogado do delator. A comissão passa a defender os suspeitos e a atacar os acusadores.
O direito ao sigilo profissional de Beatriz Catta Preta foi garantido por Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal. "É inadmissível", disse o ministro, "que autoridades com poderes investigativos desbordem de suas atribuições para transformar defensores em investigados."
Ao que parece, no mundo de Eduardo Cunha e dos que o sustentam na CPI, essa lição ainda está por ser aprendida.
Quais foram as ameaças feitas? Porque com todo o respeito, eu não considero a convocação para esclarecer à CPI algo que levaria menos de 3 minutos como uma ameaça..., e quanto a outras supostas ameaças ela não diz absolutamente nada.
Quais foram as ameaças feitas? Porque com todo o respeito, eu não considero a convocação para esclarecer à CPI algo que levaria menos de 3 minutos como uma ameaça..., e quanto a outras supostas ameaças ela não diz absolutamente nada.
Quer dizer que atacar uma instituição(Congresso Nacional) e seus mecanismos (CPIs) vai virar moda?
Um país cada em marcha ré, em todos os sentidos.
Caríssimo Observador.. Não se está atacando a instituição Congresso Nacional com as investigações da PF, até por que temos ainda bons e honestos legisladores. O que se ataca são aqueles legisladores safados que só pensam em seus bolsos, não fazem nada daquilo para o qual foram eleitos, ou seja, trabalhar em prol da sociedade.
Quanto a você, meu caro Gabriel da Silva, quero acreditar que não tenha entendido direito a postagem, pois a ameaça sofrida não foi o simples fato dela ir depor em uma CPI, pelo contrário, as ameaças foram para que ela deixasse de depor, pois assim estaria derrubando a casa de muitos parlamentares safados, pilantras, que querem posar de autoridades, mas a moral esta mais suja que pau de galinheiro, se é que você conhece isso.
pouquíssimas pessoas conseguem abstrair algo além da notícia, da forma como é dada.
é óbvio que ninguém que está sendo ameaçado vai dizer em rede nacional o nome de coator. não para um repórter.
quanto ao CN não precisa de ninguém desvaloriza-lo. ele cuida, por si só, deste encargo. diuturnamente!!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login