Justiça paulista multa estudante por agredir uma gata

O estudante de Direito Gilierme Lobato Ribas de Abreu foi condenado a pagar R$ 200 em fraldas geriátricas para a Casa São Francisco do Idoso como multa por maus tratos cometidos contra uma gata, em novembro do ano passado. A determinação é do juiz Eduardo Isamu Sugino, da 1ª Vara Criminal de Taubaté (SP). Cabe recurso.

De acordo com o processo, o estudante arremessou a gata contra a parede na manhã do dia 2 de novembro de 2006 quando chegava em casa. Os donos do animal buscaram, na época, apoio da Sociedade Protetora dos Animais de Taubaté (Spat) e fizeram Boletim de Ocorrência de maus tratos. A informação é do Portal Terra.

“Ela (a gata) ficava do lado de fora da casa dele (Abreu) e não entrava porque tem dois pitbulls lá dentro. Hoje ela está aleijada, anda mancando”, disse o vendedor Waldir Augusto Nascimento, dono do animal. Segundo Nascimento, a gata está com ele há três anos, desde que foi abandonada pela dona anterior.

Indenização

De acordo com o portal, a assessoria jurídica da Spat considera o valor da multa muito baixo e vai pedir à Justiça o ressarcimento das despesas dos proprietários com clínicas veterinárias, no valor de cerca de R$ 1,5 mil.

“As radiografias mostram que o animal teve duas patas quebradas e teve que colocar pinos. Os proprietários continuam indignados com essa decisão e vamos pedir o ressarcimento das despesas médicas”, disse a assessora jurídica da Spat, Andréia Alves dos Santos. O estudante de Direito foi procurado pelo Portal Terra, mas não quis comentar o assunto.

Neli disse:
03 de outubro de 2007 às 13:26

Que horror!
Se bem que animal de estimação de vizinhos é um inferno!
Mas, invés de agredir a gata,o animal, deveria o acusado dar uma boa xingada nos donos por deixarem-na solta.

Paulo disse:
03 de outubro de 2007 às 15:16

Esse rapaz, Gilierme Lobato Ribas de Abreu, precisa de um médico urgentemente, pois ele é doente mental. Fazer o que ele fez a um gatinho indefeso é sinal de uma perigosa loucura escondida na sua alma.

Por outro lado, será que ele faria isso com alguém do seu tamanho e com seu porte físico? Creio que não. Então chego a conclusão que ele é doente e covarde.

Como maus tratos a animais é uma espécie de crime, ele é doente, covarde e criminoso.

Como ele é estudante de direito e deveria saber disso, ele é doente, covarde, criminoso e burro.

E como a nossa Justiça é cega, 200 reais resolvem o caso.

luca morato disse:
03 de outubro de 2007 às 15:23

Esse se passar pra juiz ou promotor vai ser outro Thales...

luciana cordeiro cavalcante cerqueira disse:
03 de outubro de 2007 às 16:05

Paulo, nota dez por seu comentário.
Agora quanto à Jamille...
Querida, o simples fato do animal estar do lado de fora da casa dos donos não dá a ninguém o direito de maltratá-lo, pois, se assim fosse, ao sair de saia curta na rua, por exemplo, você estaria incitando ataques sexuais.
Seu argumento é tacanho e obtuso.

MMello disse:
03 de outubro de 2007 às 17:19

Imaginem o tipo de profissional que será esse rapaz?

Armando do Prado disse:
03 de outubro de 2007 às 22:15

Sem generalizações ou preconceitos, mas por que em todos os delitos graves, como homicídios, sempre tem um estudante de direito?

Só quero entender...

Urpiano disse:
04 de outubro de 2007 às 00:16

O animal, além de ser um ser vivo, que merece ser espeitado e protegido, tem um valor afetivo muito grande por parte dos seus donos, o que agrava o dano , tendo um lado psico-emocional que foi olvidado pelo julgado, na minha opinião. A prova o esforço que os donos têm em restabelecer as condições de sobrevida do animal.Deveria arcar com os cutos integrais, o dolo à primeira vista foi evidente.

lmkengen disse:
04 de outubro de 2007 às 12:09

PROFESSOR ARMANDO

ISSO É MERO REFLEXO DA IMPUNIDADE...HAJA VISTA, PRINCÍPIOS COMO INSIGNIFICÂNCIA OU BAGATELA, ADEQUAÇÃO SOCIAL...NOVA CONCEITUAÇÃO DE CRIME QUE ABORDA MILHÕES DE SITUAÇÕES PROPÍCIAS PARA DESTIPIFICAR A CONDUTA....
SALVE DAMÁSIO! AO MEU ENTENDER, DOUTRINADORES COMO PAULO GRECO SÓ "ALIMENTAM" A IMPUNIDADE E FALO POR EXPERIÊNCIA PRÓPRIA.
PQ VCS ACHAM QUE AQUELA EMPREGADA DOMÉSTICA FOI AGREDIDA LOGO POR ESTUDANTES DE DIREITO?

IMPUNIDADEEEEEE

lmkengen disse:
04 de outubro de 2007 às 12:12

Quer dizer que animal solto pode ser objeto de agressão?
Deus...tomara que não sejam operadores do direito.
Além do mais, os gatos são conhecidos por seus hábitos noturnos.
Vamos sair por aí agredindo qq animal? Inclusive os que não tem "casa" ou dono????

Por favor!!!!!

janinemr disse:
04 de outubro de 2007 às 12:47

As penas no Brasil são muito leves.
Um ser desses deveria apodrecer na cadeia.
Que "profissional" uma pessoa como essa vai ser?? Vou guardar bem o nome dele, pra quando ele se formar (SE ele se formar) divulgar essa barbaridade pros quatro cantos e deixá-lo sem cliente algum.
Monstro!!!

Cissa disse:
05 de outubro de 2007 às 09:28

deviam jogar ele contra a parede todos os dias, até aprender a respeitar qualquer tipo de vida.

Que a dele não valha nada, é certo, mas ao menos deve ser adestrado!

Você precisa estar logado para enviar um comentário.

Leia também