[Editorial do jornal O Estado de S. Paulo publicado na edição deste domingo (22/5) com o título A Justiça e os 'blogueiros'.]
Na mesma semana em que começou o 5º Encontro Nacional de Blogueiros e Ativistas Digitais, em Belo Horizonte, com a presença da presidente afastada Dilma Rousseff prevista na programação, a juíza Camila Rodrigues Borges de Azevedo, da 16ª Vara Civil de São Paulo, rejeitou uma ação de indenização impetrada por um dos blogueiros mais simpáticos à presidente afastada contra o site Consultor Jurídico, especializado em questões legais. Segundo ela, esse blogueiro “progressista” acostumou-se a misturar jornalismo e negócios, induzindo seus leitores a acreditar que publica notícias quando, na realidade, sua principal atividade é desmoralizar pessoas por encomenda de clientes, quase todos vinculados ao PT.
Os dois acontecimentos não são fatos isolados. Financiada por recursos públicos desde a ascensão de Lula à Presidência da República, em janeiro de 2003, essa rede de blogueiros e ativistas digitais converteu-se num dos principais instrumentos do lulopetismo para publicar notícias favoráveis ao governo, atacar a oposição, difamar adversários políticos, agredir moralmente repórteres e colunistas dos grandes jornais e plantar boatos. Sempre invocando as principais palavras de ordem do PT, como a “democratização da comunicação” e a “luta contra o golpismo midiático”, essa rede também promoveu campanhas de desmoralização de empresários que não se submeteram a pressões, chantagens e achaques.
As críticas dos coordenadores desse encontro ao presidente interino, Michel Temer, que determinou a suspensão do patrocínio da Caixa Econômica Federal a esse evento e ainda solicitou aos Ministérios informações sobre seus planos de comunicação para avaliar como estão sendo aplicados os recursos de publicidade do governo, mostram quão desonestas são as atividades desse pessoal. O apoio financeiro da Caixa foi autorizado por Dilma em março e a decisão foi publicada pelo Diário Oficial. Em resposta à suspensão do patrocínio, os coordenadores do encontro apresentaram-se como “jornalistas independentes” e pediram contribuições aos seus leitores. “Nós, blogueiros e ativistas digitais, produzimos uma comunicação livre de amarras mercadológicas, que aposta no jornalismo cidadão, dando voz e vez a grupos sociais que são historicamente criminalizados pela mídia tradicional, que nos cotizamos num processo colaborativo para produzir reportagens investigativas de interesse local, regional e nacional” – afirmaram.
Apesar de alegarem contar com o patrocínio de sindicatos e movimentos sociais, anunciaram que acionarão judicialmente a Caixa Econômica Federal, por “quebra de contrato”. Também alegaram que, após o encontro, exigirão o pagamento do patrocínio autorizado por Dilma, o que revela que não são tão independentes como se apresentam. Por fim, acusaram o governo Temer de ser “reacionário, fascista, criminoso, racista e misógino” e disseram que continuarão as “lutas para garantir que posicionamentos retrógrados não mais assumam espaços de poder no País”.
A justificativa para o encontro, que abre mais uma oportunidade para que o lulopetismo possa voltar a denunciar um “golpe”, foram as propostas de discutir os “desafios da democracia no Brasil”, o futuro da democracia na América Latina e as formas de “democratização da comunicação”. São temas que já foram debatidos na Conferência Nacional de Comunicação patrocinada pelo governo Lula, em 2009, da qual resultaram propostas de censura da chamada “imprensa burguesa”.
Por trás desses jargões ideológicos, o que se tem na realidade é uma máquina de difamação travestida de jornalismo independente, como a juíza da 16ª Vara Civil de São Paulo deixou claro na sentença em que condenou o blogueiro a serviço do lulopetismo a arcar com as custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor atualizado da causa.
Assim como os nazistas na Alemanha e seguindo as idéias de Joseph Goebells o PT se vale fortemente do dinheiro estatal para investir em um marketing com o intuito de alcançar a hegemonia política. E isso quem diz não sou eu, o próprio documento do diretório nacional deles fala abertamente que o partido deveria ter aparelhado mais o Estado para alcançar essa hegemonia.
Mas infelizmente foram precisos duros longos 13 anos, a maior recessão da história brasileira e os 2 maiores escândalos de corrupção da história brasileira para a população começar a cair na real e perceber que oque eles querem é apenas dominar o Estado para, então, aniquilar a oposição e dominar a população, invertendo as coisas e tornando-a efetivamente refém do Estado.
Depois do documento divulgado pelo diretório nacional desse partido eu não tenho a menor dúvida que ele deveria ser extinto para nunca mais voltar, pois não passam de um bando de radicais travestidos de democratas que fazem qualquer negócio para conseguir dominar o Estado.
Esses falsos jornalistas precisam ser desmascarados e devidamente processados. São mercenários a serviço do lulopetismo e têm como paradigma a triste figura de Paulo Henrique Amorim.
Todo processo carregado de malícia para acoar desafetos deve ser rebatido e bem pago....
O bunker marketeiro da elite econômica brasileira está mal acostumado a não encontrar oposição ao seu monopólio lesa-pátria. A internet está quebrando aos poucos esse domínio, no campo jornalístico, com blogueiros progressistas. A acusação de que são financiados é irônica, pois é exatamente o contrário que sempre aconteceu. O grande conglomerado midiático brasileiro sobrevive às custas do dinheiro público. Agora menos, por uma orientação dos últimos governos que distribuíram mais as verbas publicitárias. O judiciário? Ah, o judiciário... Tão somente o mais corrupto dos poderes, com seu privilégios odiosos. Serve de chancelador ao grande capital. Completamente distante do cidadão, tende a ser cobrado cada vez mais, na exata medida em que este cidadão se informe por fontes alternativas. Inexorável.
Nunca vi tanta besteira junta num artigo e nos cometários. Se os blogueiros a serviço do "lulopetismo" agem para difamar, plantar boatos e atuar de forma mercenária e amoral em matérias "aparentemente jornalisticas", não agem diferentemente da poderosa Rede Globo que ao longo destes anos todos tem sido a responsável por apoiar e destituir Governos usando destas estratégias, utilizando verbas públicas de publicidade e sendo abastecida por grandes bancos e empresários interessados em manter o melhor para os seus negócios. Se blogueiros agem na imprensa marrom, a Rede Globo age na imprensa burguesa e todo mundo sabe disso. Agora é uma guerra de Davi contra Golias, que a sociedade deveria ao menos tentar equiparar para que houvesse ponto e contraponto e não apenas plim... plim no final. Pelo financiamento público aos blogueiros eu voto SIM. Pelo menos é o caminho mais curto para a democratização da comunicação. Na America do Sul e do Norte e na Europa após sucessivas manipulações feitas pela grande imprensa se conseguiu em parte democratizar as empresas de comunicação (Cristina Kirchner x Clarin na Argentina, Rainha Elizabeth II e a Royal Charter na Inglaterra, FCC nos EUA, A Lei Resorte na Venezuela). Por "incrível que pareça" aqui a única regulamentação que há é com relação aos "blogueiros de esquerda" que estão enquadrados através do Marco Civil. Enquanto isso o Império Global continua, a margem de regulamentação, contra atacando livremente derrubando quem quer que lhe ameace o monópolio (Caiu o PT, caiu Dilma) e cairão todos aqueles que não estiverem alinhados com o LADO ESCURO da FORÇA GLOBAL.
Tanto o editorial do jornal mais reacionário do país quanto alguns dos comentários são de uma pobreza argumentativa que chega a dar dó, o estagiário então precisa aprender muito para primeiro se expressar de forma que lhe entendam. Ou a democracia vale pra todo mundo ou, simples, não é democracia...
Os blogueiros são bem mais interessantes do que as mídias tradicionais, custam bem menos, não atingem quem não quer ser incomodado por eles, ao contrário das poderosas redes de TV, rádio e revistas, que bombardeiam a verdade todos os dias em ouvidos e olhos muitas vezes sem alternativas.
Esses blogs ridículos, panfletários e baba-ovo do governo são comumente chamados de a Esgotosfera da internet.
.
Xingam opositores e inventaram mentiras descaradas. Tentam nos convencer de que Sérgio Moro é agente da CIA disfarçado, o qual deve ser enforcado por "espionagem", e que a crise econômica, com milhões de desempregados, é uma invenção da mídia golpista.
.
Pelo menos eles levavam algum dinheiro. Piores são os idiotas (in)úteis que reproduzem toda aquela baboseira petista DE GRAÇA! Esses são os verdadeiros néscios.
.
Com o PT o Brasil caminhava a passos largos para se tornar uma mistura azeda de Grécia com Venezuela. Nesta última, o papel de agentes agitadores e difamadores contra a "grande mídia", contra "imperialismo" e outras besteiras foi essencial para fazer da Venezuela o que ela é hoje.
.
Sou leitor contumaz dos chamados blogs "sujos" que mal se sustentam com os parcos caraminguás que recebem, a imensa maioria, não dos cofres públicos. Via de regra recebo informação melhor e análises mais consistentes que as veiculadas pela chamada "grande imprensa", golpista, tendenciosa, acostumada às gordas verbas públicas e benesses idem para sobreviver. É ridículo acusa-los de "mamar nas tetas do governo", quando o que se observa é exatamente o oposto. Rede Globo à frente, seguida de Abril, Folha, Estadão e blogs com elas alinhados, sim, mamam e se empaturram nas verbas do governo federal e das empresas estatais há anos, décadas.
Já sei de onde vêm os tiros! Agora entendo porque querem limitar a internet no Brasil... Só pode ser isso... De outra maneira não se justifica que o Brasil tenha a atitude de limitar essa grande ferramenta multimídia, deliberadamente, de contramão às decisões dos outros países supostamente sérios.
Não se justifica pelo recebimento de dinheiro, pois a mídia convencional recebe infinitamente mais verbas do estado... O que não admitem são as vozes dissonantes à grande mídia, que não conseguem fazer eco ipsus litteris do planteado pela mass mídia.
Mas a democratização deve admitir estes tipos de casos, pois se não caminharíamos para um estado totalitário.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login