A Suprema Corte dos Estados Unidos admitiu hoje que a Segunda Emenda à Constituição não é cláusula pétrea e que está disposta a discuti-la em plenário. A Segunda Emenda é a base jurídica que garante aos americanos o direito de ter e portar armas de fogo.
O assunto entrou na pauta da Suprema Corte a partir da contestação de uma norma do Distrito de Colúmbia, vigente há 31 anos, que proíbe o porte de armas.
Uma corte federal de apelações determinou em março que a Segunda Emenda à Constituição garantia direitos individuais, não coletivos, e que portanto os grupos políticos armados dos EUA, as chamadas milícias, eram as únicas categorias que não estavam protegidas pela emenda.
A corte, assim, determinou que o veto individual ao porte de armas, no Distrito de Colúmbia, era inconstitucional. Mas proibiu um segurança privado, Dick Anthonny Heller, de levar a sua arma profissional para casa, entendendo que tal procedimento o enquadrava como “homem de milícia”. Tanto o Distrito de Columbia quanto segurança apelaram à Suprema Corte pleiteando revisão da decisão.
Na última vez que a Suprema Corte tratou do caso, em 1939, não deixou clara sua posição quanto à Segunda Emenda. A decisão de quase 70 anos referia, vagamente, que o direito individual de posse de arma seria estendido às milícias desde que elas “fossem necessárias para dar segurança a um estado livre”.
Agora a Suprema Corte promete dar definição mais clara à questão.
Sim, pode andar armado(legalizado)porém
há que se ter responsabilidades pelas ações, senão vai pra "terra-dos-pés-juntos" - não tem papai não tem mamãe que impeça - esta é uma receita que funciona para qualquer idade em alguns dos estados!..portanto nesses existem as leis sem blá,blá blá
Quanto aos outros que não há pena de morte, deverão encontrar a fórmula para adequar a punição nem sempre a ideal com certeza. Sou um velho seguidor da lei mosaica, até que me provem ao contrário,, "quem com ferro fere ..."
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login