Perto do 64º aniversário de assassinato do líder bolchevique Leon Trotsky, as teses do comandante do exército vermelho russo continuam a provocar intensos debates no mundo inteiro. Ora recaem sobre a utilidade atual da revolução permanente, ora confirmam a capacidade de profecia política do “Velho”, ao ter propugnado pelo aniquilamento das burocracias stalinistas nos estados operários, sob pena de ceder-se espaço à contra-revolução capitalista.
Há também uma verdadeira guerra entre as diversas correntes que se identificam como trotskistas, quase sempre com a acusação mútua de capitulação e de desrespeito aos princípios do “programa de transição” e às teorias lançadas nas inúmeras obras do fantástico escritor e orador.
A força do pensamento de Trostky é capaz de marcar para sempre quem, seja qual for o momento ou a razão, abraçou as bandeiras da IV Internacional. É difícil encontrar ex-militante — mesmo que tenha feito opção posterior pela fácil e sedutora vida pequeno-burguesa — arrependido de ter integrado as fileiras do trotskismo ou insensível ao ponto de não continuar admirando sua trajetória de revolucionário, teórico e prático. A imortalidade se afere também na ligação que se faz entre o passado trotskista e as ações adotadas no presente.
Ainda que com notório viés humorístico, a imprensa tem anotado que, pela primeira vez e apenas no Brasil, Trotsky venceu Stálin. O ex-trotskista Antônio Palocci, ministro da Fazenda, tem levado a melhor na disputa política com o stalinista José Dirceu, ministro Chefe da Casa Civil.
Sem espaço agora para provar o contrário, apenas registro que vários foram os momentos em que o Profeta venceu o Cozinheiro de pratos picantes, descrição última dada por Lênin. A luta mesquinha intercapitalista ora travada representa a antítese da teoria elaborada por Trotsky.
Mesmo levando ao pé da letra a correta acepção de Marx, no sentido de que “a única classe verdadeiramente revolucionária é a operária”, pela própria necessidade de assim ser, é infeliz ironia do destino constatar que um ex-trotskista comporta-se, no governo Lula, como o mais fiel representante do grande capital, nacional e internacional, sempre advogando idéias contrárias aos interesses dos trabalhadores, sendo, por isso mesmo, bajulado pelo mundo financeiro.
O ministro Palocci tem defendido a “modernização” das relações de trabalho, a implantação da Alca, o arrocho salarial para os empregados da iniciativa privada e servidores públicos, o fim do regime público de previdência, a instituição dos fundos de pensão, as taxas exorbitantes de juros, a ausência de correção da tabela do imposto de renda e a eterna proteção aos mercados e aos seus agentes.
Se ele fosse trotskista, é evidente que não estaria, como também não aceitaria estar, sequer no terceiro escalão da equipe do Executivo. Mas, mesmo não o sendo, não precisava exagerar na cooptação, tarefa peculiar da deformação stalinista ao longo do século XX.
É dentro desse cenário que se insere a última iniciativa do ministro Palocci, ao defender e montar a estratégia de votação da nova lei de falências, objetivando, pois, dar tranqulilidade e mais garantias aos credores do sistema financeiro para receber os seus haveres, inclusive em detrimento dos créditos dos trabalhadores, cujo caráter preferencial pretende-se limitar.
A lógica de todo o projeto está centrada na preocupação do governo Lula em mostrar aos bancos e aos agentes financeiros que uma nova ordem será estabelecida a partir de então, relegando para plano secundário o destino das verbas dos empregados e da própria fazenda pública. A insensatez promovida pelos antigos socialistas inverte a lógica natural da relação capitalista ao transferir para os empregados a responsabilidade pelos eventuais prejuízos do negócio e da própria gestão fraudulenta.
Extremamente debilitados com o atual quadro de exclusão social que remete 40 milhões de pessoas para a informalidade trabalhista, os empregados brasileiros, que ainda não viram os resultados da saudável distribuição de lucros prevista na Constituição de 1988, passam, a partir da lei de proteção ao economicamente mais forte patrocinada pelo audacioso neoliberalismo petista a “sócios”, apenas nos insucessos das atividades empresariais.
Não deixa de ser uma vertente interessante da evolução das idéias por parte de quem não assinou a Carta de 1988 por considerá-la conservadora e patronal, mas 15 anos depois volta-se contra o que ali foi escrito em favor dos trabalhadores.
Talvez seja outro o rio e o homem que nele tomou banho, numa explicação dialética de como entregar-se ao poder econômico sem pudor. A Anamatra,devo destacar, tem sido insistente em pugnar por que seja imposto outro rumo à pretensão governamental.
Narra Isaac Deutscher, em “O Profeta Banido”, o ato covarde perpetrado pelo agente stalinista Ramón Mercader contra a vida de Leon Trotsky, insuficiente, porém, para apagar o legado revolucionário que deixou de forma definitiva para o mundo.
O ato de usar o quebrador de gelo ou a picareta desferida sobre o crânio do dirigente bolchevique não está a se repetir ou a machucar novamente a memória de Trotsky quando o ministro Palocci renega de maneira radical o seu passado trotskista, mas confirma que a capitulação burguesa imperialista muitas vezes não tem limites, nem preserva valores mínimos de conduta voltada para o social.
Repetindo o velho Trotsky, jamais devemos perder a esperança. “A vida é bela. Que futuras gerações a livrem de todo o mal.”
Quando a gente pensa que alguém vai dizer algo contra o pensamento politicamente correto, le o contrário, é uma pena...
Não esqueçam que a tática de Lênin também foi atrair o capital internacional para finnanciar a revolução comunista, precisa muita ingenuidade ou burrice para não perceber que essa é uma estratégia claramente "gramsciana", acordem!!!
Enquanto isso o MST vai tendo o apoio da "inteligentzia" tais como "Frei" Betto e similares e as FARCs vão entrando no território brasileiro sem que nenhum integrante do alto escalão a chame pelo que ele é de fato, marxista e terrorista.
O comentário acima não merece consideração. Trata-se de um delírio direitista de um seguidor do Olavo de Carvalho.
Porém o artigo do Grijalbo Fernandes Coutinho é simplesmente genial. Talvez fosse o caso de fazer uma pesquisa de fôlego sobre a corrente trotsquista a qual Palocci fez parte, "O Trabalho", para ver que ele não foi o único desta correte que desbundou para a direita petista.
O PT hoje é um partido burguês, integrado a ordem capitalista neoliberal, e absolutamente subserviente ao ditames de Bush. Este governo hoje é o terceiro mandato de FHC.
Porém para a burguesia financeira é necessário o governo petista. Para dar continuidade a agenda neoliberal, que incluem as "reformas" ( que eu prefiro chamar de contra-reformas) é necessário um governo que tem em seu presidente alguém oriundo do movimento popular. Não dava para os tucanos aprovarem a Reforma da Previdência, a Reforma Trabalhista e Sindical, e a Reforma Universitária. Só mesmo um governo petista para enganar as massas e fazê-las acreditar que estas "reformas" melhorarão a vida do povo.
Porém em todo o país os movimentos populares tem passado por movimentos de reorganização, para enfretar o governo petista e forjar uma nova alternativa de poder. No início do ano foi criado a CONLUTAS (Coordenação Nacional de Lutas), e agora no meio do ano foi criado o CONLUTE (Coordenação Nacional de Lutas Estudantis) para fazer frente as contra-reformas do governo petista.
Só a Luta Muda a Vida!!!!!!
Viva Leon Trótski, o profeta da Revolução Mundial!!!!!
Abaixo o capitalismo!!!!!!!!
O filhote de olavete acima é um direitista delirante!!!!!!!!
Viva Leon Trótski, o profeta da Revolução Mundial!!!!
Abaixo o Capitalismo!!!!!!!!!1
É lamentável que idéias nascidas no século XIX, e que, na sua aplicação prática, levaram à morte e à execução milhões e milhões de pessoas, ainda continuem encontrando terra fértil nos nossos meios intelectuais e políticos.
O policiamento ideológico certamente não admite o direito de quem quer que seja mudar de opinião, a menos que a mudança se faça no sentido de compartilhar a linha de pensamento desses mesmos críticos.
Plínio Gustavo Prado Garcia
advocacia@pradogarcia.com.br
Caros amigos.
Eu sou direitista , capitalista, pela volta do “ voto da mandioca ‘” ,enfim tudo que se opõe ao comunismo , socialismo , proletariado etc. e etc. e tal , mas daria minha vida e minha alma para fazer uma revolução e tornar o mundo comunista DESDE QUE PALOCIS , ZE DIRCEU , ROBERTOS FREIRES, STEBILES e tal aceitassem QUE NESTE MUNDO IDEAL ( na mente deles ) eles seriam operários e não dirigentes.
Duvido que aceitem.
sera que este povo não se tocou que a união sovietica CAIU FOI DE FOME.
Abraços de Amorim Tupy
Lamentável de fato. Não obstante tenha criado as maiores aberrações morais e os maiores morticínios da História do planeta, ainda tem gente que se encanta por essa bobagem chamada Revolução. Tolice total...
Bebi uma taça de vinho, assim fica claro poque comento este artigo do Senhor Grijalbo Fernandes Coutinho, mas pensando melhor não tenho paciência embotada. Sou casado com uma advogada e ela tem razão:"...conversar com advogado é um saco". Este leitor de rodapé de manuais dos classicos maxistas...deveria fazer um curso VALITA, ou de TRICO...como se comportar na mesa...acorda!!! Deixa de falar asneiras.
Faço mais um comentário:...a alta taxa de juros neste pais tem um componente,ou uma variável, como costumo dizer;...que esta na mão dos Doutores Advogados, Juizes e procuradores, que em proveito somente proprio...recorrem as famosas ações revisionais, descumprindo contratos entre partes...uma verdadeira praga...elevando a taxa de juros inclusive dos bons pagadores. Estes sim viram a casaca, tomando atitude de quem discorda de uma doutrina de justiça...recorrendo a "lei de Gerson"...em uma palavra: esta na hora de juizes aprenderem a fazer conta, e preticarem o que pregam.
1. Faço mais um comentário:...A alta taxa de juros neste pais tem um componente, ou uma variável, como costumo dizer;...Que esta na mão dos Doutores Advogados, Juizes e procuradores, que em proveito somente próprio...Recorrem as famosas ações revisionais, descumprindo contratos entre partes...Uma verdadeira praga...Elevando a taxa de juros inclusive dos bons pagadores. Estes sim viram a casaca, tomando atitude de quem discorda de uma doutrina de justiça...Recorrendo a "lei de Gerson...” em uma palavra: esta na hora de juizes aprenderem a fazer conta, e praticarem o que pregam.
2. Bebi uma taça de vinho, assim fica claro porque comento este artigo do Senhor Grijalbo Fernandes Coutinho, mas pensando melhor não tenho paciência embotada. Sou casado com uma advogada e ela tem razão: “... conversar com advogado é um saco". Este leitor de rodapé de manuais dos clássicos marxistas...Deveria fazer um curso VALITA, ou de TRICO...Como se comportar na mesa...Acorda!!! Deixa de falar asneiras.
Corrigindo texto anterior...
Acho, que se os estudantes e jovens tivessem deixado para aquele que se acham mentores do juridico, o Brasil ainda estaria em um ditaduara, pois fomos nós jovens comunistas que que tiramos um "tirano" e muitos outros...
Fico muito triste de ver que esses juridicos de hoje eram os fantoches do ARENA e do AI-1, 2, 3, 4, e principalmente do AI-5.
Sou um Socialista-Marxista-Leninista convicto, penso que o meu Brasil só será um País livre de qualquer amarra imperialista dos EUA e UE se for um País Socialista, ou seja, uma republica Socialista, agora o camarada Palocci renegar seu passado trotskista isso eu acho um absurdo...
desde já saudo todos os meus camaradas, companheiros, amigos e inimigos.
Fiquei impressionado ao ler o texto acima e ao fim do mesmo descobrir que o autor é um importante representante do poder judiciário, especialmente da justiça do trabalho. Não consigo compreender como poderemos ter uma justiça imparcial em nosso país se tal representante declara posições tão claras a favor de classes. Estamos em uma era onde empregados e empregadores deveriam ser igualmente importantes e inter-dependentes e não "inimigos em uma guerra social". Mas está visão retrógrada esta plenamente de acordo com a posição que nosso país acupa em nosso mundo atual, de país de terceiro mundo.
Quanto a "derrubada de tiranos" que o colega comentarista citou tenho certeza que ainda não derrubamos o maior tirano que infelizmente é aquele que vive dentro da conciência de boa parte dos brasileiros. Temos esse belíssimo texto como exemplo de tal realidade. Enquanto acreditarmos em tiranos, tambem acreditaremos em messias. Nossa atual presidente fora eleito como tal e me parece que como esperado não conseguiu realizar ainda qualquer milagre.
Mas deixa prá lá !!!! Viva Marx, viva a poesia e viva essa enorme estagnação de crescimento fruto de toda essa discussão socialista. Afinal, a produção de nosso país pode esperar mais um pouquinho.
E aí ? Vai um processinho trabalhista aí ?
Ha, Ha, Há.....
Com muito desgosto fui tentado a ler os comentários direcionados a esse texto. Imaginava críticas pertinentes e construtivas. Muito pelo contrário, o que vi foram argumentos desvidados do conjunto de fatores que motivaram e alimentaram o autor do texto.
Quanto ao artigo, digo apenas que não é carregado do apelo histório de que necessita e não foi alicerçado em bases sociológicas e filosóficas fundamentais para compreensão do tema.
Podendo estender essa discussão salutar, cesso-a para direcionar minhas maiores críticas àqueles que destoaram e inverteram alguns conceitos básicos com seus comentários nada pertinentes.
Os amigos que desferem tiros certeiros contra as atitudes contraditórias de alguns homens públicos querem que tenhão condutas como a de Sócrates, Gandi ou memo Cristo? Não se deve falar do que não se conhece. Para saber um pouco mais da trajetória daqueles que tanto criticam sugiro, a priori, dois livros: "Abaixo a Ditadura", de José Dirceu e Vladimir Palmeira e "68 Mudou o Mundo", de Márcio Moreira Alves. Ali os interessados encontrarão o que precisam para saírem da filosofice.
Quanto às Revoluções, sua existência depende do estado social. Refiro-me que, certamente, se entrarmos num estágio de anomia, estaremos a um passo de uma Revolução, a qual será guiada pelo grupo mais preparado, seja burguesia, trabalhadores ou militares. Tenho certeza que aqueles que disseram que Revolução é bobagem, nessa situação que mencionei correrão para suas casas e se esconderão debaixo de suas camas enquanto outros decidem o seu destino.
Faço um desafio: Quantos sabem realmente o que é uma Revolução? Para aqueles que criticam Marx, afirmo que não ouve nação no mundo que lhe foi fiel. Sou parceiros dos que criticam a URSS e seus ditadores, que nunca foi socialista, assim como a China não é nem nunca foi Comunista.
É muito fácil criticar o que não conhece. Não tenhão vergonha de ler Marx, quem fizer isso estará conhecendo o homem mais inteligente do milênio segundo a BBC, sendo que o Manifesto Cominista é a obra mais lida do mundo, milhares de exemplares na frete da bíblia.
Enquanto a Revolução não chega, caminharei rumo a Procuradoria Geral da República torcendo para que pessoas como as que comentaram o texto não tenha conduta pessoal tão impertinente quanto aos seus escritos. Porque cada homem faz o seu destino e sua revolução ideal. Ainda tenho 22 anos e faltam 2 para me formar, aproveitem o tempo.
Saudações revolucionárias.
Quem deu o direito a propriedade, a herança e ao logro?
Curiosamente os empresários sempre tendem a lograr seus empregados, nosso ilustríssimo ministro defende o poder do cheguei primeiro, achei primeiro, pensei primeiro; Foda-se o coletivo, dane-se a democracia da maioria (até mesmo por que a massa é facilmente manipulada, principalmente num país de analfabetos funcionais, onde, pensamentos e vontades dependem das informações vinculadas na grande mídia, que não por um acaso controlam os anseios de seus espectadores).Não sou marxista ou trotskista, mas creio que o justo numa sociedade que se diz partidária à liberdade, fraternidade e igualdade, não pode ser o logro de nenhuma classe dominante, ainda mais de uma pequenina; como no caso do Brasil.
Li o comentário do caro amigo Marcelo Barcelos e achei muito interessante algumas colocações feitas:
-"Não tenho vergonha de ler Marx""
Não devemos ter vergonha de ler o que quer que seja. A discussão presente não tem por objetivo questionar o QI de Marx. Alías ele certamente foi um gênio mas isso não vem ao caso. Por quê os seguidores do socialismo tratam sempre o assunto de forma tão apaixonada e pessoal ? Por quê os conceitos de marx devem servir eternamente para solução dos problemas sociais ? Por que dizer não às mudanças ?
-Quanto a Marx o comentarista tambem disse "afirmo que não ouve nação no mundo que lhe foi fiel"
Caro amigo, acho que corremos o sério risco de concluir que o socialismo é lindo nos livros mas impraticável. A história tem mostrado isso como você mesmo disse.
Mas vamos esperar , como em uma poesia, que um dia o socialismo traga as mudanças tão almejadas para nossa nação desdentada e que o Lula seja nosso Fidel vestido com terno Ricardo Almeida.
UMA FÁBULA PARA O FIM DE SEMANA
A galinha ruiva
(Versão atualizada e revisada)
Uma galinha achou alguns grãos de trigo e disse a seus vizinhos:
"Se plantarmos este trigo, teremos pão para comer. Alguém quer me ajudar a plantá-lo?"
"Eu não", disse a vaca.
"Nem eu", emendou o pato.
"Eu também não", falou o porco.
"Então eu mesma planto", disse a galinha vermelha. E assim o fez. O trigo cresceu alto e amadureceu em grãos dourados.
"Quem vai me ajudar a colher o trigo?", quis saber a galinha.
"Não faz parte de minhas funções", disse o porco.
"Eu me arriscaria a perder o seguro-desemprego", exclamou o pato
"Então eu mesma colho", falou a galinha, e colheu o trigo ela mesma.
Finalmente, chegou a hora de preparar o pão. "Quem vai me ajudar a assar o pão?" indagou a galinha vermelha.
"Só se me pagarem hora extra", falou a vaca.
"Eu não posso pôr em risco meu auxílio-doença", emendou o pato.
"Eu fugi da escola e nunca aprendi a fazer pão", disse o porco.
Ela então assou cinco pães e pôs todos numa cesta para que os vizinhos pudessem ver. De repente, todo mundo queria pão, e exigiu um pedaço. Mas a galinha simplesmente disse "não, eu vou comer os cinco pães sozinha".
"Lucros excessivos!", gritou a vaca.
"Sanguessuga capitalista!", exclamou o pato.
"Eu exijo direitos iguais!", bradou o ganso.
O porco, esse só grunhiu.
Eles pintaram faixas e cartazes dizendo "Injustiça" e marcharam em protesto contra a galinha.
Quando um agente do governo chegou, disse à galinha: "Você não pode ser assim egoísta."
"Mas eu ganhei esse pão com meu próprio suor", defendeu-se a galinha.
"Exatamente", disse o funcionário do governo. "Essa é a beleza da livre empresa. Qualquer um aqui na fazenda pode ganhar o quanto quiser. Mas sob nossas modernas regulamentações governamentais, os trabalhadores mais produtivos têm que dividir o produto de seu trabalho com os que não são produtivos".
E todos (??) viveram felizes para sempre...
Mas os vizinhos sempre se perguntavam por que a galinha nunca mais fez um pão e por que a fazenda faliu.
Moral da estória
"Quem não valoriza quem trabalha e não premia o mérito, corre o risco de entrar em falência intelectual, social, econômica e cultural COMO UM PAÍS QUE CONHECEMOS"
(Autor desconhecido)
Primeiro dizer dos erros crassos cometidos por alguns dos nossos "comentaristas", ditos estudantes universitários, o que mostra, de fato, para onde estamos caminhando. Segundo, que cobrar coerência ideológica nessa altura do campeonato parece-me algo completamente descontextualizado, visto que o autor, que pertence ao Poder Judiciário, deveria se preocupar com os escândalos, cada dia maiores, que sujam as togas daqueles que deveriam garantir e defender os "interesses da sociedade civil" frente ao EStado. No caso da Justiça do Trabalho o eterno embate do capital x trabalho, respeitando-se a lógica da legislação criada para que se garanta a reprodução do capital. Aliás, o que vem a ser esta "instituição" (sociedade civil e suas representações), um tanto abstrata em suas ações, numa organização de classes (ainda não conhecemos nenhuma outra experiência que tenha eliminado as classes, no sentido mais amplo de sua semântica)? Afinal, o que se pretende debater? A insignificância do "trotskista" Palocci ou os rumos do Estado brasileiro frente ao novo estágio do capitalismo?
Seguirei a mesma redação do Sr. Sunda Huhufuur, se me permite, citando os comentários.
Aproveito para corrigi-lo acerca da obra de Marx que mencionei como a mais lida do mundo. Erroneamente, referiu-se ao "O Capital", sendo que a correta relação é com "O Manifesto Comunista". Apesar de O Capital, em seus 3 volumes, ser leitura obrigatória em cursos de economia e considerado um marco histórico na busca de razões e entendimento para o acúmulo de lucro sobre produção, o Sr. foi infeliz na citação.
Ainda, referindo-me ao mesmo comentarista, mencionei o tempo de academia para poder falar de minha pouca idade e de meu objetivo profissional, afirmando que cada homam faz o seu destino e sua revolução ideal. A expressão "aproveitem o tempo" não era para lhe causar temor, caro amigo, futuro colega de carreira, mas para que as pesssoas se preocupem com coisas mais pertinentes, como por exemplo, estudar um pouco mais para não cometer essas gafes em rede mundial, sem falar nas distorções de vossas viagens sobre a teoria marxista. Mas isso é natural para quem confunde "O Capital" com "O Manifesto Comunista".
Ao comentarista Cristian Canova, sugiro nova leitura de meus relatos. Em momento algum disse ser marxista ou ser adepto a qualquer outra ideologia, crença ou partido político. Para dissertar sobre isso teria que ter disponível bem mais que 2500 caracteres. Sou apenas grande admirador das obras de Marx, assim como sou das de Gabriel Garcia Marquez e das poesias de Fernando Pessoa.
Se tivesse que falar de qualquer um desses outros autores, certamente transbordaria de minhas palavras sentimentos pessoais apaixonados. Não considero isso nenhuma deformidade, sendo fácil a resposta a sua primeira pergunta.
Quanto a outra pergunta, sendo o Sr. empresário, certamente poderia me responder porque Adam Smith ainda consegue explicar muitos acontecimentos econômicos desse século, apesar de ter escrito "A Riqueza das Nações" bem antes do próprio nascimento de Marx? Talvez a resposta para essa pergunta seja a mesma que explica a atualidade de alguns aspectos marxistas e engelianos nos dias de hoje.
Para finalisar, não haveria como não falar de Roberto de Oliveira Melo Filho, que de tamanha deselegância sequer foi capaz de citar os "erros crassos" que os comentaristas universitários cometem.
A investudura de vosso cargo lhe exige isso, caro amigo professor.
Fraterno abraço a todos.
Caros amigos.
Gostaria de lembrar aos caros debatedores que o ‘’REINADO dos tiranos(militares) durou 8.736 dias e neste período foram construídas 4.400.000 habitações populares , que da uma media de 503 por dia .
E digo sem medo de errar que muitos dos debatedores nasceram e cresceram em uma destas habitações.
E desafio qualquer um a me dizer qual governo democrático tenha realizado obra de igual porte em beneficio do pobre povão.
E como disse LULA - Eu apanhava , mas tinha casa para morar.
É interessante o comentário de algumas pessoas neste espaço.
Um coisa é certa, o poder corromper as pessoas. E o PT não ficou a margem desta situação e nem ficará.
Que diga as tais autoridades do PT ou quem tenta representá-los.
Alguns setores estão em êxtase com as atitudes adotadas pelo PT (Partido Traidor) e outros nem tanto. Mas uma coisa é certa. Nada mudou. Vamos continuar na mesma. O PT é um partido de vira casaca com certeza. Faltam só dois anos e alguns meses, quero ver qual será o resultado deste governo que ai está. Infelizmente não temos uma bola de cristal, mas uma coisa é certa, do jeito que as coisas vão, o sertor financeiro agradece os serviços prestados pelo Sr. Palocci e ao PT.
Parabéns ao Sr. Grijalbo Fernandes Coutinho pelo seus comentários.
Agradeço a réplica de Marcelo Barcelos e saliento que guardo respeito pela forma clara e concisa como nosso amigo "universitário" tem defendido suas idéias. Certamente e infelizmente a maioria dos universitários de nosso país não teria sequer vocabulário para debater sobre tais assuntos. Coloco isto como um elogio à sua explanação.
Embora o texto do Sr. Grijalbo seja absolutamente tendencioso é interessante observar que ele foi a faísca para inflamar uma discussão muito interessante entre os comentaristas.
Marcelo, compreendo sua colocação sobre o sentido atemporal da obra de grandes pensadores. Mas aprendi através de minha humilde experiência que certos conceitos "teóricos", os quais parecem fantásticos quando dissertados, podem algumas vezes não encontrar nenhum sentido prático ou não produzir os efeitos desejados. Na ciência isto acontece com altíssima frequência. Muitos modelos teóricos caem em um vazio de resultados. Poucos enfim realizam. O Socialismo do Sr. Grijalbo, de Marx, de Trotsky ou seja lá "que raio for", não tem trazido benefícios a classe operário de Cuba, do Brasil ou de onde quer que seja. Portanto o que vale são os resultados práticos. Este palavrório todo NÃO REALIZA.
As mudanças positivas em nosso país não devem depender de nenhuma revolução cinematográfica como os comunistas querem. Ninguem será capaz de transformar nosso país enquanto nosso povo acreditar que uma entidade qualquer ( O presidente, o PT,...) trará a luz para escuridão que povoa a nação. Temos que deixar para tráz essa filosofia retrograda que como disse, um dos colegas comentaristas, pune o mérito.
Há algum tempo foi à Aparecida do Norte por vontade de minha mulher. Lá assisti a uma missa onde o padre católico dizia que Jesus Cristo tinha combatido Pilatos e que como Jesus todos nós deveríamos combater os poderosos. Fiquei, eu diria, chocado. E de repente me perguntei quem seriam os poderosos. Quem sabe todos nós que estamos aqui em discussão. O poder de sermos esclarecidos não é digno de punição. A pobreza não deve ser combatida, combatendo-se a riqueza seja ele financeira ou de conhecimento.
Olha estou achando que o padre era na verdade o Sr. Grijalbo que estava dando uma palhinha na missa. Há, há, há....
Gostaria de enfatizar que o nosso colega debatedor CRISTIAN CANOVA precisa realmente de mais estudo, pois muito pouco sabe sobre cuba, pois mal sabe como era cuba antes da revolução e antes do governo de fidel. Cuba só não deu certo porque aquele país que é o "mocinho" do mundo, os EUA, não deixou. Mais especificamete a política capitalista deles que não deixa ninguem em paz. Como diria o próprio fidel num dos momentos que se sentiu enfraquecido na sua tomada de poder: "antes de mim os EUA tinham uma política para Cuba, agora depois de mim eles têm, novamente, uma outra política para Cuba. Cuba, meu nobre amigo EMPRESÁRIO DIRETOR CLÍNICO, tem 1 médico para cada 100 habitantes. Diferentemente do Brasil que DIRETORES CLÍNICOS deixam pessoas morrerem por falta de atendimento médico. lá não há analfabetos, tem uma forte cultura artistica e esportista. Concordo que CUBA NÃO DEU CERTO, PORÉM HOUVE UMA TENTATIVA QUE JÁ FOI BEM VÁLIDA POIS MELHOROU BASTANTE NAQUELA ÉPOCA ONDE O REGIME DE FIDEL TOMOU O PODER. NÃO FOI "PRA FRENTE" PORQUE NÃO DEIXARAM.
Maravilha de texto Grisalbo. Sou militante Trotskista há mais de 15 anos e realmente, como o Sr. diz, é muito difícil conhecer Trotsky e abandoná-lo, espero que o Sr. Cristian Canova não pense que eu realmente conheci Leon Trotsky, espero que ele tenha entendido minha metáfora.
Aliás Sr. Cristian Canova o socialismo não traz benefícios para a classe operária brasileira por um motivo muito simple, que o Sr. demonstra ser incapaz de perceber, Sr. Cristian o Brasil não é um país socialista e sim capitalista altamente subersiviente ao capital extrangeiro, principalmente ao imperialismo Americano. E se o socialismo não traz benefícios para a classe operária cubana é por que naquele país e em nenhum outro do mundo até hoje não houve o socialismo como foi proposto por Marx, Engels, Lênin e Trotsky, o que houve foi uma profunda traição da revolução Bolchevique. O serhor poderia também dizer em qual país do mundo o capitalismo traz benefícios à classe operária, não é mesmo Sr. Cristian ? Em nenhum país do mundo capitalista, nem mesmo nos paises nórdicos, os trabalhadores têm um padrão de vida digno, isto sem dizer que nos antigos países do leste europeu, mesmo com todo aquele Stalinismo, o padrão de vida do trabalhador daqueles países era muito superior ao de qualquer outro trabalhador do mundo, bastou o capitalismo entrar naquela região e vimos o que ocorreu, enriquecimentos ilícitos, máfias, violência crescente, e aniquilação do padrão de vida, sem contar outras mazelas que o capitalismo nos reserva.
Agora, concordo plenamente com o Sr., Cristian, a classe trabalhadora não deve esperar por um messias que resolva todos os problemas, deve sim resolvê-los com suas próprias mãos !
E quando o Sr. compara o Sr. Grisalbo à um padre, isto indica que estais aqui apenas para dar risadinhas e fazer fanfarras, aliás o salário que o Sr. paga para seus funcionários deve ser motivo de muitas fanfarras, não é mesmo ? É por isso que o Sr. defende tanto o capitalismo, o Sr. é um capitalista que arranca todo tipo de mais valia de seus empregados.
Outra coisa, quando o Sr. diz o socialismo do Sr. Grisalbo, Marx, Trotsky ou seja lá que raio for, indica que o Sr. não tem um pingo de conhecimento de causa do assunto. Acho que deveria ler o livro A Revolução Traída de Leon Trotsky antes de se arriscar a comentar uma teoria do mesmo.
Os comentários que tenho lido aqui são invariavelmente redundantes dentro da esfera dos adeptos ao comunismo.
Não é possível, todos dizem a mesma coisa, citam as mesmas referências bibliográficas, defendem as mesmas idéais, são convergentes às idéias do autor e às teorias socialistas. Me parece que está tudo certo, todos esses conceitos são perfeitos, só falta a revolução. E o mais curioso é que todas os conceitos aqui expostos são frutos da literatura ou da oposição como a que se faz ao Sr. Palocci.
Parece que aos comunistas só restou declamar os tratados socialistas, vírgula por vírgula, como foram escritos. Como não temos exemplos práticos de países que adotaram o socialismo com êxito sem dúvida esta é a única alternativa.
Mas o comentarista Edson Celedônio parece que fez uma citação sobre a China como sendo uma boa referência para um país socialista o qual "atraiu o capital como salvação de sua pátria, porém com adaptações para que haja respeito ao social". O Edson acabou de criar o Capitalismo Socialista. Digno de curiosidade, não.
Não compreendo por quê é necessário o socialismo para que haja respeito ao social. Ética, moral, educação e boa formação seriam mais do que suficientes para a valorização do bem-estar social. Qual o sentido de discutirmos ideologias políticas em um país onde não há basicamente respeito ao próximo. Discutir se capital é necessário me parece absolutamente desnecessário, pois ele é essencial. E quem ainda não aceitou isto gosta de "secar gelo" ou alimenta seus próprios filhos com livros de Marx. Devem ser saborosos hein, só não podem estar mofados pelo tempo que estão guardados esperando pela tal da revolução.
Quando falta ética e bom senso tudo perde o sentido quanto a finalidade social, seja a prática jurídica, seja a política, a medicina, o capitalismo ou o socialismo.
Mas me parece que a dificuldade de compreender todos estes fatos nasce da imensa resistência às mudanças.
Nossa país não sabe mudar fluentemente. Está sempre correndo atrás da mudança quando pressionado pelas forças internacionais como uma criança que não fez as liçoes de casa e estuda desesperada para a prova do dia seguinte. E no fim os mercados são os vilões. Mas a verdade é que quando não compreendemos a dinâmica à nossa volta somos incapazes de agir e nos tornamos pobres vítimas, insatisfeitas e sedentas pelas mudanças que julgamos necessárias. Infelizmente vítimas de nós mesmos.
Sr. Hufufuur,
Desculpe-me por poluir seu computador com grotescos erros de português. Que bom que existem pessoas como o Sr. para suprir minha indigência intelectual. Não estou sendo irônico, apenas ressaltando sua leitura concentrada dos textos que mandam ao site.
Acho que somente lemos dessa forma, tão interassados nos mínimos detalhes, os textos que não escrevemos. Talvez isso explica o fato de não me atentar para a correta gramática. Mas pelo menos o Sr. entendeu o que eu queria dizer, apesar de minha ignorância.
Para provar que certamente não lemos nossos próprios textos com a mesma atenção que lemos outros, cito passagens suas:
- "ao aacusar". Trata-se de um neologismo? Não conheço! Realmente tenho que ler mais.
- "quando trata-se". Não frequentou às aulas de colocação pronominal?
- "se situa a si mesmo". Sem comentários...
Não tenho pretensão nenhuma em querer ensinar nada nem impor meus conhecimentos.
Não seja hipócrita e respeite mais as pessoas. Como vê, o Sr. não está a acima de ninguém, mas se continuar com comentários impertinentes movidos por vaidade ridícula, certamente estará bem abaixo dos outros, mesmo aqueles que erram a simples gramática.
De uma coisa estou certo, ainda estou em tempo de errar. Enquanto ao Sr., espero que não escreva as peças processuais dessa forma...
Fraterno abraço.
Enquanto vivermos buscando fórmulas alienígenas para administrar nosso País, teremos comunistas de ontem travestidos de capitalista, principalmente, quando alçam o poder.
As promessas de "palanque" esbarram na suprema máxima de nossa política - "é dando que se recebe", daí por diante tudo é válido, quando se trata de ter perfeita interação com a parte mais vil do capitalismo.
O Brasil necessita urgente de retomar as rédeas do crescimento econômico, com a geração de empregos para que a curtíssimo prazo, não venhamos a vivenciar um caos social sem precedente em nossa história.
O Brasil necessita recriar o sentimento de nativismo, de criarmos uma classe política que antes de se submeter a interesses escusos, pense no povo sofrido de nosso país.
O momento é de discutirmos políticas públicas para os principais segmentos de nossa sociedade - educação, habitação, saúde, segurança pública.
Nossa política economica tem por égide a exclusão das classes sociais, dia a dia nosso povo torna-se mais pobre, o desemprego cria a miséria e a fome, e os que vivenciam esta situação tem dois caminhos a seguir: a mendicância ou a criminalidade.
Quanto a criminalidade posso falar de cátedra, após 38 anos trabalhando sempre na períferia de uma grande cidade como São Paulo, assisti a caminhada de inumeros jovens para o mundo do crime, por total e completa falta de opção para uma vida decente e laborativa.
Discutirmos formas de governo ou políticas economicas alíenigenas para nosso país e enveredarmos na insólita discussão sobre o "sexo dos anjos".
O momento é de exigirmos o cumprimento de uma política sócio-economica dentro dos parâmetros das necessidades de nosso povo. Urge aprendermos amar nosso País. O resto e pura balela.
Carlos Eduardo de Vasconcelos
Enquanto vivermos buscando fórmulas alienígenas para administrar nosso País, teremos comunistas de ontem travestidos de capitalista, principalmente, quando alçam o poder.
As promessas de "palanque" esbarram na suprema máxima de nossa política - "é dando que se recebe", daí por diante tudo é válido, quando se trata de ter perfeita interação com a parte mais vil do capitalismo.
O Brasil necessita urgente de retomar as rédeas do crescimento econômico, com a geração de empregos para que a curtíssimo prazo, não venhamos a vivenciar um caos social sem precedente em nossa história.
O Brasil necessita recriar o sentimento de nativismo, de criarmos uma classe política que antes de se submeter a interesses escusos, pense no povo sofrido de nosso país.
O momento é de discutirmos políticas públicas para os principais segmentos de nossa sociedade - educação, habitação, saúde, segurança pública.
Nossa política economica tem por égide a exclusão das classes sociais, dia a dia nosso povo torna-se mais pobre, o desemprego cria a miséria e a fome, e os que vivenciam esta situação tem dois caminhos a seguir: a mendicância ou a criminalidade.
Quanto a criminalidade posso falar de cátedra, após 38 anos trabalhando sempre na períferia de uma grande cidade como São Paulo, assisti a caminhada de inumeros jovens para o mundo do crime, por total e completa falta de opção para uma vida decente e laborativa.
Discutirmos formas de governo ou políticas economicas alíenigenas para nosso país e enveredarmos na insólita discussão sobre o "sexo dos anjos".
O momento é de exigirmos o cumprimento de uma política sócio-economica dentro dos parâmetros das necessidades de nosso povo. Urge aprendermos amar nosso País. O resto e pura balela.
Carlos Eduardo de Vasconcelos
Sr. Sunda.
Apesar de desviar a atenção de tal forma para a palavra TENHÃO, achei que estaria mais preocupado em massacrar nosso excelentíssimo magistrado. Ele não se enquadra na tese da Psicologia do Homem Estatal? Ou monstro de toga? (risos)
Caro Mestre, autor de famosas teses, algumas certo que desprovidas de elementares do tipo penal, vivente no alto do Transimalaia entre o recôncavo da imanência e as espirais astrais do transetérico, após equivalência literária com Machado de Assis, realmente tenho que lhe dar a mais absoluta razão. Estou longe de suas capacidades. Se erro sou prostrado em meu intelecto, se o Sr erra vira imortal literário. Parabéns!!
Apesar disso, gostaria de travar batalha dogmática acerca do conceito de Mais-Valia. Sabe-se que o Sr não leu as obras pertinentes, e claro, já me convenceu a não recomendar mais leituras, mas deve ter ciência do assunto para ter dito que referido conceito está "surradíssimo".
Assim, como explicar citada situação diante da busca do conceito de mais-valia como cerne sustentador de proposta apresentada ao Congresso pelas Centrais Trabalhistas para redução da jornada de trabalho?
Certo de que a erudição é auxiliar de sua leitura e escrita, se for dessa vez tão eloqüente quanto crítico, aprenderei muito mais com o Mestre.
"Para alcançar o seu objetivos o diabo é capaz de citar as escrituras". (W. Shakesperare)
O Quadro de comentaristas está parecendo o programa do ratinho apresentado pelo professor Pasquale. Só falta o quadro de DNA.Trotsky agradece.
Aliás no terceiro parágrafo ao autor refere-se ao finado como TROSTKY. Seria um erro de escrita ou será uma homenagem à alguma marca de bolachas. Há, há, há...
Há anos mataram Trotsky; mataram Stalin; Lênin foi mumificado.
O pensamento econômico deles – a partir da obra de Marx -, influenciou a formação do médico economista Palocci e do chefe Zé Dirceu da Tapitinga.
Explicar a boa vontade do Governo com o Capital (aqui Bancos), nesta influência é ingênuo.
No inicio do século 20 (época destes ícones da cultura comunista) os EUA era país preocupado em solidificar sua independência econômica. O “imperialismo americano” estava nascendo. As últimas dinastias européias davam berço para o nascimento da Alemanha Nazista (Prússia) e União Soviética (Rússia). Estes novos Estados queriam se impor como potências; um na Europa Ocidental outro no Oriente, Ásia adentro.
A 2ª guerra polarizou Capital (EUA) e Trabalho (URSS) como modelos econômicos aplicados. Demonstrou a inviabilidade do “governo do proletariado”. Reagan ganhou a Guerra Fria , com o “guerra nas estrelas”; ganhou por que era dono do ‘capital’, e por que o proletariado, sem capital, foi para a roça plantar o que comer.
Enfim, a esta altura da História, o modelo de administração Russo (ou mesmo o Imperial Americano) não devem ser considerados norteadores do Governo - sob risco de se fazer análise tosca.
Sem pretensões acadêmicas, acredito que mais interessante ao presidente Lula é tentar mal compará-lo a Gandhi.
Afinal, o Lula tenta, no mínimo com boa intenção, tornar o Brasil menos miserável.
Como freira em prostíbulo, lhe falta o talento para estas relações de Chefe de Estado. Ele ainda aprende. Se não, recorremos ao Tucanato para o conserto.
A luta de classes (fenômeno social no Egito – vide o Êxodo) pegou a classe média, intermediária entre miséria e opulência, de calças curtas: não sabemos reagir a justiça social que resolveu cobrar de nós a conta do resgate econômico dos miseráveis. Foi embora, ao chegar Lula, o tabelamento constitucional de juros; era a primeira porta arrombada pelos bancos com a autorização do Ministro da Economia; agora é a lei de falências.
Quais são as vitimas do cheque especial que financia o pop micro-empréstimo? Eu e você: proletários liberais que já atenderam por classe média.
Quais são as vítimas da falência? Pequenos empresários e, agora, também, os operários que trabalharam nas empresas arruinadas por falta de intervenção do Governo nas relações de crédito privado. A ausência de intervenção do Estado nestes momentos de desemprego e criminalidade descaracterizam o Neoliberalismo que se pretende ver no Governo Federal.
eh.... acho que de nada adianta participar de debates como estes quando se tem presente pessoas interessadas apenas em fazer criticas em cima de erros de digitação dos debatedores feito a senhora advogada e burgueses ignorantes e desinformados como o colega CRISTIAN CANOVA, que pelo visto não sabe nada sobre história e muito menos sobre o pensamento MARXISTA... Todavia, gostaria de parabenizar o meritíssimo doutor Grijalbo Fernandes pela brilhante redação expressa nesta sessão de artigos.
Caro amigo Leo Demetrius,
Minha observação quanto à um erro ortográfico no texto do autor traduz uma ironia a uma discussão que tenha surgido entre os debatedores Hufufuur e Barcelos. O senhor obviamente não tem participado do debate o que é notável em seu pobre comentário.
Aliás professor, se de nada adianta participar deste debate por quê perdeu seu tempo escrevendo suas cinco linhas de pura sabedoria. Seria um problema de foco?
"BURGUESES IGNORANTES" como o senhor disse.
Isto é preconceito social . Pode ser que em breve o senhor proponha a minha inclusão em uma câmara de gás, não é.
Sua postura é segregatória o que não é adequado para um professor. Outros e melhores argumentos seriam bem-vindos.
De toda forma agradeço sua "brilhante participação" e minha expectativa é que este debate tenha por finalidade a valorização intelectual e não a emissão de opniões ofensivas.
Concordo plenamente com o contéudo do artigo.
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login