Projeto prevê legalização de briga de galos no Brasil

O que alguns deputados não fazem para virar manchete!

O nobre deputado está equivocado. É necessário modificar a pena cominada, estipulando que os infratores deverão ser introduzidos numa jaula onde estará repousando uma onça faminta. Obviamente, acompanhados por sua excelência, o sr. Fabinho.

Gilberto Aparecido Américo
advogado

Inadmissível!!! A legalização de rinhas no Brasil demonstrará um enorme retrocesso. Além do mais, o projeto supra não especifica quais rinhas serão admissíveis, podendo se interpretar que rinhas de cães e demais outros animais tbém serão permitidas.
Não tolero nenhuma espécie de rinha, e acredito que a sociedade tbém não.
Cabe aos parlamentares, não incentivar as rinhas através de projetos e programas, e não legalizá-las.

§ 3º. Não constitui crime a realização de competições entre animais"

isso se aplica apenas a galos ou a todos os animais....?:?
nao se precisa ser um jurista para enteder que sera tal meida aplicada a todos os animais??
talvez este nobre deputado tambem seja dono de galos...quem tem o poder pode dele usar, gozar e dispor e o caso que se tem aqui...

Sandro

Ressalvando as palavras do colega Adriano e deixando claro que tal projeto elaborado pelo nobre deputado não passa de um disperdício de tempo e dinheiro, uma vez que o salário dele é pago por esse povo sofrido e brasileiro.

“a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade”

Deviamos desta forma então manter o velho ditado. "Olho por olho, dente por dente".

Retrocesso.

nobre deputado.

veja a situação lamentavél em que os animais ficam após as brigas. porque o nobre deputado não arruma uma briga com outro amigo seu deputado e lutem até sair o sangue de seus rostos e depois me diga se vai querer continuar com este projeto.

de um cidadão ( EDNALDO )

Todos essas "competições" que envolvem maus tratos aos animais são nojentas. Até as famosas touradas me repugnam. Não concebo tal atitude "humana" em pleno século XXI. E um deputado, homem eleito pelo povo, que deveria ter um mínimo de valores morais, vem com uma lei absurda dessas. Devia ser criada era uma rinha para eles, porque para quem discute projetos como esses, deveria ser dessa maneira.

Meu Deus, é pra isso que Deputados recebem?
E o pior, somos nós que pagamos.
Que vergonha!
Só porque era o Duda, né?
Coisa feia!
Bette_silva(não sou parente do Lula, graças a Deus), uma cidadã indignada.

é por isso q ainda temos muito o q evoluir como personagem político da história brasileira. Um projeto de lei desses é uma vergonha para todos nós, mas como reclamar se foi o povo q botou esse cidadão no congresso? Um projeto de lei q diz q os criadores de animais cuidam dos animais como se eles fosem atletas!!!!, ora mais!!1 atleta!!!. Animal é animal, gente é gente, a competiçã esportiva só existe no âmbito humano. Os animais competem para sobreviver e garantir a procriação e não para dar dinheiro aos seus donos. E outro erro gravíssimo da justificativa do projeto de lei é quando ele diz q a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo, ora... , então vamos ver o consumo de maconha, coaína, crack, extasy e outras drogas com a maior normalidade do cotidiando das nossas vidas.
Francamente, como o povo pôde colocar um inresponsável para criar leis para o nosso país?????

É "deputado" com "d" minúculo mesmo, esse seu projeto é uma verdadeira aberração.
E nós somos obrigados, com o dinheiro de nossos impostos, a pagar esse senhor.
Com esse naipe de congressista, dá vergonha de ser obediente às leis, pois podemos estar obedecendo uma lei que "não pegou" e ai somos todos uns trouxas.
Sr. deputado, já que “criar galos ou canários para competição, na realidade, não causa ao animal nenhum mau-trato. Pelo contrário, cria-o com todos os cuidados que um atleta merece”, vá pentear macaco para colaborar mais ainda com a fauna atlética.

O mais lamentável, é que um infeliz deste, Deputado FERNANDO DE FABINHO, foi eleito pelo povo.
Essa lei abrirá precedentes para rinha de cães e conseqüêntemente permitirá a criação de cães para rinhas, o que é uma ameaça para a sociedade. Além disso, os animais que são criados como "atletas", desconhecem o limite da competição e vão a luta para matar ou morrer, são irracionais (como o deputado).
quando se diz que a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, subentende-se, hábitos saudáveis e inteligentes(diferente dos do deputado).

Certamente o ilustre deputado pode estar um pouco equivocado, ha muito deixei a faculdade de direito, portanto tambem nao tenho muita certeza do meu comentario. Buscar a legalidade de um ato ou conjunto deles, por uma reiteracao sistematica e aceita, certamente eh objeto de discussao e deve ser levado a plenario da camara, porem, se tais costumes sao explicitamente imorais, desumanos, em que animais lutarao ateh a morte pelo simples prazer de outros animais tao ignorantes quanto eles (denominados frequentadores de rinhas), deviamos permitir outros atos imorais, tais como o homicidio, tortura...tao contumazes, tao parte de nossa cultura...Abominavel, tal projeto de lei.

Senhores....sofri muito, nunca gostei, fui criado entre os galos e galistas, meu pai desenvolveu raças, e criou muitos animais. A proibição das ¨brigas¨foi briga politica do senhor Janio Quadros, contra o senhor Adhemar de Barros, e prejudicou muitos adptos desse esporte.Hoje lembrando de meu pai senti uma sensação muito feliz ao ver o deputado fazer tal projeto, e devo dar meus parabéns ao mesmo....VIVA A BRIGA DE GALO, VIVA A DEMOCRACIA.....

Por este argumento do nobre deputado, então também deveríamos legalizar a farra do boi em Santa Catarina, e levando seu agudo raciocínio ao extremo, estariam justificados os embates entre tutsis e hutus na República de Burundi (será que ele sabe onde fica isso?)...

Meu Deus, voltamos para a Idade Média?
Com tantas pessoas lutando para a preservação dos animais, vem esses ignóbeis com essa proposta de liberação desse massacre? Me ajudem, mobilizem toda a sociedade e não deixem isso acontecer.

Pq será q esse otário não legaliza a briga da mãe dele com o galinhada da laia dele?
Ele q venha com essa idéia idiota pra ver se Greenpeace e outras ONGs não vão cair em cima.
Deputado poderia passar o tempo pensando em fazer leis muito mais úteis para a sociedade do que ficar confabulando sobre assuntos tão ridiculos. Legalizar a briga de gaqlo? Faça-me o favor! É pra isso q eles ganham salários cheios de cifras?

Toda vez em que há eleições para deputado o meu coração se aflige. Me irrita saber que uma cambada de gente inútil vai estar vivendo, e bem, às minhas custas e não vai fazer nada em troca. Gente burra e de mentalidade tacanha como essa criatura tosca. Um infeliz que não tem mentalidade para propor algo que realmente vá melhorar a vida das pessoas abre a boca para soltar uma asneira dessas.
Aprovar um absurdo desses é legalizar uma prática medonha feita por vagabundos que fazem do sofrimento dos animais o seu sustento.
Esses é daqueles machões que acham que esse tipo de "esporte" eleva a masculinidade de quem participa.
Mas acho que o certo seria ele meter as caras e ir brigar. Pra provar que é macho vai lutar Vale Tudo.
Esse é um dos motivos do meu pessimismo em relação ao Brasil.

Não podemos deixar o registro de repúdio perante tal propositura do nobre deputado, que não deve ter outros projetos mais importantes que este, se for assim, vamos propor a liberação do "jogo-do-bicho" em todo território nacional, eliminaremos vários problemas de uma só vez, inclusive o da corrupção ativa e passiva que existe por tras desse tipo de jogo proibido, que todo mundo sabe e joga, mas continua sendo feito de forma velada ao arrepio da Lei.

Parabens deputado. Os demagogos são contra, é óbvio. Num País onde se tem a Confederação Brasileira de Boxe, onde seus atletas (?), seres humanos, são massacrados um pelo outro, e nenhum demagogo vem em defesa do "humano", é óbvio que o seu projeto tem sentido.

Tal proposta é de uma insanidade comum!
Mas faz parte do teatro. Da festa "democrática", onde os interesses econômicos e/ou pessoas prevalecem sobre o interesse da maioria. Alguém duvida que essse pseudo-parlamentar poderá se reeleger?! Com folga?! Com o apoio de uma meia dúzia de endinheirados e, ironia à parte, do Duda Mendonça, esse Australopithecus consegue-se perpetuar no poder. Longe de insinuar qualquer poder centralizador - leia-se ditatoriais- o que se deve fazer, urgente, é repensar a democracia. Uma leitura de Ensaio Sobre a Lucidez de JOsé Saramago ajuda um pouco.

Prostituição, Uso de Drogas e Levar vantagem em tudo, também é uma prática bem popular no país. Sabemos que existe, conhecemos ou já vimos alguém e nem por isso se legalizam isso.
Trabalho com defesa do meio ambiente e me bateu um desespero enorme saber que esse deputado propôs uma coisa dessas.
"os animais são tratados como atletas" ???
Como esse senhor pode afirmar uma coisa dessas???
Não é mau trato até um imbecil jogar o animal dentro de um "ringue" onde o seu "atleta" é bicado, mordido ou arranhado até perder a visão ou mesmo morrer!!!
E depois, Sr. deputado??? O que constitue o feito com o "atleta"???
Beber e espancar a esposa também é uma prática bem comum em algumas regiões do país... vamos legalizar isso também???
Acho que o SR. DEPUTADO deveria ser investigado para ver qual tipo de envolvimento ele tem com as RINHAS!
Fica esperto Deputado! Vai aprovar projetos de incentivo ao aumento da produção avícola no seu estado!!!!

Este projeto de lei foi analisado por algum especialista ou Instituição da área?, (não acredito!), ou simplesmente foi redigida pelo Sr. Deputado Bahiano levando em conta somente aquilo que "ele" considera como certo ou errado?
Estamos em uma democracia e todas as idéias devem ser analisadas, porém a Câmara dos Deputados deveria ter um "filtro" para barrar aberrações como esta, economizando assim tempo e dinheiro do povo brasileiro.

O Deputado diz que isso faz parte de nossa cultura, assim como matar pessoas por motivos banais, fazer rachas e atropelar pessoas. Portanto legalizar algo que visa a morte de um ser vivo é algo que, para ele, é banal também. O ser humano é considerado o mais desenvolvido no reino animal, mas diante de tal proposta essa afirmação deveria se reavaliada, afinal quem gosta de ver bigas de galos ou canarios oe mesmo boxe, deve estar no período da pré história, só faltam as claves

Senhor Deputado , sua explicação é brilhante.
Provavelmente o senhor também é a favor da legalização da venda de drogas , do aumento da velocidade limite nas estradas e da venda de CDs piratas.
Afinal de contas, tudo isto está muito mais enraizado na nossa sociedade do que uma rinha de galos (que por sinal eu nunca vi , ao contrário de um cigarro de maconha , que eu já vi e vejo frequentemente inclusive em locais públicos).
Como o senhor disse,a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles

Apesar de não ser advogado, decidi me cadastrar no site para poder comentar essa lamentável notícia. vamos lá...
Um atleta decide competir porque tem vontade ou percebe que tem certa aptidão para tal, muito diferente de um animal que é induzido a luta por seus instintos de "macho dominante".
Acontece que alguns dementes sentem prazer pela virilidade de outro macho. É como amarrar a esposa de alguem em um tronco (não que essa mulher merecesse isso) recebendo chicotadas, para que o marido fosse induzido a luta - com o torturador - disprovido de nenhuma condição de raciocínio, só por sede de vingança.
Mauro Guimarães Junior - Administrador - Professor universitário.

Na minha opinião, pior que um deputado como esse, que deveria estar representando os interesses do povo e não interesses pessoais, são os eleitores que votaram nele. Enquanto o povo brasileiro continuar se prostituindo ao "vender" seus votos a troco de camisetas, churrasquinho em praça pública às vésperas das eleições e até mesmo dinheiro (como é o caso de alguns deputados de Brasília) pessoas do naipe desse deputado vão continuar deitando e rolando no poder.

Mandou bem professora Juliana. A despeito da retórica do deputado, não se vê o povo com galos embaixo dos braços procurando uma rinha. Seria mesmo um hábito do povo a cultura em questrão. O povo na verdade tem o hábito de enfrentar filar para procurar emprego. Que tal o deputado desviar o foco para esse pequeno detalhe e cuidar de propiciar ao povo, que a propósito o elegeu, a oportunidade de ao invés de desenvolver a cultura da briga de galo praticar o esporte que mais gosta e precisa... trabalhar.

DEMOCRACIA DEMAGOGICA

Essa Projeto de Lei não passa de mais um objetável dos que tramitam nesse País. O rídiculo argumento do Depultado, seguido de aplauso por alguns (estranhamente!), de que a regulamentação dessa espécie de "mau-trato" aos animais é uma exercício da democracia, é simplista e demagogico. Ora, se, como argumentou o algoz-legislativo, os "galos são tratados como atletas", então, descendo ao rídicula da argumentação, há que se perguntar:

- O Galo manifestou adesão ao "contrato" com seus "empresários", como o faz um lutador humano?

- O Galo aquiesceu em "lutar" para recrear os olhos dos expectadores que, em meio ao respingar de seu sangue irão faturar e rosnarem como "bichos" de satisfação, com grito s de mofa, reclamando como facínoras que o "Galo mais forte acabe de vez com o Galo mais fraco"?

Como falar em DEMOCRACIA se a legalização de um "esporte" em que os envolvidos não têm o direito de aquiescer, mas tão somente se objetiva o lucro e a satisfação de seres humanos que se recreiam com cenas de violência?

Esse projeto denuncia o caráter "animal e diabólico" (Tiago 3:15) de pessoas demônios disfarçados de pessoas, e que não possuíndo sentimentos para com todas as coisas criadas por DEUS, levam adiante, com argumentos claramente politiqueiros e de cunho econômico, projetos abomináveis como o que ora se discute.

Que DEUS não permita a aprovação dessa "asneira jurídica" que afronta a razão, a moral e os "bons costumes".

Boa idéia do deputado, pelo que eu entendi também seriam liberadas as rinhas de pitbull né ?
Então, mais um beneficio que a lei traria, vários atletas pitbulls morreriam e/ou descontariam sua raiva nas rinhas e não matariam mais crianças que invadem quintais pra roubar mangas ... Concordam ?

MAIS EMPREGO PARA VETERINÁRIOS

Como é fácil propor uma lei, não? Sou Médico Veterinário a mais de 10 anos e começo agora a começar a entender um pouco dos meandros legislativos, por estar cursando Direito. Aos que têm mais experiência digam-me se estou aprendendo corretamente.
Pela proposta a competição entre animais está liberada, competição esta que deve ser interpretada como luta. Correto?
Ora, não existindo ressalvas devo deduzir que qualquer animal está incluído do §3º proposto. Certo?
Com isso poderemos ter finalmente uma liga dos apreciadores do peixe de briga, e aquele Betta que seu filho ganhou poderá legalmente dilacerar as nadadeiras de outro de sua espécie. Poderemos inovar, aderir ao “esporte” de luta entre serpentes e mangustos (primo do furão), até a morte, claro!! Ratos arrancando caudas, besouros dilacerando-se, escorpiões envenenando-se, tigres contra leões rasgando suas carnes, canários bicando os olhos do adversário, ou um refinado embate com um leão-marinho cravando as presas no pescoço do outro “esportista”. Nada como assistir a um jornal de esporte na TV e observar algum Pitt-bull como herói do “esporte” nacional. Mas o ponto alto seria ver bravos cães da raça Mastim Napolitano (100 kg cada um) conta ursos (de presas afiadíssimas), prática há muito abolida no mundo todo.
O derramamento de sangue nos tornará um pólo turístico para pessoas que, por terem bom coração, virão ao país incentivar tal “prática desportiva”.
Ainda como estudante de direito pergunto: Não faltou ao impoluto e inconteste legislador liberar as apostas? Não é esse o motivo maior que impele o “nobre esporte”?
Bom, pelo visto nem poderei completar meu curso de Direito, pois estarei muito ocupado doravante, suturando pele e carne de “esportistas”.

Bravo! nunca vi uma lei ser pensada e formulada com tanta urgencia e necessidade. Acredite, o Sr. Fernando de Fabinho - PFL/BA) não foi eleito pelo povo por ter prometido uma lei tão eficaz e de suma importancia todavia estamos esperando as próximas leis que esse grande deputado venha fazer beneficiando Druida Merdonça, Malta Suplicica, Malufa e Pitto que são todas pessoas muito queridas. hahahah!!!

Vejam só o nó jurídico criado. Numa interpretação do texto legal, como se definiria "competição"? Corrida? Briga? Tamanho? Beleza? Tudo isso junto e algo mais?
A falta de clareza gera incerteza...e seria um prato cheio para a legião de advogados brasileiros arrigimentarem mais honorários, prato cheio para abarrotar o já abarrotado sistema judiciário, prato cheio para doutrinadores e juristas escreverem teses e teses. E com que propósito? Saciar pessoas que tem algum tipo de problema no aparelho emocional, que tiram prazer em ver a desgraça e sofrimento de outro ser vivo, que se "divertem" com um violência dirigida e desprovida de sentido racional.
Cultura do Povo Brasileiro? Mentira!!! Esse projeto de lei, se aprovado, terá o condão de insensibilizar mais ainda os corações de um povo que já sofre tanto com a violência. Trabalho como estagiário numa Promotoria de Justiça e sei bem o que é a violência dirigida contra quem não pode se defender. Esse projeto é uma aberração e deve ser refutado veementemente.

Vamos adotar como LEI os hábitos do povo! Na realidade é muito fácil a lei pegar, uma vez que já está tão arraigada na nossa cultura. Já tem até nome: Lei de Gérson, o deputado Fabinho que me perdoe. Fica determinada assim:
O congresso Nacional decreta:

Art.1o: Os cidadãos brasileiros deverão omitir seus rendimentos, e por consequência sonegar seus impostos.
Parágrafo 1o.: Apenas os cidadãos com renda superior a 40(quarenta salários-minímos) poderão gozar desta lei, uma vez que quem possui renda inferior ao patamar citado não pode ser incluído na categoria de colarinho-branco, e estes não têm mesmo a chance de sonegar um IR descontado no contra-cheque.

Art.2o.: Não haverá limite de velocidade em estradas federais, estaduais, municipais ou em qualquer via pública.
Parágrafo 1o.: Este artigo vale em especial para os cidadãos do sexo masculino, entre 18 e 25 anos, filhos dos cidadãos citados no Art.1o., par. 1 desta Lei, em conjunto com motoristas de lotação (perueiros), e cidadãos com o costume de conduzir o veículo sob influência de alcool e outras drogas.

Art.3o.: Ficam desobrigados os parlamentares a nível federal, estadual e munical de comparecerem a suas respectivas assembléias, visto que este já é o costume popular no meio político.
Parágrafo 1o.: Muito ajuda quem não atrapalha.

Art.4o. e Último: Toda e qualquer Lei doravante promulgada, deverá passar por período de teste antes de sua definitiva validação.
Parágrafo 1o.: O teste consistirá em verificar se a Lei entrou "na moda", se ela "pegou". Para tanto, deverá ser citada em pelo menos três edições consecutivas da revista "Elle", quatro da revista "Nova", e adicionalmente 10 aparições semelhantes em revistas reconhecidamente do gênero. Opcionalmente, aparições na seção de moda das revistas "Playboy" ou "VIP" também contarão como resultado positivo. Ressalte-se que a Carta Magna necessitará de revisão instantânea, visto que esta, com certeza não "pegou".

Aqui Tudo Pode....Desde Que Seja Para Benefício Das Autoridades!

Não existe nenhuma perspectiva de mundança real, enquanto for obrigatório a filiação politíca para concorrer a qualquer cargo público. Nenhum politíco presta, veja os benefícios que eles recebem e junte um aumento real do salário mais que anual pleiteado em causa própria. Alguns até não aceitam frente a opinião pública (seja por conduta real ou para melhorar sua situação frente aos meios de comunicação ou ao seu público eleitor)....mas quanto o aumento é aprovado todos os contrários ficam calados.

Para o "bom" entendedor das manchetes isto já era previsto. Imagina se o "colega" iria deixar um amigo acusado de ser dono da rinha na mão. Não analisei direito os antecedentes politícos da questão...mas será que não tem algo a ver com o fato do segundo turno ainda não estar definido na Bahia. Será que o tal deputado não está pleiteando algo no futuro próximo com isto?

Quase todas as tais manifestações culturais contra animais foram banidas ou severamente fiscalizadas, será que o nobre "idiota" não lê jornal e não vê TV. Em todo mundo civilizado isto está acabando! Veja por exemplo farra do boi, ela pode ser realizado desde que se assegure a integridade física do animal. As touradas foram banidas em vários países e em outros já não tem o mesmo ibope de outros anos atrás.

Infelizmente as coisas tendem a piorar cada vez mais!

Julius Cesar Kempkens Uchôa

É um absurdo o projeto de lei do deputado do PFL Baiano, para legalizar as rinhas. É impor sofrimento aos animais e desrespeitá-los como seres vivos.

A propósito, esse deputado Fernando Fabinho não tem o que fazer, não?

Como será que estão as condições de vida do povo baiano? Têm o que comer? Têm acesso à saúde, à educação, como deveria ter todo ser humano, cidadão de verdade? Ele deveria se preocupar com isso e com o combate às rinhas.

Ora, francamente, Sr. Fabinho... Foi para isso que o senhor se elegeu? Para ser um desserviço à sociedade?

NOta ZERO PARA O SENHOR DEPUTADO FERNANDO FABINHO DO PFL/BA

Caro Deputado,

Que tal criarmos a "Briga de Deputados", criarimos uma arena no centro do Congresso Nacional, colocarímos dois legisladores da categoria do senhor, armados de esporas de metal e os dois lutariam até que um dos dois morresse, o outro muito ferido deixaríamos trancafiado em uma gaiola até que seus ferimento ficassem totalmente contaminados. Eu acho que assim poderíamos instalar um novo hábito a população, que por sinal adoraríamos.

Por favor, prendam esse político.

Trata-se de insano sem escrúpulos.

Ele deveria preocupar-se em tentar legalizar a extinção de pessoas que pensam como ele.

ABSURDO. ONDE QUEREM CHEGAR?
QUER DIZER QUE OS ANIMAIS SÃO "PREPARADOS" ??? E NÃO SOFREM???
MINHA AMIGA ESTÁ FAZENDO UMA DENUNCIA DE UM VIZINHO PORQUE USA ESSE TIPO DE BRIGAS DE GALO..E JÁ VIU: GALO SEM OLHOS, GALO SEM PÉS..TOTO ESTRAÇALHADO.
ISSO É NÃO SER MAUS-TRATOS?????

COLOQUE 2 HOMENS PARA UMA BRIGA FERRADA E DEIXEM QUE UM ARRANQUE O OLHO DO OUTRO..(PARA NÃO DIZER OUTRAS COISAS). E VERÁ ..
DEIXE QUE OS ANIMAIS TENHAM VIDA.. MOSTREM A PAZ E NÃO A BRIGA.
ESTOU INDIGNADA COM ESTE TAL DEPUTADO... COLOQUE
QUEM ELE GOSTA PARA BRIGAR ATÉ SAIR ESTRAÇALHADO.

NÃO ME CONFORMO COM TAMANHA BRUTALIDADE E IMBECILIDADE.

Como é que pode existir uma pessoa com esta mentalidade ocupando um lugar na política brasileira, esse cara deve ser dono de rinha, meu deus QUE PAÍS É ESSE????
Os animais são feridos brutalmente e o cara vem dizer que levam vida de atleta. Atletas que morrem com a finalidade de dar lucro para os donos.Santa Ignorância desse deputado.
Oque acontece nessas rinhas é horrível e deveria ser crime inafiançável para quem promeve as competições. Quando o galo está sangrando muito , para estancar o sangue e demorar mais um pouco na luta eles dão banho de pinga e outros ...Alguém vai fazer alguma coisa?????

Este projeto é totalmente dendencioso, haja vista a situação deplorável que os galos derminam a briga: ensangüentados, olhos furados, cristas em retalhos, quando não-mortos, e a mesma sena chocante, para quem tem sentimento, estende-se à briga de canários e cachorros. É uma prática lamentável. Será que este deputado nunca assistiu um ato cruel destes? ou será que ele é maldoso mesmo?

Espetacular a sugestão do colega Ronaldo Filho.

Engano meu ou os animais são tutelados pelo Estado?

Sr. deputado,

estava o senhor a procura de publicidade ao ter a brilhante idéia de propor essa lei?
Acredito que o sr. espera com essa proposta ganhar admiração pelo sr. Duda Mendonça, para na próxima eleição conseguir alguns favores do mesmo e conseguir reeleger-se?
“ A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade” - nessa linha de raciocínio logo brotarão projetos para consumo de drogas, contrabando, sonegação de impostos e tudo mais que seja "hábito" do povo ou de uma classe (inclusive a corrupção por parte de políticos).

Infelizmente

Jogo do Bicho também é mais uma das "leis que ‘não pegam’".
Entre os traficantes, matar é mais uma das "leis que ‘não pegam’".
Trabalhar no Congresso 5 dias por semana também é mais uma das "leis que ‘não pegam’".

Vamos revogar tudo de uma vez então... Melhor, Sr. Deputado (que desonra a casa), trabalhe como se espera!

Surpreendente a quantidade e ênfase dos comentários formulados para a notícia.

Salvo engano, recorde pelo pouco tempo de exposição.

É o começo de alguma coisa?

Como nos dá conta o "site" da Câm. Deputados Federais (http://www.camara.gov.br/INTERNET/DEPUTADO/dep_Detalhe.asp?id=520351), o ilustre Deputado Luiz Fernando de Fabinho Araújo Lima é, além de congressista, EMPRESÁRIO, RADIALISTA e COMERCIANTE. Como perguntar não ofende, não teria ele interesse em "empresariar" algum galo famoso; ou quem sabe transmitir, através de (sua) rádio, as rinhas ou, por fim, comercializar os pobres galinhos antes e depois de suas mortes. Sinceramente não sei! Também prefiro não acreditar que este projeto tenha como fim beneficiar o senhor Duda Mendonça e seus companheiros, porque isso seria uma demonstração inequívoca de "puxa saquismo". Quero crer, sinceramente, que o senhor Deputado não meditou direito a respeito do assunto e da gravidade no caso de aprovação de seu esdrúxulo projeto. A uma, porque nenhum animal deve sofrer para proporcionar diversão ou agradar o ser humano, e, a duas, da forma como se apresenta o projeto, em sendo ele aprovado, teremos brigas não só de galos, mas de cachorros, gatos, periquitos, papagaios, etc, pois refere-se a animais de uma forma geral. Como dizem os jovens de hoje: "se orienta" senhor Deputado!

Sr. Deputado:
Já que o senhor, "brilhantemente", propõe uma alteração da Lei de Crimes Ambientais - 9.605/98 para melhor adequar a cultura do nosso povo, sugiro as seguintes e urgentes mudanças:
1. Legalização da escravatura
2. Proibição o voto feminino
3. Legalização da poligamia
4. Não permissão da liberdade de cultos religiosos
5. Os casamentos deverão ser acordados somente pelos pais dos noivos,independente da vontade dos mesmos, visando apenas o lucro comercial
6. Permissão de sacrifícios humanos para agradar os deuses
7. Criação de um Serviço de Inteligência, onde cada cidadão será monitorado 24 horas por dia
8. Zonear as cidades de acordo com a cor da pele e religião
9. O voto de cada cidadão deverá ser aberto e controlado pelo Serviço de Inteligência
10. Finalmente, criar um salvo-conduto para que o cidadão só possa ir e vir com autorização prévia do Serviço de Inteligência.
Dessa forma, nobre deputado, certamente o senhor entraria definitivamente para a história mundial.
Quanto ao fato dos animais serem criados com todo o conforto, "como atletas" - da morte, é claro, sugiro ainda que o Comitê ds Olimpíadas também seja alterado para:
"Todo atleta deverá perecer após a competição".
Lamento que o meu suado dinheirinho, repassado para o governo através de mil impostos, sirva para pagar o seu rico salário.
Pesarosamente,
Ana Maria de Morais

Idéia maganifica, é por isso que esse país faz parte do primeiro mundo e, os nossos representantes politicos são homens lúcidos e preocupados com a nação.

Será que não tem uma maneira menos burra e irresponsável deste "nobre" deputado puxar o saco do Marqueteiro do Presidente?
Não me admiraria se um imbecil destes fosse convidado para ministro dos esportes animais do PT.

É impressionante que pessoas tenham atitudes como esta sem sentirem o mínimo de vergonha. Está aí um nome para gravar e nunca mais votar: Fernando de Fabinho.

É impressionante que pessoas tenham atitudes como esta sem sentirem o mínimo de vergonha. Está aí um nome para gravar e nunca mais votar: Fernando de Fabinho.

E pensar que este deputado juntamente com os seus iguais, de agosto para cá, por conta das eleições passaram mais de dois meses sem votar um único projeto;
Pensar que nesse período queimaram combutível com viagens e mais viagens, com o dinheiro público;
Pensar que por conta desse período sem votação a pauta ficou trancada que e por isso, certamente, hão de ser convocados durante recesso parlamentar e receber, em dezembro, o dobro dos vencimentos para destrancar a pauta em nome do bem estarão fazendo ao povo votando as urgências;
E o mais triste e saber que eles, por n's motivos e até sem motivo algum riem de nossa cara em seus churrascos de final de semana.

Vamos deixar de viadagem com essa coisa da rinha de galo, pessoal.

Fosse pelo mesmo princípio, a Marta e o Serra também deveriam ser proibidos de concorrer, ora!

Vida de galo é um tédio e ele briga porque não aguenta essa rotina de merda. Imagine se vc. só soubesse comer milho, acordasse pela madrgada e cantar que nem louco sem nunca receber cachê e ainda tivesse de ficar escutanto o dia inteiro o cacarejo daquele bando de galinhas no seu ouvido?

Garanto que ia querer embicar o primeiro que visse pela frente. Tudo o que Duda Mendonça fez foi querer para o galo dele a mesma coisa que o empresário do Mike Tyson quer para o lutador.

Vamos deixar de viadagem com essa coisa da rinha de galo, pessoal.

Fosse pelo mesmo princípio, a Marta e o Serra também deveriam ser proibidos de concorrer, ora!

Vida de galo é um tédio e ele briga porque não aguenta essa rotina de merda. Imagine se vc. só soubesse comer milho, acordasse pela madrgada e cantar que nem louco sem nunca receber cachê e ainda tivesse de ficar escutanto o dia inteiro o cacarejo daquele bando de galinhas no seu ouvido?

Garanto que ia querer embicar o primeiro que visse pela frente. Tudo o que Duda Mendonça fez foi querer para o galo dele a mesma coisa que o empresário do Mike Tyson quer para o lutador.

O Fabinho é bopm garoto, conheço ele e toda a família, é um pessoal gente boa, ajudam todo mundo e é só se chegar no domingo que rola um churrasco de portas abertas. Tô com ele e não abro, pode nascer chifre ou galo na cabeça de quem qusier por causa disso, porra. Coitado do garoto..agora vão massacrar o Fabinho só por causa disso, seu bando de fariseus hipócritas? OFabinhoé um homem de Deus, dá tinta para pintar a Igreja, nunca vacila na hora de abrir a mão.

O que o Fabinho fez com os galos é pinto perto da roubalheira do Congresso, seus eleitores de Barrabás! Vão trabalhar, porra,em vez de mexer com quem está trabalhando!!

É isso aí, Fabinho na cabeça!!!! O pessoal da área vota com ele e os incomodados que se mudem!!!

Gente, mas pra que assistir casseta e planeta quando se pode ler os projetos de leis de grande parte destes deputados??
Viva as galinhas!!
Depois desta, votarei na primeira que se candidatar!!

Luciano Casas (Outra - zumbi — São PAULO, SP) — 29/10/04 · 13:40

Vamos deixar de viadagem com essa coisa da rinha de galo, pessoal.

Fosse pelo mesmo princípio, a Marta e o Serra também deveriam ser proibidos de concorrer, ora!

Vida de galo é um tédio e ele briga porque não aguenta essa rotina de merda. Imagine se vc. só soubesse comer milho, acordasse pela madrgada e cantar que nem louco sem nunca receber cachê e ainda tivesse de ficar escutanto o dia inteiro o cacarejo daquele bando de galinhas no seu ouvido?

Garanto que ia querer embicar o primeiro que visse pela frente. Tudo o que Duda Mendonça fez foi querer para o galo dele a mesma coisa que o empresário do Mike Tyson quer para o lutador.

O Fabinho é bopm garoto, conheço ele e toda a família, é um pessoal gente boa, ajudam todo mundo e é só se chegar no domingo que rola um churrasco de portas abertas. Tô com ele e não abro, pode nascer chifre ou galo na cabeça de quem qusier por causa disso, porra. Coitado do garoto..agora vão massacrar o Fabinho só por causa disso, seu bando de fariseus hipócritas? OFabinhoé um homem de Deus, dá tinta para pintar a Igreja, nunca vacila na hora de abrir a mão.

O que o Fabinho fez com os galos é pinto perto da roubalheira do Congresso, seus eleitores de Barrabás! Vão trabalhar, porra,em vez de mexer com quem está trabalhando!!

É isso aí, Fabinho na cabeça!!!! O pessoal da área vota com ele e os incomodados que se mudem!!!

Parabéns Ilustre Deputado!!!! Com tanta coisa para resolver e o sr. está preocupado em legalizar briga de animais????
Em primeiro lugar o sr. não sabe o que está dizendo quando justifica: "... aquele que cria galos ou canários para competição, na realidade, não causa ao animal nenhum mau-trato. Pelo contrário, cria-o com todos os cuidados que um atleta merece.". Procure se informar direito se realmente o aninmal não sofre nenhum mau-trato!!!
Em segundo, quando o sr. diz que: "A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade. Leis assim acabam por não serem cumpridas, sendo mais uma das leis que não pegam.". Se for assim com o sr. diz, então tem que legalizar alguns "hábitos do povo existentes e enraizada na sociedade", como o tráfico de drogas que está completamente "enraizado" e tomando conta da nossa sociedade, que é uma coisa proibida mas a lei não é cumprida; sem citar muitos outros hábitos que se vê constantemente explícitos na televisão.
Mas não é bem por aí, não é sr. Deputado?!?!? Não é disso que a sociedade precisa.
O que é "tradicional em várias partes do país" não quer dizer que pela lei é LEGAL.
Parabéns mais uma vez por este projeto!!! Isto mostra o que realmente é importante para o sr. e não para a sociedade!!!

Ao ler esta reportagem não sei se fiquei indignada ou assustada, acho que os dois. Indignada por tal proposta partir de um deputado que, em tese, foi eleito para proprocionar melhores condições de vida aos seus eleitores, condições estas de alimentação, saúde, habitação e outras garantias fundamentais. Assustada pela falta de sensibilidade com os animais que o "nobre" deputado demonstrou. Devemos zelar para que todos os animais sejam respeitados em suas condições e, deixar de punir os praticantes de tal " esporte", seria mais uma vergonha que nosso país acumularia, assim como tantas outras não punições. Espero sinceramente que os outros integrantes da Câmara se preocupem com questões essenciais e lutem pelo que foi prometido em campanha, não agindo como o Sr. Fernando, querendo deixar de punir infratores. Que bom seria se todos agissem como aquela tão famosa frase de Leonardo da Vinci.

Essa é boa, daqui uns dias vão querer liberar a pedofilia, se algum dos queridinhos do governo Lula for pego com a mão na massa. Esse projeto mediocre só poderia ter vindo da "terrinha" do Sr. Duda e do Sr Magalhães.
Vamos acabar com a pouca vergonha Sr. Deputado e elaborar projetos que fiscalizem a roubalheira em que se transformaram os projeots sociais do governo.

Do texto : "pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade" .

Será que o deputado também é a favor da legalização das drogas, ou a favor da legalização de crimes em geral? Afinal, estas coisas também não estão "enraizadas" na sociedade desde sabe-se lá quando?

Leis que "não pegam"? Ou você cumpre as leis estabelecidas ou você sofre a respectiva penalidade. Não tem essa da lei "não pegar"!

Senhor deputado, vai colocar o galo pra procriar e dar frango pra quem tem fome! De lutas e gerras supérfluas já estamos fartos! Briguemos por ideiais não pela mesquinharia do dinheiro proveniente desta grande futilidade

Como um sujeito desse se torna deputado??

Na minha opinião o ilustre deputado podia criar um projeto muito interessante e que provavelmente iria ter reflexo no final da ponta na briga de galo. Criar um projeto de que os políticos que deixassem de cumprir de alguma forma suas promessas, que desviassem dinheiro público para seus parentes e para si mesmo, que criasse dificuldade para vender facilidade, que gastasse mais com sua eleição do que vai ganhar do estado durante o seu mandato,que estivessem a frente de comissões de grande rentabilidade, que fossem condenados a regime fechado a uma pena de trinta anos e que todos os seus bens ficassem a disposição da união. com esse projeto logo as brigas de galos iriam terminar...quem esta envolvido nesse tipo de jogatina geralmente esta ligado ao poder de alguma forma. esse deputado também prova que não é verdade que cada povo tem o governo que merece, o Brasil não merece um deputado desse tipo, aliás o Brasil não merece talvez 80% dos políticos que estão em seu governo.

Aiiiiiiiiiii!!!
O eleitor Luciano Casas so veio piorar a coisa pra ele....
churrasco ao domingo? Tinta pra igreja??
Ele e´mesmo "politico" ou assistente social??
Em pleno sec. XXl ainda eleitor achando que politica e´dar esmola....Entao, de quem sera a culpa? Do deputado ou de quem tem essa visao dos quase idos tempos do coronelismo?
Voto nas galinhas sim!
E se os jumentos se candidatarem, terao meu voto tambem!!

Como pode um projeto de lei absurdo como esse querer afrontar a nossa Constituição Federal?
Seria um artigo totalmente incontitucional. Vejamos: Art. 225...§1º, VII, CF: "Proteger a fauna e a flora, vedadas...práticas que coloquem em risco sua função ecológica...ou submetam os animais a crueldade."
Em primeiro lugar, acho que não é a função ecológica de um animal ficar "brigando" com outro. Em segundo lugar, como pode uma pessoa que se diz ser humano, com sentimentos, amor à vida, à liberdade, etc., se divertir com o sofrimento alheio e morte alheia? Não consigo entender!
A Constituição protege todas as espécies de vida,inclusive a vida animal.
Seria afrontar a dignidade não só dos animais, mas também dos homens dizer que os animais não possuem direitos.
Os animais são sim tutelados pelo direito, e incumbe a nós representantes do direito, a nós cidadãos e ao Poder Público protegê-los, contra cruelades desse tipo.
Esse projeto de lei é uma verdadeira afronta a nossa inteligência.

Eu me recuso a tratar esse deputado como Sr.. É Fabinho mesmo, para justificar tamanha idiotice de sua proposta. Se a lei "não pega", cabe a vocês deputados fazerem pegá-la. Eu não consigo me conter quando alguém se mostra a favor de mau-trato aos animais. Que tal, Fabinho, colocar você e mais o grupo que lhe dá suporte, numa rinha de deputados? Seria interessante nós apostarmos qual seria eliminado primeiro. Essa lei eu "garanto" que pega!!! Procure o que fazer.

O que achei mais "interessante" foi o seguinte techo:
"A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade. Leis assim acabam por não serem cumpridas, sendo mais uma das leis que "não pegam"".
Se for assim, nas grandes metrópoles deveria ser lei defecar e urinar nas ruas!!! Porque, convenhamos, que sujeira as ruas de nossas grandes cidades, se não bastasse as fezes de animais de estimação (principalmente as de cachorros de raça), está cada vez maior o número de fezes e urina humana nas calçadas e ruas.
Este deputado é um ótimo exemplo negativo de um dos nossos representantes no Legislativo Federal. Vamos pensar: Eles refletem ou representam os "hábitos do povo"???

Isso demonstra o quanto nosso povo sabe votar, e ao mesmo tempo mostra o tipo de marketing eleitoral com que os brasileiros se impressionam.
Mais uma vez a “lama” política é revirada e escorre na população, o que tem a ver um esportista com um animal, será o mesmo vigor físico, ou o dinheiro que isso pode render. Nós brasileiros não podemos continuar a agir como crianças que perdem um brinquedo, nem os políticos com esse protecionismo.

Esse deputado só podia ser PFL, se bem que nao vejo muita diferença entre nossos partidos politicos, salvo raras exceções. Ele argumenta: " A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles". então porque nao legalizar a maconha e semelhante?

Ora, Sr. Deputado, com tanta coisa a ser feita neste país, com tanta carência, tantos necessitatos, e o Sr. tem a coragem de propor uma "besteira" destas? Não tem mais o que fazer? Por que não usa sua "massa cinzenta" para coisa melhor? Pensar não dói Sr. Deputado.
Isto é assunto para que a Sociedade Protetora dos Animais tome uma providência séria e cabível pela sua idéia em oficializar o maltrato aos animais.
O Sr. ganha muito bem, nós pagamos seu salário e portanto ponha-se a trabalhar em benefício do país, do seu povo. Para isto é que o Sr. é pago!
Me poupe Sr. Deputado...me poupe!

Quer dizer que no entendimento de vossa excelência a lei deve seguir em consonância com os hábitos do povo? E se o povo tem algum mau hábito, como este da competição entre animais? O povo deve sim ter incentivo a cultura para que sejam extinguidos estes hábitos de barbárie.

Estou a cada dia mais perplexo e assustado com as atitudes de certos deputados nesse país. Além de a maioria não representar decentemente as necessidades dos cidadões brasileiros, eles ainda conseguem nos chocar com atitudes e projetos negativos e estapafurdios. Rinhas de galos, brigas de cachorros ou qualquer outro evento que envolva animais e violência, deve ser combatido e punido de forma severa. Se excitar com crueldade é coisa de gente doente, que procurem ajuda psiquiátrica.

O nobre deputado deveria também propor a legalização da prostituição infantil, já que a mesma é um hábito enraizado na cultura de nosso país, principalmente em sua região-NORDESTE-
Que vergonha sr. FERNANDO, vá trabalhar em algo que traga benefício para o país e que sua prole possa se orgulhar futuramente.

Aproveitando o embalo desta estraordinária e criativa Lei, o digníssimo Deputado poderia criar o "§ 4°Não constitui crime a realização de rinhas entre Deputados", com a consequente instalação de um ringue no plenário da Câmara, com o objetivo de tornar esta casa mais atrativa ao público eleitor.

JUSTIFICAÇÃO:

A proposição que ora apresento tem como objetivo "não" descriminalizar uma conduta que faz parte da manifestação cultural de várias regiões.

A lei 9.205/98, que dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, veda a prática de realização de competições entre animais "racionais". Ocorre que é tradicional, em várias partes do país, a realização de alguns tipos de competição entre animais "racionais", dentre eles a "briga de galos", "a briga de canários" e a "briga de Deputados".

A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade. Leis assim acabam por não serem cumpridas, sendo mais uma das leis que "não pegam".

Além do mais, aquele que cria galos, canários e Deputados para competição, na realidade, não causa ao animal, racional ou não, nenhum mau-trato. Pelo contrário, cria-o com todos os cuidados que um atleta merece.

Face ao exposto, conto com o apoio dos ilustres pares para a conversão deste projeto em lei.

Sala das Sessões, em 27 de outubro de 2004.
"GRANDE" Deputado FERNANDO DE FABINHO

Primeiramente há que se definir se o animal utilizado fere lei ambiental e/ou de proteção da fauna brasileira, em segundo lugar, é preciso responder se tem um mínimo de inteligência para saber se estão sentindo algum mau trato.
Em minha opinião, o mau trato passa por questões subjetivas porque o que pode ser mau trato para mim, para outra pessoa pode não o ser, como é o caso da ofensa moral. Entendo que estando encerrada a discussão que o GALO é irracional e seus sentidos de vida são instintivos, não há que se falar em maus tratos.
Quanto a realização de rinha para briga de galos, me parece não ferir qualquer lei ambiental, porque a ave galinha ou galo não é protegida pela lei. Porque? porque a galinha foi trazida para a américa pelos Europeus, portanto, não é uma ave que faz parte da fauna brasileira.
Devemos entender que o Brasil é uma país continental e pela própria extensão sugere costumes diferentes entre seus extremos pontos, os quais devem ser mantidos para garantia da identidade desses povos.
Me parece que a prisão de Duda Mendonça não tem a menor sustentação legal, salvo melhor juízo.
José Emílio Serafim

Muito estranho. Gostaria de saber como esse deputado foi eleito, com esse tipo de mentalidade. O Brasil precisando tanto de homens comprometidos com o desenvolvimento, educação, honestidade, e no Congresso aparece um sujeito desses?
Fabinho, trabalhe a favor do povo, não contra a Nação. E tenho a certeza de que voce não mais será eleito. A não ser que compre seus votos.

Prezados Senhores,
Se a briga de galos deve ser proibida sob qualquer pretexto, então, não menos justo será a proibição das lutas de boxes, full contact, judô, etc.
Trata-se de mais uma confusão na interpretação do texto da lei.
José Emílio Serafim

Considero de suma importância a exposição do nome do "nobre deputado", Fernando Fabinho (PFL) e de seu inútil e jocoso projeto, que prevê a legalidade para maus tratos a animais em rinhas de apostas.

Este parlamentar deve ser punido com a ação do voto eleitoral, para que outros de sua casta não ouse jamais tripudiar da fé dos que o elegeram, com assuntos desta bestiais como este.

Em tempos nos quais toda a sociedade busca atenuar problemas decorrentes de explosão demográfica, tais como: desemprego, educação, habitação, saúde e segurança pública, um biltre como este vem a público para externar a sua imbecilidade...

Com efeito...

Bem na verdade gostaria de salientar para o referido deputado Fernando que ele foi eleito através do voto de seus eleitores numa democracia excercida pelo povo em questão e nada mais justo seria ele ter como base para legalização desta lei, a opinião da população numa questão tão polêmica e que se depender da minha opnião nunca vou aprovar um ato de vandalismo como este, e gostaria de comunicar a este deputado que legalizando esta lei, acho que deixaria margens para legalizarem outras mais ..., como por ex. cachorros Pit-Bull andarem na rua sem problema algum...
Grato,
Eduardo.

Muito estranho. Gostaria de saber como esse deputado foi eleito, com esse tipo de mentalidade. O Brasil precisando tanto de homens comprometidos com o desenvolvimento, educação, honestidade, e no Congresso aparece um sujeito desses?
Fabinho, trabalhe a favor do povo, não contra a Nação. E tenho a certeza de que voce não mais será eleito. A não ser que compre seus votos.

Positivamente esse Deputado não tem o que melhor fazer em prol da sociedade. Deve, no mínimo, ser sócio de alguma RINHA... em sua justificativa demonostra sequer saber distinguir ANIMAL RACIONAL dos indefesos IRRACIONAIS. É bom saber o nome dele para na proxima eleição descartá-lo.
Ademais é ignorante em lei - já que a proteção dos animais infere-se na Carta Magna - logo, sem maiores perdas de tempo, essa lei será tida por INCONSTITUCINAL - logo, sem nenhuma valia... na verdade quer APARECER...
ALFREDO DONALD FILHO

Absurdo, ridículo, cômico se não fosse trágico.

Deputados deveriam se preocupar em legislar em prol do bem-estar da população, e não pela crueldade contra animais.

Já sou particularmente contra o consumo de carne, sou vegetariana por opção, e muito feliz assim.

Mas, ainda vá lá, criar animais para sacrificá-los para a alimentação... ABSURDO criar animais indefesos para que se enfrentem em rinhas PARA DIVERTIR MARMANJOS QUE DEVERIAM ESTAR TRABALHANDO OU MESMO PASSANDO SEU TEMPO LIVRE COM ATIVIDADES SAUDÁVEIS.

Os animais não têm culpa alguma se a mentalidade do brasileiro é extremamente PEQUENA, se aqueles que deveriam dar o EXEMPLO, servirem como um espelho da população, se manifestam de maneira tão IDIOTA E MESQUINHA.

Será falta do que fazer no Congresso? Por que não colocam as respectivas MÃES para brigar e apostam qual delas sai mais machucada???

Depois querem exterminar PitBulls, Rottweilers e outros cães considerados "agressivos"... legalizem, então, também as rinhas de cães e transformem essa PORCARIA de país numa verdadeira REPÚBLICA DAS BANANAS, PÃO E CIRCO PRO POVO IGNORANTE FICAR QUIETINHO!!!

Lamentável, fico profundamente indignada... mais ainda em saber que tudo aconteceu por ter sido um "AMIGO DO LULA" quem foi pego transgredindo a lei... mudem, então, de vez: todos aqueles que são "amiguinhos" de alguém do governo deveriam ter imunidade, não se deveria nem sequer pensar em contradizer tais "celebridades".

PARABÉNS AO NOSSO GOVERNO. MOSTRAM COMO SOMOS IDIOTAS EM ACREDITAR NAQUELES QUE DEVERIAM NOS DEFENDER E AOS NOSSOS DIREITOS... DIREITO, INCLUSIVE, DE TER RESPEITO PELA NATUREZA, PELOS ANIMAIS.

MAIS IRRACIONAIS AQUELES QUE APOSTAM EM RINHAS E SENTEM PRAZER COM ISSO. CONCORDO COM O COLEGA RODRIGO: DEVERIAM PROCURAR AJUDA PSIQUIÁTRICA, E TAMBÉM COM O SR FRANCISCO JR: UM RINGUE NO PLENÁRIO VIRIA MUITO BEM A CALHAR.

LASTIMÁVEL.

QUEM NÃO TEM INFORMAÇÃO SOBRE COMO É TRATADO OS ANIMAIS PRECISA FICAR SABENDO .
TUDO BEM OS GALOS SÃO MUITO BEM TRATADOS CONFORME O SR. DEPUTADO FALOU, POREM O SR. DEVERIA FALAR SOBRE
AS ESPORAS DE AÇO, DE ALUMINIO E NYLON QUE SÃO COLOCADAS ANTES DAS BRIGAS E AS APOSTAS QUE SÃO FEITAS E DANDO MUITO LUCRO AOS SEUS CRIADORES. RESULTADO MUITAS VEZES DA MORTE E MUTILAÇÃO DOS ANIMAIS. SE ISSO É PROTEGER IMAGINE O RESTO.
O SR DEVE ESTA DEFENDEDO SEU PATRIMONIO, A VELHA LEI
DO LEVAR VANTAGEM, MUDE SEU NOME PARA "GERSON"

É de políticos assim que o Brasil precisa se livrar. Pessoas que visam o favorecimento próprio, que não estão preocupados com o desenvolvimento de um país justo e correto. Quaisquer alegações que defendam a Rinha são absurdas, pois visam a violência. Se começarmos a liberar a rinha de galos e canários, teremos que liberar a rinha de cães e no futuro voltarmos a construir coliseos para podermos nos deleitar com os massacres de animais indefesos e criados para o ódio e quem sabe, começarmos a colocar animais e homens juntos na rinha e termos os grandes cenários de violência de 2000 atrás. Caro sr. Deputado, vai trabalhar. Procure saber os problemas da região que te elegeu. Procure ajudar o povo ao invés de proteger interesses próprios.

AS VEZES ME ESPANTO, MAS AO EXEMPLO DESTE NOBRE DEPUTADO, FICO TRISTE EM SABER QUE OCUPANDO UMA POSIÇÃO TÃO NOBRE, O ILUSTRE REPRESENTANTE DA SOCIEDADE TEM A IDÉIA DE FORMALIZAR UM ATO DE EVIDENTE MAL TRATO, O QUAL NÓS "RACIONAIS" COLOCAMOS DOIS ANIMAIS PARA SE DEGLADIAR ATÉ A MORTE. SERÁ QUE O NOBRE DEPUTADO NÃO PERCEBE QUE NECESSITAMOS DE PROJETOS DE DESENVOLVIMENTO URBANO, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA? SERÁ QUE A REFERIDA AUTORIDADE NÃO PERCEBE QUE NO ESTADO EXISTEM PESSOAS AS QUAIS MERECEM ATENÇÃO ESPECIAL? BRIGA DE GALO É CRIME E COMO TAL DEVE SER COMBATIDO.

Já que o Deputado esta preocupado com as leis que não pegam, sugiro a ele algo mais nobre: que inície um trabalho junto as autoridades e orgãos públicos para que cumpram o Código Nacional de Trânsito. Pois, basta sair de casa e andar 200 metros para se deparar com ditos e malditos "redutores de velocidade" completamente fora dos padrões regulamentados, sem sinalização nenhuma e, consequentemente, causando acidentes.

DEPUTADO, COMO CIDADÃO ESTOU ANOTANDO SEU NOME EM MINHA AGENDA E NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES PROMETO NÃO VOTAR EM V. EXCELENCIA, A POPULAÇÃO PRECISA DE POLITICOS QUE SE PREOCUPEM COM PROJETOS SOCIAIS E NÃO BRIGA DE GALOS.

Quanta estupidez numa só pessoa! não tenho mais nada a declarar acerca de uma estupidez sem precentes. Parabéns para os idiotas que votaram neste imbecíl. E eu aqui trabalhando para bancar um ser vivo com este tipo de idéia, com tantas coisas para fazer em pról deste sofrido País.

Jefferson Barbosa
Curitiba/PR

Que tal legalizar tambem, rinhas para deputados imbecis e marqueteiros picaretas? O mais imbecil sobrevive!
E pensar que o nosso penoso (desculpe) dinheirinho é usado para pagar salários de tranqueiras como estas!

Vejam bem a que partido pertence esse dito deputado...(?????????????????????????????).
Em vez de ficar arrumando chifre em cabeça de cavalo, porque ele não tenta ajudar os políticos de bem(são poucos, sei disso), e procurar ver de que precisa o povo mais humilde de nosso país????????, pois os abastados já estão com o bolso muito cheio, né gente????????
Aliás, não fiquei muito admirada com as colocações que este infeliz tenta ludibriar o bom senso dos outros deputados, pois também deles depende aceitar ou não esse tipo ignorante de lei.
Vamos lá, deputado, acorde antes que seja tarde demais e vá trabalhar um pouco para, (pelo menos) aqueles que o elegeram.
Ainda bem que nunca ouvi sequer falar em seu nome...
Tenho dito...

"A maneira mais fácil de resolver um problema é considerar que ele não existe" - essa é uma das Leis de Murphy.
Que tal legalizar também o jogo do bicho, o estupro, a corrupção, a matança de mendigos, , a malandagem, o exibicionismo sexual e outros quetais, haja vista que, segundo o Deputado “a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade.”
Este é apenas "um" dos representantes do povo na Câmara Federal. Haja tolerância!!!

Se considerarmos tais atitudes como hábitos populares e passarmos a tolera-los, então o que dizer sobre roubo, assassinatos, entre outros crimes tao comuns, (obs.: tendo em vista que você considera o comum como um hábito), iremos tolera-los também ?

Para beneficiar o PT vale tudo! Até projetos de lei dessa natureza...

Qualquer coisa que se diga contra: Liminares, Cassações, Represálias - Ditaduta!

Abram o olho!!!

A história dos últimos quatro mil anos do homem, dão-nos prova abundante e suficiente da prática da Galística/ ao redor do mundo e de como sua influência a calado muito profundamente no folclore e tradições de todos os povos ao redor do mundo. Grandes personalidades da história antiga, medieval e contemporânea, tais como: Alejandro Magno, Sócrates, Platón, San Agustín, George Washington, Benjamin Franklin, Abraham Lincoln, Simón Bolivar, entre muitos mais, deixaram sua impressão dentro do gosto e prática da Galística/ universal.
Poderíamos seguir longamente contribuindo a seus ilustrados critérios, provas contundentes sobre a importância desta milenar atividade humana dentro de sua cultura e história, em resumo podemos dizer que a Galística é um verdadeiro Patrimônio Cultural da Humanidade, e que quem praticamos esta Arte-Esporte, reclamamos nosso legítimo, constitucional e universal direito de livre determinação e eleição, consagrado em praticamente todas as Constituições do mundo e na Declaração Universal de Direitos do Homem.
Os miopes e fundamentalistas argumentos que promovem estes grupos, disfarçados de pseudo anti-violência, não fazem senão expor-nos aos cidadãos à indefensão e uma espécie de perseguição ao *KU/-*KUX-*KLAN, sendo para cúmulo, eles mesmos os que procedem com violência supina e imperdoável na contramão de indefesos animais, quando através de decomisos, sacrificam da maneira mais cruel e impune nossas aves o qual a curto prazo porá em perigo de extinção a uma das mais valiosas aves por sua gigantesca conotação histórica. Se damos passo a estes aparentemente bondosos e cándidos propósitos, deveríamos então também eliminar entre outros, os camales, os *planteis avícolas e toda a violência apresentada a diário através dos meios.
Não Senhores e Senhoras, não devemos dar cabida a estes subtis e hipócritas tentativas de pôr à Legislatura local ao serviço de particulares e extremistas pontos de vista. As leis têm que ser ditadas sob o maior respeito aos direitos individuais e coletivos, fundamentos estes da Democracia e devem por sobretudo, garantir as liberdades humanas, mais ainda dentro do profundo espírito cultural de respeito à tradição, que caracterizou e caracteriza com justiça declarada Patrimônio Cultural da Humanidade.
DOU OS PARABENS PARA O NOBRE DEPUTADO POR SUA INICIATIVA E CORAGEM DE EXPLANAR ESSAS QUESTAO DAS RINHAS.NO NOSSO PAIS.

Má tarde...ao menos para esse funcionario público..
anotei nome, partido, viu sua excelencia... procure mais o que fazer em beneficio dos eleitores, querer se promover dessa forma...eh muito para um eleitor sério.
luizinho Fernandes...Historiador.

Somando-se a todas as demais disposições em contrário listadas neste forum, sugiro que ainda seja observado que este tipo de "entreterimento" não é mais compatível com a própria cultura contemporânea do nosso Brasil.

O que é equivalente a concluir que a época das rinhas já se passou, pelo menos nos centros mais civilizados.

Somente isoladas mentalidades provincianas e desprovidas de o mínimo de informação e de sanidade é que aventam a possibilidade de tal prática.

Tem que ser muito "FUBÁ" para andar nesse meio, convenhamos...

Notem as opiniões principalmente dos nossos estudantes, os quais são o futuro promissor do nosso país, todas se mostram contraditórias a deste pândego deputado, razão pela qual fico tranquilo.

JÁ QUE É PARA PROIBIR AS BRIGAS DE GALO POIS AS MESMAS CAUSAM MAUS TRATOS AS AVES PROPONHO QUE A PARTIR DE AGORA O POVO BRASILEIRO COMESSE CAPIM E DEIXASSE DE MATAR OS BOIS, OS FRANGOS, OS SUINOS E TAMBEM OS PEIXES, POIS SE VOÇÊS NÃO SABEM ESSES ANIMAIS ALEM DE TEREM UM TRATAMENTO SUBIRRACIONAL MORREM SEM PODER SE DEFENDER.
PROPONHO A TODOS OS DEFESORES DA EXTIÇÃO DA RINHA DE GALO COMER CAPIM E DEIXAR OS ANIMAIS VIVEREM COM TODOS OS PRAZERES QUE A VIDA NOS OFERECEM.
MAIS ATÉ QUANDO COMERIAMOS CAPIM???
POIS COM CERTEZA APARECIA UMAS DESSAS ORGANIZAÇÕES DEFENSORAS DA FAUNA E DA FLORA, QUE DIRIA QUE COMER CAPIM ESTARIA CAUSANDO UM GRANDE DANO A FLORA DEO NOSSO PAIS E PASSARIAMOS A COMER TERRA.....

Ilustre deputado Fernando de galinho

Na falta de algo mais proveitoso para fazer do que puxar o saco do partido no governo proponho que o sr. procure a midia televisiva para apresentar o seu execrável projeto e assim propiciar a oportunidade de todo o Brasil conhecer melhor o tipo de idiota que habita aquilo que outrora era conhecido como Camara de Deputados.
Apareça nobre deputado... e prove que seu cérebro ocupa um espaço maior que o daqueles a quem o seu projeto se refere!

Me causa profunda tristeza e repúdio ler uma proposta tão absurda, que me faz duvidar se o referido autor não é portador de alguma acefalia ou disturbio psíquico que o impede de conviver numa sociedade guarnecida por leis criadas justamente para manter a ordem e o bem estar da população, e que por alguma piada do destino se fez legislador desta mesma sociedade.

O absurdo deste projeto de lei é ainda mais criminoso se for levado em consideração que uma grande figura pública e em grande parte responsável pela vitória nas eleições do atual governo federal ter sido preso em flagrante e autuado como dono de uma rinha de galo (e que ainda por cima declarou estar dentro do seu direito de exercer o crime, livrando-se por vontade própria de qualquer direito a defesa).

Enquanto nesse país houverem leis que não se cumpram, e figuras políticas execráveis como vossa senhoria que demonstra não ter a menor vergonha em apresentar projeto de lei tão absurdo, estaremos nos afundando cada vez mais no mar de corrupção que já nos encontramos.

Parece que os legisladores não fazem a menor idéia do que significa a palavra democracia.
_
“a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade”. Para Fernando de Fabinho, “leis assim acabam por não serem cumpridas, sendo mais uma das leis que ‘não pegam’.
_

Respondendo a esta parte específica, parafraseio um amigo:
"Se é para decretar leis absurdas, então decrete o último decreto acabando com as leis, estabelecendo anarquia e anistia para todos os povos do mundo, e então qualquer um poderá pôr seus costumes em prática sem problemas com leis..." - Daniel Matos

-

DECLARAÇÃO UNIVERSAL DOS DIREITOS DOS ANIMAIS

(Proclamada em assembléia da Unesco, em Bruxelas, no dia 27 de janeiro de 1978)

[...]
Art. 3o

a) Nenhum animal será submetido a mau trato e a atos cruéis.

b) Se a morte de um animal for necessária, deve ser instantânea, sem dor nem angústia.

[...]

Art. 10o

Nenhum animal deve ser usado para divertimento do homem. A exibição dos animais e os espetáculos que utilizam animais são incompatíveis com a dignidade do animal.

Diante do projeto deste deputado não consigo, sinceramente, entender quem é mais animal, se a galinha ou o ilustre parlamentar.
Este projeto além de ser inscontitucional pois fere o art. 10º que reza que "nenhum animal deve ser usado para divertimento do homem. A exibição dos animais e os espetáculos que utilizam animais são incompatíveis com a dignidade do animal" é provinciano, não especifica de que animais se trata. Será então permitido briga de galo, de cachorro, de bois etc..
Sinceramente senhor deputado, ache algo mais produtivo para fazer!!!

O Sr. Henrique de Terezina-PI, esqueceu-se de relacionar e defender "OS DEZ MANDAMENTOS" de Maquiavel, ou quem sabe justificar os atos dandescos de Átila o uno, a tirania de Idiamin Dadá, os feitos tresloucados e criminosos dos cesares...

Bem senhores, o fato é que ao longo dos atos descritos na histótia da humanidade, costumes extremamente bizarros ocorreram, mas não é por isto que nós, um povo conhecido ainda por nossa generosidade e amabilidade, devamos nos inclinar em aceitação á entreterimentos cruéis implicando indefesos animais para o deleite e sabor de uma platéia doentia.

Infelizmente parece que na Câmara dos Deputados, alguns deputados não têm muita coisa para fazer e ficam criando "leis circenses" como essa.
O que poderia ser feito seria uma lei que permitisse a rinha entre políticos e cidadãos honestos.
Mas isso, povo brasileiro, é só uma migalha perto de projetos de leis absurdos que tramitam no Congresso atualmente.

Bom, não digo que concordo com o deputado, mas tem suas verdades. Quer dizer que colocar dois galos pra se enfrentarem em uma luta é CRIME, agora pegar o bichinho cortar a cabeça dele e colocar em uma panela NÃO. Pensem, um animal como o GALO tem muito mais chance de viver sendo um lutador do que sendo um galo normal. Pois lutando com outro da sua espécie eh mais fácil de sobreviver, agora lutando contra o ser humano as chances de escapar da morte são minimas. Então já que é proibido tratar os animais como lutadores, tb deve ser proibido mata-los qd der vontade pra comer. Só esclarencendo que naum que eu ache que está sendo as rinhas, mas tb não vejo motivos pra proibi-la sendo que os GALOS, assim como as galinhas, as vacas (Bois), os porcos e etc, são utilizados para sacear nossa fome. Pensem nisso!!!!

Caro amigo José Emílio Serafim (Empresarial/Societário - — São Paulo, SP) —

Comentando sua opinião, que parece ser superficial.

Quando a população despreza e repudia as brigas de animais, não estamos preocupados apenas com a dor sofrida pelos animais ou se eles são protegidos por leis ou não. Estamos acima de tudo reforçando na nossa conciência, o que é certo e o que é errado, para que no futuro não venhamos também achar normal, matar, traficar, comer animais silvestres e domésticos.
Mais que tudo, devemos nos preocupar em manter a racionalidade, o bom senso e a humanidade, para que não sejamos os próprios animais.

Rodrigo L. Veiga

bem Sr. Deputado, no meu ponto de vista, maltratar animais irracionais, que nao pensam para tomar atitudes como nos seres humanos, alem de crime e uma crueldade imoral, e se algum cidadao nao cumpre uma lei que esta em vigor, ele deveria pagar por isso, e nao so por que um politico que nao deve ter nenhum escrupulo e pego infrigindo essa lei, e proposto um projeto para reaver uma lei que afeta a sociedade moralmente......pense nisso Sr. deputado

Apesar dos lúcidos e bem redigidos textos execrando essa prática doentia, sempre haverão os que, falando de voçes com ç, lembrando que galos são utilizados para sacear com e nossa fome; acharão que NÓS (que não aceitamos rinha como esporte, galo de briga como atleta e tampouco que animal lançado para morrer na arena não sofre maus tratos) somos desinformados, desinteligentes, retrógrados.
Fico imaginando o mundo evoluido dessa gente...

Impressionante a rapidez quando o assunto é irrelevante e não beneficia a sociedade.
A solução proposta é no mínimo "ANIMAL".

Como diria o eminente Desembargador gaúcho Hamilton Bueno de Carvalho: "somos todos hipócritas". Até quando teremos representantes dessa estirpe no Poder Legislativo, que enxergam a norma como se fosse virose, que pega ou não pega. O fundamento de que "a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo" é esdrúxulo.Pensar assim é o mesmo que legitimar os "rachas", o consumo de drogas ilícitas e por aí vai. O hábito de participar das brigas de galo, Senhor Deputado, felizmente, é de uma ínfima parcela da população brasileira. Os hipócritas legislam para os hipócritas e a sociedade continua fazendo de conta que não vê.

Se este país está na situação que está, é graças a sujeitos como este que por não ter coisa melhor a fazer propõem leis absurdas como esta, que tal colocarmos o senhor deputado brigando até a morte num arena de boxe ou qualquer coisa deste tipo, aceitaria livremente? Acho que devemos tentar evoluir e não voltar à epoca de Roma e seus Insanos imperadores

Respeitáveis senhores:

Face não especificamente a este tema de um modo isolado, mas sim ao desmando, e a qualquer forma de apoio e aceitação á mergem da lei que uma vez foi redigida para a contribuição do slogam do retrato de nossa pátria, no que lá se lê: "Ordem e Progresso", é que apelo para o bom senso dos que opinaram de forma cordata cá neste forum, para que resistamos contra a desordem maquiada com o sofisma de modernidade...

Pensemos naquele velho adágio: "O que a nossa geração não aceitar totalmente, porém ainda tolerar, a próxima geração vai tomá-la como legal, e a praticará e defenderá com todas as suas forças".

É triste ver um representante do povo baiano gastando seu tempo com projetos idiotas.
Quando se usa o termo "competições entre animais" tenta-se esconder o que realmente é: "luta entre animais". Entendo que os homens lutem entre si, pois é sua opção, mas os animais não têm alternativa a não ser lutar.
Isso é uma vergonha!!!

Parabéns ao ilustre deputado sobre o posicionamento sobre a legalização das
rinhas de galo.
No mesmo rumo devemos pensar sobre Casas de bingo , Soltadores de balões
( baloeiros) e outras modalidades de eventos populares .
As vezes fico a me perguntar : Quem seriam Aírton SENNA,PiQUET, Fitipaldi e
etc. caso corridas de automóveis fossem proibidas?, eu mesmo respondo :
seriam criminosos e desordeiros porque iriam apostar corridas em qualquer
lugar e as escondidas simplesmente esta no Sangue .
Quanto a morrer , quebrar pescoço ,etc tambem acontece em no futebol, automobilismo, box e bla- bla bla.

Abraços de Amorim Tupy= praticante de tiro com revolver

COM A DEVIDA VÊNIA, SR. DEPUTADO, PQ O SENHOR NÃO PROPÕEM A LEGALIZAÇÂO DE UMA RINHA PARA POLÍTICOS? TENHO CERTEZA QUE EXISTIRÃO VÁRIOS INTERESSADOS EM ASSISTIR-LOS BRIGAR ATÉ A MORTE!!!
EU POR EXEMPLO CUIDARIA DO MEU POLÍTICO COMO UM ATLETA MERECE, DE VERDADE!!!

ÊTA DEPUTADO PORRETA !!
CABRA BOM DA MULESTIA !!
CARO DEPUTADO, GOSTARIA DE PARABENIZÁ-LO PESSOALMENTE POR INICIATIVA TÃO BRILHANTE E
INTELIGENTE.
TE ENCONTRO LÁ NA RINHA.
O DEPUTADO APROVEITA E ALÉM DO GALO, LEVA A GALINHA DA SUA FILHA E O FRANGUINHO DO SEU FILHO.
IMBECIL

O presidente João Paulo poderia implantar a "rinha de deputados" para animar o ambiente da Câmara. O primeiro confronto reuniria esse douto parlamentar e aquele que quer proibir que animais tenham nome de pessoas. Seria um bom espetáculo, principalmente se os dois saíssem bem machucados.

Espero que os membros da Comissão de Constituição e Justiça gostem de frango.

Aos usuários como o Sr José Roberto Tupy e Henrique, que acreditam que realmente dever-se-iam legalizar as rinhas...

Sr José Roberto, nenhum dos esportes citados pelo senhor (balões, automobilismo e etc) utilizam-se de CRUELDADE com animais, seres indefesos, para ocorrerem. E quem se "quebra" são seres humanos, que racionalmente optaram por lá estar, praticando aquele tipo de esporte.

Já ao Sr Henrique, sem comentários. Procure saber um pouco mais sobre o vegetarianismo antes de ridicularizar, ok?

Acho que é isso...

Leiam novamente a frase do nobre Deputado: "A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade".

Se fosse assim, a Lei Áurea, para ficar em apenas um exemplo, não deveria existir, já que estava em "consonância com os hábitos do povo" na época além de ter modificado brutalmente uma "realidade existente e enraizada na sociedade", que era a escravidão....

Mais uma vez, um representante do Povo mostra a que veio...
Parabéns Congresso Nacional!

A idéia do deputado parece interessante. Porém, seria perfeita se fosse rinha para briga de deputado com miolo de galinha !

Nao sei se dá vontade mandar um galo morder onde se deve desse deputado Fernando de Fabinho, ou mandar morder todo o POVO que votou nesse infeliz.
E nós brasileiro, como otarios, pagamos o salário desse Deputado.
Vai trabalhar

É muito difícil de acreditar no que estamos vendo nas últmas semanas no cenário político nacional. Está mais do que na hora de nos unirmos e criarmos uma frante nacional contra a baboseira institucionalizada. Precisamos enfrentar o problema de uma vez por todas, vamos iniciar uma campanha contra esses analfabetos cheios de hipocrisia que se elegeme se reelegem e só fazem essas merdas de projetos. Porque não é mais possível continuar esse país a eleger este tipo de politico analfabeto e hipócrita. Será que essa porra de baiano sabe ao menos escrever

Desde que Caim matou Abel, essa coisa de proibir homicídio também "não pega"... Por que não liberar os assassinatos de uma vez por todas? Acabaria com a superlotação dos presídios! A humanidade sempre matou, roubou, estuprou... Por que inventar algo ineficaz como "leis" que pretendem coibir esses "instintos"? Os animais não são coisas que podem ser usadas para "divertir" psicopatas como o senhor Duda Mendonça!

Gostaria de um esclarecimento como uma briga forçada não causa danos ao animal? um deles vai morrer o outro vai ficar muito ferido. É muita ignorante essa justificativa.
Também acho que deveriam regularizar rinhas com os deputados ou com as mães deles.
O país tem outros problemas, bem mais importantes, para serem resolvidos.
O Deputado Fernando Fabinho tem titica na cabeça?

COMO PODE EXISTIR ALGUÉM TÃO IMBECIL COMO ESTE CABRA!!!! O CHENTE!!! SERÁ QUE A IGNORÂNCIA É TAMANHA!!
PELO AMOR DE DEUS!!
EU VOTO PELA DEPORTAÇÃO E BANIÇÃO DESTE DEPUTADO (IMBECIL, IDIOTA, ENERGÚMINO) DA NOSSA TERRA.
GOSTARIA QUE ESTES COMENTÁRIOS FOSSEM ENCAMINHADOS AO ILUSTRE DEPUTADO F.D.P. PARA ELE SABER O QUANTO É ADMIRADO PELA INTELIGÊNCIA DE MERDA QUE POSSUI!!!!!!!!!
CONCORDO QUANTO A CRIAÇÃO DE RINHA DE POLÍTICOS.
EU MESMO ENTRARIA E MATARIA PELO MENOS METADE DE TODOS ESTES ESCROTOS QUE ESTE POVO DE MERDA ELEGE.

Se dependesse desse Deputado do PFL em seu comentário: “a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade”. Bem se dependesse dele até hoje teríamos a escravidão entre outra aberrações. São pessoas como ele que devemos nos lembrar nas eleições.

Caro Sr. Deputado,

Realmente, como o Sr. muito bem disse, existem leis "que não pegam". Isso, entretanto, só acontece porque existem parlamentares como o Sr. que fazem essa leis estupidas.
Infelizmente ainda se elegem pessoas como o Sr.

Parabéns aos internautas que com sinceridade e bom senso e inteligência, externaram a sua valiosa opinião, elevando o nível de discussão virtual, hoje tão rara de se ter.

Entendo que os valores já conquistados, não devam jamais serem revolvidos, pois seria um retrocesso, até a sua simples cogitação.

Se assim não encararmos, futuramente estaremos empregando verdugos para decaptação em guilhotinas e tratadores de feras para tira teimas contra homens , como lá ocorreu no antigo circo romano.

E, porque não aproveitar a deixa, de liberar também o lança perfume, será que S.Excia o Presidente da República (Janio Quadros) não esqueceu de proibir o whisk de era "amigo intimo e inseparavel dele" e que tão mal fêz ao País !!! Chega de Leis e decretos rídiculos... está turma tem mais é que tomar vergonha na cara....
Agora, porque um dos assessores do Governo atual foi preso, já querem fazer o feito pelo não feito...
Aplausos, nos merecemos...

Já é lamentável que uma pessoa tão próxima de políticos nótorios de nosso país esteja envolvido com rinhas de galo, atividade proibida, dando declarações que "o Brasil todo sabe que ele gosta e que este é seu hobby", ainda mais depois de terem feito o maior alarido sobre as atividades dos bingos e mandando fecha-los. No bingo vai quem quer.
Mais lamentável ainda é ter alguém que se dispõe a querer legalizar tal atividade.
Será que não dá pra pensar em projetos para melhorar nosso país.

Um pais como o nosso com tantas coisas importantes para fazer e este senhor indigno perde tempo com um assunto que deveria ser tratado ao contrário.

Deveria sim ter uma punição para quem tem ideías deste tipo, um cara como este deveria ser deixado nú em uma caixa transparente e colocarem em cima dele uns 30 galos de briga para come-lo vivo, aí ele aprenderia o que é bom.

Nós sentimos vergonha de pessoas com esta postura ser um representante do povo. Animais não são os bichos indefesos manipulados pelos homens, mas sim seres iracionais como este que ao invés de cerébro deve ter gelatina.

Devemos aplaudir a este legislador, apressado em consertar os estragos no partido da Presidência da República,pela pobreza mental.
Será, senhor deputado, que em seu estado não existem causas nobres que chamem sua atenção? será que o senhor foi eleito para nos levar de volta à era medieval?
Em pleno século XXI, num país com tantos problemas graves, onde a saúde e a educação são relegados a planos inferiores ao futebol, vemos o tempo e o dinheiro de nós contribuintes sendo malbaratados por um retrógrado, inconsciente de que é mais do que hora do homem harmonizar-se com a natureza.
Insatisfeito com a violência entre os homens, precisamos utilizar animais em lutas inúteis e sangrentas?
Qual será sua atitude, legislador, frente um frango assado?
O senhor o come com as mãos? pois é o que projeto sugere.
Projete a preservação de nossa amazônia , tão cobiçada pelos estrangeiros. Projete a preservação das Chapadas, do São Francisco. Projete a proteção a nossa fauna e flora depredadas por insanos que não pensam no futuro.
Sabe o que temo, legislador, que no futuro homens com o pensamento estreito igual ao seu votem para que se torne legal, de novo, os duelos.
O senhor deveria ser exemplo para nossos jovens. O voto deveria servir para alencar seus melhores pensamentos.
Legislador, que futuro o senhor projeta para um povo como o nosso que , agredido pela violência? com mais violência legal , aonde poderemos chegar?
POBRE POVO BRASILEIRO.

Com mentalidade tão pueril como a deste nada digno deputado, entende-se perfeitamente porque o Brasil se encontra nesta situaçao de penumbra (ou como diziam os argentinos: o Brasil é um pais do futuro e sempre será). Incri'vel como o tempo passa e nao encontramos um único politico disposto a enfrentar os verdadeiros problemas que assola o povo brasileiro. Morre-se de fome; de falta de assistencia médica; de moradia; a sempre tendencia de aumento da criminalidade, nunca o desvio de dinheiro público foi tao grande; os programs (ditos) sociais que nao chegam aos efetivamente pobres e este senhor quer "livrar a cara" de seu amigo politico. Poderíamos, nós, criarmos uma lei que obrigasse a esse deputado ser tratado como atleta e o jogarmos em um ringue de luta livre. Vamos ver se depois de uma luta (como acontece com os pobres penácios) ele ainda terá esta opinião. Rui Barbosa já dizia que de tanto ver prosperar as ilicitudes ( das quais sao prodigos os politicos brasileiros), o homem (na verdadeira acepçao da palavra) tem vergonha de ser honesto. Pior que tudo isso é que ainda somos obrigado a votar!!!!!!!!!

É uma "pena" que não há politico que nao esteja com o "rabo preso" ou que se sinta plenamente livre para dar um basta nesta situaçao. Assim, dá para entender o porque em algumas vezes seria bom termos um general linha dura para dar um basta nesta situaçao.

Pelo amor de Deus..ainda temos deputados estúpidos que pensam como na pré história, vocês da Bahia que votam num cara desses, eliminem ele de seus pensamentos e nunca mais elejam uma peça dessas. Os animais devem ser respeitados e se você estimular uma briga entre eles, é lógico que eles vão se matar de tanto brigar, isto me corta o coração e se me deixassem eu metralharia todas as pessoas que participam de uma barbaridade dessas.

Que bom que o deputado está declarando que é a favor dessa insanidade, assim podemos anotar seu nome e JAMAIS votar nele.

Divertir-se com o sofrimento de animais deve mesmo ser muito instrutivo e benéfico para o povo brasileiro. Ainda mais quando envolve apostas!!!

Parabéns deputado! É ótimo saber de suas propostas e uma pena que eu não voto na Bahia.

o que é isso? Será que li mesmo o que li?
O "Sr." Fernando de Fabinho diz " ... A lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade". Simplesmente nunca ouvi, li ou conversei com alguém que fosse a favor de tal "esporte" ..portanto , para mim, se existe algo enraizado aqui é o cérebro desde "Sr."e a sociedade em que ELE vive....socorro! Os esportistas são realmente bem tratados mas tem o direito de dizer NAO e inclusive MUDAR de esporte..será que ele perguntou se os galos estavam satisfeitos e/ou se nao queriam tentar bater recordes em outra categoria?....simplesmente falta do que fazer ...espero que ele encontre um galo bem invocado no meio do seu caminho...ou um pitbull...aí ele vai dizer que é coitadinho ....fui!

É uma temeridade os nossos políticos ficarem pensando em coisas erradas e tentá-las resolver através de leis. Temos tanto outros projetos importantes para serem discutidos do que briga de animais, quanto mais quando envolve competições no qual exitem apostas. Inclusive iremos abrir precedentes para também termos liberado a competição de brigas de cachorro, ou o cachorro também não é um animal. O Brasil está cada vez mais afundando com as leis impostas pelos nossos governantes, siga exemplo o jogo do bingo. Então se precisamos ter jogos com apostas, porque não liberamos então o Casino no País para atrair emprego e dinheiro dos Turistas ? Vamos ser mais realistas.

Gostaria de informar a esse senhor que um atleta não é bem tratado para depois morrer em uma briga e ao invés de ele colocar as aves para brigarem ele poderia colocar os próprios filhos dele, provavelmente eles também são tão bem tratados como um verdadeiro atleta. Tenho certeza de que ele não sentirá nada, não terá nehum sentimento de culpa ao ver alguém da sua familia apanhando muito, sendo pisado e depois nem ao menos receber por isto.

Gostaria de saber se este "cidadão" gostaria de participar de uma rinha, caso ele esteja interessado, eu me disponho a satisfazê-lo! Sabendo-se que ele tem a certeza de que deseja participar e é de livre e espontânea vontade, situação diferente dos animais que são colocados para disputar sem ao menos terem sido perguntados sobre suas vontades!
Se o Duda gosta de briga, então porque ele não entra para competições, é uma atitude muito covarde colocar um animal para brigar por você! Acredito que estes "cidadãos" vivem se borrando de medo até quando acaba a luz!
Um forte abraço

Realmente, supõe-se que não temos assuntos mais importantes a serem resolvidos. Só porque o Sr. Duda Mendonça é amigo de políticos não devemos nos influenciar, concordo com os leitores que dizem que então legalize-se os cassinos que trariam empregos e turistas. Se nós que temos um pouco mais de cultura não conseguirmos respeitar um ser irracional que dirá dos nossos irmãos racionais.

Infelizmente essa é a cara de nossos políticos. Só se preocupam quando algo de errado acontece com alguém da alta sociedade. Se fosse um preto, pobre e favelado nada de errado estaria acontecendo e ainda diriam que o coitado tem mais é que apodrecer na cadeia. Mas como o ocorrido envolve uma pessoa que tem relações políticas e ligações com Prefeitos, Deputados, Ministros e até mesmo com o Presidente partem para a defesa deste, sempre com um pensamento: podia ser eu.

É COM PESAR QUE LEIO ESTA NOTÍCIA. VEJO QUE COM TODA A "EVOLUÇÃO" PELA QUAL JÁ PASSOU O NOSSO PLANETA, AINDA NÃO EVOLUIMOS NADA, NÃO DEMOS NEM UM PASSO...
ENQUANTO EXISTIREM CRÁPULAS COMO ESSE DEPUTADOZINHO IMBECIL, AINDA TEREMOS QUE CONVIVER COM A VIOLÊNCIA E COM O DESRESPEITO AO SER HUMANO E AOS ANIMAIS.
TAL DESPAUTÉRIO, FAZ PASSAR POR MINHA CABEÇA A IDÉIA DE QUE SE EU FOSSE ELEITO DEPUTADO, PROPORIA A INSTITUCIONALIZAÇÃO DA COMPETIÇÃO ENTRE SERES (SINTO MUITO, MAS NÃO VOU CHAMÁ-LOS DE HUMANOS)NOJENTOS,COMO ESSE DEPUTADOZINHO FECAL, E SERES, COMO ESSE PUBLICITÁRIO PULHA QUE FOI FLAGRADO NUMA RINHA, E UMA ARENA TOMADA POR FERAS SELVAGENS, COMO HÁ MAIS DE 2.000 ANOS ATRÁS, ATÉ QUE NÃO RESTASSE NEM UM PEDACINHO DE OSSO DESTAS CRIATURAS NOCIVAS AO NOSSO MUNDO.
PERDOEM-ME A IRA, MAS NÃO ADMITO, EM HIPÓTESE ALGUMA, QUAISQUER TIPOS DE MALTRATOS CONTRA ANIMAIS!
SENHORES ELEITORES BAIANOS: 2006 ESTÁ CHEGANDO, POR FAVOR ESCURRACEM ESSE TAL DEPUTADO FERNANDO DE FABINHO DE SUA ASSEMBLÉIA, E LIVREM O CENÁRIO POLÍTICO DESTES EXCREMENTOS! OBRIGADO

Esttúpido é o mínimo que se pode dizer... Mas, o que me entristece relamente é ter verificado apaenas um email da Bahia nos comentários... E uma pessoa dessas ainda pode ser reeleita...

Este senhor só pode estar querendo virar celebridade instantânea. Já pensou se resolverem derrubar leis existentes só para satisfazer práticas "arraigadas" de diferentes e seletos grupos de criminosos?

Até quando,poucos serão a vergonha de muitos? "Rinha de Galo"? Até quando,brutalidade, ignorância medíocre e vulgaridade moral vão "assolar" as manchetes deste país?
O publicitário e o citado deputado,ambos sem noção ou capacidade de avaliarem seus atos , querem "abrir" precedentes à todas as manifestações "doentias" ( sim, pois quem se diverte com atrocidades é "são"? ) , pois logo aparecerão os que "apreciam" outras formas de "hobby ingênuos" como por exemplo, "briga de cães"! O que "será" depois? Gladiadores ?

Parabenizo o DP. Fernando de Sabino, por esta atitude que vem a beneficiar varios seguimentos de nossa sociedade.
Acredito que o brasil não esteja em situação de abidicar a mais de 300.000 (trezentos mil) empregos diretos e indiretos proporcionados pelos esportes galisticos ou se dar ao luxo de deixar de gerar renda a varios estabelecimentos comerciais (Postos de gasolina, Hoteis, Restaurantes, Empresas de transportes etc).

Em quetão de maus tratos é preciso lembrar que como foi dito em comentarios anteriores os galos não podem pensar, mais possuem extintos, e se soltos na natureza vão brigar até a morte sem a interferencia do homem.

Concordo que a coisas mais importantes a serem feitas... como prender bandidos ou politícos corruptos, do que criticar
atitudes das poucas pessoas que querem o bem estar social (DP. Fernando de Sabino), gerando renda e turismo para muitas cidades brasileiras.

É profundamente lamentável. Parece-me mais que o a verdadeira intenção é criar uma "abolitio criminis" para o Sr. Duda Mendonça. Questiono-me: a lei não deveria regular situações abstratas, evitando regular atos determinados de pessoas certas? Esperemos que o Congresso, numa atitude de legisladores responsáveis, recusem tal proposta de lei.

Além de idiota a proposta do nobre Deputado é inconstitucional, pois fere frontalmente o inciso VII do §1º do art. 225 da Carta Maior.
Art. 225. Todos têm direito ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, bem de uso comum do povo e essencial à sadia qualidade de vida, impondo-se ao Poder Público e à coletividade o dever de defendê-lo e preservá- lo para as presentes e futuras gerações.
§ 1º - Para assegurar a efetividade desse direito, incumbe ao Poder Público:
VII - proteger a fauna e a flora, vedadas, na forma da lei, as práticas que coloquem em risco sua função ecológica, provoquem a extinção de espécies ou submetam os animais a crueldade.

Como já dizia Nelson Rodrigues "Existem apenas duas coisas infinitas: O Universo e a estupidez humana".
Ajulgar pelo raciocínio do "notável" deputado, o tráfico de entorpecentes também deveria ser legalizado já que é uma prática arraigada em nossa (assim como nas demais) Nação...
Mas tenho certeza que esse tipo de comentário vem de uma minoria e que o malfadado projeto de Lei não há de ser aprovado.
Um dos maiores indícios de evolução de uma sociedade é a forma que ela trata seus animais.

O Senhor Fernando de Fabinho (PFL/BA), ao propor o Projeto de Lei que prevê a descriminalização das rinhas de animais, não considera o fato de que esta proposta leva em conta o desejo de uma pequena parcela da população do nosso país , não da maioria. Como representante eleito em um país democrático, esse deputado, portanto, deveria se ocupar com deveres de maior relevância para o nosso país, e, em segundo lugar, que correspondam aos anseios da maioria da população brasileira.

Leonardo L. Carvalho

Segui a sugestão do sr. Carlos Fabiano de Souza e mandei
e-mail demonstrando meu descontentamento para com ele .
Faça-se ouvir....diga que nao está de acordo! ele pode falar, nós tb podemos!
Envie seu protesto para :
dep.fernandodefabinho@camara.gov.br
com cópia para : cidadao@camara.gov.br

Abraços
Márcia

Corrigindo - (Sabino) em Fabinho

Esta difícil aguentar estes deputados .Deputado diz ter recebido espírito vimos na sessão solene de ontem na Câmara o deputado Luiz Carlos Bassuma (PT-BA) receber um espirito.Agora é este deputado Fernando de Fabinho (PFL/BA) querendo modificar o Projeto de Lei . De acordo com ele, “a lei deve andar em consonância com os hábitos do povo e não contra eles, pretendendo modificar uma realidade existente e enraizada na sociedade”. Isto mesmos vamos todos fazer XIXI na rua ,soltar balão, jogar pedra no gato.e assim por diante.QUERIDO POVO BAHIANO CORDA.

O que é importante???
Rinhas de galos, meninos de rua, cachorro de rua, meter o pau no deputado que iniciou essa discussão?

Vou começar pelos meninos e meninas de rua, que e o mesmo que falar de desamparo, prostituição, fome, miséria, iniciação a tudo que a sociedade não aceita e os homens de boa vontade pregam (solução)nesse Brasil velho de querra.

Cachorro de rua, a mesma lei que define maus tratos a todos os animais,( os defensores desta mesma lei não os protege) ficam a merce de toda a sorte, sujam locais públicos atacam as pessoas, vivem com feridas, sarnas e se arrastam entre as multidões expalhando doenças, quando tem sorte são capturados por fiscais das prefeituras que encaminham os infelizes para um deposito onde com o passar dos dias vão sendo mortos e jogados nos lixões municipais e mais uma vez vem a figurado dos desgarrados filhos da sorte que andam a cata de qualquer coisas nesses lixões para matar a fome e acabam por adquirir mais um tipo de doença.

Irrelevante o galo de rinha nessa discusão, uma vez que estes infelizes por sua propria natureza são predadores da propria especie, dois galos nao convivem e harmonia no mesmo local, e muita coisa deveria ser discutida com relação a sua raça e forma de vida destes animais, a sua existencia ainda que em curto periodo, gera empregos, e por mais esquisito que pareça e fonte geradora de riqueza e é tradição a sua criação e a sua exposição em rinhas.

O deputado, que teve a ideia de legalizar esse esporte, o fez por achar certo diminuir mais uma preocupaçao de todos os que não fazem o que precisa para coisas muito mais importantes.
Então ao ficarem querendo matar o deputado e a forma rancorosa como vcs escreveram sobre o tema referido pelo Deputado me faz lembrar o quanto as rinhas de galos são mais calmas,e não se comparam com as ofensas e os jugamentos maldosos de vcs.
As ONGS aprovam as touradas, os rodeios onde os animais são sacrificados e sempre humilhados aos olhos do publico por um ser inteligente que o seu matador ou domador.
Homens lutando o vale tudo, preciso falar mais alguma coisa, o proprio nome diz tudo, o boxe quase tirou do ar uma figura humana e querida por todos nós o Popó.
Deixem os problemas sem valor humanitário e começem a pensar no homem como um todo.

Simplemente ridículo!!! Sou completamente contrário a este tipo de idiotice cometida contra animais. Deus colocou os animais à serviço do homem, mas não com estes tipos de propósitos. Penso que rinhas de galos, brigas entre cachorros (pit-bul, etc), outras aves assim como rodeios e touradas deveriam ser completamente abolidas. Estamos em pleno século XXI e o homem ainda pensa que vive na idade média (cruzadas).

Que tal um projeto de lei para descriminalizar a caça ao homem que maltrata animais!!! Já pensou, lançar o cara na savana africana, abandonado à própria sorte de leões, guepardos, tigres, etc???

Sr. Deputado, o sr. deveria era ter o seu mandato cassado!!! Veja se ocupa o seu tempo com projetos de lei mais úteis à sociedade.

Para:

Senhora Mônica Fettback e Sr. Daniel Gustavo Falcão Pimentel dos Reis.

Senhora. Mônica.
Só para ficar em um só exemplo: Pelo comentário da Mídia , da Família , e deste Consultor jurídico não parece que o jogador SERGINHO tenha querido jogar, os comentários são : Foi coagido, forçado ,obrigado = ou joga ou morre de fome teria sido a proposta do São Caetano, então não é muito assim : Os atletas escolhem por entrar no ringue , na pista , no campo etc.

Sr. Daniel Gustavo Falcão Pimentel Reis.

Com todo respeito o Sr precisa ler mais sobre a Abolição da escravatura.
Havia sim um desejo geral pela termino da escravidão.
Havia duas porem correntes.
1) A dos retardatários que era a favor em tese e contra na pratica (encabeçada por D. Pedro II) porque não sabia o que fazer com e para a população negra.
2) A que era favor e era composta por ilustres e” abnegados altuistas” ( queria já ) e tinha a solução = Jogue na SARGETA e PTfinal
Venceu a Corrente dos ilustres e” abnegados altuistas.”
Os contra a abolição comentavam : livraram os Senhores dos escravos, pois os senhores eram obrigados a alimentar , abrigar , vestir e não podiam abandonar os escravos doentes e nem velhos.( Em pleno 2004 muitos almejam ter um “senhor “ com estas obrigações)

Já os ilustres e altruístas abolicionistas comemoravam: Pago lhes miséria , nada lhes dou , tudo lhes vendo, de uma agulha a um metro de pano e aos aleijados , doentes e velhos expulso os de minhas terras.

Como disse o 'nobre deputado'. no Brasil há leis que não 'pegam'. Felizmente a dele não vai 'pegar'.

A AUSENCIA DE LEIS ESPECÍFICAS CONTRA AS RINHAS DE GALO PREJUDICA EM MUITO A PROIBIÇÃO DESTAS, NAO PODEMOS IR DE ENCONTRO A UMA ATIVIDADE QUE JÁ SE TORNOU PARTE DA CULTURA DE NOSSO POVO, ASSIM COMO O JOGO DO BICHO QUE TEORICAMENTE É PROIBIDO, MAS NADA SE FAZ PARA IMPEDIR ESTE JOGO.
QUAL O PREJUÍZO QUE CAUSA A BRIGA DE GALOS A SOCIEDADE?
QUAL INTERFERÊNCIA NEGATIVA PRODUZ NA SOCIEDADE A BRIGA DE GALO?
TEMOS QUE NOS PREOCUPAR COM COISAS MAIS IMPORTANTES, COMO A ASSISTENCIA A CRIANÇAS CARENTES E AOS IDOSOS, FAZER VALER O ESTATUTO DO IDOSO, BEM COMO O CODIGO DO CONSUMIDOR EM RELAÇÃO AOS PLANOS DE SAÚDE.
DEIXEM ESSES POBRES COITADOS QUE TEM COMO DIVERSÃO AS BRIGAS DE GALOS, É MELHOR ESTAREM NAS BRIGAS DE GALO DO QUE PRATICANDO ILÍCITOS NAS RUAS.

Caro senhor Gustavo M fernandes.

Tomara que a lei do ilustre deputado PEGUE .
Pois assim as rinhas terão um endereço com uma bela placa e poderá ser monitora pelos Altruísta defensores dos direitos dos animais atletas e verificada se as normas mínimas estão sendo respeitadas .
Peso igual , tamanho e tipo de espora , tempo entre uma briga e outra. Etc.
Sem regulamentação as brigas vão continuar existindo as escondidas sem o mínimo critério e sem controle das autoridades.

O mesmo se aplica para Bordeis , baloeiros , cassinos etc.
Regulamentem e teremos com fiscalizar , proíbam e vai continuar existido sem regras mínimas.
O mesmo vale ate para fazer xixi.
Regulamentem o clube do mijo e o pessoal para de mijar na rua e vai apostar mijada no clube.

Um abraço realista para todos.

Ciça, se falarmos sigla partidária, o PFL está em concordância com os devaneios do PT & Associados; Ronaldo veterinário, excelente proposta; Giovannettti, a sua ponderação é lógica; Regina, bom comentário; Ô Franco, gerar renda foi demasiadamente "infeliz", pra não dizer imbecil; No mais, acho que o "nobre" legislador sofre da síndrome de Darlene, aquela da novela que fazia de tudo para aparecer. Ele é apenas uma amostra do que temos no Congresso, que graças a Deus ainda guarda suas exceções. Poucas, diga-se de passagem...

DEVEMOS TER CONSCIÊNCIA DO NÚMERO DE EMPREGOS CRIADOS PELA VERDADEIRA INDUSTRIA QUE SE TRANSFORMOU A BRIGA DE GALO, QUE HOJE GERA EMPREGO E RENDA A MILHARES DE PESSOAS, POIS NO MÍNIMO DUAS PESSOAS TRABALHAM NO QUE CHAMAM COCHEIRA OU COUDELARIA, MAIS MUITAS QUE TRABALHAM NAS RINHAS, SEM FALAR DOS VALORES PAGOS DE IMPOSTOS QUANDO DA COMPRA DE RAÇÕES E MEDICAMENTOS.
HOJE NO BRASIL SE TEM NO MÍNIMO 300.000, ISSO MESMO, TREZENTAS MIL PESSOAS, ENVOLVIDAS NA BRIGA DE GALO E SERIA UM ENORME PREJUÍZO RETIRAR A LIBERDADE DESSAS PESSOAS DE EXERCER O LABOR ESCOLHIDO POR ELES, SEM FALAR QUE EXISTEM PESSOAS QUE SO SE DEDICARAM A BRIGA DE GALOS DESDE CRIANÇAS E NAO TEM OUTRA PROFISSÃO E DESTA FORMA ONDE FICA O PAPEL DA INCLUSÃO SOCIAL TÃO PREFALADA?
MAIS UMA VEZ PERGUNTO: QUAL O PREJUÍZO QUE A BRIGA DE GALO CAUSA A SOCIEDADE?
O QUE A BRIGA DE GALO FAZ PARA IMPEDIR O DESENVOLVIMENTO SOCIAL E ATÉ MESMO ECONÔMICO DO NOSSO PAÍS? PELO CONTRÁRIO, GERA DIVISAS, POIS NOSSOS GALOS E ATÉ MESMO A PARTE VETERINÁRIA SÃO POR DEMAIS EXPORTADOS PARA TODO O MERCOSUL.
NÃO DENIGRAM A IMAGEM DO GALISMO SOB ARGUMENTOS FÚTEIS, ATENTEM PARA O PAPEL SOCIAL E PARA A GERAÇÃO DE EMPREGO E RENDA, ISSO SIM É DEFENDER A SOCIEDADE.

Sou contra a crueldade com animais. Crueldade esta que vejo nas carrocinhas de cachorros, confinamentos dos frangos, bois, porcos e outros animais que nós comemos. Penso, entretanto, que não se deve criminalizar estas condutas. Acho que, se quiserem proibir, que o façam com sanções civis. São muito mais eficazes. O Estado deve gastar com a educação do povo, é muito melhor do que gastar com polícia, processos, cadeia para esse pessoal. Além disso, é incongruente admitir brigas de box e lutas marciais e proibir brigas de galos por leis penais. Chega de lei penal, já está provado que não adianta nada.

Senhores, é lamentável ler depoimentos que deturpam a situação atual do nosso país e as necessidades básicas de nossa população, como o emprego. Mas devemos entender que qualquer atividade que prejudique animais por mero divertimento deve ser sim considerada crime. Como é possível ler depoimentos que defendem que “deixem esses pobres coitados que tem como diversão as brigas de galos, é melhor estarem nas brigas de galo do que praticando ilícitos nas ruas”. Pobres coitados nada! Argumentar, também, a respeito da quantidade de empregos gerados por atividade ilegal e cruel é atitude é no mínimo descabida: “seria um enorme prejuízo retirar a liberdade dessas pessoas de exercer o labor escolhido por eles”. Se queremos discutir emprego, então vamos afundo em questões estruturais, mas não podemos defender “coitados” e empregos sustentados em bases ilegais!

“Pergunto: qual o prejuízo que a briga de galo causa a sociedade?” Pois eu respondo: o prejuízo que as brigas de galo trazem à nossa sociedade é o mesmo prejuízo que tantas outras “pequenas coisas” trazem. São essas pequenas coisas todas juntam que acabam sendo falsamente chamadas de “culturais” para disfarçar atos ilícitos. Não interessa se em outros países as touradas e brigas de galos são legais. Absurdo alegar que brigas de galo trazem divisas ao nosso país. Absurda a proposta do deputado feita apenas para criar seu espaço na mídia.

Concordo plenamente com os depoimentos dos senhores Jose Roberto Aorim Tupy, Lélio Braga Calhau, Daniel P. Santos, Regina Scaletti e tantos outros que demonstraram sua revolta, ao ler a respeito desse projeto de lei. Concordo, principalmente, com os senhores Bruno R. V. Moreira e Leonardo L. Carvalho. Se queremos caminhar para uma sociedade de primeiro mundo, devemos acabar com questões absurdas como esse projeto de lei.

Os comentários dos Srs. Jose Tupy e Ronaldo Teles são de uma profunda ignorância.
Chega desse papo de que ao invés de defender fauna e meio ambiente, vamos trabalhar para as crianças e aposentados.

Essa idéia é imbecil, pelo simples fato de que se cada um de nós nos preocupássemos com uma causa, sobraria voluntários tanto para ajuda às crianças, aos aposentados, aos trabalhadores, e aos animais sim.

Por que cultivar em nossa sociedade o prazer de ver dois animais se degladiando até a morte? Muitos desses que são a favor das rinhas de galos são contra desenhos violentos veiculados na TV. Qual é pior???

E tem mais!!! Essa desculpa de legalizar algo por que a lei em questão "não pegou" é balela. Só "não pega" nesse país o que os políticos não querem.

Incomoda à sociedade sim as brigas de galo, meus senhores. Assim como incomoda à sociedade a fome e a miséria.

Antes de jogarem pedra, façam algo em prol da comunidade.

Eu quero ver meus filhos terem o prazer que tenho ao ver a natureza, os animais... Aceitar tal barbárie é dar sustentação a muitas outras.

Já que é assim, eu quero e GARANTO que 90% da população, também quer ver "rinha de deputados". Eu assistiria de camarote e não teria vergonha de apostar.

Como isso é utopia, prefiro ver esse tal de Fabinho fora da política e deputados corruptos na cadeia!!!!

Antes mesmo de o primeiro homem atirar um pedra contra outro de sua propria especie, a natureza ja havia dotado os galos com esporas naturais afiadissimas ou voces que sao contra acham que foram os criadores de aves combatentes como num "projeto genoma" que fizeram crescer esporas em suas canelas?????
Pra voces terem uma ideia, apenas 2% das aves criadas sao colocadas em combates, apenas para manter o mais forte, rapido e inteligente da especie como reprodutor. Voces sabem o que acontece com os outros 98% das aves criadas?????? Sao distribuidas para sitiantes fazerem cruzamentos com suas galinhas caipiras para depois voces que se dizem contra, poderem saborear em suas mesas, seus omeletes e seus franguinhos a passarinho e falarem "ai que franguinho maravilhoso", nesta hora ele nao e mais coitadinho, pois foi morto por voces sem piedade sem chance alguma, ali e a mao do homem contra o animal. Voces que se dizem vegetarianos, tem ideia de quantos insetos morreram para voces terem seus vegetais em suas mesas????? Voces nem querem saber nao e mesmo???Isto se chama hipocrisia. Voces sabiam que numa gota d'agua existe mais vida que num km² da floresta amazonica e nesta mesma gota vivem animais que voces estao matando???ahhhh eu nao os vejo, o que os olhos nao veem o coracao nao sente, hipocrita novamente, IGNORANCIA.
Impedir um galo de brigar e o mesmo que impedir um peixe de nadar, uma cobra de rastejar, isto e natural deles, e dificil entender isto???? Ja que voces sabem muito, peguem dois galos, soltem em um campo de futebol, um em cada lado e deem as costas, voltem la algumas horas depois e vejam como estao. Criacoes de galos existem a 4000 anos, existem provas disso em qualquer parte do mundo. O franguinho, peito duplo, com muita carne que voces tem em seus almocos, originou-se dos galos combatentes. E voces querem acabar com este banco genetico maravilhoso que existe, nao pensam nas consequencias.
Os que se dizem contra, por acaso apresentam alguma outra proposta???? Ou querem somente exterminar com os galos combatentes????? Penso que isto nao seja PROTEGER, isto parece mais extinçao desta linhagem magnifica. Os criadores de galos combatentes sao os verdadeiros PROTETORES DESTAS AVES. Eles choram quando um de seus galos morre, eles enterrram suas aves quando morrem, eles amam estes bichos
Agora porque alguns vivem de apostas em galos, isto nao pode generalisar, os verdadeiros galistas, os criadores, estem AMAM realmente suas aves.

O CRESCIMENTO E ELEVAÇÃO DO NOSSO PAÍS INDEPENDE DA REALIZAÇÃO OU NÃO DE BRIGAS DE GALO OU DE QUALQUER OUTRO ESPORTE QUE SE TORNOU CULTURAL EM NOSSO PAÍS, OIS SE ASSIM FOSSE PAÍSES EUROPEUS COMO POR EXEMPLO A ESPANHA NAO TERIA AS TOURADAS E AS BRIGAS DE GALO, BEM COMO PAÍSES EM DESENVOLVIMENTO, COMO O MEXICO, TAMBÉM NAO AS TERIA, E O QUE FALAR DE CUBA, PAÍS NO QUAL O PRÓPRIO GOVERNO INCENTIVA, ASSIM COMO FAZ COM O JOGO DE XADREZ, AOS CRIADORES A PRESERVAREM ATRAVÉS DAS LUTAS OS GALOS COMBATENTES.
NÃO SE ADMITE QUE DETURPEM A IMAGEM DO GALISMO E QUEIRAM COLOCAR TODA A CULPA DAS COISAS ERRADAS DO NOSSO PAÍS NAS BRIGAS DE GALO.
MUITOS AQUI CRITICAM AS BRIGAS DE GALO, MAS EM NENHUM MOMENTO AFIRMARAM ESPECIFICAMENTE QUAL O PREJUÍZO QUE TAL ESPORTE CAUSA A NOSSA SOCIEDADE, E NEM EXPLICARAM COM MAIORES DETALHES QUAL VAI SER O FIM DAS PESSOAS ENVOLVIDAS COM ESSE ESPORTE, QUE O USAM COMO MEIO DE VIDA, PARA SUBSISTÊNCIA, COMO LABOR. SERÁ QUE DEVERÃO ESTAR TODOS ATRÁS DAS GRADES?
UM PAI DE FAMÍLIA QUE CUIDA DE 100 GALOS, OS ALIMENTA E OS TREINA, É UM CRIMINOSO?
SERÁ QUE OS LUTADORES DE VALE-TUDO, QUE TEM CONSCIÊNCIA DO QUE ESTAO FAZENDO E NAO AGEM POR INSTINTO ESTÃO CORRETOS.
SE FOR PARTIR PARA EXEMPLOS, NOTAREMOS QUE AS BRIGAS DE GALO EM NADA AFETAM O NOSSO COTIDIANO E A PROIBIÇÃO DESTA SIM, CAUSARÁ GRAVES PROBLEMAS DE CUNHO SOCIAL.

A questão de legalizar ou não, deve passar por profunda análise, até porque o assunto recorrente já foi normatizado por lei anterior.
O que me causa espécie é o fato de o Sr. DUDA se achar ...., até porque, tem como pessoa civil o direito igual a de qualquer elemento da patuléia; mas descaracterizar o Presidente da República e nosso Ministério da Justiça, estando em contravenção, aí é demais.
Espero que as pessoas deste país parem de usar cargos públicos ou até contratos com entidades ou governos públicos para se defenderem de suas mazelas.

As leis não servem apenas para legitimar práticas sociais adotadas culturalmente. Seu propósito também é promover mudanças sociais que beneficiem a evolução de nossa comunidade. Caso as leis tivessem como única serventia legitimar aquilo que é feito no cotidiano, deveríamos, então, abolir aquela que proíbe a venda de bebidas alcóolicas aos menores de 18 anos, ou aquela que proibe o aborto, ou ainda aquela que considera crime o uso de drogas como a cocaína, a maconha, o crack.
Logicamente, não faremos isso, pois as conseqüências serão graves. Aparentemente, então, aqueles que consideram ser possível a abolição da lei que proíbe as rinhas de galo pensam que não haverá conseqüências funestas para a nossa sociedade. Enganam-se, porém.
Os direitos dos animais foram estipulados com o propósito não apenas de resguardá-los. Tratam-se, também de um compromisso humanitário. Preservar o outro da dor e do sofrimento, mesmo que não seja da nossa espécie é uma atitude humanista. Acreditar-se que porque uma pessoa é proprietária de um animal lhe dá direito de fazer o que bem entender com ele, independente do sofrimento que lhe possa ser causado abre precedentes graves. Num dia são as brigas de galo, no outro as rinhas de cães... Abre precedente para que pervertidos que praticam a zoofilia façam uso de seus animais de acordo com seus fetiches.
O fato de uma prática social ter raízes culturais não signifca que seja ética, humana, correta. A escravidão de seres humanos era uma prática legitimada em na sociedade brasileira há menos de duzentos anos. A lei, embora não sejam esses seus fundamentos históricos, serviu para reparar os erros culturais implantados pela ignorância e pelo preconceito.
Esta é a serventia da lei que proíbe as rinhas de galos: legitimar a sobreposição do sentimento humanístico e do comprometimento com a construção de um mundo mais correto. Abolir tal lei é retroceder na evolução da nossa humanidade e da nosas sociedade.

As leis não servem apenas para legitimar práticas sociais adotadas culturalmente. Seu propósito também é promover mudanças sociais que beneficiem a evolução de nossa comunidade. Caso as leis tivessem como única serventia legitimar aquilo que é feito no cotidiano, deveríamos, então, abolir aquela que proíbe a venda de bebidas alcóolicas aos menores de 18 anos, ou aquela que proibe o aborto, ou ainda aquela que considera crime o uso de drogas como a cocaína, a maconha, o crack.
Logicamente, não faremos isso, pois as conseqüências serão graves. Aparentemente, então, aqueles que consideram ser possível a abolição da lei que proíbe as rinhas de galo pensam que não haverá conseqüências funestas para a nossa sociedade. Enganam-se, porém.
Os direitos dos animais foram estipulados com o propósito não apenas de resguardá-los. Tratam-se, também de um compromisso humanitário. Preservar o outro da dor e do sofrimento, mesmo que não seja da nossa espécie é uma atitude humanista. Acreditar-se que porque uma pessoa é proprietária de um animal lhe dá direito de fazer o que bem entender com ele, independente do sofrimento que lhe possa ser causado abre precedentes graves. Num dia são as brigas de galo, no outro as rinhas de cães... Abre precedente para que pervertidos que praticam a zoofilia façam uso de seus animais de acordo com seus fetiches.
O fato de uma prática social ter raízes culturais não signifca que seja ética, humana, correta. A escravidão de seres humanos era uma prática legitimada em na sociedade brasileira há menos de duzentos anos. A lei, embora não sejam esses seus fundamentos históricos, serviu para reparar os erros culturais implantados pela ignorância e pelo preconceito.
Esta é a serventia da lei que proíbe as rinhas de galos: legitimar a sobreposição do sentimento humanístico e do comprometimento com a construção de um mundo mais correto. Abolir tal lei é retroceder na evolução da nossa humanidade e da nossa sociedade.

Penso, como sugiro, que se devesse ampliar a rinha, de modo a conduzir esse Deputado, como aqueles outros, que nem sabem o que lá estão fazendo, para enfrentar, pessoalmente, seus desafetos, ou mesmo algum "pitbull".
Seria um sucesso para nossa auto-estima!

Alguns debatedores me chamaram de idiota , mas vejam que pelo texto abaixo que meus pensamentos são condizentes com o de um Grande escritor detentor de PRÊMIO NOBEL DE literatura.

Seria o escritor Gabriel Garcia Marquez também um idiota?

Um abraço REALISTA a todos
Amorim Tupy

Escritor vê seu país dividido em duas partes contrárias

www.bbc.co.uk/portuguese/noticias /2003/030519_marquezro.shtml

O escritor colombiano Gabriel García Márquez, Prêmio Nobel de Literatura de 1982, defendeu a legalização das drogas para acabar com o problema da violência em seu país.

"Não é possível imaginar o fim da violência na Colômbia sem a eliminação do narcotráfico", disse García Márquez em um documento chamado A Pátria Amada, Ainda que Distante.

"E não é possível imaginar o fim do narcotráfico sem a legalização da droga, mais próspera a cada instante, quanto mais é proibida."

A declaração foi feita na presença do presidente Álvaro Uribe, que defende uma política de linha dura para combater a criminalidade e a guerrilha na Colômbia.

Nada a declarar

O documento foi lido pelo próprio escritor em um vídeo transmitido em um encontro de escritores e intelectuais para comemorar os 200 anos da Universidade de Antioquia.

Foi a primeira vez que García Márquez, de 76 anos, um dos escritores mais respeitados do mundo, se manifestou a respeito do problema das drogas em seu país.

O autor de Cem Anos de Solidão e O Amor nos Tempos do Cólera se referiu à Colômbia como um país divido em dois, "não apenas diferentes, mas contrários".

De acordo com o escritor, a situação no país levou mais de uma geração a viver na subversão ou na delinqüência.

Uribe preferiu não comentar a posição defendida por García Márquez. "É um tema muito controverso", disse o presidente colombiano.

Caros amigos
Voltei só para dar mais uma tascada.

Bilhões de seres humanos CULTOS ,CIVILIZAOS , INTELIGENTES e varias outras virtudes usam roupas !
Alguns milhares de seres humanos também virtuosos gostam de ficar PELADÔES.
Para evitar PELADÔES pelos lugares públicos que fizeram ? Prenderam os PELADÔES ? Obrigaram os peladões a usar roupa ? processaram os peladões ?
R= Não ,não prenderam os peladões e sim LEGALIZARAM OS CAMPOS E PRAIAS DE NUDISMO.

Mais uma dose de realismo de Amorim Tupy

"se está na lei que promover briga de galo é crime, e um crime que dá cadeia, cumpra-se a lei. Outra coisa é transformar o publicitário Duda Mendonça num sujeito rude, sem bons sentimentos e ainda por cima criminoso porque foi flagrado e preso numa rinha no Rio de Janeiro pela Polícia Federal.
Não gosto de rinhas, mas também não gosto de galos. Um galo a menos no mundo não prejudica ninguém. Aliás, a supressão de um desses galináceos cheios de testosterona traz a vantagem de calar um daqueles despertadores ambulantes que nos acordam de madrugada.
Não gosto de galos nem de rinhas, mas gosto de touradas e lutas de boxe, o que não me transforma num ser humano cruel, muito menos criminoso. Até aqui estou falando de preferências pessoais. Do ponto de vista dos princípios, o repentino horror demonstrado às brigas de galo é mais esquisito ainda. Se Duda foi preso porque participava de um ritual de crueldade contra galos, o que dizer de criadores de frangos ou donos de frigoríficos, como o ministro Luiz Fernando Furlan, da Sadia, que deixam as aves presas a vida inteira em cubículos e no fim as executam para o deleite carnal de milhões de brasileiros? Tem muita gente boa que põe passarinho em gaiola. Na sociedade dos homens, só vai para a gaiola quem é condenado pela Justiça por algum seriíssimo ato anti-social. Mas, como bicho não é gente (com exceção dos galos, ao que tudo indica), ninguém chama a polícia porque o vizinho mantém um canário preso na varanda. Engordar porcos até aquele limite antinatural que conhecemos também é uma crueldade, mas não incomoda ninguém. Ao contrário. Você já viu alguém envergonhado de comprar bacon no superrmercado? Não vamos continuar com a lista porque ela é muito longa. Sem muito esforço retórico, eu incluiria até mesmo ratos na relação. Os laboratórios químicos incluem. Conhecendo a força dos lobbies de proteção aos animais, os fabricantes de remédios se protegem informando que na produção de suas drogas não usam métodos cruéis contra cobaias. Agora, cá entre nós. Você sabe que os franceses alimentam gansos à força, por meio de funis. Os gansos são entupidos de milho até seu fígado ficar deformado, enorme. Esses fígados inchados se transformam depois numa das glórias da culinária francesa. Pois bem: atire a primeira pedra em Duda Mendonça aquele que nunca comeu patê de fígado de ganso -- por princípio, é claro. Duda Mendonça não foi preso apenas por crueldade contra animais.

Também pesa contra ele a acusação de formação de quadrilha. Só mesmo numa cidade como o Rio de Janeiro, na qual o narcotráfico foi vencido, os tiroteios entre quadrilhas não acontecem mais e os arrastões na praia são manifestações há muito dominadas pelas autoridades, é concebível deslocar quarenta policiais para dar uma batida em acarepaguá com o objetivo de fechar uma rinha.
Sou um defensor do cumprimento das leis. Mas as leis devem refletir alguma lógica. Então, de duas, uma: ou se muda a lei para liberar as rinhas ou se fecham todos os matadouros e zoológicos do país. As crianças podem achar muita graça nos macacos. Mas os macacos não acham graça nenhuma nas crianças. Em resumo, menos hipocrisia, por favor

É histórico e polemico o assunto de Brigas de Galo, Caça a Raposas e Touradas.

Quando criança meu avô tinha a assinatura de uma revista chamada "Chacaras e Quintais". Esta revista tinha uma Página dedicada aos "Criadores de Combatentes", com informações sobre raças de galo de briga , seus cuidados, preparação para brigas(exercícios, fortificantes, alimentações...) E comentários sobre naquela época proibirem a Brigas de Galos.
Tenho na lembrança uma que um Coronel do Rio Grande do Sul, aficcionado pela criação de galos, comentava que era da natureza destem lutarem, que mesmo nas florestas estes lutavam até a morte, mostrando a raça de um guerreiro, que tinha orgulho e valores que desconheciamos. Mas que era brutal de certa forma deixar estes lutarem com os exporões afiados e muitos até com exporões de aço, como facas afiadas amarradas nos pés. Este Coronel defendia a legalização da Briga de Galo, com mais amor aos Combatentes, usando umas luvas que cobriam os Exporões e esta luta passaria a ser comparada com as brigas de box de nos humanos que de certa forma temos estes mesmos facínios por competições, mas que estas sejam competições com respeito aos perdedores.
Penso que contra lei seria deixar nosso irmãos excluidos, morrerem de fome, doenças e outras injustiças.
Carlos Penna
Economista

O nível intelectual deste país é uma piada !
Como é que um homem, considerado um dos maiores publicitários do país pode agir dessa forma, e ainda ser defendido por um bando de idiotas, que justificam rinhas de galho.
Rola pelo país todo tipo de agressão contra os animais, inaceitável, e não tem nada de hipocrisia se defender os animais. Eles tem os mesmos direitos que nós ao espaço, à vida.
Esse "ser" sem nada, mostra realmente o carater do humano predador, um virus...
A natureza deve ser defendida leoninamente e essas culturas odiosas reprimidas com multas faraonicas.
A justiça tem que fazer cumprir a lei, e os canalhas irem para a cadeia.
No planeta os animais são tratados como se o espaço também não fosse deles. Isso custara carissimo para essa humanidade sórdida