TJ paulista aumenta proposta de reajuste a servidores

Analisando:

...As entidades representativas das diversas categorias reclamavam reposição salarial de 39,19%, retroativa a março. As duas partes evoluíram em suas propostas, depois que o Plenário do TJ apresentou o índice de 26,39%, que dependeria de projeto de lei encaminhado à Assembléia Legislativa...

(imprestável o PL, diga-se de passagem, retornando ao TJ p/ correção e novamente imprestável, segundo a ALESP)(grifo nosso)

( e cadê o $ do funcionário??? Tá nas eleições do PSDB??? OU NOS COFRES DO TJ, PARA OUTROS FINS??? Que tal apresentar as contas???? Quem repassou verba e quanto para quem??? )
________________________
...as propostas se tornassem mais flexíveis e as duas partes entrassem num acordo pondo fim à paralisação....

Quanto á flexibilidade, já houve e muita por partes dos funcionários que não veem a cor das verbas trabalhistas desde 2001, e estão SEM REPOSIÇÃO INFLACIONÁRIA HÁ DOIS ANOS!
Quem é mesmo que está inflexível, quando já se aceitou um índice menor do que aquele RECONHECIDO PELO TJ, e continuou trabalhando, e depois de 30 dias, AINDA ASSIM não viu o dinheiro em seu hollerith???
Por acaso, alguém pode indicar onde está a dita inflexibilidade??? Quando os próprios trabalhadores indicam ao "patrão" onde está o dinheiro para a recomposição das perdas??? AH! CONTA OUTRA....

Gente,

Como é que pode?????? O Tribunal de Justiça ofereceu 26,39% e nós aceitamos. Depois o Alckmin disse que não tinha o dinheiro e o TJ voltou atrás. Aí foi deflagrada a greve o TJ ofereceu 10%, depois 12%, depois 15% e agora 17%. Este paí realmente não é sério. Como é que não havia verba para dar mais de 10% e agora tem para dar 17%? Como é que o TJ publica o reajuste de 26,39% no Diário Oficial e depois volta atrás???????????????
A QUEM INTERESSA ESTA GREVE???????????

( o circo pega fogo)

Alckmin rejeita sugestão de intervenção federal em SP São Paulo -

O governador de São Paulo, Geraldo Alckmin (PSDB), afirmou que não há sentido na sugestão feita pelo presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro Edson Vidigal, de intervenção federal no Estado para garantir o funcionamento da Justiça. "Tomei conhecimento das declarações do ministro Vidigal agora há pouco, mas acredito que isso não tem sentido porque o problema da greve está sendo resolvido e é uma questão de natureza financeira", complementou... (

matéria do Estadão, de agora)

Essa greve é uma vergonha, um desrespeito à população. Mais do que isso, é um ato irresponsável, que só dura tanto tempo porque esses servidores estão acorbetados pela estabilidade em seus empregos (duvido que a greve dos bancários dure mais que três dias).
Por isso, ainda que os servidores voltem ao trabalho (é o que vai acontecer nessa quarta-feira, penso eu), de rigor é o desconto dos dias parados, para que eles sintam na pele o que sofreu a população e advogados, sem os péssimos serviços por eles prestados.
Também é necessário instaurar processos administrativos, a fim de de se apurar as responsabilidades dos líderes desse movimento que tanto prejuízos vem causando à população.

Gente,

Como é que pode?????? O Tribunal de Justiça ofereceu 26,39% e nós aceitamos. Depois o Alckmin disse que não tinha o dinheiro e o TJ voltou atrás. Aí foi deflagrada a greve o TJ ofereceu 10%, depois 12%, depois 15% e agora 17%. Como é que não havia verba para dar mais de 10% e agora tem para dar 17%? Como é que o TJ publica o reajuste de 26,39% no Diário Oficial e depois volta atrás???????????????
A QUEM INTERESSA ESTA GREVE???????????
SERÁ QUE AO PRÓPRIO GOVERNO DO ESTADO DE SÃO PAULO, POR SINAL DEVEDOR DE MILHÕES DE REAIS EM PRECATÓRIOS????''

Doutor Rodrigo,

Concordo com você na parte quanto à greve dos bancários. Esta greve (a dos bancários) deve durar bem menos que a do judiciário, mas não porque eles não têm estabilidade, e sim porque até os banqueiros são gente mais séria e responsável que os "poderes" executivo e judiciário. Com certeza os banqueiros vão sentar à mesa e negociar. E mais, com certeza eles vão cumprir o acordo firmado.

RODRIGO:

Se o serviço é péssimo, por que sente tanta falta dele?
Seus clientes devem falar a mesma coisa dos seus "serviços".

Se estiver faltando dinheiro para você, preste um concurso para escrevente (se conseguir ingressar nos quadros do TJ...).

Saudações aos advogados de verdade.

Pessoal grevista, agradeço a coragem de voces. Quando meus filhos se por ventura forem funcionários do Judiciário, com certeza encontrarão coisa melhor que voces encontraram. Já pensou se voces fossem covardes como alguns o são ou sugerem que voces segem, meus filhos com certeza encontrariam um desastre.
Aproveitem entrem no endereço abaixo, o mundo desabou
eu não posso copiar o que tem lá, mas se verdade for, mostra que ainda tem gente de muito bom senso no Brasil.
Deus proteja voces, que o Menino Jesus estenda seu manto sagrado para voces trilharem com muita saude, paz, e prosperidade, muito obrigado.

http://www.apatej.org.br/wmview.php?ArtID=199

20 Setembro 2004 - 13

Causa estranheza o comentário do Dr. Rodrigo, abaixo postado.
Como advogado, deve (ou pelo menos deveria) ele conhecer aquele velho brocardo: "O Direito não socorre aos que DORMEM".
Quando qualifica como péssimos os serviços prestados pelos funcionários do Poder Judiciário Paulista, e de forma generalizada, só me resta crer ser ele despreparado para exercer a atividade a que se dispôs: advogar. Estando descontente, exerça SEU DIREITO e lance mãos dos instrumentos próprios existentes para remediar tal situação que, diga-se de passagem, deve ser repudiada por TODOS, inclusive nós, servidores.
Quanto à sua análise do movimento grevista, por entender AINDA ESTARMOS NUM ESTADO DEMOCRÁTICO, deixarei de tecer comentário, que só polemizaria e nenhum resultado prático traria.

após o pronunciamento do presidente do STJ "apareceram" R$ 100 milhões de reais para o TJ paulista oferecer aos servidores. Se não havia tal dinheiro ontem, como é que apareceu hoje? Será que estava escondido debaixo do colchão? Pois é gente, este é o governo que "respeita as pessoas", quer dizer, as pessoas de "poder", como o presidente do STJ. Muito obrigada Exmo. Sr. Dr. Vidigal por colocar fim à greve do judiciário paulista

isso mostra bem quem é o nosso governador, alardeado como uma balisa moral e um exemplo notável...uma vergonha o que fez e o que faz alckmin!!!!e convoco a todos os aprovados nesse último concurso para o TJ/escrevente a se juntar aos funcionários em greve, caso a mesma permaneça, a ir até a assembléia do dia 22.uma vergonha, deplorável, um concurso que se extende há mais de nove meses e nem previsão de homologação...caso alguém conheça pessoas que tenham sido aprovados nesse certame, divulguem, por favor, esse protesto, para que essa cretinice e picaretagem deixem de assolar o universo de quem presta concurso e paga inscrição...o que me consola é saber que o governador saiu arranhado diante dessa greve...2006 para ele, só copa do mundo!!!

A greve é a única arma que possui o empregado, seja ele da iniciativa privada ou pública. Não há o que se discutir. Todo mundo quer melhor condição de vida, quando se trata da sua própria, quando é vida de outrem, ah, não, não pode. O que é isso companheiros. A greve é legítima, pois reivindica melhores condições salariais, que repercutem de imediato na prestação de serviço e na comunidade sob vários aspectos, sendo o mais importante, o econômico, gera renda, aumenta o consumo e a produção, por consequência. A muito tempo não vimos uma resistência tão grande, parabéns funcionários da Justiça do Estado de São Paulo.
Aquela história de que devemos esperar o bolo crescer para depois dividir é coisa de político, aqueles que comem escondido. O bolo está bastante crescido e precisa ser dividido já.

Realmente e estranho,se o tribunal estava nos limites da Lei de Responsabilidade Fiscal não poderia ter oferecido mais 2% aos servidores,equivalente a 100 milhões de reais.O se está no limite ou não. Até agora me posicionei contra a greve mas estou achando que há alguma coisa no ar além dos aviões de carreira,esquisito...

A quem possa interessar:

Não foi o TJ que aumentou a proposta. Ele está cedendo porque o Governador abriu o cofrinho e tirou mais umas moedinhas e aí, ele não tem desculpa. Por cálculos feitos por pessoas capacitadas, o limite da Lei de Resp.Fiscal estava longe de ser atingido(ainda faltavam pouco mais de 1% - suficiente para os 26% devidos ao funcionalismo). Só que o Presidente do TJ não queria gastar esse dinheiro com a reposição, pois tinha outros planos(afinal tem os juízes, desembargadores, os quais vêm antes da massa do judiciário...) Só que se a proposta do TJ é pagar 17 ou 18% SOBRE A GRATIFICAÇÃO(que é um pedacinho do salário) E NÃO SOBRE O TOTAL DOS VENCIMENTOS, a proposta continua indecente e insatisfatória e os grevistas já dizem a uma só voz que NÃO VÃO ACEITAR!!!!!!!
Então, quem puder ajudar para que ele tenha bom senso, ajude pois senão a greve vai continuar, tenham certeza!
É esperar para ver...

É a terceira vez que tento saber dos funcionários públicos essa resposta, mas não consigo:

"Pq vcs não pedem as contas e vão procurar outro emprego, já que estão insatisfeitos com o atual?"

Sabe, como disse o outro colega, aqui no mundo real, se a gente não está satisfeito, sai e procura outro...é assim que as coisas são...vcs acham que ganham pouco???? Venham ver a realizade do País aqui fora, que tal? Saiam dos cargos que ocupam e venham procurar emprego melhor aqui fora!

Tem tanta gente boa a fim de trabalhar no lugar de vcs, pois estão desempregadas! DESEMPREGADAS! Vcs querem reajuste salarial? A maioria da população brasileira sequer tem SALÁRIO!!!

Priscila:

Vai estudar vai, mas estude mesmo porque vc está falando abobrinha...
Pq vamos abandonar o emprego? Prestamos concurso e temos direito a permanecer nele! O que tem de errado lutar para que as condições de trabalho melhorem? Saiba que gostamos do nosso trabalho porisso queremos melhora-lo. Se fosse o contrário, simplesmente iríamos tocando o barco, prestando um serviço medíocre á população e pagando para trabalhar(vc deve saber que continuamente compramos materiais para equipar os cartórios...) Luta-se por direitos não respeitados e acordos não cumpridos, viu moça desenformada! Sempre sai concurso, veja se consegue entrar para ver com seus próprios olhos.
Ora, me poupe...

Escrevente Infeliz,

O nome já diz tudo:
Servidor = àquele que serve.
Funcionário Público = Empregado do Pôvo.
Portanto, cuidado a como você se refere a nos, os seus PATRÕES, os seus SENHORES!

Quem precisa estudar mais é você, seu desprovido de Massa Cefálica, que só porque passou num concursinho de raspa-de-tacho, que só exige segundo grau, já se acha o Pontes de Miranda!
Você e seus Coleguinhas, que mamam nos cofres públicos, recebendo valores exagerados a título de "salário" (foras as propinas) apenas para bater carimbo e atender mal os Advogados e ao pôvo em geral, fofocar nos corredores e furtar cafezinho na sala da OAB, deveriam ganhar um reajuste de 0%, com direito a demissão a bem do serviço público e um chute nos fundilhos.

Srs. Funcionários Públicos,

Vão procurar outro emprego, mas que seja um trabalho honesto, onde você produzam de verdade, contribuindo para o bem da sociedade!

Chega de Marajás parasitando os cofres públicos!

Vocês dizem que "pagam para trabalhar"?
ABSURDO!!!
Ganham R$ 2.000,00 reais por mês, mais propinas (isso fora os Oficiais de Justiça que ainda ganham as exacerbadas diligências e "caixinhas"), por 35 horas de trabalho semanal, e ainda tem a CARA-DE-PAU de dizerem que pagam para trabalhar?!?
Vão pegar numa enxada na roça!
Vão pegar numa carrinho de mão numa obra de construção civil!
Vão trabalhar numa linha de montagem numa fábrica!
Vão trabalhar de balconistas no comércio!
Aí você vão ver o quê é pagar para trabalhar!
Aí vocês vão ver o quê é salário baixo!

Vocês reclamam de barriga cheia!!!
TREMENDOS CARAS-DE-PAU!!!

O Presidente do TJ de São Paulo está até sendo bom de mais oferecendo uma proposta de reajuste!
Deveriam mandar essa CAMBADA toda embora, e, com o dinheiro economizado, informatizar todos os cartórios e privatiza-los!

Vocês são uma VERGONHA!
Vocês são PATÉTICOS!

O Pôvo Paulista já está cansado de sofrer por causa da PARALISAÇÃO ILEGAL, ILEGÍTIMA, EGOÍSTA e COM FINS ELEITOREIROS, que vocês estão fazendo!

O Pôvo, os Advogados, os Jornais, as TVs., as Rádios, os Tribunais, o Governo, estão todos contra essa PARALISAÇÃO ABSURDA e ILEGAL!

PEÇAM A EXONERAÇÃO!
Vão VADIAR em casa!

Aos ignorantes de plantão:

O "não desconto" dos dias parados não significa que os grevistas receberão sem trabalhar. Pelo contrário, além da jornada de 40 horas ou mais que os funcionários já cumprem, terão de pagar (repor) cada minuto que estiveram em greve. Aliás, estar em greve não significa não trabalhar, porque os grevistas trabalharam, e muito, para mostrar à sociedade e principalmente aos advogados, que a justiça paulista está falida, coisa que a OAB e AASP, mesmo "não estando em greve", não conseguiram fazer.

após o pronunciamento do presidente do STJ "apareceram" R$ 100 milhões de reais para o TJ paulista oferecer aos servidores. Se não havia tal dinheiro ontem, como é que apareceu hoje? Será que estava escondido debaixo do colchão? Pois é gente, este é o governo que "respeita as pessoas", quer dizer, as pessoas de "poder", como o presidente do STJ. Muito obrigada Exmo. Sr. Dr. Vidigal por colocar fim à greve do judiciário paulista

"Doutora", mais uma vez saboreei suas belas palavras !

Abraços,

Srs. Leitores!
Após quase três meses de paralisação, setores da sociedade começam a perceber fatos que nós, funcionários públicos, levamos em consideração ao deflagrar a greve: 1)- A ausência de reposição dos índices inflacionários e a fixação de data-base anual, como determina a CF, assunto para o qual na iniciativa privada já há ferramentas para sua resolução; 2)- A pouca ou quase nenhuma preocupação dos nossos governantes e administradores judiciários quer com os serviços da justiça, com seus funcionários e com a população em geral, haja vista a ausência de uma política de modernização da Justiça e as péssimas condições de trabalho (materiais, recursos humanos, atraso digital), o que resulta em '"muito serviço"e baixa produtividade; 3)- O pretendido processo de redução de vencimentos dos judiciários por parte do Governo Estadual, com base nos vencimentos inferiores dos servidores do Executivo; 4)- A existência, sim, de condições técnico-legais (recursos, arrecadação, percentual correto, LRF, etc) para a reposição, ou melhor, para o Governo cumprir a norma constitucional que determina a revisão anual dos vencimentos. No transcorrer da greve, outras situações se descortinaram: a)-O acordo inescrupuloso havido entre a OAB (que criou postos de trabalho a novos advogados conveniados, possibilitando a diminuição da inadimplência em relação às contribuições da classe) e o Governo Estadual (que obteve o apoio político necessário da OAB, mas, recentemente, redundou no fechamento indevido de postos da Procuradoria da Assistência Judiciária, com prejuízos à população carente, haja vista que a OAB não faz um trabalho de base, como o contencioso administrativo, etc); b)- A desastrosa participação da OAB no episódio (até por intesses próprios políticos de seu Presidente), que pela primeira vez na história do Judiciário Paulista pospostou-se contra um movimento dos servidores.

Ah, Sr. Fábio que deprimente ver que o sr. gosta de chafurdar na lama...

De qualquer forma, aqueles animaizinhos que gostam de saborear detritos, se sentem felizes assim, eles rolam, enfiam os focinhos, curtem muito!!

Está explicada sua alegria...

Ah, ah, essa doutora é demais, não dá para se irritar com ela. É tudo tão hiláriante o que diz! É um oásis de humor nesses textos todos. É ler e rir.

É degradante a atitude de nossas autoridades, que passa por cima de direito de trabalhadores sem qualquer cerimônia, alardeando não haver dinheiro para bancar os 26,39% sobre as remunerações, que é o acumulado do INPC de quase dois anos, e não os 39,19% do IGPM conforme pretendiam os servidores no começo do ano.
Agora, após declarações de altas autoridades de Brasília, criticando a atitude dos envolvidos e fazendo ameaças veladas aos poderosos, as autoridades do Judiciário Paulista conseguem "uns troquinhos" para os servidores.
Lamentável a situação, na medida em que o Órgão Especial já concedeu o direito aos mesmos trabalhadores, só que a Autoridade não encaminha o PL.

Sr. Jose Carlos Moreira.
Srs. Marajás Públicos,

Li o texto do Sr. José carlos Moreira, onde ele, de forma irônica, expressa o seu sentimento de revanchismo contra os Advogados.
Ao que me parece, ele teve a intenção de fazer uma espécie de "ameaça", querendo dizer que os Marajás Públicos não vão mais tratar com respeito os Advogados.

O engraçado é que, o desavisado que lê tal texto, até acaba acreditando que, alguma vez na Vida, os Advogados ou a população em geral, que buscam o Judiciário Paulista, já foram tratados com respeito e consideração pelos seus Servidores.
Trata-se, obviamente, não de uma "ameaça subjetiva", mas, com certeza, de uma PIADA do Sr. José Carlos.

Mas é sim, Sr. José Carlos, vocês (Marajás Públicos) terão novamente o seu dia-a-dia conosco (Advogados), para a infelicidade do pôvo paulista em geral; pois seria muito melhor que todos vocês fossem mandados embora a bem do serviço público e, assim, poderiam VADIAR em casa em vez dos Cartórios.

Mas não pense, Sr. José Carlos, que as coisas serão da maneira como o senhor debilmente imagina, em sua cabecinha delirante.

A nossa tolerância acabou!!!
A partir de agora, "pisem no tomate", pra ver se não vão sentir a força da Lei!

Nós, Advogados Consciêntes, estaremos vigilantes!

Vocês verão a enxurrada de representações na Corregedoria, de inquéritos policiais, de ações por responsabilidade civil, e por aí vai.

E estejam certos que eu não estou sozinha nessa luta.

E, Colegas Advogados e demais Cidadãos:
Todos vocês que tiveram processos parados e clientes prejudicados por essa paralisação ILEGAL e ILÍCITA, entrem com ação de indenização contra o Governo do Estado de São Paulo, em litisconsórcio passivo com a Associação de classe dos Servidores de suas respectivas regiões, porque os MMº. Juizes já se posicionaram que estes têm responsabilidade civil em relação aos prejuízos decorrentes dessa ABOMINÁVEL, ILEGAL e ILEGÍTIMA paralisação.

Vamos faze-los sentir a responsabilidade dos seus atos!
Porque eles, os Funcionários Públicos e suas Associações, só sentem quando lhes tocam o bolso.

É isso aí, Srs. Marajás Públicos, "quem planta vento, colhe tempestade".

Escrevente (in) feliz: Voce e o tal de JC Moreira têm que botar uma "canga" e sair desfilando da Praça da Sé até a Praça João Mendes, e talvez aí conseguirão alcançar a celebridade dos PORCOS!

"dotorinha" e "trouxão":

Vocês já pagaram o restante (cadê os R$15.000,00???). Quem aprovou vocês espera receber a segunda parcela...

robson (Estudante - observador — São Paulo, SP) — 21/09/04 · 23:43

Prezados advogados, vcs ainda não perceberam que esse tal de Jose Carlos Moreira (Estudante - cidadão — São paulo, SP), não é e nunca foi FUNC. PUBL., deve ser um frustrado que não passou no concurso.
Esse camarada está só tumultuando o assunto, deve fazer parte da ala radical de algum partido político, coisas que estamos cansados de assistir.

Usa esse painel de debate para jogar os FUNC. PUBL. contra advogados e advogadas. NÃO ENTREM NESSA !!!!

Voltem ao trabalho ou deixem os estagiários trabalharem...Bem disse o Dr. Trinchão, fazer ameaças não levam a nada, mais uma vez isso prova que esse tonto não é FUNC. PUBL.

Pres. do TJ, cadê os estagiários ????? estou na fila.

Sr, José Carlos Moreira,

Não pude deixar de ler a sua última mensagem, onde, de maneira clara, o Senhor CONFESSA publicamente, quais os requisitos necessários para ser um Funcionário Público do Poder Judiciário Paulista, ou seja: apenas "saber ler e escrever, assinar o nome e ter certidão de nascimento".

O Senhor, realmente, apesar de idiota, disse uma verdade!

Para ser um Funcionário Público do Poder Judiciário Paulista, basta saber ler e escrever (mesmo que porcamente), assinar o nome (mesmo que seja um garrancho indecifrável) e ter certidão de nascimento.
Nada mais é necessário!

E, realmente, concordo com o Senhor, pois, na verdade, a enorme maioria dos seus Coleguinhas (inclusive o Senhor), deveriam estar limpando as Latrinas do Forum; mais especificamente, os vasos sanitários onde os Advogados defecam, de forma que o Senhor e os seus "Camaradas" MARAJÁS PÚBLICOS possam, assim, serem mais úteis aos Doutos Advogados e ao Mundo Jurídico em geral.

Porque, para ser honesta, os Senhores são ULTRAPASSADOS, e por demais DISPENDIOSOS.
Em uma análise de "custo X benefício", só podemos classifica-los de INÚTEIS!

Um Estagiário, como seria o caso do Estudante Robson, além de ser uma mão-de-obra muito menos dispendiosa, ainda seria extremamente vantajoso para a Sociedade, pois prepararia o Estudante para a vida profissional, e, em contrapartida, COM CERTEZA, o serviço prestado seria bem mais eficiente, sem falar que a educação e o respeito seria diferente; haja vista que até um cachorro com hidrofobia conseguiria ser mais educado e cortês do que qualquer Marajá Público.

Estudante Robson, se me permite lhe dar um conselho, não aceite ser estagiário no TJ, pois conviver diariamente com esse bando, certamente que lhe seria muito prejudicial à sua educação, à sua cultura e ao seu futuro profissional.

Até mesmo limpar latrinas é um serviço muito mais HONROSO e HONESTO do que trabalhar nos Cartórios com os Marajás Públicos...........

josé carlos moreira, cidadão ?

Percebo que vc não passa de um grande preconceituoso, pois trabalhar na faxina é um trabalho muito honesto.
Você não deve humilhar, constranger e agir de forma preconceituosa contra pessoas que não teve muita chance na vida.

Doutora, creio que vou seguir seu conselho, pois ser estagiário perto de pessoas estúpidas como esse "paspalho" realmente faz com que qualquer pessoa passe mal.

Esse paspalho deve ser daqueles "BABA OVO" que fica atrás do sindicato só esperando uma boquinha pra ganhar um $$$ fácil.

Se realmente vc for FUNC. PUBL., vai responder pelos seus atos, pois preconceitos e racismo nesse país é crime, portanto vc terá que pagar na justiça esse racismo contra faxineiros e/ou pessoas que limpam banheiro, pois na sua opinião, não servem pra nada. LAMENTÁVEL

VEJAM SÓ Q NOTICIA.

Greve no judiciário:negadas liminares a 12 entidades

São Paulo - O vice-presidente do Tribunal de Justiça (TJ), desembargador Mohamed Amaro, negou liminares a 12 entidades representativas do Poder Judiciário Estadual, em greve há 84 dias. Elas pretendiam garantir direito de receber integralmente os seus salários. Em conseqüência, os holerites de outubro e novembro sairão com os valores zerados para os servidores que aderiram integralmente à greve, recaindo ainda os descontos sobre as licenças prêmios, férias e 13º salário.

As decisões foram proferidas em mandados de segurança impetrados contra o Órgão Especial do TJ, integrado pelos 25 desembargadores mais antigos, que mandou descontar os dias parados. Foram negadas liminares as seguintes associações: dos Oficiais de Justiça, dos Servidores do TJ, dos Serventuários da Justiça e Cartórios Oficializados, da Baixada Santista e litoral sul, dos Assistentes Sociais e Psicólogos do TJ, da Família Forense de Itapetininga, da Família Forense de Sorocaba, dos Funcionários do 2º Tribunal de Alçada Civil (CIL), dos Funcionários do Poder Judiciário de Bauru, dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de São Paulo e Associação Paulista dos Técnicos Judiciários.

Nenhuma liminar foi até agora concedida, tendo também negadas em todos os mandados de segurança individuais e impetrados por grupos de funcionários. As negativas baseiam-se em jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o dispositivo constitucional que garante ao funcionário público o direito de greve não é auto-aplicável. Depende de edição de lei regulamentadora.

VEJAM SÓ Q NOTICIA.

Greve no judiciário:negadas liminares a 12 entidades

São Paulo - O vice-presidente do Tribunal de Justiça (TJ), desembargador Mohamed Amaro, negou liminares a 12 entidades representativas do Poder Judiciário Estadual, em greve há 84 dias. Elas pretendiam garantir direito de receber integralmente os seus salários. Em conseqüência, os holerites de outubro e novembro sairão com os valores zerados para os servidores que aderiram integralmente à greve, recaindo ainda os descontos sobre as licenças prêmios, férias e 13º salário.

As decisões foram proferidas em mandados de segurança impetrados contra o Órgão Especial do TJ, integrado pelos 25 desembargadores mais antigos, que mandou descontar os dias parados. Foram negadas liminares as seguintes associações: dos Oficiais de Justiça, dos Servidores do TJ, dos Serventuários da Justiça e Cartórios Oficializados, da Baixada Santista e litoral sul, dos Assistentes Sociais e Psicólogos do TJ, da Família Forense de Itapetininga, da Família Forense de Sorocaba, dos Funcionários do 2º Tribunal de Alçada Civil (CIL), dos Funcionários do Poder Judiciário de Bauru, dos Servidores do Poder Judiciário do Estado de São Paulo e Associação Paulista dos Técnicos Judiciários.

Nenhuma liminar foi até agora concedida, tendo também negadas em todos os mandados de segurança individuais e impetrados por grupos de funcionários. As negativas baseiam-se em jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o dispositivo constitucional que garante ao funcionário público o direito de greve não é auto-aplicável. Depende de edição de lei regulamentadora.

Esse tal Jose Carlos Moreira e outros como ele são a escória, não? Que lixo de gente!

Ameaçando e ainda sendo desrespeitoso com um futuro colega de trabalho...isso pq tem estabilidade, queria ver se ele seria tão macho de falar assim em uma empresa privada...claro que não! Esse tipo de gente que suga os cofres públicos sem dar nada em troca deveria ser linxado em praça pública....pode ser a Pça da Sé mesmo....

No mais, a Doutora já fala por nós (e acaba com esses babacas com bom-humor e inteligência! Muito bom!), que estamos indignados com os tipinhos que fazem parte do funcionalismo público e que não estão nem aí pra trabalhar pra população.

Mas ressalto que minhas críticas são a essas pessoas que fazem o má-fama do funcionalismo público!

Mas espero que logo, os verdadeiros servidores (e tem muitos bons, a fim de rtabalhar, fazendo jus!!!) acabem com essa palhaçada e mostrem pra vcs como se trabalha!

Bons servidores, mostra pra eles como se faz!

Abs.

JC MOREIRA e ZEUS: A mais nova dupla de delinqüentes virtuais! Pelas bandidas manifestações, não é muito difícil compreender porque o TJ SP é capenga. Êta nivelzinho brabo de serventia! A propósito JC MOREIRA: como você encontra-se 24 horas ocioso, que tal pesquisar o "pai dos burros"(Aurélio, ele mesmo!), e verá que quem fala bobagens e comete acrasias é você mesmo vampiro do contribuinte e jurisdicionado!

JC MOREIRA: Até onde se sabe, ameaças covardes é expedienete de BANDIDO IDIOTA e ODIOSO! Pelo seu estilo "delinqüente" não é difícil perceber que você é da mesma laia!!! Veja-se o absurdo! Como você tem 24 horas de ócio à disposição,portanto, tem um tempão danado para escrever bobagens, e o pior, nós contribuintes pagando o pato, quer dizer, os seus INJUSTOS vencimentos. Sabe de uma coisa sangue-suga do jurisdicionado, vou aguardar a sua DEMISSÃO a bem do serviço público. E aí sim, vamos comemorar a 1.000 km de distância.