A relação de estranheza entre a advocacia e a Polícia Federal ganhou um novo capítulo nesta quarta-feira (6/7). Os advogados Sérgio Niemeyer e Raimundo Hermes Barbosa vão apresentar representação contra a delegada federal Fernanda Golin Nogueira, do setor de repressão a crimes financeiros da Superintendência da Polícia Federal de São Paulo.
Eles a acusam de impedir que tirassem cópias de peças de um inquérito em que são advogados constituídos, ou seja, têm procuração do investigado. Segundo os advogados, a representação será encaminhada ao Ministério Público, à seccional paulista da Ordem dos Advogados do Brasil e à Corregedoria da Polícia Federal.
A representação será baseada no artigo 7º, inciso 14, do Estatuto da Advocacia. A regra lista entre os direitos do advogado o de “examinar em qualquer repartição policial, mesmo sem procuração, autos de flagrante e de inquérito, findos ou em andamento, ainda que conclusos à autoridade, podendo copiar peças e tomar apontamentos”.
Os advogados pretendiam fazer as cópias com um scanner de mão, mas a delegada recusou o pedido e disse para que eles fizessem uma petição requisitando as cópias.
Munidos de suas prerrogativas, os advogados exigiram a permissão para tirar as cópias. A delegada, irredutível, proibiu. Os ânimos esquentaram. Segundo Niemeyer, nesse momento, o escrivão interferiu na conversa, dedo em riste e voz alterada, pedindo para que ele se retirasse do local. A delegada afirma que o escrivão apenas intercedeu porque o advogado invadiu sua sala, alterado, e exigiu a permissão para tirar as cópias.
Segundo a delegada Fernanda, o procedimento de não permitir cópias é padrão e foi instaurado por dois motivos: “primeiro, não temos meios para tirar as cópias no local e, depois, como mais de 80% dos procedimentos tramitam em sigilo, não podemos correr o risco de ver um documento sigiloso estampado na imprensa. Isso é uma medida de proteção ao próprio acusado”.
Assim, explica, em virtude da quantidade de inquéritos, é preciso primeiro observar se ele tramita ou não em sigilo e, depois, permitir as cópias. “Não se trata de desrespeito ao profissional, mas sim da cautela que devemos adotar em relação a essas investigações”, disse.
Para os advogados, trata-se, sim, de desrespeito. “Quando todos os advogados se insurgirem contra esses abusos, esses atos arbitrários contra nossas prerrogativas diminuirão e elas começarão a ser respeitadas”, afirmam. Segundo eles, “nesse caso, além da procuração nos autos do inquérito, ele não tramita em segredo de Justiça. E ainda que houvesse o sigilo, não se pode proibir o advogado constituido de obter cópias do inquérito porque isso emascula os poderes em que foram investidos por força do mandato outorgado pelo cliente”.
Hipoteco minha solidariedade ao estimado colega Raimundo Hermes. É lamentável que nos tempos atuais, lulais, aconteçam episódios como os narrados. São ocorrências que devem ser registradas para a história. A nossa OAB está atenta e operosa. Avante, amigo Hermes, advogado nunca foi apreciado, especialmente em tempos de autoritarismo. UNIÃO IMEDIATAMENTE.QUE OS ARBITRÁRIOS SE AGLUTINEM E MOSTREM SUA CARA, REVELEM QUEM SÃO E QUE TIPO DE PROFISSIONAIS SÃO. No mais, meu caríssimo Hermes, vamos tocando a vida, tirando as pedras do caminho, fazendo o nosso social, desfrutando a companhia dos amigos e, acreditando quem um dia os homens entenderão que democracia não é só discurso e que quem não respeita a Constituição é um traidor da pátria.
Hipoteco também minha solidariedade aos colegas. Ora, se em São Paulo, não se pode exercer a advocacia em sua plenitude - fico pensando: como será no Piauí, Acre, Ceará, Sergipe... Avante companheiros!
A advocacia vem enfrentando o tecnicismo da ignorância do Judiciário Federal. Várias questões devem ser analisadas, chamando a atençao as seguintes: Pq todas as ordens contra escritórios são expedidas por comarcas desconhecidas???? Pq os juizes expedem mandados genérios, será que conhecem os autos ou é mais fácil outorgar (indevidamente) poderes aos executores? Pq declararam guerra contra a advocacia? Pq a PF, que apenas cumpre ordens, entrou nessa guerra contra os advogados ? Tudo isso não é estranho... É muito estranho... A questão do fórum de Catanduva é emblemática...O que será que anda acontecendo pelas bandas dos Juizes Federais ???? O tempo não é o senhor da razão, mas com certeza revela os propósitos do passado... veremos...
É incrível como essas pessoas ditas "autoridades" ainda se considerem as úncias donas da verdade. Entendo que passado, mais do que da hora, de se tomar medidas efetivas e punitivas contra elas, sob pena de a democracia ser derrotada por aqueles que,a princípio, deveriam servir ao povo, eis que deste recebem seus altos salários. Faz muito o ilustre causídico em tomar sobredita medida. O que se espera é que sobre vontade por parte de quem deva tomar as medidas punitivas. Que o faça sem coporativismo, totalmente desprovido do coleguismo, que ainda vaga pelos órgãos públicos. Afaste uma meia dúzia desses péssimos funcionários e aí veremos se o bom senso prevalece ou não. em suma: todos temos que respeitar as leis, inclusive essas e outras "autoridades". É a democracia que está na berlinda. Só ela.
Na pátria da democracia(?),EUA, uma jornalista acaba de ser presa e recollhida ao cárcere por exercer o direito de reserva da fonte, princípio fundamental da liberdade de informar.
É hora dos jornalistas brasileiros descerem do muro para abraçar a causa dos advogados, pois, no andar da carruagem, eles serão as próximas vítimas do arbítrio judiciário.
Conheço os advogados e sei da seriedade com que exercem nossa profissão. A coragem deles inspira as justas e proporcionais reações que devemos tomar diante desse Estado de Exceção que estamos vivendo, onde o descontrole governamental vai infiltrando-se em todos os órgãos de governo e passa a haver lamentáveis relatos como estes de cerceamento de prerrogativas de advogado; e pior, mediante a contraditória justificativa de que o sigilo protege o assistido pelo próprio advogado. Seria bom perguntar ao assistido, a propósito, o que ele pensa disto - a polícia federal negando acesso, sob o pretexto de sua proteção, ao advogado incumbido da defesa. Parabéns aos corajosos advogados !!!
É ! "Casa de ferreiro, espeto de pau".
Quando o insulto à lei promana daqueles - servidores públicos - cuja função primordial reside precisamente em cumpri-la e/ou aplicá-la, bem, ai, "alea jacta est"!
Só não se esqueçam os que ignoram, ofendem ou menosprezam as franquias legalmente conferidas à advocacia de que também os agentes públicos, notadamente nesses tempos de invulgar e indiscriminada voracidade estatal persecutória, poderão precisar, assim como muitos já precisaram e têm precisado (que o digam as sucessivas e nominalmente sugestivas operações deflagradas pela polícia federal país afora), da assistência de advogado. E, pois, de suas prerrogativas profissionais, às quais, porque, então, inexorável a concreta percepção de que indispensáveis à efetiva defesa de seus próprios direitos e interesses, seguramente passarão a devotar e cobrar respeito.
Afinal, nada como sentir na própria pele, provar do próprio veneno!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login