TSE manda retirar outdoor com Alckmin na capa da Veja

Cabe no entanto a pergunta:

Quantas vezes apareceu a cara de Lulla na mesma revista?

esquecem-se os basbaques tendenciosos que a revista "repercute" a vitória do candidato Alckmin fazendo haver segundo turno, acontecida no domigo retrasado e somente confugurada na madrugada de segunda-feira?

Queria que aparecesse o quê na capa, uma urna eletrônica?

Eh, os PeTralhas não tem jeito! Coisa boa ou coisa honesta é somente aquela que os beneficia. Essas são a sua "ética" e a sua "moralidade"!

FORA DELINQÜENTE,

ALCKMIN PRESIDENTE!

Não se trata de propaganda indireta. Na verdade, essa decisão do TSE foi uma vitória indireta de Alckmin. Se o candidato almeja um bom desempenho nas urnas, melhor não associar sua imagem à da revista.

Taí o resultado da agressividade, falta de educação e manipulação de informações por parte do "chuchu", agora "pit bull":

A primeira pesquisa Datafolha após o debate na TV entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSDB), realizado no último domingo, aponta que a vantagem do candidato petista subiu para 11 pontos em relação ao seu adversário tucano.

A intenção de voto em Lula oscilou de 50% para 51%. Já Alckmin caiu três pontos, de 43% para 40%, em relação a pesquisa anterior publicada no último dia 6.

A tucanalhada pode aguardar que vão cair ainda mais.

Datafolha confirma liderança de Lula, 12 pontos à frente

A pesquisa Datafolha consolida a dianteira de Lula, que passou de 50% para 51%, enquanto Alckmin caiu de 43% para 40%. Nos votos válidos, a vantagem aumentou 4 pontos e está em 12, 56% a 44%. A pesquisa, que a Folha (para assinantes) publica hoje, só traz boas notícias para Lula e sua campanha.

Em relação ao debate, a posição dos eleitores e das eleitoras mostra um empate técnico. Mas Lula ganhou mais votos no eleitorado que mais assistiu ao confronto. Lula também cresce no Sul, entre os eleitores de Heloísa Helena e entre os eleitores de 25 a 34 anos. Melhor, impossível, isso a 18 dias da eleição e com o início horário eleitoral gratuito, a partir de amanhã, o que também deve favorecer Lula.

Temos ainda mais dois debates, nos quais Alckmin terá que se explicar, começando pelo AeroLula, já que mentiu, e passando pela crise orçamentária que São Paulo – o atual governador, Cláudio Lembo (PFL), já falou em um rombo de R$ 1,2 bilhão – e depois por Abel Pereira, agora investigado pela PF – a própria Folha diz que "Justiça quebra os sigilos bancário e fiscal de empresário ligado a tucano". Haja coração.

enviada por Zé Dirceu

O Brasil é uma democracia REPRESENTATIVA.

Se pesquisa ganhasse eleição, as armas teriam sido proibidas e o Excomungado teria sido eleito no prineiro turno.

Cadê o "instituto" Sensus, aquele da pesquisa 58% Lulla e 38% Alckmin, por exemplo?

Dia 29 veremos.

Richard Smith (Consultor - - ) 11/10/2006 - 01:13
Caro Professor:

Como bom PeTelho amestrado o senhor também já está "repercutindo" pesquisas ainda não-publicadas?

Agora que a pesquisa foi publicada, você conseguiu entender que seu candidato está descendo a ladeira?

Desculpem-me os amigos comentadores, mas dada a assiduidade deste que vos escreve e às "polêmicas" que andaram surgindo quanto aos meus comentários, creio serem necessárias algumas colocações:

1º. Na minha opinião, já anteriormente expressa aqui, vivemos tempos GRAVISSIMOS no nosso País. Vimos de quatro anos de um governo (?!) absolutamente ruinoso em termos de moralidade pública e de ética. Um governo que, vindo de promessas anteriores e com um "capital" de "defensor da ética e da moralidade" - absolutamente indevido, na minha opinião, para os que, como eu, vem acompanhando a trajetória deste partido.

Tal visão foi espalhada pela imprensa "engajada" e por supostos "intelectuais" que, fechando os olhos a todas as contradições diariamente apresentadas, foram reforçando a sua "blindagem".

2º. Daí o porque, quando atribuo ao atual ocupante da honrosissima cadeira de Presidente da República, o forte epíteto de CANALHA, o faço tendo em vista todas as suas atitudes como homem público. As atitudes desonrosas como a cobertura que deu ao seu filho no episódio da Telemar; as suas mentiras, "esquecimentos" e "ignorâncias", as suas posturas covardes e dissimuladas, a sua arrogância e vileza ("simples caseiro", por exemplo);

Quando o chamo de "EXCOMUNGADO" estou apenas sendo coerente com a minha fé católica, pois o Sr. Lulla, fiel aos seus compromissos com a ONU e com a Rede feminista, assumidos ANTES de sua eleição, patrocinou, através da então deputada jandira feghali do PCdoB do Rio de Janeiro, projeto de lei, sujo e dissimulado, que introduz o ABORTO, de forma INTEIRAMENTE LIVRE no país, mediante a revogação, maliciosa e discreta dos quatro artigos do Código Penal que o punem. E isso, a despeito da oposição de 92% da população brasileira (dados de recentes pesquisa da Datafolha) e do compromisso FORMAL, por ESCRITO, feito à CNBB, o ano passado, em troca do não-apoio dela ao impeachment, por ocasião do escândalo do "mensalão".

E diz o Código de Direito Canônico que quem patrocina medidas tendentes a introduzir o aborto na legislação está automaticamente EXCOMUNGADO "ipso facto" em excomunhão reservada ao Sumo Pontífice. Ou seja, o pecado é de natureza tão grave que somente o Papa, ou a quem ele delegar expressamente tal função, é que pode conceder absolvição, no caso de eventual arrependimento.

CANALHA e EXCOMUNGADO, pois!

3º. Eu acho que o nome designa o homem, conferindo-lhe personalidade. O PT, sempre que quis avacalhar uma pessoa, começava por diminuir o seu nome, fosse na forma de apelidos ou de contrações ou simplesmente citando-lhe apenas as iniciais (FHC, por exemplo) numa forma cruel de desrespeito humano e num verdadeiro "assassinato de personalidade". É próprio do seu "modus operandi". Acho também que o Nome é o patrimônio de um homem. Assim, quando cito o nome de alguém em letras minúsculas (paulo maluf, por exemplo, ou josé dirceu) é porque, para mim, essa determinada pessoa já se amesquinhou de tal forma, que não lhe restou patrimônio moral algum;

4º. Eu creio firmemente que estamos numa democracia. Sendo assim toda pessoa tem o direito de ter a sua convicção filosófica, religiosa ou política e de expressá-la livremente e, até por coerência, de defendê-la com vigor.

Nos debates aqui, eu classifico aqueles que defendem a candidatura do PT, com silogismos, slogans e "chavões", que ferem a lógica e o bom-senso como "PeTelhos" ou como "PeTralhas", entendidos da seguinte forma:

.a) PeTelhos, são os "militantes líricos", intoxicados culturalmente e que defendem a candidatura e os "dogmas" do "petismo", com fúria sectário/religiosa. Tudo o que o "Grande Líder" ou os seus próceres dizem ou fazem está CERTO de antemão, sem possibilidade de erro e todos os que venham a criticas as condutas ou o discurso oficial são "pagãos" a serem convertidos ou "hereges" a serem esmagados;

.b) Os PeTralhas, apelido que remete imediatamente a "metralhas" (das historinhas da Disney), pela imagem de gangue ou de desonestidade criminosa e não a "canalhas" (embora também o possam ser, claro). Tende a designar aqueles do PT que fazem coisa conscientemente más e aqueles que defendem a agremiação e o líder não por messianismo fanático, mas por e com malícia mesmo.

Em resumo, os apoucados PeTelhos são algo ingênuos e "puros" na sua burrice atoleimada, os PeTralhas não.

5º. Quando me dirijo aos PeTelhos, não é tanto para eles que escrevo - dada à pouca esperança de que alguma coisa que eu pondere ou esclareça vá ter algum efeito sobre o seu fanatismo - mas em respeito aos demais leitores/opinadores deste espaço.

6ª. Ao contrário de alguns furibundos cultores da candidatura oficial, nunca me escondi atrás de pseudônimos, nem ao falar sobre o PCC, sobre o governo estadual e muito menos agora sobre este lastimável (des)governo que aí está. O meu e-mail é richardsmith@ig.com.br e dou a minha cara a bater, porque tenho vergonha nela;

7º. Creio firmemente que, dada à gravidade da hora presente, todos nós devamos fazer o possível para por côbro à "geléia-geral" e à inércia que se instalaram neste País. Em benefício da Ética, da Moral e do futuro dos nossos próprios filhos.

É isso pois que me move, humildemente, a ficar lotando o saco alheio.

Muito obrigado.

richardsmith@ig.com.br

Apenas três consideraçõezinhas e uma perguntinha, por pertinentes:

a) sacanearam o Alckmin pelo apoio recebido do "menininho", lá no Rio, todavia estão com Lulla: josé sarney, jader barbalho, paulo maluf, fernando collor, "bispo" crivella e a IURD, Frank Aguiar e agora, tchan, tchan, tchan: delfim netto, o "Homem do Milagre", aquele que ia "crescer o bolo para distribuir", o exterminador da classe média! mas que coerente, não!

b) Os Blogs de hoje trazem a história do cidadão brasileiro Jackson da Silva de 52 anos, do seu triste périplo pelos hospitais para buscar atendimento para sua mulher e do seu desabafo: "Nunca mais voto no PT!"

Um pequeno detalhe acerca do brasileiro acima: é o IRMÃO do Excomungado!

c) Está para estourar escânda-lo acerca das empresas "terceirizadas" utilizadas pelos institutos de pesquisa para coletar dados em campo, junto aos eleitores;

d) finalmente, e o depósito de R$ 358 mil feito pelo Naji Nahas na conta do INOCENTE Freud Godóy na véspera do flagrante? Quem explica?

Beijos

Perdoem-me, por favor. Eu errei. Humildemente reconheço.

Foram R$ 396.000,00 na conta de Freud Godoy e não R$ 358 mil como eu apontei.

Perdão.

Ziraldo: Porque eu vou votar no Lula.

“ - Non pasarán! – os mineiros têm a obrigação de dizer. A trajetória política do Lula serviu para provar que a alma humana é que atrapalha todos os mais nobres planos de salvação de um povo. A verdade é que ninguém, mas ninguém mesmo, ama o povo. É tudo conversa.”

“As pessoas se movem em torno do poder e só depois é que descobrem uma causa para justificar sua luta por ele (o poder). Enquanto o ser humano, como indivíduo, mover-se em função do rancor, da carência afetiva e da inveja, não haverá possibilidade de êxito para qualquer causa coletiva.”

“Mas isso é outra história. O Luis Fernando Veríssimo descobriu a pólvora: Lula é o sertão – vejam sua vitória no Norte e Nordeste; na alma do povo ele é mais de lá do que de São Bernardo – e o Alckmin é da Daslu.”

“Delenda Daslu! Não é possível que nós, mineiros – depois de termos cometido o erro que o Itamar cometeu, este de inventar essa deletéria figura do Fernando Henrique – vamos agora eleger o Alckmin.”

“ - Um erro, nós admitimos, dois, não. – como diria o macaco que não devolveu o troco a mais na primeira compra e exigiu o troco a menos na segunda.”

Artigo de Ziraldo para o jornal mineiro O Tempo, em 7 de outubro.

enviada por Zé Dirceu

Depois de ler esta infâmia aqui em baixo, só me restou lembrar de Nelson Rodrigues:- Será que os medíocres prevalecerão?? Eu, com muita alegria sonhei com um Brasil melhor, com todas as pessoas na Escola buscando cultura e conhecimento. Hoje me entristeço e choro pela mágua de ver o País derrotado e na mão de tantos cassados, outros tantos ladrões, outros tantos medíocres ... Chore amigo, chore ...

Ué... mas eu vi muitas e muitas Vejas com o lula na capa...
E então, quer dizer que depois do debate, o lula está "na frente"?
ESTAMOS PERDIDOS.
O PT chegou ao poder dizendo que não havia UM petista desonesto... PROPAGANDA ENGANOSA!
Quem votou nessa gangue deveria ter seu voto DE VOLTA!

Vou me esgoelar até cair morto!

Chamo a atenção dos nobres comentadores e leitores deste espaço de debates:

É um absurdo a situação ter chegado neste ponto!

O que é que está acontecendo no nosso País?

A que ponto nós chegamos de relativismo, de indiferença e de falta de vergonha que um Lullista como o Professor, venha aqui dizer que "Alckmin mentiu" enquanto não faz o mesmo com o seu adorado "líder"?

Como é que é pregada, publicamente, a duplicidade de valores e de "morais"?
E por parte de um (des)educador?

A respeito, consultem os comentários de hoje do jornalista Reinaldo Azevedo no seu blog "www.reinaldoazevedo.com.br".

Estamos enfrentando uma crise moral nunca, NUNCA vista e que pode dilacerar o nosso Páis! E ninguém enxerga!!!

ACORDEM, pelo amor de Deus!

Caro sr. Richard
Data venia máxima... desista! Está muita gente dormindo, num berço que logo mais não será mais explêndido... Estão dormindo. Acordá-los desse sono pode causar a essa gente um enorme trauma.
Votam no Lula como quem escolhe uma religião e um deus para adorar. Pensam apenas nele, coitadinho, que de nada sabe, nunca sabe.
NÃO PENSAM NO PAÍS.
Não sabem que um de seus ministros, esta semana, propôs tornar a CPMF permanente. Imposto no cheque e nos saques PARA SEMPRE.
Bem feito, porque disso nem os lulistas irão escapar. Parabéns pela "SABEDORIA".

Meu temor é que, daqui para frente, a DESONESTIDADE EXPLÍCITA seja oficializada, se é que pode ser mais do que já foi.
Aliás, foi na gestão Lula que começou a circular, e virou moda, falar-se em ATORES SOCIAIS. Nada de gestores. Apenas atores! Oficialiaram a mentira, o embuste, o faz-de conta!

Vamos todos criar nossos filhos puxando carroça, porque futuro não existe.
Nossos sonhos desmoronam, um a um. Vamos vender o que resta da Amazônia.
Vamos beber muita pinga e comer muita farinha.
Eu convivi de perto com essa gente e creio saber do que estou a falar.
Desista, sr. Richard! Ou, por outra, NÃO DESISTA! Ou desista? Aiaiai... o que fazer.
Pelo menos os brasileiros no exterior NÃO VÃO VOTAR EM LULA, tenho centenas de emails comprovando, isso porque, uma vez lá fora, aprenderam a PENSAR.

O Lula esbraveja coisas em seus comícios contra tudo que é essa malfadada Lei Eleitoral e ninguém o proibe, só tem ele como candidato? E as liberações de verbas pra isso e pra aquilo que antes ele não enxergava? A tal de Lei não enxerga isso? E as outras revistas com a cara horrorosa do Lula, vão ser punidas? O dinheiro do povo come solto dentro dessa gangue e não tem uma autoridade capaz de bater
de frente com esta prática criminosa...

Querida Ana Só:

Não desisto não! Porque muitos desistiram, de pensar, de julgar, de agir é que nós chegamos nesta situação, com um canalha excomungado dando as cartas. É como disse o jornalista Reinaldo Azevedo (www.reinaldoazevedo.com.br): Lulla faz as safadezas a céu aberto e pisca para os seus "suditos" como a dizer: "você no meu lugar estaria fazendo tudo igualzinho, não?".

E este é o grande problema: a clientelização (=escravização) populista de largos extratos da população miserável qie o apoiam por safadeza, medo ou por falta de opçao (julgam eles) e que acaba por concedere"absolvição plenária" de todos os mal-feitos, crimes e safadezas.

O crmie perfeito! Um esquema de cooptação jamais imaginado por qualquer coronel autoritário dos "grotões", sendo praticado nas nossas barbas, conosco a tudo assistindo, bestializados!

Até quando?!

Um abraço.

Quando uma disputa se pauta pelo respeito das opiniões e das formas de ver e entender os fatos considera-se: Uma disputa entre seres humanos, cidadãos conscientes dos seus deveres e respeito pela pátria e pelo seu povo.
Quando a disputa ocorre em meio a agressões verbais beirando a agressão física, depreciação de lado a lado, acusações, temos o pior do animal que existe em nós, e o desrespeito pela opinião, expressa pelo voto de um povo, simplesmente por divergir da nossa convicção, mostra a nossa imbecilidade e o quanto temos a percorrer para nos consolidarmos como "NAÇÂO".

Caro Richard!

Não poderia haver melhor definição.

Perfeito.

Grande abraço.