Pesquisa diz que 70% são contra novas privatizações

No entanto a mídia, para aqueles que defendem uma correção de caminhos da política econômica implantada por FHC na época do Governo de Itamar Franco e que há doze anos vem sendo perseguida, sobretudo com a colaboração de Murilo Portugal, ignora a questão das privatizações. Parece que foi um tema da qual não participaram e que foi uma imposição militar ao país. Que não foram na época esclarecidas pela imprensa.

Lula e o PT ficaram falando sozinhos contra o PSDB como se a mídia não tivesse capacidade de relatar o sucesso ou fracasso delas, e de porque elas foram feitas. Os mesmos argumentos que usaram na época para defenderem as mesmas, assim como os argumentos com que defenderam a reforma da previdência no governo Lula.

Os elefantes brancos que davam prejuízos ao país, assim como a Petrobrás que nos vende o ‘nosso’ próprio petróleo a preço que compra lá fora. Nosso no quê? Em pagar pelo que é nosso? Uma farsa da conversa de empresa estatal. Elas só são nossas quando dão rombo e o contribuinte precisa cobrir os prejuízos. Elas são nossas para cobrir rombo nos altos salários dos servidores das estatais e os cofres públicos precisam sanear os fundos de pensão com dinheiro público. Elas são nossas para cobrir com impostos as demandas na justiça para indenizações de ações trabalhistas milionárias. As pessoas humildes estão sendo tapeadas recebendo escolas ineficientes que não as capacitam no mercado de trabalho e serviços de saúde precária. Não possuem segurança e seus filhos são corrompidos pelas drogas ineficientemente combatidas por falta de verba. Estão desempregadas por falta de investimentos e geração de postos de trabalho enquanto o Estado dirige companhias ineficientes e caras. São enganadas de que são pessoas de um país com enorme patrimônio público que nem mesmo comida recebem pois o Estado cuida de gerir estes gigantes como cabides de emprego e distribuição de cargos para políticos e apaniguados. Esta é na verdade a mordaça que a mídia é submetida pelo patrulhamento ideológico e jurídico eleitoral. O eleitor ficou entre votar no bonitinho da elites ou no feinho do povo e deixou de aproveitar as eleições para discutir os grande temas nacionais.

Lula e Maluf tem mais isto em comum. Adoram uma estatal!

Privatização é algo muito importante para o brasileiro, privatização lembra até a americanização que é um sonho brasileiro, mas é importante salientar que até hoje, não houve privatização no Brasil e sim monopolização.

Culpa da esquerda que mostrou o demonio e hoje não dá o braço a torcer, porque necessita aparelhar o estado e muitos pagam sem saber e também da completa falta de instrução dos eleitores.
O abismo nos espera com mais 4 anos de corrupção.

Se é assim tão bom, deviam estatizar tudo. Em vez de seguirmos os EUA, Inglaterra, e todos os países de vanguarda, até a China, voltemos à Rússia de 1917, do embalsamado Lênin

Tenho que reconhecer, todavia, que a privatização se presta a corrupção, quando valiosas empresas são alienadas a preço vil, ao amigo do rei. Então não é privatização, mas mercantilização.

Este assunto de privatização é muito simples, é lógico que, se uma empresa pública não está funcionado corretamente e o estado não tem recursos para o custeio, porque não privatizá-la?
Vejam a telefonia, a quantidade de empregos gerados, vejam as estradas de São Paulo. A privatização sempre vem para melhor. Agora dizer que Geraldo irá privatizar o Banco do Brasil e Caixa Econômica, é terrorismo eleitoral. Qual o motivo? Geraldo é inteligente, bom administrador, veja o trabalho que fez frente ao governo de São Paulo. É político da escola do saudoso e falecido Mario Covas, “que DEUS” o tenha, 30anos de vida pública, experiente, jamais faria um absurdo desses.

O pior que existem alguns alienados que ainda acreditam nesta história. A maioria de população nem sequer sabe o que é privatização.

Mas uma vez o atual governo se vale da ignorância da população como instrumento para angariar votos. Uma VERGONHA. Porém neste governo, quem tem vergonha? Essa à tempos (no governo lula) foi extinta.

Com certeza a venda da TELEBRÁS foi um sucesso, veja os benefício trazidos à população. Hoje em dia todos (ou quase) possuem telefone, seja fixo ou celular, ao contrário de quando era estatal, onde telefone era sinal de status. Claro que a empresa particular deve ter lucro, assim aumenta o número de funcionários movimentando a economia. Mas isso é lógico. O pior é quando o governo mantém estatais falidas somente para garantir cargos aos “companheiros”, ou fazer dela uma máquina de angariar votos. Veja governo atual.

O governo lula é contra privatização pois em empresas privatizadas ele não pode “por a mão”.

Com relação às privatizações, necessário se faz lembrar que foram levadas a cabo em função do Poder Público não ter capacidade de gerir e não ter capacidade de investimento, razão porque, foi rapassado para a inciativa Privada, que tinha mais capacidade, pois, a única exceção em relação a lucro era a PETROBRAS, portanto, se hoje as empresas privatizadas estão dando lucro é porque o Poder Público não tem capacidade de gerir empresas comerciais em função de tornar-se excessivamente pesada para acomodar apadrinhados políticos, motivos pelos quais, penso que o Governo Federal, Estadual e ou Municipal, deve administrar atividades de sua competencia e não em atividades comerciais.

Principalmente essa onda de querer privatizar AVENIDAS e MARGINAIS, isso é inconstitucional e CRIME DE EXTORSÃO. Nunca é demais postar aqui a minha luta.
www.pedagiourbano.kit.net

Que falta nos faz o Paulo Francis... Os dinossauros públicos continuam a extorquir os cofres do governo federal. R$9bi destinados aos privilegiados da Petrobras é uma imoralidade. O governo deveria buscar realmente atender à população com empresas sólidas e efeicientes nas áreas de saúde e de educação. SOMENTE!! O resto dveria ser privatizado... O povo brasileiro teria mais e mais receitas no orçamento advindas de impostos recolhidos por estas empresas, contribuindo para estancar a figura mórbida desse povo.

O que é Produtividade?Produtividade é o somatório de eficiência(fazer rápido) + eficácia(fazer certo).Quanto às empresas
públicas elas não são ineficazes,muitas vezes são ineficientes,mas devemos lembrar que isto é apenas um problema de gestão;que pode ser resolvido,e ja vem sendo resolvido,através da cobrança constante dos concursos públicos,mas além disso é preciso diminuir a ingerência política.A privatização é burrice por vários motivos,começando pelo objetivo perseguido enquanto na iniciativa privada o objeto da empresa é o lucro,não importando se isto afetará ou não a situação constitucional dos administrados,se terão ou não alguns direitos cerceados;na administração pública o interesse maior é o bem comum.Quanto aos ganhos dos "petroleiros" ,não são exorbitantes,aliás tudo quanto se gaste em remuneração é um bem para o país.Lembremos que quanto mais ganhamos mais gastamos e,portanto geramos mais empregos.Pior é o que acontece na iniciativa privada:Executivos formados em faculdades de fundo de quintal,ganhando altíssimos salários enquanto o restante da empresa sofre com alta rotatividade,trabalhando como "escravos",tendo a sua subsistência ameaçada.E no tempo do FHC,proliferaram as cooperativas de trabalho que atropelaram todos os direitos trabalhistas que conquistamos ao longo de gerações (nossos pais,avós muitos deles morreram lutando,para que tivéssemos hoje tais direitos e,nós tontos queremos dá-los sob o argumento da desregulamentação)A prosperidade do PSDB é cada cidadão do NE terá direito de ir ao seu quintal e retirar cactáceas
disputando com o gado para cozinhar como foi mostrado no JN no tempo de FHC,quanto a nós quem sabe Alckmin não cria um novo imposto contra o apagão,como o fez o seu mentor(observem a sua conta de luz)ou tente privatizar as estatais com dinheiro do BNDES,até eu me candidato a ser dono da BR,CEF e BB,mas isto não ocorreria pois eles já tem muitos amigos com o garfo à postos e talvez com passagem já comprada para as Ilhas Caymann.

EXISTEM OS PRÓS E CONTRAS DAS PRIVATIVAÇÕES, ISSO É UM FATO.

QUANDO ALGUMAS ESTATAIS, SERVEM MAIS DE CABIDE DE EMPREGO, DO QUE SERVIR À POPULAÇÃO, É OBVIO QUE A PRIVATIZAÇÃO É NECESSÁRIA.

Não se trata deste ou daquele ser a favor dessa ou daquela classe, e sim se trata qual dos dois governos fizeram mais pela sociedade brasileira, tem as estatisticas que não deixam mentir. Pois essa "ONDA" de corrupção, vc. ler os noticiários da época em que o FHC governou OITO ANOS, e compare com os quatro de LULA, e muitos desses ATOS ÍLICITOS que transbordou nessa corrupção, fora iniciada no desgoverno do PSDB, se não vejamos, e, queira ou não a sociedade FICOU REFRATÁRIA a esse tipo de políticos (TUCANOS) com as forças do atraso (PFL, PP, PMDB (Michel Temen) PPS, e outras, da coligação liderada pela TUCANADA);

Hoje (17/10/2006 – folha online) o “arcaico” do FHC mostrou a sua “ganância” e “subjetividade” sobre a VENDA (privatização) DO PATRIMÔNIO DA SOCIEDADE BRASILEIRA ! não dizendo porém da corrupção e a que preço e/ou doação. se deu o processo naquela época do seu desgoverno, e hoje diz:

"Agora, está havendo uma discussão arcaica: se deve haver privatização ou não. É claro que já houve privatização, taí, funcionou. Em outros setores, não pode haver privatização. ISSO DEPENDE DE CIRCUNSTÂNCIAS", emendou.

ESSA "CASTA DO PSDB E CIA." QUANDO NO PODER - ESSE ALCKIMIN, (pau mandado de FHC) “É UM LOBO EM PELE DE CORDEIRO.” E SE DEPENDER DO MEU VOTO, ELES (PSDB, PFLÊ, E OUTROS) NUNCA MAIS RETORNARÃO AO PODER CENTRAL, POIS, na reeleição de FHC, em 1998, votei nelle, acreditando que o mesmo iria desenvolver o pais, em Níveis razoáveis, só que o mesmo APROFUNDOU AS PRIVATIZAÇÕES (com essa estória de neoliberalismo e o tal consenso de Washington – me engana que eu gosto!!!), e dentro das BOLSAS DE VALORES, cercado de policiais, com cavalaria montada, cães. etc. como se aquilo tudo fosse propriedade dele – nem os jornalistas poderia adentrar no recinto do “pregão”, e a sociedade só ficava sabendo dos estragos feitos com o patrimônios da nação brasileira, pelos noticiários do dia seguinte, QUANDO NÃO DAVA PARA PRIVATIZAR, ELE DOAVA OU FECHAVA, e os mortais empregados, se aposentavam ou pedia as contas, e na maioria dos casos, iria parar na fila dos desempregados. aliás é melhor verificar no ESTATUTO do PSDB, que lá está “pregando um ESTADO MÍNIMO = PRIVATIZAÇÃO” até deles próprios, sem a contrapartida na redução da ALTA CARGA TRIBUTÁRIA e redução das altas taxas de juros bancárias, E ASSIM A CONTA NÃO FECHA! (e o PROER que o desgoverno do PSDB criou para “socorrer” os BANQUEIROS (coitadinhos), em mais de r$ 20 bilhões ? – lembram do escândalo nacional do MARKA e SIDAM ?, e outros escândalos que seria cansativo eu enumerar, e assim passando “a ESBULHAR toda a sociedade brasileira, sem prestar conta de onde foi parar a grana”, “é segredo de estado.” Com isso, não quero dizer que o candidato/presidente lula tá certinho, com a suposta corrupção (nesse particular, todos nós sabemos, que fica dificil de evitar roubo no serviço público, não é só no BRASIL, em outros paises desenvolvidos acontece, e prá ser mais prático, objetivo e pé no chão, até dentro de nossos lares acontece, e não temos como evitarmos ! e a vida é assim, cheio de erros e acertos) então o que eu entendo, é que ambos tem culpa no “cartório”, tanto lula e ALCKIMIN (pau mandado de FHC), e entendo mais com convicção, que o BRASIL perderá menos, REELEGENDO O LULA. Pois é horrível a sociedade colocar no poder alguém ou um partido, que vende, dar, fecha, os serviços públicos obrigatórios constitucionalmente, e patrimônios dos cidadãos brasileiros, demonstrando ato de “esbulhar, aquilo que não lhes pertence”!!!! é o roubo “legalizado”.!!! e esse partido PSDB vem agora “falar de onde veio, qual a origem de r$ 1.7 milhões” demonstrando que no seu governo a lei vale para uns, e não vale para elles do PSDB (dois pesos e duas medidas, algo inaceitável) e quando perquirido sobre privatizações, não fala, evita, foge, corre com medo como o diabo corre da cruz, sai pela tangente, e sobre o destino que deram aos u$ 80 bilhões de dolares arrecadados com a venda das nossas riquezas naturais e da nossa infra-estrutura, fica para quem responder?. No meu humilde modo de pensar, é um caso de policia, também!!! A nação brasileira já está cansada de “promessas mentirosas eleitoreiras, e logo após é enganada, traida, etc. OLHA QUE SE ESSE PARTIDO (PSDB) GANHAR, E FOR OCUPAR O PODER CENTRAL, VÃO QUERER PRIVATIZAR A NOSSA AMAZÔNIA PARA A INICIATIVA PRIVADA (Grupos multinacionais!) É o que essa tucanada, só sabe fazer!! E vem depois com as mais variadas “EVASIVAS”, para a sociedade brasileira! Pois o ALCKMIN nos debates não expõe de forma LEGAL, TRANSPARENTE as suas propostas, por quê ficar “escondendo”?; ei-los:

1) redução do tamanho relativo do governo (estado mínimo), para abrir espaço para o setor privado poder crescer de acordo com seu potencial;

“e não promete a redução dos altos impostos e queda vertiginosa do juros bancários, sem isso a conta não fecha!!!!
(não tenho nada contra o setor privado, mas tem determinados órgãos ou setores públicos, que a inicitiva privada só visa o “lucro fácil ofertando péssimos serviços, e para os seus empregados, salários espúrios” com o coluiu dessas agencias reguladoras, que regula somente o cidadão) “

2) nova estratégia de integração à economia global, (privatização da Amazônia) priorizando a ampliação dos fluxos de comércio, colocando em ação novas políticas cambial, comercial e de negociações mais ativa;

3) programa do governo de investimentos públicos em infra-estrutura (mediante recursos da iniciativa privada, puts grilo!!!);

4) reforma da gestão pública para melhorar a qualidade dos serviços públicos ( terceirizando), particularmente educação, saúde e segurança, e reduzir os custos burocráticos que pesam sobre o setor privado;

5) flexibilização da legislação trabalhista. ( perguntem a quem o pelêgo PAULINHO – Força Sindical – a quem ele apóia ? resposta: ao ALCKMIN/PSDB)

Se votarem nesse do ALCKIMIN = pau mandado de FHC = (esse está por trás, na surdina, manipulando tudo, eu conheço o “modus operandis” dessa tucanada), vão correr o 'risco' de morrer por antecipação! pois quem vai levar mais outra vez é LULA, É FATO!!! veja que todos nós estamos navegando num mar revolto, e isto pressupõe que não depende somente de educação do comandante do navio para que faça com que a embarcação (BRASIL) não venha a naufragar repentinamente!!! é preciso de mais prática (que o tucanato não tem) do que de teoria (que o tucanato tem, e deixou o BRASIL em 2002 em FRANGALHOS, quer dizer, é um partido repleto de gênios, e vendera o BRASIL quase todo, e sumiram com a grana, u$ 80 bi, sem a devida contas prestadas para sociedade brasileira, e nada de juros baixarem, E O DESEMPREGO só aumentou, e a INFRA-ESTRUTURA a que restou esse PSDB entregou só o FILÉ para a INICITIVA PRIVADA, e deixou a Deus dará o resto !, e as riquezas naturais que fora vendido a "preço de banana para os estrangeiros, sem falar nos 20 bi do PROER aos bancos (coitadinhos) “e que não me venham falar de TELEFONES “FÁCIL”, pois as TARIFAS FICARAM/ESTÃO com VALORES PROIBITIVOS, que de uma forma ou outra a Telebrás iria abrir o seu capital, bastava a mídia e a sociedade reinvindicarem, criticarem, a mesma teria se modernizado”. e outros “desatinos mais" (o PSDB também esbulhou os espurgos do FGTS do trabalhador – com a tal LC-110/01 com o aval de um sindicalista pelêgo (P A U L I N H O) “testa de ferro do FMI”, que “reprensentou” os trabalhadores na época – a CUT não quis participar da patifaria, e se retirou), a educação piorou (EXCETO AS ESCOLAS PRIVADAS), As PRIVATIZAÇÕES só serviram mesmo como “COLUIO PARA A CORRUPÇÃO!”, sem dar a contrapartidida (engaram a sociedade brasileira noticiando que iram Privatizarem, com o propósito da redução dos impostos e dos juros suportáveis e civilizados) e até hoje os brasileiros “escutam essa ladainha e sempre nos períodos eleitoreiros!!!), E ASSIM A CONTA NÃO FECHA. QUE PREGAM AS REFORMAS, MAIS TÃO SOMENTE PARA RETIRAREM OS POUCOS DIREITOS DOS CIDADÃOS... O PSDB só TEM A "BANDEIRA" DA ESTABILIZAÇÃO DA MOEDA”, E NÃO DO SER HUMANO !, que deixou o Brasil em um "estado miserável", POIS ACREDITE SE QUISER, QUE HOJE OS CIDADÃOS ESTÃO EM MELHORES CONDIÇÕES DE VIDA, EM COMPARAÇÃO AO DESGOVERNO DE FHC, QUANDO ENTREGOU O PODER EM 2003 PARA LULA, - E SÓ NÃO VER QUEM NÃO QUER! POIS AS ESTATÍSTICAS NÃO MENTEM (SÃO TODAS). E assim vai o meleca (ALCKIMIN) querer ganhar no "tapetão", assim é ruim, em !!!

L U L A, desde o início de sua campanha no horário gratuito, está evidenciando o aspecto pragmático de sua atuação na Presidência da República. Logo no primeiro programa comparou o PREÇO DE UM SACO DE CINCO QUILOS DE ARROZ no final do governo FHC e o ATUAL PREÇO DO PRODUTO, MOSTRANDO QUE HOUVE UMA REDUÇÃO DE CERCA DE 50%. Para o eleitor que necessita mais que qualquer outra coisa sobreviver, vão importar menos os escândalos políticos e MUITO MAIS COM O PREÇO DO ARROZ QUE CAIU. É com base nisso que, acredito, podemos compreender melhor os números das prévias eleitorais e o cálculo feito pelo eleitor. A racionalidade utilizada pelo eleitor é imediata e diz respeito às condições mais básicas da sua subsistência. Meu Caro a vida é assim, é a lei da sobrevivência... e nada de preguiça, pois todo ser humano tem “esse defeito” uns mais outros menos!!!
Fica mais fácil perceber que o eleitor comum está, sim, comprometido com aquilo que pode ser verificável, ponderado, calculado. Como já disse, e é importante frisar, o julgamento moral não carece de cálculo E SE BASEIA DE MANEIRA PURA NOS VALORES. Mas os ganhos e perdas cotidianos gerados pela política nacional dos últimos quatro anos parecem GERAR UM SALDO POSITIVO NO CÁLCULO factual feito até agora pelo eleitor. As pesquisas mostram de forma clara que o eleitor está fazendo um julgamento das ações políticas do presidente LULA DA SILVA pertinente AOS GANHOS MATERIAIS (crédito consignado com juros baixos) e não de seu posicionamento moral pois todos sabemos que desde o descobrimento do Brasil existe “essa praga da corrupção dos politicos e principalmente das FORÇAS DO ATRASO (PFL, PPS, PSDB, PP, e outros”! São fatos concretos, que assim demonstra que os cidadãos, estão se alimentando melhor, com mais educação, mais emprego, até a saúde melhorou, o aposentado estar passando menos ruim do que no desgoverno de FHC. O cidadão saindo do sufoco, assim ele pode comprar um micro computador para seus filhos e netos estudarem e outros bens, antes inimagináveis de possuir. Pois as “FORÇAS DO ATRASO” não permitiam que os menos favorecidos tivessem tais bens, e o lema deles era: VENDER, DAR, PRIVATIZAR E PARA POUCOS MUITO, E PARA A MAIORIA (cidadãos humildes) O PSDB SÓ LHES DAVA UM CALHANBEQUE COM O FREIO DE MÃO PUXADO! Lembra?
Os adversários de LULA, que inegavelmente, são mais cultos do que ele, estudaram mais do que ele, mas estou certo de que governar não é só com a cabeça, é com o coração também, e o PT (Lula) queira ou não estar acertando e é por isso que as “FORÇAS DO ATRASOS E DO PASSADO FICAM NERVOSOS", pois já tiveram a sua vez, e todas as pesquisas dão contas, que os mesmos além de TEREM vendido os patrimônios naturais e sua infra-estrutura do Brasil, mostram terem deixado um pais em ESTADO DE MISÉRIA, MAIS EMPOBRECIDO. E QUE NÃO ME VENHA FALAR DE TELEFONE FÁCIL, SE POUCAS FAMÍLIAS PODEM TER UM, DEVIDO AS SUAS ALTAS TARIFAS, no judiciário tem pilhas e pilhas de processos a desfavor das operadoras, que são campeãs de litígio com os consumidores! – meu Caro atentai bem para os menos favorecidos, esse é um pais repleto de corruptos, que em todo serviço público existem, até mesmo nos paises civilizados existem... e prá ser mais objetivo, prático e pé no chão, até mesmo dentro de nossos lares existem tais ilícitos, e quando a gente vai saber já aconteceu e não temos como evitarmos, é inerente a todo ser humano! Então o que eu entendo e é menos ruim para uma sociedade brasieleira, ter um governante que não é prevaricador pelo menos com os mais humildes, do que aquele que “conscientemente” pretende governar um pais prometendo; talvez possa ser resumida num ÚNICO NÃO: NÃO VOLTAREMOS A FAZER AS COISAS QUE FIZEMOS NO PASSADO e logo após a sua eleição, o mesmo vem com práticas outras, fazendo tudo ao contrário, “VENDEM ATÉ AS ROUPAS DO CIDADÃO!”, e somem com a grana, e depois vem dar descupas EVASIVAS, a sociedade brasileira está REFRATÁRIA com esses desgovernantes que tratam a sociedade com a velha e arcaico brocardo: “PARA POUCOS MUITO E PARA MUITO POUCOS (É A TEMIDA CONCENTRAÇÃO DA RENDA)” e a plataforma serve para todas as “FORÇAS DO ATRASO” (PFL, PP, PMDB (Michel Temer), PPS, PSDB e outros). E quem quiser que acredite, ou procure uma alternativa, se não o PT (apesar de seus adversários a toda hora estarem criando “FACTÓIDES” em desfavor de LULA), contudo, aqui não quero inocentar o LULA, mas tão somente deixarem que o MPF, PF e JUDICIÁRIO investiguem, produzam fatos concretos, obedencendo o DEVIDO PROCESSO LEGAL! E não da maneira que as FORÇAS DO ATRASO querem concretizar À REVELIA DA LEI (como se fosse possível em plena campanha eleitoral – querer levar no “tapetão” de forma transversa) isso não existe em um pais que sonha com uma forte democracia. E nada meu caro, de socialismo ou social-democracia, pois pelo meu humilde conhecimento; NÃO EXISTE UM PAIS SOCIALISTA EM TODA SUA PLENITUDE ou TOTALITÁRIO ! e que se porventura existir que me informe o nome dele! Então é só DEIXAR O HOMEM TRABALHAR pt!, e não votar no DUVIDOSO!!!