Dossiê-gate: se houver culpa, haverá conseqüências, diz ministro

DOSSIÊ PT - DINHEIRO PODE TER ORIGEM NO PEDAGIO.
Só o pedágio urbano Municipal tem um BANCO PARTICULAR com caixa forte abaixo das cabines de arrecadação (sem a devida autorização do Banco Central), só um pedágio poderia dispor de tanta grana miúda de uma só vez. Depois dessa descoberta eles não vão mais querer saber a origem do dinheiro. VAMOS EXIGIR A ORIGEM DO DINHEIRO DESTE DOSSIÊ.
http://www.pedagiourbano.kit.net

Logo que instalaram o PEDAGIO NA AVENIDA CARLOS LACERDA (Linha Amarela), eu estive na ALERJ para fazer contato com algum político que por ventura tivesse interesse em me ajudar a combater o PEDAGIO INCONSTITUCIONAL, no entanto fui interceptado por um desses politiqueiros, talvez um cabo eleitoral, alguém que não conhecia E NÃO CONHEÇO.
http://www.orkut.com/Album.aspx?xid=10082208220518657486&uid=6896329862000380207

Relatou-me a boca miúda o seguinte:
Não adianta o Sr. tentar nada contra o PEDAGIO DA AVENIDA CARLOS LACERDA, pois trata-se de um ESQUEMA BLINDADO COM REDE DE PROTEÇÃO. Existem noticias na casa – ALERJ - que o Pedágio mantem verbas de gabinetes, não só aqui na ALERJ como no PODER JUDICIARIO e em todos os poderes que possam intervir numa possível ação direta de inconstitucionalidade ou até mesmo em outros tipos de ações publicas para acabar com o Pedágio. Como por exemplo Ministério Publico e Tribunal de Contas do Município, etc.
http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2006/07/357430.shtml

Fiquei estarrecido, e indaguei sobre a oposição; Onde estão? - Não existe oposição, o que comentam é que antes das eleições, independente de partidos, a uma reunião para definir quanto o Pedágio deve distribuir em dinheiro para a campanha dos partidos e candidatos, ficando acordado que ninguém deve se opor ou falar do Pedágio LAMSA. Ao final da campanha os eleitos devem voltar para uma nova rodada de negociações, e os perdedores devem retornar nas próximas campanhas. Quanto a imprensa deve ser moderada nos comentários para não perderem a conta de publicidade e outras.
http://conjur.estadao.com.br/static/text/40853,1

Se for verdadeiro ou não, isso é com a POLICIA FEDERAL, bem como; Se o dinheiro veio do JOGO ou dos PEDAGIOS MUNICIPAIS.
http://www.segs.com.br/index.cfm?fuseaction=ver&cod=45509 (BB/LAMSA)

Não há dúvida que muito artifício legal será usado contra Lula, caso ele se reeleja. Poderá, até, ser derribado do poder com todos os vernizes de legalidade, como o foi Collor. No momento, porém, é interessante ler o que disse Marcos Nobre na Folha, em 18/10/06. Segundo o jornalista, Alckmin “Só abre a boca para perguntar: "de onde veio o dinheiro?" E o mais surpreendente é que todo mundo sabe a resposta: de um sistema político decrépito a que o governo Lula se adaptou ao invés de reformar. Para além da esfera criminal, o que importa é a estrutura política que produz o dinheiro e como reformá-la para fortalecer a democracia. Não o emplastro charlatão da "reforma política", receitado sempre que problemas reais aparecem e não se quer resolvê-los de verdade. Não chavões como o do "voto distrital" ou "distrital misto". Um sistema político que não consegue resolver nem mesmo se deve ou não haver emendas parlamentares individuais ao Orçamento vai conseguir demarcar distritos? Partidos como os que conhecemos vão agora fazer "listas fechadas" de candidatos? Conversa fiada.”

A força da vitória da Lula permitirá as reformas políticas necessárias, uma vez que Lula estará livre de pressões de reeleição e indicações de petistas.

A derrota de Alckmin significa derrota eleitoral, política, programática e ideológica. Nada será mais como antes, nem mesmo na oposição, nem no PT.

2ª feira, dia 30, começa uma nova oportunidade para Pindorama: oportunidade de afastar definitivamente da vida nacional os entreguistas, as máfias que infelicitam o povo, a "geração daslu", a oligarquia predadora e, principalmente, os "doutores" que servem de testa de ferro dos interesses lesa-pátria.

Pindorama e seu povo poderão aprofundar as conquistas sociais para que tenhamos um povo para além da Casa Grande, pondo fim aos saudosistas da Senzala.

Professor, PeTralha fujão e "borra-cuecas", você já conseguiu responder ao meu DESAFIO e provar as sandices que você escreveu outro dia contra a Igreja Católica? Ou vai continuar fugindo?

E sobre o apoio do Canalha Abortista Excomungado e o seu partido ao ABORTO, já achou algum "textozinho" do dirceu, do tão, do mino carta para tentar arrumar alguma desculpa esfarrapada?

PeTralha canalha (rima ou pleonasmo?)

FORA DELINQÜENTE(S),

ALCKMIN PRESIDENTE!

À VITÓRIA!!!

...a manipulação da GLOBO é "SUTIL".
só que agora, a internet mostra a verdade

no debate da GLOBO, a regra era os eleitores indecisos formularem 1 pergunta para os candidatos.

Alan Brito foi um dos indecisos. Ele perguntou o que o futuro presidente faria com a melhoria dos transportes, e deu como exemplo o caso dele, que pegava todo dia 3 ônibus para chegar na faculdade.

Só que a GLOBO não esperava que a farsa seria desmascarada tão rápido.

Alan Brito mora na frente da FACULDADE. Não tem como ele pegar 3 ônibus. A pergunta foi montada para prejudicar o LULA. Não foi uma pergunta gerada por um indeciso, contrariando as regras que a GLOBO descreveu.

A verdade está no próprio profile de Alan Brito.
http://www.orkut.com/Profile.aspx?uid=15015107971567257159
Os amigos deles, estão todos indignados, dizendo que ele mora na frente da faculdade.

Esse "não sei se poderíamos chamar de homem" ministro do TSE deveria ter contra ele uma ação movida pela própria OAB, em defesa da improbidade e imoralidade a que está por ele sendo exposta.
Sendo então julgado e condenado pois anda extrapolando sua autoridade e procurando influir desavergonhadamente nas decisões pessoais dos eleitores..

Para leitura e meditação:

"A MAIORIA SE TORNOU CÚMPLICE DE LULA

Está aí o resultado das urnas, confirmando as pesquisas de opinião. Há vários textos da mídia tratando da divisão do Brasil. Olhando secamente a porcentagem dos dois candidatos, pode-se indagar: mas que divisão? Trata-se de quase dois terços de Lula contra pouco mais de um terço de Alckmin. A maioria é muito convincente. É verdade. Mas, hoje, são grupos que se mostram inconciliáveis. A tarefa de Lula não será fácil. Especialmente porque a força que dividiu o Brasil tem uma feição inequívoca: VALORES ÉTICOS E VALORES MORAIS.

Sim, é verdade que a campanha do PT fez o Brasil regredir uma década no debate sobre as privatizações, por exemplo. Faça-se agora uma pesquisa, e se vai constatar que a maioria dos brasileiros não só é contrária à privatização da Petrobras — sem ter a menor noção do que isso significaria — como certamente se opõe à privatização já havida da Telebrás: e, pior nesse caso, porque tendo não a noção, mas a experiência do que ela significou: praticamente a universalização do telefone, celular ou fixo. Mesmo assim, a onda terrorista criada pelo PT pegou. Mas ela apenas serviu para referendar uma escolha que já estava clara no primeiro turno — e que, na verdade, marcou as pesquisas desde que Alckmin foi escolhido candidato: a maioria preferia Lula.

E sempre preferiu a despeito das evidências de corrupção em seu governo. Existe, sim, uma divisão no país, mas ela é menos de intenção e de propósitos do que propriamente de apreço por alguns valores. Quando brinquei no blog que queria uma 'democracia sem povo', alguns bobalhões me tomaram a sério. Queria chamar a atenção para o fato de que está dando 'Lula de novo com a culpa do povo'. O que isso significa?

Certamente compõem uma percentagem desprezível do eleitorado os que IGNORAM as evidências de corrupção contra o governo Lula. Não são acusações corriqueiras. Pergunta-se por aí muitas vezes: 'Qual a diferença entre o que acontece agora e o que acontecia antes, nos outros governos'? É enorme. Trata-se da distância entre a parteira e o obstetra, entre o batedor de carteira e o mafioso. Estamos falando de PROFISSIONALIZAÇÃO E MÉTODO no assalto ao Estado.

Mas não é só isso: essa expertise que foi sendo adquirida está a serviço, também, da construção de um projeto de poder — e, disso, com efeito, o tal 'povo' não tem a menor noção. Tal conhecimento é privativo das elites políticas. E, ainda assim, são poucos os que reconhecem que um partido está tentando mudar a natureza da democracia brasileira. Acate-se, para a grande votação que Lula teve, a justificativa que se quiser — e vou abordar em outro texto a questão econômica, o Bolsa Família, os erros da oposição —, uma coisa, no entanto, é certa: pobre, rico ou remediado, quem votou em Lula disse 'sim' ao padrão ético do seu governo.

Quando falo em 'culpa do povo', faço-o porque tenho o mau hábito (para os demagogos de plantão) de não tomar a maioria dos brasileiros por inimputáveis. Todos sabiam muito bem o que estavam fazendo. A MAIORIA DO ELEITORA SE TORNOU CUMPLICE DO GOVERNO, ESCOLHENDO O SEU DESTINO. Se eu considerasse esse povo inocente, movido pelo estômago, defenderia que fosse proibido de votar. Não! O povo é maior de idade."

do Blog de REINALDO AZEVEDO

(todos os grifos são meus)