Está liberada a investigação judicial eleitoral contra o presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, e o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos, para saber se eles estão envolvidos na compra do dossiê que comprovaria o envolvimento de José Serra com a máfia dos sanguessugas. A decisão não impugna, por enquanto, a candidatura de Lula.
A autorização em caráter liminar foi concedida pelo corregedor-geral eleitoral do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Cesar Asfor Rocha. Ele acolheu representação da coligação de Geraldo Alckmin, candidato à Presidência da República. No pedido encaminhado ao TSE nesta segunda-feira (18/9), a coligação pediu a abertura de investigação eleitoral também contra o presidente do PT, Ricardo Berzoini, o empresário Valdebran Padilha da Silva, o advogado e ex-agente da Polícia Federal Gedimar Pereira Passos e o assessor especial da Presidência da República, Freud Godoy. Todos os acusados serão investigados por suposto abuso de poder político e econômico em benefício do presidente Lula.
Padilha e Passos foram presos na sexta-feira (15/9) em um hotel de São Paulo com R$ 1,7 milhão. De acordo com a representação, todos os citados estão envolvidos na operação de compra e venda do dossiê produzido pelo empresário Luiz Vedoin.
O ministro Cesar Asfor Rocha ressaltou que, em primeira análise, é inegável a repercussão dos fatos narrados na representação no processo eleitoral, sendo plausível a instauração de investigação jurisdicional para assegurar a apuração das acusações.
O ministro determinou, ainda, que seja requisitada cópia integral do inquérito policial relativo ao episódio, especialmente das declarações prestadas por Valdebran Carlos Padilha da Silva e Gedimar Pereira Passos à Polícia Federal, assim como as demais provas obtidas em relação ao caso, especialmente as escutas telefônicas de conversas de Luiz Antonio Trevisan Vedoin e demais envolvidos.
Pediu também que Polícia Federal mantenha o TSE informado do resultado das diligências e investigações do caso. Cesar Asfor Rocha determinou a notificação de todos os representados e concedeu prazo de 10 dias para que apresentem defesa.
Efeito dossiê
Na representação, a coligação de Alckmin defende que houve tratamento desigual por parte da Polícia Federal, que promoveu ampla divulgação do filme e das fotos que demonstrariam a ligação de Serra com a Máfia dos Sanguessugas ao mesmo tempo que não apresentou o dinheiro apreendido e nem as pessoas detidas.
Os representantes dos tucanos alegaram no TSE que o dinheiro apreendido com Valdebran Padilha da Silva e Gedimar Pereira Passos já estava em poder do Partido dos Trabalhadores, por isso também chamaram a responsabilidade do presidente nacional do PT, Ricardo Berzoini.
Muito boa a decisão do Ministro de mandar investigar tudo. Mas por que a Polícia Federal não mostrou o dinheiro, só o filme de autoridades participando de solenidade corriqueira? Essa eu não entendi...
Segundo o Ministro da Justiça, o Brasil mudou desde o caso Lunus (Roseana Sarney).
A decisão de não mostrar o dinheiro teria sido tomada para não prejudicar a campanha de Lula.
Meu palpite é que a decisão de vazar as filmagens das solenidades teve o mesmo objetivo...
Se até o churrasqueiro do Lula tem envolvimento, há algum inocente em seu círculo de relacionamentos?
A Polícia Federal só exibirá essa dinheirama com ordem judicial.
resta saber quem irá requerer judicialmente.
pois administrativamente ninguém irá ver nada, exceto às fotos de Serra.
como diria Boris Casoy, "isso é uma VERGONHA".
...a investigação total, ordenada pelo ministro da justiça, deve abranger também o pivô do tal dossiê, ou seja o candidato a governador de s. paulo serra, pois adquirir dossiê não é crime, desde que não seja falso ou montado. se for falso / montado, deve-se punir quem tentou comprá-lo.
pessoalmente, acho tudo muito "estranho", insisto na clássica pergunta latina : cui bono? segundo sênceca, o ilícito geralmente interessa ao infrator. mutatis mutandis, ao pt e a lula, com certeza, não interessa essa trapalhada. quem parece que ganha, por ora, é os descendentes da ditadura militar (pefelistas e parte dos tucanos).
aguardemos as investigações. mais do que nunca a polícia federal está pondo as mãos na turma do "andar de cima".
A esta altura do campeonato, só mesmo a morte ou o "tapetão" para tirar a reeleição do Lulinha no dia 1º de outubro (com a impugnação de sua campanha, por exemplo).
Mas está para nascer alguém que tenha "coragem" de impugnar a candidatura de alguém que conta com mais de 50% das intenções de voto ainda no primeiro turno...
Ainda mais no Brasil, cujo povo considera o judiciário como o poder menos confiável da república (segundo a última grande pesquisa popular a respeito).
Finalmente, de agora até o dia das eleições, será o "lenga-lenga" de sempre, com a "oposição" exercendo seu inalienável direito de "espernear" e cometer todo tipo de loucura na busca desesperada pelo improvável, ou seja, a ida para o segundo turno.
Isso tudo é lamentável, porém compreensível e - até certo ponto - muito hilário!
Com a palavra, as viuvinhas do falastrão FFHH e do insosso picolézinho de chuchu.
Um grande abraço a todos.
Em resumo, é a "oposição" exercendo o "jus esperniandi"!
Tempestade em copo d'água. Inepta.
O que está acontecendo é o "vale-tudo" de maus perdedores. No passado, várias vezes, Lula teve oportunidade de usar "dossiês" contra FFHH. Sempre recusou. Não seria agora, praticamente eleito, que faria uso de "dossiê". De qualquer maneira, muitos devem se explicar, inclusive o que dá nome ao dossiê, ou seja, o Serra.
No mais, como lembrou o Comentarista, é o tradicional jus esperniandi de quem já jogou a toalha fora.
Professor, essa desculpa do "a quem interessa o dossiê" é mais do que esfarrapada. Chega a ser vergonhosa.
Enquanto a operação de compra da matéria não foi descoberta, ela interessou e muito ao PT, incluindo Lulla, na medida em que desmoralizaria Serra e permitiria a eleição de um petista no Governo de SP, o Estado mais importante da Federação. Mas, como foi flagrada (incidentalmente, é bom que se diga), suge essa indagação cínica: por que vou melar a campanha se tudo indica que vou ganhar ?
De qualquer forma, aos poucos as pessoas vão tomando conhecimento dos métodos stalinistas (mui democráticos) que sempre foram aplicados pelo PT.
Perguntas que não querem se calar, feitas pelo Saul Leblon:
Por que o PT iria comprar um suposto dossiê com denúncias que já estavam feitas, já estavam encaminhadas à Polícia Federal e a uma revista de circulação nacional mediante entrevista?
Por que o PT chamaria pessoas de fora para avaliar o conteúdo das fitas e do que mais houvesse no dossiê?
Se fosse verdade que um dos viajantes endinheirados teve contatos e negociações com um assessor da presidência da República, é verossímil que mal se lembre do nome dele, citando-o de forma deformada?
Por que o teor dos interrogatórios num caso supostamente de tamanha gravidade foram logo parar nas mãos de jornalistas? Haverá facções em disputa na própria Polícia Federal? Como diz ditado sertanejo, Deus come com mansura, já o Diabo é que sai lambendo o prato.
Por que, mal se soube do caso, candidatos da oposição já saíram batendo na tecla: “queremos as fotos”?
Pois é. Temos a resposta para a última pergunta: tentar repetir o episódio Roseana Sarney.
Um fato inédito que passou despercebido nessa grande bandalheira: foi o único caso em que a PF, além de não exibir à mídia o dinheiro e a prisão dos envolvidos, não deu-lhe o costumeiro rótulo estigmatizante. Que tal "operação sujeira" ou "operação lamaçal" ?
Se o Lula tivesse alguma coisa com isto, ele já estaria se defendendo de tudo quanto é jeito.
Porém, o que ele pediu foi que a PF investigue e puna: Doa à quem doer.
O Lula está no seu primeiro mandato de governo e ganhou as eleições, mesmo com quase todos contra.
É natural que com o seu bom desempenho surjam armações da oposição para desestabilizá-lo.
O engraçado é que nas pesquisas de ontem no Jornal Nacional, o seu indice de aprovação aumentou ainda mais, o que indica que os eleitores não se deixam levar por circunstancias eleitoreiras e que prevalece as coisas boas que ele tem feito.
O Fernando Henrique ficou 08 anos e o Lula já fez muito mais em 04.
Meu caro Professor Armando Prado:
Saudações. Folgo revê-lo neste espaço.
Como o senhor, assim como o nosso querido amigo Comentarista, possuem uma deformação de viés impressionante e uma, fixação quase erótica, na reeleição do Indigno, tomo a liberdade de tentar, ainda que inutilmente, dar-lhe uma resposta às suas indagações "que não querem calar":
1) Este governo, de índole autoritária até a medula e que sempre se fingiu "ético", de "moral" e que havia sido eleito por ser "diferente" e porque havia se comprometido com a luta por "uma sociedade mais justa e mais fraterna" está caindo de podre;
2) O PT, enquanto partido de apelo popular, já era;
3) O candidato José Serra, pelos seus méritos pessoais e pela intensa exposição que sofreu na última campanha eleitoral, afora os dois fatores mais acima, está com folgada maioria sobre o candidato PeTelho, o que é óbvio;
4) Daí que, se o Nefando conseguisse, a menos de duas semanas da votação, arrastar o candidato Serra para o mesmo charco no qual elle e a sua grei chafurdam e, mais ainda, desse uma "sabugada" no Alckmin...LUCRO TOTAL!
5) Muito mais ainda, se conseguisse dar de virginal vestal e se colocasse indignado contra "o denuncismo escandaloso", "essas acusações sem provas", etc. posar de VÍTIMA, igualando todo mundo a sí mesmo, MUITO MELHOR AINDA.
O senhor entendeu agora ou quer que eu desenhe?
Veja nos jornais de hoje, a declaração do
Valdebran Padilha, importante "quadro" do PT no Mato Grosso (ou seria um tremebundo "ninja" do PSDB infiltrado?!), de que o dinheiro (R$ 1,7 milhão) teria sido uma "ajuda" do PT à família Vedoin que estaria passando por dificuldades, inclusive para custear tratamentos médicos, depois do escãndalo das ambulâncias!!!
Oh, que bonzinho este PT! Dar uma "ajudazinha" humanitária para o organizador do esquema do super-faturamento de ambulâncias.
Em reais e em dólares (na certa para a compra de alguns medicamentos no exterior, claro!)
Ora, meu amigo Professor, na minha humilde opinião, nenhuma distorção ideológica da Ética é capaz de lubrificar esta para adequada deglutição.
Ou como diz a minha sogra: "Nem com maionese Gourmet!"
Um abraço, hein?
Meu amigo Josimar:
"Pesquisas"... Ah, as pesquisas.
Você acredita mesmo que o Indigno conta com a aprovação de metade do eleitorado brasileiro?
Que quase 100 milhões de pessoas, de repente, da noite para o dia, se tornaram safadas ou amnésicas?
Pesquisa para mim é no dia 1º. de outubro e deposi, no dia 15 de novembro.
Aí é que nós vamos ver. Na real.
Até lá!
Um abraço.
Vou tentar responder suas perguntas, colega:
"Por que o PT iria comprar um suposto dossiê com denúncias que já estavam feitas, já estavam encaminhadas à Polícia Federal e a uma revista de circulação nacional mediante entrevista?"
O PT não pagou Vedoim pelo dossiê. Pagou para ele mentir na entrevista para a Istoé.
Quem preparou o dossiê foi Expedito Afonso, gerente de riscos do BB e funcionário da campanha de Lula (inclusive não foi seu primeiro dossiê).
O dossiê não provava nada sozinho, era preciso a palavra de Vedoim.
Quanto à Istoé, há uma suspeita que a publicação das denúncias valeria à editora três um contrato com o Governo Federal de cerca de R$ 13 milhões.
"Por que o PT chamaria pessoas de fora para avaliar o conteúdo das fitas e do que mais houvesse no dossiê?"
Isto não aconteceu. O PT estava tentando avaliar se a Época topava o mesmo negócio que a Istoé topou.
Como a Época não garantiu que publicaria a reportagem enquanto não checasse as informações do dossiê, a revista foi descartada.
"Se fosse verdade que um dos viajantes endinheirados teve contatos e negociações com um assessor da presidência da República, é verossímil que mal se lembre do nome dele, citando-o de forma deformada?"
Sim. Até porque haviam muitas pessoas envolvidas. Os presos eram apenas os executores do negócio. O contato maior era com Lorenzetti, o churrasqueiro de Lula.
Os presos não sabiam sequer do envolviemento de Oswaldo Bargas, que negociou com a Época (ex- sub-ministro, redator do programa de governo de Lula e cuja esposa é a principal secretária de Lula).
"Por que o teor dos interrogatórios num caso supostamente de tamanha gravidade foram logo parar nas mãos de jornalistas? Haverá facções em disputa na própria Polícia Federal? Como diz ditado sertanejo, Deus come com mansura, já o Diabo é que sai lambendo o prato".
Sim. Existem facções na Polícia federal. Existem os que obedecem todas as ordens do Governo e os que tentam fazer seu trabalho (como Antônio Rayol, que prendeu Duda Mendonça e corre o risco de perder o cargo pela "ousadia").
"Por que, mal se soube do caso, candidatos da oposição já saíram batendo na tecla: “queremos as fotos”?"
Porque este é o procedimento da Polícia Federal. Quando o Ministro da Justiça proíbe a filmagem do dinheiro que incrimina petistas e permite o vazamento de imagens de um dosiê montado para constranger seus adversários, algo está muito errado.
Por fim, quanto a este papo de que "Lula não se arriscaria a fazer um dossiê já que está as eleições estão ganhas", isto é conversa para boi dormir.
O criminoso nunca acha que vai ser pego. E o dossiê tentava incriminar Alckimin e Serra, visando consolidar a vitória nacional e reverter o quadro estadual.
Indícios de que Lula sabia de tudo:
1. o envolvimento de seu segurança, sua secretária e seu churrasqueiro e diversos petistas influentes;
2. a entrevista à band, onde o presidente afirmou que 81% dos casos de corrupção investigados pela PF começaram nos governos anteriores;
3. a declaração do controlador geral da união de que existem indícios de que serra estaria envolvido na máfia dos sanguessugas;
4. a publicação da istoé exatamente após estas declarações, como que as confirmando;
5. tudo isto ter acontecido ás vésperas de uma viagem ao exterior previamente agendada, para que Lula não estivesse aqui enquanto Serra e Alckimim agonizavam.
O pior cego é aquele que não quer ver.
Como todos podem notar, apesar do grande esforço, as perguntas permanecem sem resposta. Aliás, as perguntas permanecerão até que as urnas despejem milhões de respostas.
Uma coisa ninguém consegue negar: toda a maracutaia que hoje aflora, nasceram nos 8 anos de FFHH e Serra.
Acredito que se juntássemos todas as teses dos aproximadamente 15 (quinze) comentários sobre o tema e baseados neles um Júri Popular tivesse que tomar uma decisão, com certeza o resultado seria: ABSOLVIDO POR INSUFICIENCIA DE PROVAS.
Quer um exemplo??
Quantas decadas o Sr.Maluf ficou no poder e somente recentemente foi preso mesmo com tantas provas muito mais contudentes de corrupção do que apontam neste momento. Lembra do Slogam: Rouba mas Faz??
Ainda conseguiu antes de ser preso, eleger o Pita que a própria esposa DESMASCAROU depois detanta robalheira.
Me digam... os que condenam o Lula agora, nas eleições em que o Lula e o Maluf concorreram em quem vocês votaram mesmo com indícios das roubalheiras do Maluf??
Agora se o Lula errou ou não não tem como passar batido, pois o STF já está investigando.
Porém quando se está investigando, quer dizer que ainda não acharam principalmente a origem do dinheiro ( Banco, quem sacou ou quantos saques foram ).
Já pensou se nas investigações aparece alguém ligado ao PSDB???
Pelo que sei, esta hipótese não foi descartada pela equipe de investigação.
Hummmm... não sei não .. heimmm!!!!!
Então:
Como TODOS PUDERAM NOTAR, e de acordo com o nobre Professor e o Sr. Josimar, as perguntas ainda estão irrespondidas, há uma total FALTA DE PROVAS (!!!) e o Lulla é a pessoa mais honesta do mundo, que patrocina o maior crescimento da História e "o melhor governo que este país já viu, dsde o descobrimento".
O coelhinho da páscoa trará ovinhos para todos no Natal e Papai Noel vai dar um segundo mandato para o Indigno no dia 1º. de outubro. Wright?
Irra, não tenho nomes publicáveis num espaço como este, para qualificar o discurso desses dois aí !
Nos regimes de exceção, como o que vivemos por 21 anos aqui em Pindorama, bastava o querer de um verde oliva, ou de um oligarca e, como sempre, o mundo desabava sobre a cabeça de quem ousava discordar dos "donos do poder".
Hoje, depois de muitas lutas e sofrimentos vivemos no Estado Democrático de Direito, onde presume-se constitucionalmente a inocência de qualquer um, repito: qualquer um, importante ou não. Não existe mais clamor público que possa condenar um inocente. O devido processo legal é princípio constitucional.
Portanto, caro mr. Richard, menos, menos. Respeite a vontade soberana do povo e respeite o Judiciário. Não brinque com fogo, como os fascistas fizeram em 1954 e 1964. Hoje não tem mais verdes olivas para violentar a democracia. Hoje as instituições democrátricas falam alto e não há espaço para retrocessos.
Um conselho: lugar bom para curtir derrotas anunciadas por antecipação é a cama, que é lugar quente.
Petista é uma graça.
Diante de provas irrefutáveis e indícios berrantes, a única saída que vêm é desqualificar o acusador.
A bobagem da moda é chamar quem não concorda com a roubalheira de dinheiro público de nazista.
Outra bobagem petista, marca registrada de José Dirceu, é apelar para uma deturpada noção do princípio da presunção de inocência.
Segundo este filósofo juríco (Dirceu formou-se em tempo recorde - 18 anos), ninguém pode falar mal de petista enquanto não houver o trãnsito em julgado.
Não importa se o PT passou toda a sua história acusando inocentes e culpados, mesmo sem provas.
Não importa se o PT foi pego "com a boca na botija" comprando acusações falsas contra seus adversários.
Dirceu, por exemplo, afirma que nada ficou provado contra Valdomiro, aquele que foi flagrado, em aúdio e vídeo, cobrando propina para o PT. É que não houve o trânsito em julgado.
É muita cara-de-pau.
A mais nova bobagem é querer que os crimes fiquem impunes e que a lei não seja aplicada se os petistas criminosos e compradores de dossiê falso forem eleitos pelo povo.
Tenha santa paciência. Urna não é tribunal.
Vivemos em um Estatado Democrático de DIREITO.
Tenham respeito pelo menos por isto.
Por fim, fica claro que os comentaristas em ação perdoam qualquer coisa vinda dos petistas.
Ou são petistas ou são babões de petistas. Talvez empregados de petistas.
Não tenho vocação para ser babão. Tampouco para cometer ou defender as desonestidades de meu patrão.
Minha vida mudará muito pouco após as eleições, porque vivo de meu trabalho.
Mas, para mim, urna não é penico.
Eu não voto em político ladrão.
Wrong my friend Richard!
Não será o Papai Noel que dará o 2o. mandato, mas sim os filhos do Papai do Céu.
Ou você quer voltar à viver no Inferno.... da Inflação, FMI etc...
Concordo que ninguém deva votar em politico ladrão.
Porém na atual circustancia e devido à indoneidade do Lula, ou votamos nele ou anulamos o voto.
No primeiro turno, vou votar no melhor candidato (Buarque). No segundo, voto no menos ruim (Alckimin).
Anular voto é bobagem.
Mas, para descontrair, vejam as belas palavras de Carlos Vereza:
"...AO VOTAREM PELA SEGUNDA VEZ NO MAIOR FARSANTE DE TODA A HISTÓRIA POLÍTICA BRASILEIRA, PASSAM DA CONDIÇÃO DE ELEITORES À DE CÚMPLICES, CONSCIENTES DA LAMENTÁVEL DESAGREGAÇÃO ÉTICA E MORAL QUE ASSOLA O PAÍS".
Carlos Vereza - Ator
Para o picolézinho de chuchu ser apenas o "menos ruim" é preciso ele melhorar muito ainda!
No mais, devemos respeitar a "oposição", que está apenas exercendo o impagável "jus esperniandi".
O desespero da "oposição" chega a ser hilário, mas nem isso vai livrá-la da maior lavada eleitoral da história republicana.
Quem viver até 1/10/2006 verá!
Isso tudo chega a ser patético...
Amigos, se quiserem ter um bom panorama desses acontecimentos realizaros pelo PT no submundo do crime acessem www.reinaldoazevedo.com.br
Também é interessante o www.noblat1.estadao.com.br (embora o Noblat ainda não tenha decidido com firmeza se é um petralha ou não).
ATENÇÃO, MAIS DUAS BOMBAS A CAMINHO:
1) Já é quase certo que Berzoini cai da presidência do PT. Pergunta que não quer calar: Por que será?????
2) O Mercadante "afastou" o coordenador de sua campanha, porque, advinhem: descobriu-se que o rapaz está implicado na lamaceira. Huuummm. Se o coordenador está envolvido, como dizer que o candidato que ele representa não sabia de nada ????
Lição de um dos pouquíssimos filósofos (e não bacharéis em filosofia) de nosso tempo, Olavo de Carvalho:
"Quando queremos acreditar em determinadas coisas, porque nos interessam ou nos fazem bem psicologicamente, tratamos de forçar as idéias para que convivam umas com as outras, ainda que, pelos seus conteúdos respectivos, sejam de fato incoerentes entre si. Fazemos isto constantemente. Quem já se submeteu a algum tipo de psicanálise tem um idéia de até que ponto podemos mentir a nós mesmos, para sustentar um falso sentimento de coerência e integridade da nossa auto-imagem, justamente nos momentos em que nossa personalidade está mais dividida. Quanto mais incoerentes são nossas crenças, maior é o esforço de nossa vontade no sentido de dar um simulacro de coerência àquilo que não tem".
Pequena mas significativa postagem extraída do Blog de Reinaldo Azevedo (www.reinaldoazevedo.com.br)
Quem?
Quem chamará as coisas por seu nome?
Quem dirá ao bandido: “bandido”?
Quem evocará a Constituição?
Quem apresentará as algemas da lei?
Quem dirá: “Daqui não passarão”?
NÓS, companheiro Luiz Mendes, nós!
Esse delinqüente imoral (COM TODAS AS LETRAS!) travestido de Presidente da República não passará!
Ainda existem homens de bem neste Pais!
Ou não?!
CHEGA!
Quem vem comigo nessa?!
richardsmith@ig.com.br
Caro Josimar:
Quem fez o Plano Real? Foi o LUlla que contra ele deblaterou como o imbecil e mal-intencionado que é?!
Como também o seu partido de BANDIDOS e FACÍNORAS (palavras com significados diferentes, notar) recusou a assinar a constituição de que tanto se louvam agora?!!!
E que acusavam, sem provas, qualquer um?
CHEGA!
O SACO ENCHEU!
Ainda assim, um educado abraço para você.
Caro Professor:
"Menos" o caramba. Nunca chegamos num estado de coisas TÃO ABSURDAMENTE GRAVE como agora!
Não há possibilidade de calma para quem tenah um pouco de sangue nas veias e de vergonha na cara.
Amo o meu País e a cada um dos brasileiros, principalmente os mais humildes.
Eles e os seus filhos não merecem o enxovalhamento da ordem e do direito que esta CANALHA (todas as letras, novamente) vem sistematicamente praticando, do modo mais desassombrado, à vista de todos.
O que é que está acontecendo?
Aonde estão os homens de bem e de vergonha na cara?!!!
Repito: CHEGA!
Um abraço e passe bem.
E o "jus esperniandi" da oposição continua...
Prof Armando, o Sr. tem razão ao pedir para respeitar a vontade soberana do povo e o Judiciário. Caso o Lula vença esta eleição (Deus queira que não), é o que vai acontecer. A vontade do povo será respeitada, mas tudo indica que a segunda parte da tua fala (respeito ao Judiciário) também terá de ser, pois, como o Sr. mesmo diz, temos instituições neste País, e uma delas é a Justiça Eleitoral. Explico melhor: o TSE abriu uma investigação eleitoral para apurar a tentativa de compra do dossiê. Já está claro que isso partiu de integrantes do PT que, independentemente da ciência (ou não) do candidato a presidente, agiram em nome do partido. Ponto. O dinheiro apreendido, tudo indica, teve origem ilegal (veio de fora do País uma boa parte) e, obviamente, não foi contabilizado na campanha do PT. A Lei diz que o candidato é pessoalmente responsável pela contabilidade. Ora, se o PT usou dinheiro não contabilizado - e ainda por cima, de origem suspeita e até do exterior (partidos não podem ser financiados por estrangeiros) - é uma questão de somar 2 + 2 para impugnar a candidatura do Lulla. E mais: se houve algum indício de que os grampos no TSE tiveram origem em algum gabinete do Planalto (e a gente sabe do que os amigos do Lulla são capazes), garanto para vc. Cassam o Lulla. Com pesquisa ou sem pesquisa. E aí quero ver o Sr. dizer que temos que respeitar o Judiciário. Temos mesmo...
LULLA PARA PRESIDENTE!
Presidente Bernardes ou Presidente Venceslau...!
Você precisa estar logado para enviar um comentário.
Fazer login